Kære Mibro,

Dit indlæg bærer mere præg af 'besættelse' end 'præsentation',
hvaffor en film, og hvad er 'utroligt'.

Holger

Hej Mibro

Det er da en sjov lille film.  

Som jeg ser det, baserer hele spørgsmålet om et dilemma sig på det, som Martinus kalder "tankedril". Der er med andre ord tale om et (for-)tænkt problem, som ikke har bund i virkeligheden: Hvis man kopierer eller kloner et levende væsen, vil der ikke være tale om to nøjagtige kopier af samme væsen, men højst to identiske kroppe. Men som tanketræning fungerer filmen fint!

Venlig hilsen
Petersh

http://www.youtube.com/watch?v=pdxucpPq6Lc&feature=player_embedded# som jeg skrev i den første post

Men du kan godt se at kopien er identisk, og ikke født... Ligesom man nu kan vokse organer i laboratorier som er identisk med personen man vokser det til.. Jeg tænker også, hvad hvis man hvert 1/1000000000000000 del af et sekund dør, eller alle ens atomer eller grundstoffer i ens krop bliver skiftet ud, men man opdager det bare ikke fordi de er erstattet af præcis de samme?

At mit indlæg, seriøsitet vs. besættelse, er blevet slettet, må bero på en manglende forståelse af Martinus analyse af fænomenet besættelse, der udgør en skala fra de mest spæde, til de meget markante former eller udtryk.
Jeg vil naturligvis undskylde at mit indlæg kan have været anledning til misforståelse eller, nogen har følt sig fornærmet, eller andet.
Med venlig hilsen

Jeg tænkte da jeg så filmen,
at selvom nogen tog en kopi af mig,
ville det jo ikke være mig,
men hvis kopien tænkte ligesådan,
hvad så ?

For så af bruge logikken,
vil jeg sige, at selvom nogle kloner mig,
kan de ikke klone mit sind og mine tanker,
eller beskrevet på en anden måde,
man kan måske "klone" min bil,
men ikke de oplevelser jeg har haft i den 

Giver det logik ?

Men hvis du bliver klonet på en prik, altså, øjeblikkelige, vil hele din hjerne med din hukommelses bank også være klonet.