Hej Ejby

mener  martinus har udtalt at astrologi er rigtig - men tolkningen af det afhænger af personen bag  - lige hvor jeg har læst det ved
jeg ikke

mvh
larskrog

Kære Ejby,

I følge Martinus, er astrologi en gammel videnskab, der hører fortiden til, -
det kræver stor moralsk modenhed, for ikke at videregive astrologisk viden der kan blive til skade, -

det er stort set det,

Kærlig hilsen
Holger

Hej Holger

JA så er der vel kun livets egen tale tilbage - den er vel også mere dynamisk idet man "bare" kan tilgive og få sin vækst
gennem det.

mvh

Larskrog

Hej Larskrog

Jeg kan kun give Martinus ret i at det er en gammel videnskab og som sådan kan den bruges og misbruges ganske som tilfældet er med clairvoyance og for eksempel nummerologi.
Alt er energi og bevægelse og alt følger "naturlige" lovmæssigheder og dermed kan man arbejde med eller mod disse lovmæssigheder hvilket vi vidende eller uvidende gør konstant.
Ser vi ind i "højere vibrende" verdener end den rent fysiske gælder disse "lovmæssigheder" ganske som her i "vor" verden selv om "sproget" og udtryksformen ofte er ganske anderledes end vi kender den i den fysiske verden.

Månen har selv om den er en lille og "død" planet en ganske stor effekt her på jorden og det gælder i lige så høj grad alle de andre planeter i vort begrænsede solsystem men tager vi for eksempel med i betragtningerne at vort verdensbillede, har 3 dimensioner plus et begreb der hedder tid og at disse forhold ikke gælder i et lidt større verdensbillede så er mulighederne for fejlfortolkninger og misforståelser jo ubetinget til stede når vi tænker på, at vi begynder at forstå os selv som ikke blot fysiske mennesker udelukkende bundet i en fysisk verden men mere og mere som ånd i manifestation, så er det selvsagt nødvendigt for helt at kunne tolke disse energiers indvirken personligt, lokalt, globalt og universelt at betragte et horoskop med tilsvarende øjne, altså gennem flere dimensioner end de normale tre.

Teknisk set vil vi kunne betragte en terning som vi alle kender, i vor tredimensionelle verden består den af seks sider, i en fire eller femdimensionel verden vil den have et noget andet udseende og en helt anden funktion da begreber tid og afstand også virker efter helt andre lovmæssigheder, så det der engang er sket vil altid være og det er blandt andet det vi bruger i for eksempel vort arbejde med opløsning af gamle karmabuer og hændelser der er klar til at blive løst op.

Det er et stort problem på jorden lige nu at "maya" har så stor en magt også i de kredse der "burde vide bedre" med det resultat, at der bliver bygget en hel industri op omkring de gamle "videnskaber" der vitterligt tilhørte reminisenser fra INvolutionsfasen.
Problemet er ofte at havde "man" tid til at lade disse tilstande komme "naturligt" ville vi også have adgang til drejebøger og tolkninger da disse befinder sig i nogle andre bevidsthedslag.

Tager vi nummerlogi for eksempel er det ganske rigtigt at tal har en meget stor betydning og dermed har en stor vigtighed i vore liv men denne "tal-videnskab" er hjemmehørende i bevidsthedlag som når vi har kontakt til dem er sandsynligheden for at vi ville begrænse os til dette arbejde meget minimal.
Vælger vi for eksempel at skifte navn vil vi til en vis grad frigøre os energimæssigt fra denne påvirkning men samtidigt vil vi lægge os ind i en ny strøm og dennes påvirkning og oveni dette vil den karma vi har til det gamle navn måske til en vis grad blive "skubbet ud til senere" da vi under alle omstændigheder er nød til at opløse denne karma. Er karmaen opløst vil vi ikke have problemer med vort navn og deremd vil vi blot acceptere at det vi hedder det hedder vi.
Med hensyn til karma så er der altid tre fingre der vender tilbage på os selv når vi peger på nogen så opfordrer vi nogen til at foretage en handling som griber ind i deres liv vil vi dermed være en del af deres karma...

Kh.Pondus

Hej Pondus

Så blev det hul vist fyldt ud jeg kan fint med den forklaring.

mvh
larskrog

Er der nogen der kan huske hvor Martinus har skrevet noget om astrologi. Jeg kan ikke selv huske at have stødt på det.

Kan huske lest litt om det i en artikkel i Kosmos , husker ikke hvilken men .
Han skriver at Astrologi er en gammel vitenskap og at det kreves god psykologisk innsikt og intuisjon for at det skal være til gavn.

Det er nemlig rigtigt Eirik.

I øvrigt en rigtigt spændende tråd denne her. Selv studerer jeg astrologi.

Dog mener jeg ikke at astrologien kan misbruges, da det i forvejen er noget af en udfordring at lære at kunne "formulere" og omsætte fra det astrologiske sprog til vort sprog med dets stærkt begrænsede begrebsområde.

Er der i øvrigt nogen som ved noget om Martinus har fortalt noget om et horoskops symbolik og dets forhold til det evige verdensbillede? F.eks. kaldt det et landkort over de mikrokosmiske livsprincipper?

Kære Venner,

Martinus har af gode grunde været meget sparsom mht. astrologi,
det der findes, er det der er gengivet i ovenstående svar,

Kærlig hilsen
Holger 

Hej
Lige et lille appropos: er der nogen der har lagt Martinus` horosko...det ville jeg gerne læse!
Pipia

Hej Pipia,
Du kan læse Martinus horoskop i magasinet Horoskopet 7/2007 Det aktuelle nummer. Uddrag af bladet her, men desværre uden horoskop. :'(
http://www.astrologihuset.dk/horoskop/forsider/HOROSKOPET_2007/Horoskopet_web_032007.pdf

Hilsen John

Kære Pipia,

For ca. 17½ år siden, købte Jeg Martinus' computer-horoskop,
det indtryk Jeg husker, er at astrologien/programmeringen ikke formår, eller er gearet til 'særtilfælde'
som Martinus,
computer-horoskoper har den begrænsning, at de ikke kan sige mere end de er programmeret til,

Kærlig hilsen
Holger

Hej Holger,
Ja selvfølgelig må det forholde sig sådan. Det tror jeg du har helt ret i. Havde slet ikke tænket på det selv. Regnede dog med at horoskoper i blade var lavet af personer frem for computere. For på den måde at få flere nuancer med.

Da jeg læste Pipias indlsæg fik jeg helt lyst til at købe bladet og læse det, et fristende kig i krystalkuglen. Nu er det ikke længere så interessant.

Sommerhilsen fra John

Kære John,

Det er da interessant at der aktuelt er et Martinus-horoskop, det kunne da være sjovt at se det,
jo, det er personer/astrologer der laver/redigerer det,

første gang Jeg var på Martinus Institut for at købe bøger, spurgte Jeg; Er Martinus 'Løve' ?,
svar; Ja, interesserer du dig for astrologi, ?, - Næe, overhovedet ikke,

Kærlig hilsen
Holger

Nu har Jeg købt 'bladet' og læst den 6 sider flotte artikel, af Karl Aage Jensen,
der længe har kendt til Kosm. og var med ved Martinus' bisættelse, i 1981
at, 'Astrologi er en gammel videnskab, der hører fortiden til', - er ikke nævnt,
beskrivelse og viden om Martinus fylder meget mere end 'astrologien',
men det er noget 'astrologi-snak',
det 'stjerne-klareste' blandt den megen viden, er Martinus udsagn; 'astrologiens love er foranderlige', -

Kærlig hilsen
Holger