Hej Erick velkommen til.

Jeg får lidt præstations angst.
Lyder lidt som om du har en markant forudindtaget mening om dette forum.
Her er vi alm. jordmennesker og ikke særligt fuldkomne.  

Her fortæller vi badmintonspillerne når de er kommet over på golfbanen for at spille badminton.
Vi giver heller ikke sigøjnere på krykker penge, de bruger dem på Mc Donalds.

En ting du siger:
"Vor essens skal derimod søges uden for vor erfaringer, i kontakten med nuet, tømt for alle forudfattede meninger, og her i dette "nu", kan vi møde det nye og jomfruelige i dialog med det guddommelige og vor reelle essens"

Det er netop vores hårdt tjente erfaringer der gør os i stand til at komme på bølgelængde med Guddommen og vores inderste. Uden at sætte disse erfaringer i spil, er Guddommen tabt. Erfaringerne er vores uddannelse. Hvis Guddommen og essensen er en dåse baked beans, er vores bevidsthed og dermed erfaring, dåseåbneren.

Du siger også:
"Min egen erfaring er, at mange ting synes at indeholde et paradoks, at ofte være det modsatte af det det ser ud til ved første øjekast eller selv ved dybere granskning. Så når vi synes at nogen er egoistiske og ytrer sig egoistisk og vi derfor må tage til genmægle, er det så ikke netop fordi vi selv er egoistiske?"

Nogle mennesker er begyndt at se det uparadoksale i det paradoksale, derfor kan deres kontante og ligetil opførsel og udmelding virke som et genmæle eller meget hårdt på nogle individer og selv samme individer kan føle sig ramt, men det kan man ikke tage sig af.
Nogle gange skal der en faderlig næve i bordet, i stedet for endnu en kløfinger i hovedbunden eller ass.
Det er til alles velsignelse, når der bliver råbt hold kæft til snakketøjet i biografen.

At se hvornår man skal byde folk og ånder velkommen i huset, eller ignorer deres banken, er en stor kunst i denne fysiske verden. Og der skal ignoreres, ellers er man kommet ud i tossegodhedens forblindende lune føre.
Og absolut ingen i den fysiske verden ej heller Martinus, kan handle fuldkommet og urørt af det fysiske i det fysiske. Det er en mudder pøl og for at deltage må vi ned i mudderet.

Afvisning er ikke mindre kærligt end modtagelse.

Nok om det.
Velkommen til, god skrive og læse lyst.

Kærlig hilsen
Jacob

....fantastisk! Her har vi hele "friheds-snakken" kogt ned i en sætning.

Kh. Ejby

Intet er nyt under solen. Men måske ovenfor den?

Hvis der er nogen af jer der synes det er svært at finde rundt i al den information og misinformation der er om 911, så er her en hjemmeside som måske kan være til hjælp http://www.reinvestigate911.org/

Den første konklusion som er forholdsvis nem at komme til er at der er mange, mange spørgsmål som aldrig er blevet besvaret. Disse mennesker starter der og arbejder på at få en ny undersøgelse som kan svare på nogle af disse spørgsmål og det må vel være et minimum, hvis man ønsker et demokratisk og åbent samfund baseret på retten til at forsøge at finde frem til sandhed.

Som de skriver blev 911 brugt til at retfærdiggøre krige mod Irak og Afghanistan og den dag i dag fortsætter disse krige baseret på denne retfærdiggørelse. En åben dialog omkring 911 er derfor en dialog for fred her i verden og en afslutning af de krige vi som danskere deltager i.

Med kærlighed

Lars

Ja, der er et ordsprog, som hedder at tale er sølv, men tavshed er guld

Det er faktisk en lige så vigtig del at lære på vores vej til kosmisk bevidsthed. Og ofte er det dette, som falder sværest....hvornår er det rigtigt at tale og hvornår er det bedst at tie. Ja...det må vi hver især gøre op med vores indre.
En vejviser kan være at spørge sig selv om hensigten...er det egoet eller er det sjælen som motiverer at man taler. Det er ikke altid lige let at blive klog på    

...vil lige indskyde at dette ikke er en hentydning til at jeg er imod debatten. Har det faktisk selv lidt svært ved at engagere mig i disse ting; men omvendt har jeg opdaget at hvis jeg lukker øjnene for den slags ting, så kan det også være for at undgå at konfrontere mig med nogle ting i mig selv. Og omvendt skal jeg heller ikke gøre det, bare for at gøre det...men først, når det føles rigtigt.

Kh
Eva

"tale er sølv, men tavshed er guld " kan fortolkes som at tavshed gi'r mulighed at tänke og reflektere og at det ikke er helt let at tänke hvis man snakker uden afbrud...

Hej

Ud fra en kosmologisk synsvinkel, er det absolut uinteressant hvem der stod bag 911 o.a.

De mange links og indlæg om Konspirationsteorier af den en og anden art, beskæftiger sig i den grad med at pladserer skyld og udpege syndebukke. "Hvem?" er fuldstændig ligegyldigt for åndsforskeren. Det interessante spørgsmål er "Hvorfor?" Om postbudet der kommer med regningen hedder Ole eller Henning har ingen betydning.

Martinus: (frit efter hukommelsen)

"Udslet fjendebegrebet af din bevidsthed"

"Ingen kan gøre eller lide uret"

"tilgiv, thi de vide ikke hvad de gør"

Når der forsøges, at sætte disse konspirations links og indlæg i relation til Martinus verdensbillede, så finder det ikke interesse hos opretter. Oscar gør et godt forsøg i denne tråd men affejes. Jeg har selv forsøgt mange gange, med samme resultat. Derfor bliver det urelevant for Martinus Forum, og uinteressant for mange brugere.

Kh. Ejby

Ja. Eller at der i "tale" er rigtig mange gode kvaliteter og at derud af "tale" kommer mange smukke og velgørende ting. At det er en høj og smuk kommunikationsform.  

Men at kunne være tavs, kræver den største form for selv disciplin og visdom. At man ved at være tavs, når dybere.

Vi har alle hovedsæde i tavsheden(tomhed, stilhed)
Vi benytter os alle af talen(bevægelsen, vibrationen)

At tavsheden er det primære.

Man er tavs................ BOOOOOOM, så udtrykker man sig af hele sit hjerte og sind....... Man er tavs igen, måske længere tid........BOOOOOOOM!

Stilhed og bevægelse.

I stedet for at der bare er en konstant strøm af pludren og pladren, som vi kunne kalde en produktion af bronze eller mindre ædelt metal.
Så kommer der her et udbrud af essens.. med mellemrum af dyb tavshed.

Fordi at der er tavshed af guld, kommer der sølv ud af munden.

Du kommer med en pointe, du udtrykker dig og så siger du ikke mere.

Eller ligesom med at råbe hold kæft i biffen, som at jeg sagde tidligere.
Du kommer ikke med et længere smørrebrød elle sviner eller bebrejder personen, for det er jo ikke personligt.
Du er stille og så kommer du bare med et HOLD KÆFT.
Og så slukker du alt lige bagefter, hele salen runger i stilhed fra ekkoet af dette hold kæft.
Snakketøjet er lammet og vi ser film, dejligt ahhhh.... Lorte film øv! Man begynder selv at snakke og folk rømmer sig i stedet for at råbe hold kæft til en, man begynder at grine.

Det er selvfølgelig en meget stræbende fortolkning.
Men det er måske det der menes et eller andet sted.    

Kærlig hilsen
Jacob

PS
(Her er ikke medregnet den daglige tale, når man fjoller rundt og pjatter, eller snakker om ligegyldige, eller praktiske eller interesse ting, der kan jo godt gemme sig en tavshed bag denne "snak")

Det skulle lige med. 

Hej Ejby

Ja "hvorfor" skete 911? Måske for at menneskeheden skulle lære at sige nej til det onde, som vi på den hårde måde lærte at sige nej til Hitler. Men hvordan kan man lære noget hvis man blot lukker øjnene for det?

Det er tydeligt at du ikke har noget at bruge 911 til og det er du i din gode ret til at fravælge. Ligesom vi andre er i vores gode ret til at tilvælge det. Gud giver os alle præcis de oplevelser vi har mest glæde af og friheden til at vælge og fravælge som vi finder mest hensigtsmæssigt. Det er måden vi alle udvikles på.

Når du nævner skyld og fjendebilleder, så er det dit syn på verden. Gud og karmaloven giver dig input om 911 gennem de indlæg du præsenteres for her på forummet. Intet er tilfældigt - det du læser her er for dit bedste specielt designet af dig og for dig med guds hjælp. Da intet er tilfældigt er det netop det du har behov for netop nu.

Med kærlighed

Lars

Hej Jacob

Du er kontrasternes mand! Først et indlæg til vores nye ven Erick om at vi er helt almindelige mennesker her på forummet (underforstået som jeg læser det at nu skal han ikke komme her og tro han er noget) og så et indlæg i den modsatte retning, hvor du udtrykker dig som om du har kosmisk bevidsthed.

Jeg elsker de af dine indlæg hvor du deler ud af din store visdom (er ikke så stor fan af de indlæg hvor du begrænser andres frihed som jeg oplever det).

Mit forsøg på at råbe "hold kæft"  

Med kærlighed

Lars

Hvad betydning havde 911 för dem der döede og hvad betydning har det for oss der lever her og nu?

Blev de lidt mer alkärlighedsfulde gennem lidelserne inden de diskarnerede? Hvilke insigter opnåede de de siste fem minutter i dette liv?

Er budskabet til os: så skabes sande mennesker? Er det også så vi skal diskarnere? Er budskabet: kämpe for verdensfred der du går og står?

Hej Erick

Velkommen til forummet - altid dejligt med ny energi og friske syn på tingene.

Plys nævnte i et tidligere indlæg i denne tråd dette citat, som jeg synes passer godt med det du skriver i dit indlæg:

5. At være frigjort af alle menneskelige suggestioner og påvirkninger
Ethvert menneske, der virkeligt vil gøre sig håb om at se den virkelige mening hinsides alt det jordmenneskelige mørke og kaos, som gør sig gældende, må først og fremmest søge ud af dalen og op på højderne, så han eller hun kan se ud over de indskrænkninger og horrisontale spærringer, som dalen afstedkommer.
Forskeren må først og fremmest gøre sig fri af sin sekts eller sit partis suggestive påvirkning og de her påståede sandheder og dogmer og stille sig fri og åben for enhver nøgtern forskning.
Kun i kraft af en sådan frigjorthed vil han kunne gøre sig håb om at komme til at se bag forhænget, hvor den virkelige guddommelige plan ligger åbenlys tilgængelig. At befinde sig på mentale højder vil altså sige det somme som, at man er frigjort af alle menneskelige suggestioner og påvirkninger, således at der ikke mere er horisontale spærringer.
Man kan nu se ud over alle menneskelige påfund, vildfarelser og overtro.
Kosmos 2008 nr 10 side 292

Med kærlighed

Lars

Hej Lars1

Ovenstående citat fra dit indlæg illustrerer meget præcist din misforståelse af kosmologien, som den kommer til udtryk i din konspirationsinteresse. Det er korrekt at de lidelser, som mennesker måtte gennemleve under 2. verdenskrig, har været en stor kærlighedslektion. Mennesker uden indsigt i nødvendigheden af lidelser vil sikkert tage skarpt afstand til Hitler. Det er mennekser, der primært styres af følelser, men som samtidig mangler det intellektuelle overblik, der giver dem mulighed for at se verdens lidelser i et mere nuanceret og afbalanceret lys.

Selvom lidelsesoplevelser kan tænde et lys i mennesket, så er det samtidig et lys, der kan kaste skygger på de mennesker, nationer, virksomheder og organisationer, som dømmes til at være onde. Men et menneske, der både har udviklet medfølelse og intellekt, skygger ikke. Det stråler af kærlighed.

Derfor kan man ikke med Martinus' analyser i hånden, sige nej til Hitler. Hvis man har forstået disse analyser ret, så kan kun sige ja! Ja til Hitler, Nelson Mandela, Idi Amin, Erik og Anni, Lars1, Lars2 og Lars69. For Martinus' analyser er et stort forsvar for alt og alle! Livet er alt, og det er Guds gave til alle.

Det er selvfølgelig meget sødt at ønske denne praksis overført til Martinus Forum og alle andre steder. Men det er samtidig et egoistisk ønske. På samme måde er det da også dejligt at kunne sige "Med kærlighed" til alle man møder. Men det er i første omgang kun spæde intentioner pakket flot ind og har næppe noget med kærlighed at gøre. Man kan måske endda tale om en slags "præmatur kærlighed", som er et stadie mellem ægteskabelig kærlighed og næstekærlighed. Det er bla. her man også finder fænomenet "tossegodhed", som jo netop dækker over en god vilje, men uden indsigt.

I anden del af artiklen Jordmenneskenes skytsengel nr.1" skriver Martinus om ægte kristusbevidsthed:

Venlig hilsen
Petersh

HOLD SELV DIN FUUUUUUUUUUUUUCKING KÆFT!!!!!     :'( :(" title=">:(" class="bbcode_smiley" />

Hej Petersh

Jeg er enig i det du skriver. Som jeg ser det foretrækker du at sige ja med lukkede øjne mens jeg foretrækker at sige ja med åbne øjne og begge dele er jo helt fint.

Med kærlighed

Lars

Ovennævnte citat handler ikke om konspirationsteorier, eller om at fokuserer på, at finde fejl og pege fingre af alt ligefra staten, skatten, centralbanker, Obama osv osv osv osv

Det er ikke det der menes med, at "se bag forhænget" og "mentale højder."

Kh. Ejby

Det er jeg klar over Ejby og det var heller ikke det jeg refererede til i Ericks indlæg.

Med kærlighed

Lars

Det er vel ikke nok at stå med Martinus' analyser i hånden hvis man skal sige ja til mörket og egoismen. Det kommer vel an på grunden til at man siger ja. Man siger ja derfor at mörket er det indirekte gode - ligeså nödvendig som det direkte gode. Hvis man siger ja til mörket derfor at man finder behag i det - er man vel djävulsbevisdt.

Og der er en ting at sige ja fra en overgribendekosmisk synspunkt og noget helt andet og sige ja til mörket i ens lokalkolorit. Önsker man mörke for de man elsker så de kan blive "riktige mennesker"? Lokalt er det normale at vilje undgå det ubehagelige men når det möder en må man vel göre de beste af det, sige ja og se det som noget man kan lere noget af.

Det er vel nok ikke så let og sige ja til det mörke der gälder en selv personligen men let at sige ja til det mörke der gälder andre.

Godt du er klar over det.

Det er desværre sådan citatet er brugt i Plys indlæg i denne tråd, som du har hentet det fra,
og det ville jeg bare gøre opmærksom på.

Kh. Ejby