Hej med jer
Jeg faldt lige over et stykke fra Livets bog 4, hvor Martinus skriver, at vi i fremtiden alle vil få del i den luksus, som de velhavende i dag nyder.
Med det mener Martinus sikkert ikke, at vi alle skal have 4 BMW'er, 3 fladskærmsfjernsyn og svømmepool, men nok bare det, at vi ikke kommer til at mangle noget fremover. Er der noget vi har brug for, vil vi få adgang til det, hvis vi har optjent arbejdstimer nok. Tænk, det er ikke en synd at have "Luksusting", hvis bare man har gjort sig fortjent til det !!
Kh.
Kenneth
Livets bog 4, stk 1323.
1323. Alle livets virkelige goder og behageligheder, som "overklassens" individer alene dominerer med, er blevet kaldt "luksus". Men i virkeligheden er disse foreteelser ikke "luksus" og kan aldrig blive det for den, der flittigt arbejder i samfundets eller sin næstes tjeneste, og vil for det virkeligt arbejdende individ, i absolut forstand, umuligt kunne være "luksus", men er derimod en naturlig foreteelse, som det, såvel som alle samfundets øvrige arbejdende væsener har ret til, men som foreløbig er frarøvet dem igennem det "falske forretningsprincip", efter hvilket deres arbejdsfortjeneste formindskes ved camoufleret "røveri". Hvad er da "luksus"? – Under begrebet "luksus" skjuler sig de ting, de bekvemmeligheder, som ikke er så strengt nødvendige for det daglige liv, at de udgør en livsbetingelse. Men da det ikke er livets mening, at menneskene ikke må nyde fordelene af de bekvemmeligheder eller fuldkommenheder, de selv er i stand til at skabe, kan det således heller ikke være livets mening, at det er "syndigt" at benytte sig af "luksus". Benyttelsen af "luksus" kan absolut kun være lovstridigt der, hvor den fordres og benyttes af "lediggængere", der ikke selv udfører noget som helst nyttigt arbejde, men udelukkende kun snylter på livet, kun lever for at nyde "behagelige tidsfordriv". For væsener, der udelukkende snylter på samfundet, bliver selv de livsvigtige fornødenheder næsten at betragte som "luksus". De udgør jo store behageligheder og bekvemmeligheder, som det autoriserede "falske forretningsprincips" love fritager dem for at have besvær med at tilegne sig. Nej, det der i dag for en "arbejder" eller den store almenhed betragtes som "luksus", vil engang, når tidens fylde er inde, blive daglige, almene selvfølgelige og naturlige bekvemmeligheder. Ja, benytter vi ikke allerede i dag i stor udstrækning ting og genstande som selvfølgelige, der for vore bedsteforældre nærmest var uopnåelig "luksus"? – "Luksus" er således ikke noget, der er "syndigt", men blot toppen af de goder, som efterhånden udvikler sig i samfundet. I første omgang bliver disse goder kun tilgængelige for de væsener, der i samfundsøkonomien udgør den stærkeste part eller financielt set udgør den mest "bevæbnede" magt, hvilket altså vil sige: det "falske forretningsprincips" matadorer.
Ja fra "yde" til "nyde", det er et fint og godt princip. Men, der er nu også en pædagogisk pointe i, bare en gang i mellem, at bare nyde uden at skulle yde, eller hvis yde-motivationen mangler, så lidt nyde først og så yde.
Men, suk - når jeg kigger mig omkring og observere de-i-stor-stil-luksus-nydende, så ser jeg desværre, at der er MEGET lang vej endnu, før deres yde-niveau berettiger deres nuværende nyde-niveau. For for pokker hvor bliver der begået meget camufleret røveri og fortyndet mord....
... luksus ... er derimod en naturlig foreteelse, som det, såvel som alle samfundets øvrige arbejdende væsener har ret til, men som foreløbig er frarøvet dem igennem det "falske forretningsprincip", efter hvilket deres arbejdsfortjeneste formindskes ved camoufleret "røveri". .....
.... I første omgang bliver disse goder kun tilgængelige for de væsener, der i samfundsøkonomien udgør den stærkeste part eller financielt set udgør den mest "bevæbnede" magt, hvilket altså vil sige: det "falske forretningsprincips" matadorer.
Aah ... jeg elsker hans sprog. Han er sgu så klar i spyttet. Når jeg tager mere end jeg har gjort mig fortjent til, betyder det for det meste, at du får mindre end du har fortjent, ergo er jeg røver. Sådan!
/Søs
Luksus er vel et relativt begreb. Luksus igår er ikke detsamme som idag. Luksus for en er det ikke for en anden.
Idag er ren luft i skoven og ved søen en luksus, det var det ikke igår!
Idag er vand fra en vandhane ingen luksus i Danmark og Sverige, men det var det igår og i andre del af verdenen idag!
Man kan vel ikke sige noget kosmisk gyldigt om et så relativt et begreb?