Fordi det er her, det er lettest at få adgang til Martinus analyser? 
vh. Petersh
Ja det er jo en sandhed 
Måske er Danmark det største mørke og det største lys på samme tid og vi er her alle for at opleve dette klimaks?
Med kærlighed
Lars
Hej Lars1
Det største mørke er jo samtidig det bedste afsæt for lysudfoldelse. Men vi er her vel ikke alle for at opleve det samme. Danskerne repræsenterer jo et bredt udviklingsspektrum fra meget primitive væsener - til væsener, der har overstået kulminationen af mørket.
Venlig hilsen
Petersh
Hej Petersh
Det er rigtigt selvom vi ikke ved ret meget om hvordan fordelingen er eller hvordan den er i forhold til andre steder.
Min opfattelse af danskere generelt (nu har vi generaliseringen igen - og det gælder naturligvis ikke ligeligt for alle, men alligevel) er at vi har et for positivt selvbillede og at vi kunne have godt af lidt mindre arrogance og lidt større selvkritik.
Hvad hvis vi er "bagefter" i udviklingen? Er det et spørgsmål vi kan tillade at stille os selv? Inkarnerede Martinus i Danmark netop fordi mørket her er så overvældende? Hvem ved, jeg synes det er sundt at se kritisk på mig selv og mine idéer, tanker og teorier.
Med kærlighed
Lars
Hej Lars1
Det er fint at stille sig nogle spørgsmål en gang i mellem, men livet skal også leves og opleves. Man kan synke hen i alle sortens spørgsmål, hvorfor blev jeg født lige i Danmark, hvorfor regner det på min fødselsdag i år - det plejer det ellers aldrig, hvorfor har jeg ondt i maven lige i dag, er jeg mere eller mindre udviklet end Knud-Børge henne på hjørnet osv. Jeg mener, der også skal være tid til bare at lade livet passere, uden at stille spørgsmål hele tiden.
Hej Svend
Du skal ikke se mine spørgsmål som at jeg beder dig om at stille disse spørgsmål i dit liv. Jeg nævner dem bare som inspiration som du og andre kan bruge og afprøve hvis I har lyst. Det er spørgsmål jeg stiller mig selv og som jeg derfor har en lyst til at dele med jer andre. Jeg har ikke svarene, men det er også lidt ligegyldigt, for jeg oplever at værdien mere ligger i spørgsmålene.
Med kærlighed
Lars
Hej alle
Her en fortsættelse af denne gamle tråd. Se eventuelt tidligere indlæg for at se sammehængen med de kosmiske analyser og andre kommentarer, som er dækket rigtig godt synes jeg.
Heldigvis kommer der mere og mere information ud om 911. Her er en uafhængig undersøgelse hvor man selv kan høre vidner omkring Pentagon der så hvad der skete. Som omkring de 3 World Trade Center bygninger viser Pentagon episoden også at den officielle historie er usand.
http://www.youtube.com/watch?v=j5FhQc-LJ-o
Med kærlighed
Lars
Hej Lars1.
Igen en interessant underbyggelse af at den officielle sandhed ikke kan opleves som troværdig, og omfanget af de vildledelser vi har været udsatte for, er vist endeligt ved at blive forstået, ihvertfald er der for mig ikke den mindste tvivl længere, om at disse "mørke kræfter", florerer i stor stil og gør alt for at bevare anonymiteten og deres skjulte agendaer.
Dette er jo såmænd nok også som det skal være, vi skal jo lære, og dette er blot en af måderne hvorpå vi kan blive bevidste, så vi kan motiveres til at finde nye veje, i fremtiden. 
Men jeg finder det positivt at du er vedholdende i disse forbindelser, det kræver mandsmod ikke at slippe taget i disse henseender, og jeg fik lyst til lige at citere fra et indlæg Plys kom med, under emnet "andre inspirationskilder".
Citat:
En anden indsigtsfuld åndsforsker Ken Wilber har sagt:
" Alle de, hvis sjæle for alvor har flyttet sig efter en ægte transformation, må nødvendigvis - tror jeg - brydes med den dybe moralske forpligtelse til at lade hjertet råbe op - måske stille og blidt gennem modvillige tårer; måske optændt af en heftig ild fra en visdom undfanget i vrede; måske efter en langsom og forsigtig analyse; måske med en urokkelig offentlig fremtræden.
Men ægthed bærer altid i sig en absolut fordring og pligt. Du må hæve din stemme, så godt du evner, gennemryste de spirituelle rødder og lade din indsigt stråle som en øjenåbner for de, der tror sig tilfredse. Du må lade din vidtrækkende erkendelse buldre gennem dine årer og ruske op din omverden."
Citat slut.
Nævnt blot for at understrege, at ægte "transformation" har nogle forpligtigelser der følger med, og at jeg mener du er under indflydelse af disse.
So, keep up the good (Gods) work.
Kærlige Hilsner fra Avatar.
Hej alle
Her er en seriøs gennemgang af problemerne ved den officielle historie om 911 fra en gruppe af arkitekter og ingeniører, som jeg kan anbefale til dem der fortsat er i tvivl om denne vigtige historiske begivenhed og som gerne vil have seriøse underbyggede fakta fra andre seriøse mennesker der har forsket i dette. Videoen synes jeg giver et godt og hurtigt overblik på 10 minutter og deres website har en masse baggrundsinformation til dem der er interesserede:
Med kærlighed
Lars
.
.
.
Hej Jacob
Om Richard Gage "er en kæmpe nar" og om gruppen bag Loose Change er "en flok bondeknolde", skal jeg ikke kunne sige, for jeg kender ingen af dem personligt. Jeg synes de kosmiske analyser fortæller os, at det er budskaberne i et udsagn vi bør beskæftige os med og ikke de involverede personer. Det synes jeg Mørkets Kulmination i form af Hitlerregimet er et tydeligt bevis på.
Det tyder på, at der må være noget, du har misforstået mht Richard Gage. Hverken han eller de næsten 6000 andre arkitekter, ingeniører, fysikere, kemikere og andet godtfolk fra Architects & Engineers for 911 Truth argumenterer for en konspirationsteori. De mener ganske simpelt, at den officielle forklaring 911 Commissions Report ikke holder vand og er yderst mangelfuld. Det kan man læse her http://www.ae911truth.org/aboutus.php.
De mener udfra en saglig gennemgang på et fagligt højt niveau af det officielle bevismateriale, at der ikke er belæg for den officielle forklaring. Bla er nedstyrtningen af bygning 7, i lodret fald ned i eget fundament på under 7 sek uden at bygningen er blevet ramt af et fly, slet ikke omtalt i den først udgave af 911 Commissions Report - at overse en hel bygning er nok ikke undersøgelse på et acceptabelt niveau.
Den oficielle forklaring påstår, at det er ild, der er årsag til sammenstyrtningerne, og det er aldrig nogensinde forekommet før. Og mht 911 nu 3 stk på samme dag - allesammen opløst til støv og kollapset i næsten frit fald.
De ansvarshavende brandmænd og politifolk på selve dagen har heller ikke vurderet sammenstyrtning som en risiko, for de sendte jo uden tøven folk ind i bygningerne og op af trappen for at hjælpe folk med at komme ud.
AE for 911 Truth handler om:
"We call upon Congress for a truly independent investigation with subpoena power. We believe that there is sufficient evidence to conclude that the World Trade Center buildings #1 (North Tower), #2 (South Tower), and #7 (the 47 story high-rise across Vesey St.) were destroyed not by jet impact and fires but by controlled demolition with explosives. "
Det er ikke nogen konspirationsteori, men en saglig afvisning af den officielle forklaring. De ønsker blot en ny undersøgelse - ingen konspirationsteori.
Faktisk kan jeg ikke mindes nogensinde at have hørt om en dansk arkitekt eller bygningsekspert, der bakker op om den officielle forklaring. Kan I?
Og Jacob helt konkret hvad tænker du i AE for 911 Truth´s gennemgang, der er "tvivlsom saglighed"?
Over til højre kan man her http://www.ae911truth.org/ se en kort opremsning af deres fund.
Med åndsvidenskabelige briller er det for mig ikke det væsentligste, at de tre bygninger helt bevidst er blevet revet ned, men mere at verdens største supermagt med ressourcer til at hyre de ypperligste eksperter til at forestå en undersøgelse af hændelserne er fremkommet med en så mangelfuld forklaring.
Ligesom med Hitler oplever jeg, at Forsynet med 911 og dets følger smækker det helt op i ansigtet på os - og det kan selvfølgeligt godt opleves lidt ubehageligt, og som Martinus siger, kan man også brænde sig på lyset.
911 og dets følger er i mine øjne et ubehageligt gode, der har fået folk til at åbne øjnene og begynde at tænke selv samt stille kritiske spørgsmål ved verdens ledere og magtstruktur. Det guider os i vores moralske udvikling, og som hjerneceller i klodevæsenets bevidsthed, Gaia er længere fremme i udvikling end menneskeheden og tæt på kosmisk bevidsthed, er det nødvendigt, at menneskeheden tager ansvar for sig selv og træder ud af rollen som krigscelle og ind i rollen som fredscelle. Når Gaia inden længe bliver løftet op på et højere udvikingstrin henimod alkærligheden, kan de væsener, der stadig drives af djævlebevidsthed, ikke længere opretholde liv her i jordklodevæsenets mikrosmos. På det tidspunkt vil Gaia kun have gavn af kærlige hjerneceller, alle andre vil blive flyttet til andre kloder og fortsætte deres udvikling der. Gaia er i gang med en omfattende healing og modtager store impulser fra galaksens midte, som Martinus beskriver det . Det, synes jeg, er helt evident, når jeg ser på verdens begivenheder i både natur og mennesker.
Så for mig er det helt tydeligt, at 911 Commissions Report er endnu et raffineret "fupnummer" sat i verden af Forsynet for os mennesker at tage ved lære af. Først og fremmest for nationen USA´s bevidsthed i form af dets indbyggere, og jeg ser også en tydelig udvikling i menneskene i USA i form af at tage ansvar, sige fra og stille kritiske spørgsmål til deres lands ledelse. Det er meget positivt for alle mennesker og specielt for Gaia, vor kære klode:-)
De bedste hilsner fra Plys
hej plys
hvad betyder gaia
venlig ment hilsen
.
Hej igen Jacob
"Det lyder måske søgt eller fantastisk i en konspirations teoretikers øre".
Er det mig du kalder en konspirationsteoretiker?
Tænk det var jeg slet ikke klar over, måske du kunne være så rar at fortælle mig lidt mere præcist, hvad det er for en konspirationsteori, jeg åbenbart er fortaler for?
Hvad går den ud på?
Jeg synes bare ikke den officielle forklaring er troværdig - ganske enkelt.
Hvad med dig?
De bedste hilsner fra Plys
.
.
Hej venner
Jeg har ingen store meninger om 911. Det er en karmaudløsning over USA. De som har gjort det kommer å få sin karma. â€Follow the moneyâ€, sier man. Her kunne man si: â€Follow the karmaâ€, og når vi ser hvem som får karmaen tilbage, ved vi hvem som stod bag. Og det kan vi ikke, men det hadde vært spennende.
Tydeligvis får demolition-teorien mest dekning for tiden.
Det er mange teorier om hvad som er det virkelige årsagen til 911. Mange mener seg at vide sandheden, men de fleste må ta fejl for det er bare en teori eller i verste fall noen få teorier i kombinasjon som er sandheden.
Så jeg overlader sandhedssøgende til de som har interesse og tid til det. Jeg synes Jacob gir noen gode retningslinjer for hvad man kan kontrollere er sandheden, og hvordan en sandhedssøgende presenterer sine fund.
Jeg må fortsatt si at jeg ikke ser den helt store koblingen mellom 911 og Martinus kosmologien, andet end at vi kan forklare slike handlinger som udløsinger av det dyriske prinsipp.
Kjærlig hilsen
Oscar
Hej Oscar
Jeg har lige lyst til at kommentere nedenstående kommentar, som jeg har flyttet til denne tråd.
Her kan jeg ta et exempel. I WTC kollapsen i 911 påstås det i en af konspirationsteoriene at det ble brugt thermite. Nå viser det seg at det kun er tatt nogre få små prøver af ruinerne. Hvordan prøverne er tatt, om de virkelig stammer fra WTC, hvordan prøvene kom seg til laboratorium etc er en så tynn historie, som gør at konspirationsteori forkjemperen burde undersøge og nevne dette forbehold, hvis man vil være videnskabelig. Hvis prøvene er ikke tatt, transportert og behandlet med en god videnskabelig metode faller jo hele teorien. Dermed holder ikke thermite konspirationen for almindelig, etterrettelig logikk. Jeg burde forklare dette med udførlig, men jeg tror du skjønner mitt poeng. Det er kun et exempel. De fleste konspirationsteorier inneholder slike svagheter.
Her synes jeg det er vigtigt at den officielle undersøgelse jo ikke har rapporteret om thermite, så vidt jeg ved. Dette er således noget der er kommet frem ved at man helt tilfældigt har fundet thermite og så undret sig over hvor det er kommet fra. Du har da helt ret i at det muligvis ikke er helt videnskabeligt, den måde tingene er gjort på, men det er der jo så en god grund til. Du har da ret i at det kunne være plantet og at det måske slet ikke har været der og der må man så se på de kilder der har fundet det og se om man tror på dem. Ham danskeren på TV2, så for mig ud til at være et godt sted at starte, hvis man har lyst og ellers er der jo 911truth og andre sites.
Hvis man holder det sammen med billeder jeg selv har set, af metalprofiler der er "skåret" skråt over, så hænger historien for mig meget godt sammen. Men det kunne jo også være falske billeder, så det er heller ikke noget bevis. Der var også rapporter om at ruinerne blev kørt væk meget hurtigt og at de derfor aldrig blev undersøgt af den officielle undersøgelse. Heller ikke noget bevis i sig selv. Så var der rapporterne om at der fra ruinerne blev udstrålet en enorm varme, som heller ikke er blevet forklaret - ja det kan muligvis også være falsk information.
Det sidste jeg lige kan komme i tanke om var alle de mange vidnerapporter om at man havde hørt eksplosioner fra kælderen. Disse tillægger jeg selv en ret stor sandhedsværdi for mange af dem var live på de normale kanaler på selve dagen og kan ses på youtube, hvor folk har lagt dem ind. Der er også mange efterfølgende vidneforklaringer der understøtter disse eksplosioner. Man kan også selv se på billederne af nedstyrtningen at der sker eksplosioner ned gennem etagerne, som jeg tolker det.
Og så er der jo hele historien om Bygning 7, som ikke blev ramt af noget og alligevel faldt sammen var det 7 timer senere. Prøv at læs den officielle rapport og se hvad årsag der blev givet til dette. Nå nej, den er ikke omfattet af den første rapport (kan ikke huske om den er behandlet i de senere revisioner).
Så må man jo sætte sig og beslutte hvem man tror på. Jeg synes man skal have mere end almindelig tillid til de officielle kanaler for at tro på deres konspirationsteori, men det er jo helt op til hver af os at bedømme.
Udover lige dette ene punkt er der så alle de andre punkter, hvor de fleste af dem har været oppe i denne tråd. Efter min mening er mange af disse lige så overbevisende og det giver for mig kun én logisk forklaring: flyene var ikke årsagen til at bygningerne faldt - og det leder så frem til det spørgsmål som jeg er sikker på en dag vil blive besvaret: Hvem stod bag?
Med kærlighed
Lars
Skriv et svar
