Kære Jacob.

Vidunderlig udsigt?

Kærlig hilsen Ejby

Hej Lars

Vi skal gøre op med vores egen dræbende princip...--og ikke andres 😮
Det mener jeg er det allervigtigste i denne forbindelse.
Livet selv skal nok gøre op med de 17-19 arabere,onde og manipulerende regeringer,CIA,(ja ,også Cai ),de rige,anyone.......eller hvem i konspirationteoretikkere ,nu mener er de "skyldige"
Det er kosmologien i en nøddeskal

Vi skal kun arbejde med os selv-og selvfølgelig hjælpe ,hvor vi har evner og mulighed.Det giver god(lys) karma og intet andet
Den der med ,at i vil informere om fortrædelighederne,det hjælper ikke en døjt.For hvem siger at I har de rigtige informationer ???

Kh Cai

Hej

For at afslutte med noget musisk i denne tråd så hør/og læs teksten her.

Det er en af mine favoritter ,The Eagles fra sidste år.
"Long road out of Eden"

Handler kort om en USA soldat i Irak som filosoferer over sin situation....
Skal han forstå sin skæbne ,er kosmologien en god vejviser. :
Men han er godt på vej i forvejen...med sin stærkt forcerede udvikling
Nyd musik og tekst i en højere enhed

http://www.youtube.com/watch?v=QHIROoYpRyQ&feature=related

og teksten her (åbner i et nyt vindue)

http://www.metrolyrics.com/long-road-out-of-eden-lyrics-the-eagles.html

KH Cai

  Hej Cai.

  Flot nummer fra Eagles, som jeg selv holder meget af.

  Din bemærkning her, finder jeg nu noget "selvvisk" (sorry) og jeg tænkte på om du mon ville have sagt det samme til Martinus hvis du havde mødt ham  :citat: Den der med ,at i vil informere om fortrædelighederne,det hjælper ikke en døjt.For hvem siger at I har de rigtige informationer Spørgsmålstegn

  Kærlige Hilsner fra Avatar.

Jeg tænker, at det må være fantastik behageligt at have den knivskarpe evne til at afgøre med sikkerhed, hvad der er rigtigt og hvad, der er forkert, hvad der er sandhed og hvad der er løgn.

Jeg må indrømme, at denne evne har jeg langt fra fuldt udviklet. Min verden er langt mere grumset. Som jeg oplever det, er sandhed og usandhed tit blandet sammen i en ubestemmelig masse.

Jeg har jo ganske vidst et håb om, at også jeg -  ligesom alle andre - vil opnå permanent kosmisk bevidsthed, hvorved det hele efterfølgende bliver klokkeklart. Men der er jeg ikke endnu. Og som jeg opfatter det, er der ikke noget der tyder på, at det bliver i denne inkarnation.

Der er altså lang tid til endnu. Og indtil da er der ikke andet for mig at gøre, end at forsøge at være tålmodig og øve mig på at afmontere min vrede og hidsighed og min evne til at sætte mig selv op på en piedestal. Og det er jo et langsommeligt, slidsomt og ydmygt arbejde. Men gøres skal det altså åbenbart, og der er åbenbart ikke andre, der kan gøre det for mig, heller ikke selv om de evt. gerne ville. Det er således ikke småting jeg skal lære at finde mig i.

Men dette arbejde bærer så til gengæld angiveligt lønnen i sig selv: Man får en klarhed, så man klokkeklart kan afgøre, hvem der har ret. En sådan evne vil garanteret virkelig kunne styrke mit haltende ego. Men så er det jo i øvrigt typisk, at man så først får den evne, på et så sent tidspunkt, at man ikke har noget behov for at styrke sit ego længere. Det er endnu en ting, man bare må finde sig i. Der er rigtig meget, man skal lære at finde sig i.

Man skal lære at finde sig i alt! - siger han Gud hjælpe mig.

Jeg synes bestemt ikke det er nemt. Jeg synes faktisk det er enormt besværligt. Guderne skulle bare vide hvor svært det er.

Men det må jeg jo bare finde mig i.

Nå, men til sidst til dig, Avatar, vil jeg komme med argumenter MOD kosmologien, altså argumenter for hvorfor kosmologien er det rene sludder og vrøvl, det er faktisk langt nemmere - synes jeg - end at skulle argumentere for det modsatte. Ligesom det også er langt nemmere at argumentere for strengere straffe til de kriminelle, end at argumentere for, hvorfor man skal behandle de kriminelle ordentligt.
Nå, men det var et pladderhumanistisk sidespring, nu til argumenterne MOD kosmologien:

1. Der er taget et billlede af Martinus, hvor han har slipset nede i bukserne. Enhver ved at man ikke kan stole på en mand med slipset nede i bukserne.

2. Martinus var også vegetar, homosexuel, single og drak ikke alkohol. Hvordan skal man så kunne tage en sådan mand alvorligt?

3. Men det er ikke bare manden, det er galt med, men også det, han har skrevet: "Noget kan ikke komme ud af ingenting. Og ingenting kan ikke blive til noget". Hvem siger det? Det ser det da netop ud til, at det godt kan.
Og da alle de kosmiske analyser bygger på den præmis at  "Noget kan ikke komme ud af ingenting. Og ingenting kan ikke blive til noget", falder alle de andre analyser til jorden, hvis præmissen er forkert. Og da den ikke kan bevises, må det altså være et åbent spørgsmål om den er rigtig eller forkert.

4. Martinus anbefaler vegetarisme også til mænd. Og enhver ved da at den maskuline identitet, er bestemt af, hvor meget kød han spiser OG hvor meget øl og alkohol han drikker, og hvor mange kvinder han kan nedlægge. Alle sammen ting som Martinus' analyser undergraver.

5. Kristiendommen har ikke noget med reinkarnation at gøre. I Martinus' lære er reinkarnation en hjørnesten. Derfor kan Martinus' lære ikke have noget med kristendom at gøre. Og derfor må det være løgn, at Martinus' lære er kristendom.

.... Ja, Kære Avatar, det var kun 5 modargumenter, men nu gad jeg ikke mere. Til gengæld synes jeg, de var hårdtslående, hvert fald nogen af dem. Og bemærk at nr. 3 ligefrem indeholdt elementer af saglig karakter. At det ikke er mine personlige synspunkter -, vil jeg bare lige nævne i et forsøg på at forebygge evt. misforståelser. Dog pkt. 3 er jeg delvis enig i. (Nemlig at man ikke kan bevise eller modbevise hvorvidt noget kan komme af ingenting eller ej)

Men hvis du har brug for det, vil jeg gerne finde på flere. Jeg har hørt rigtig mange (Man skal som bekendt høre meget, før ørerne falder af - men ikke se så meget før øjnene falder i, men heldigvis ikke ud). Og jeg har også masser af fantasi til at opfinde en hel masse selv, hvis det er det, du har brug for!

kh
Jan

Hej Avatar
Det var til Lars ,som begrundede tidligere ,at det var bevæggrunden for hans(og sikkert andres) konspirationsskriverier.At informere os andre om disse fortrædeligheder.
Men jeg mener stadig at vi kun kan luge ud i vores egne dyriske sider og ikke andres.
Martinus skriver meget generelt om krig ,intoleranse,bedrag og så videre.
Det var det, min pointe var.At så 100 anerkendte videnskabsmænd mener det samme som MF´s konspirationsteoretikkere,gør det jo ikke mere rigtigt...Disse videnskabsmænd kender nok ikke så meget til livets love men sikkert meget til de fysiske love.Det gør dem kun til sandhedsvidner på det ene område.

Lad os bare sige at i har ret i disse påstande.Hvad vil I gøre for at løse dette problem.Information er ikke nok til at stoppe dem.Vil det så være revolution i vil anbefale.?

KH Cai

Extra til Avatar

Martinus informerer ikke kun om mørket,han forklarer nødvendigheden af det ,for at se lyset,og anviser os at rense ud i vores eget sind,for at nå dertil (Lyset).
KH Cai

J

J

 Hej Cai og Jan.

 For mit vedkommende ligger hele forskellen i om man tager tingene alvorligt eller om man ser det som ren underholdning og sidder på sin sovepude på øverste "balkon" og betragter livet som blot en "TV. serie", kun fokuseret på det ene af Martinusses udsagn der omhandler at alt jo er såre godt.

 Måden at "arbejde" med sig selv på indebærer for mit vedkommende netop at samhørrighed og en evne til at kunne smelte sammen med andres bevidstheder foreligger, men absolut ikke, at man kun tænker på sig selv og føler sig frelst, uanset hvad alle andre gør eller lider under, selvsuggestion er da brugbart, men ikke i forbindelse med udvikling af kosmisk bevidsthed, mener jeg.

 Som Lars1 og Plys er inde på, så er vi hver især en celle i den nationale bevidsthed, og vi har en "magt" som celle til at ændre på den fælles bevidsthed og dermed også på vor fælles karma, og det er den magt vi kan bruge til at ændre forholdene med.

 Det anbefaler man jo at vi gør via folkeafstemningenre og gennem valget af politikkere til EU. parlamentet, og ens baggrundsviden og indsigt i forholdene omkring en, er jo afgørende for hvilke valg eller personer man stemmer for/på.

 Så der er masser af muligheder for at ændre verden, den består af dig og mig, lige så meget som den består af alle andre, og det er vel ikke blot alle de andre der skal udvikles og ændre verden, mens "VI" kosmologer blot sidder stille og kun vil ændre på, os selv, i troen på at så ændrer vi også alt andet.

 Ikke mærkeligt (syntes jeg) at man kan komme til at føle sig "udenfor" eller "isoleret" fra sine egne omgivelser,(som jeg kan læse nogle gør) når man indtager den holdning at man selv er så langt "foran" alle de andre, at man ikke længere føler man har et fællesskab med dem, deres opfattelser er ikke længere "mine" deres måder at leve på er ikke længere "min", jeg gider ikke længere hvad de andre gider, jeg er noget for mig selv, (sikkert højt udviklet som Martinus da han jo havde samme oplevelse af at stå "udenfor" den gængse opfattelse af livet), osv. og sikkert dejligt for egoet, men hvad gavn har ens næste da af det ?

 Hvad skal vi så iøvrigt med Martinus ?, hvis hans arbejde blot opleves som en billet til første række i et underholdningsprogram, siger han netop ikke selv at vi skal leve kosmologien ud, oplyse hinanden, hjælpe hinanden til at se igennem illusionerne o.s.v., jeg har da endnu ikke mødt udsagn fra Martinusses side omkring at man blot skal fokusere på sig selv alene, tværtimod, vi skal dele os med hinanden, ikke kun med hænderne, men også med munden og i forhold til oplevelser og informationer vi selv møder i livet.

 Forskellen for mig består derfor i , som nævnt, om man tager tingene seriøst eller ej, nøjagtigt som i Bagger sagen, bliver tingene taget seriøst så kan der undgåes en masse negativ karma, fordi vi så udvikler os via dialog og information, tages tingene som en "leg" eller som "useriøse konspirationsteorier" så sker der intet og udviklingen fremkommer først når karmaen rammer den enkelte direkte, og en erkendelse af den vej så måske opstår.

 Så at lade stå til og kun tænke på sig selv angående udvikling, er for mig det helt samme som at sige til sine næster, i skal selv udvikle jer, jeg har nok i at udvikle mig selv, og iøvrigt er alt alligevel såre godt om i så tror det/oplever det eller ej.

 I mine øjne ikke næstekærlighed , men måske nogle der har højere kosmisk bevidsthed end jeg har, er af den opfattelse at det netop er næstekærlighed, hvad ved jeg, jeg ved jo at jeg kun tror.

  Rigtigt at Martinus ikke kun informerer om lyset, men også om mørkets berettigelse, men Martinus skriver da intet om at vi skal forblive i mørket til karmaen lærer os om lyset, han siger jo netop at vi kan slippe lettere ud af mørket via oplysning og indsigt, hvilket jo er hele formålet med hans analyser.

  En berettigelse af mørkets nødvendighed, er ikke for mig, en god grund til at opholde sig i mørket længere end allerhøjest nødvendigt.

  Kærlige hilsner fra Avatar.

Hej Cai

Jeg mener ikke der er tale om et problem.

Mit eneste ønske er at åbne mine egne øjne for sandheden, hvilket som andre har været inde på er en umulig opgave, for hvad er sandt? kan vi vide noget med sikkerhed? Men jeg vil da gøre hvad jeg kan for at forstå sandheden, for jo mere jeg øver mig i dette desto bedre bliver jeg til det.

Det er det der er pointen med denne tråd. Hvis vi alle (der har lyst) deltager med den viden eller de formodninger vi har om 911, så er det mit håb at vi åndsforskere kan få en konstruktiv dialog om emnet uden at blive skræmt over ondskaben (uanset hvem der har gjort hvad). Vi er jo bedre rustet til dette end andre mennesker der ikke har kosmologien at støtte sig til, da mange af disse jo fungerer indenfor det traditionelle materialistiske tankeklima og ofte har svært ved at acceptere det "onde". Heldigvis ved vi jo at det onde slet ikke er ondt, men blot Guddommens hjælp til at føre os videre i vores udvikling på den mest kærlige måde.

Personligt har jeg heller ikke tænkt mig at gøre noget som helst for at løse noget som helst. Alt er såre godt og alle er på det udviklingstrin de nu befinder sig på, som vi jo ved fra kosmologien.

Efterhånden som den rigtige sandhed (hvad den så end er) bliver kendt for nok mennesker, så vil tingene automatisk udvikle sig mod højere og højere næstekærlighed indtil store dele af menneskeheden vil elske sin næste som sig selv og have visdom og intuition til altid at gøre det mest kærlige.

Med kærlighed

Lars 

Hej Plys

Jeg deler det syn du lægger frem omkring mit ansvar for deltagelse i massemord i Irak, Afghanistan og Palæstina og jeg er enig med dig i at jeg må lære af årsagen til disse dyriske handlinger, så jeg kan vælge kærligheden i alle mine valg ud fra det bedste jeg kan på mit nuværende udviklingstrin.

Og her er 911 netop så vigtig fordi denne udførelse af det dræbende princip blev brugt til gennem medierne at føre hele befolkninger bag lyset og skabe et had som gjorde det muligt for de dyriske kræfter at starte disse krige.

Her vil jeg lige indskyde, at jeg vil sætte meget stor pris på hvis jer der ikke ønsker at deltage i en dialog omkring de faktiske forhold omkring 911 vil undlade at kommentere med andre kommentarer der ikke er relateret til dette specifikke emne. Personligt synes jeg det er meget relevant i relation til kosmologien og jeg håber I vil respektere dette. Spørgsmål som f.eks hvor meget man er udviklet hvis man synes 911 er interessant, eller hvad man hellere skulle bruge sin tid på, synes jeg f.eks ikke hører til i denne tråd, selvom det kan være meget spændende at have en dialog om i en anden tråd. Jeg håber i kan respektere det udviklingsniveau vi der interesserer os for dette befinder os på og lade os hygge os og udvikle os med det.

911 havde naturligvis som alt andet et kærligt formål, netop det at vi kan lære af det og dermed udvikle vores evne til at gøre det mest kærlige. Men det kræver jo at vi lærer af det og det kræver igen at vi ser på det, og at vi undersøger de informationer der er tilgængelige og vejer dem og sorterer dem ud fra vores bedste evne. Guddommen vil blive ved med at give os disse kærlige undervisningstimer indtil vi ikke længere har behov for dem og derfor er det for mig så vigtigt at lære så meget som muligt at denne demonstration af det dyriske princip.

Indtil videre er det lidt begrænset hvad gennemsnitsmennesket har lært, da der som du nævner ikke har været gennemført en ordentlig undersøgelse. Når 700 arkitekter, ingeniører og andre fagfolk ikke kan få svar på en række relevante teknisk spørgsmål, så må man som et minimum konkludere at den officielle undersøgelse ikke har levet op til at give befolkningen rimelige svar på deres spørgsmål. For en begivenhed som inklusiv de efterfølgende krige har været årsag til drabet af omkring 1 mio. mennesker, må jeg sige at dette for mig ikke er godt nok. Jeg har behov for at det bliver undersøgt, så vi kan undgå at det kan lade sig gøre én gang til.

Når det er sagt, så er det mest for at den store del af befolkningen kan blive oplyst, men der er ikke noget der tyder på at det vil kunne lade sig gøre at få en sådan undersøgelse. For dem der har lyst til at vide mere er det heldigvis heller ikke nødvendigt, for de mange links alene i denne tråd er rigeligt til at man kan konkludere at der i det mindste er noget galt med den officielle version. I min verden er dette nok, for hvis der bare er lidt galt med den officielle version, så er den jo ikke sand. Der er mange spekulationer om hvem der så kunne have gjort det, men det synes jeg egentlig er mindre vigtigt. Hvis konspirationsteorien om de 19 muslimske mordere er løgn, hvad siger det som om det system der har fortalt os denne løgn?

Med kærlighed

Lars

Hej til jer alle

Er det lov for jer å skrive over 40 innlegg i en tråd på en dag hvor jeg ikke er tilstede? Jeg har jo ikke sjangs å komme i fatt!

Plys, tak for dine bidrag på forum. De er lesverdige og godt fundert.

Jeg studser litt over en sak. Du skriver: "Ikke at tage stilling til det, er at være uægte og usand overfor vores medvæsener."

Vår oppgave er ikke å avsløre løgnen, mener jeg. Ojojoj, verden er full av begrag og løgn. Selv våres utviklede samfund i Norden. En løgnavsløringsoppgave ville vært på heltid! Det jeg mener er vår oppgave som åndsforskere er å se utviklingen i Martinus-perspektiv. Og å leve etter analyserne. Og være et forbillede i vår næromgivelse.

Se denne siden om konspirasjonsteorier. Det er nok å ta av for en heltidsbeskeftigelse:
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Conspiracy_theories
og på dansk:
http://da.wikipedia.org/wiki/Kategori:Konspirationsteorier

Så hvis jeg ikke ønsker å ta stilling for eller imot 911, Jimmy Hoffa, Jack the Ripper, Illuminati, Opus Dei, Nazi guld, Mozarts død... ja da er det min rett.

Hvis du (og Lars med flere) mener at det å avsløre konspirasjonsteorier tilfører en viktig aspekt i livet, i kærligheden, i medmenneskeligheden i jeres liv - da sier jeg: fortsett med det! For kærligheden og medmenneskeligheden er målet.

Jeg liger godt din henvisning til Martinus hvor han skriver om å gå i høyden. En veldig bra sammenligning! Jeg gjør det slik gjennom å se hendelser i sammenheng med analyserne. De gir overblikk.

Kærlig hilsen
Oscar

Og det som ble sagt innimellom i denne tråd, om motforestillinger mot kosmologien: det kan vi diskutere i en egen tråd, for det er virkelig et interessant emne. Jeg har startet med 4 punkter, velkommen etter

https://www.martinusforum.dk/portal/index.php?option=com_smf&Itemid=62&topic=2595.0

Hej Oscar, Plys m.fl.

Helt enig, Oscar! At afsløre løgne er ikke at se livet fra oven, som man måske fejlagtigt kan tro. Det er højst at studere et timeligt emne. At se livet fra oven, giver overblik over løgnenes sande identitet - ikke som løgne, men som detaljer i en proces, der former livet fra løgn til sandhed, fra mørke til lys.

Så hvis man ser det som sin mission at afsløre eller informere om løgnen, så går man ikke et åndsvidenskabeligt ærinde. Man tjener blot en ny løgn, som ganske vist kan være mindre morderisk, men stadig en løgn.

Hvis man derimod ser det som sin mission at forsvare løgnerne og forklare, hvorfor de lyver, og hvordan disse løgnere på et tidspunkt vil blive til kærlighedsvæsner  og deres løgne til sandheder - ja så tjener man næstekærligheden på et intellektuelt plan.

Men det er ikke løgnen og løgneren i sig selv, der er anvendelige i åndsvidenskabelig sammenhæng - det er "det at lyve" (eller "det dræbende princip") som et delresultat på alle levende væsners vej frem mod lyset, lykken og livet, og det er dér, vores fornemmeste forklaringsmission som kosmologer ligger.

Venlig hilsen
Petersh

Hej allesammen
Jeg har været væk et par dage så har først lige læst alle de gode indlæg - tak for det!
Jeg håber, I forstår, at jeg ikke magter at relatere til alt, der er blevet pointeret. Så jeg vælger de væsentligste, for der er ud fra mit perspektiv fremkommet nogle rigtigt vigtige betragtninger.

Jeg vil starte med at sige, at jeg i mine indlæg har forsøgt at forholde mig til trådens indledning - 911, en ægte jordisk begivenhed med et budskab til alle. En livsoplevelse her i vores nuværende inkarnation, og det er der naturligvis en mening med, som Martinus har beskrevet.

Jeg har bestræbet mig på at anvende de kosmiske analyser på en særdels omfattende ægte læresituation her i det jordiske liv, som tråden inviterer til.

Jeg har på ingen måde sagt noget om at stå inde for konspirationsteorier...og helt konkret hvilke snakker vi om?

Den oficielle forklaring er nok den største konspirationsteori af dem alle, og det er den nuværende verdenssituation bygger på. Jeg kan ikke bruge konspirationsteorier til noget, og derfor har jeg brugt hundredevis af timer på at efterforske netop den officielle forklaring.
For som Martinus siger, skal vi leve vores analyser.
Jeg tror ikke blindt på konspirationsteorier, jeg forlanger kompetent efterforskning, og det har der ikke været ved 911. Og det er der millioner af mennesker, der også mener. Ingen snak om en ny konspirationsteori, bare en saglig vurdering af den officielle forklaring. Hvis man tænker på, at vi snakker om den moderne tids største forbydelse, så er det da li´godt besynderligt, at verdens største supermagt leverer sådan en åbenlys inkompetent analyse.
Derfor mener jeg, Martinus fortæller os, at det er værd at se lidt nærmere på for at lære af det.
Og grunden til det er, at hvis ikke de ansvarlige bliver stillet til ansvar, så nægter vi dem, deres guddommelige livsoplevelse til at bevæge sig mod højere bevidsthed.
De skal naturligvis have en chance for at forklare sig, og det får den mulighed får de kun, hvis man spørger. Specielt de individer der er blevet tvunget ind i det og sidder i den juridiske og den globale magtstrukturs saks.
Men åndsvidenskabeligt set er der ikke nogen saks - alle skal guides og hjælpes mod højere bevidsthed - og det er vores alles ansvar, i og med vi er alle er en enhed samlet i jordens fællesmenneskelige bevidsthed, som Martinus siger.
Jeg synes, jeg får mest ud af at følge spillets regler her på jorden. Ingen "ondskab" ingen "jeg ved bedre" - bare perspektiv.
At leve analyserne påkræver i mine øjne, at man tager stilling til hver eneste livsoplevelse, vi møder. 911 er en af dem, hverken større eller mindre end andre. Men vigtig er den, fordi 911 netop viser os, hvordan mørket arbejder, præcis som Martinus har beskrevet.

Dette indebærer i en jordisk inkarnation, at man selv undersøger, åndsvidenskabeligt reflekterer og siden implementerer den viden, man har erhvervet sig.

Så bliver der spurgt, om der kan opstilles 20 omstændigheder, der afviser den officielle forklaring. Det mener jeg, jeg for længst har gjort via de links, jeg har postet her. Vi snakker proffesorer i fysik og kemi, højtestimerede arkitekter og bygningsingengiører, sprængstofseksperter, Kongresmedlemmer, Senatorer.....jeg kan på ingen måde forklare noget bedre end dem. Jeg budbringer dem bare.
Hvis det er troværdighed og substans, der efterspørges, så er det jo netop Martinus besked, at vi selv skal kigge efter det.
Hvis man ikke mener at have interesse i det, så lad det ligge og lad tråden leve det liv, den blev født med.

Men jeg kan da sige om den officielle konspirationsteori:
- 19 flykaprerer kolliderer i store eksplosioner via 4 fly. Under 14 dage senere finder man omkring 9 i live. Har de windsurfet på eksplosionsvindene og ned i sikkerhed?

- To fly rammer to bygninger og under en time efter impakt kollapser de. Kl. 17.20 falder bygning 7 sammen i lodret og næsten frit fald indrømmet af NIST uden altså at være blevet ramt af et fly. Dette er overhovedet ikke nævnt i første udgaven af den officielle rapport. Prøv at forestille Jer en mordefterforskining her i landet, hvor man "glemmer" det ene offer?

- Så 2 flykollisioner, 3 bygninger der alle falder sammen lodret ned i deres fundament og i næsten frit fald. Måske kan det lade sig gøre, men vi har i hvert fald ikke fået nogen forklaring på det.

- Et bevis i den officielle forklaring er, at man har fundet et pas tilhørende en af flykaprerne fra WTC nede på gaden i midt i alle resterne fra bygningerne. Ganske uberørt. Alt andet er pulveriseret men ikke et pas lavet af papir....papir der næsten uskadt overlever disse destruktive kræfter....neej vel!

- Pentagon er verdens bedst bevogtede bygning omringet af hundredevis af kamararer. Der er offentligt blevet præsenteret KUN et enkelt klip, hvor man kan se en genstand ramme bygningen. Med lidt geometri i baghovedet er det tydeligt, at denne genstand slet ikke er stor nok til at være en jumbojet. Plus genstanden efterlader et røgslør...det gør jumbojets ikke nede ved jorden.

- Flyveren er stor set vaporiseret, siger den officielle forklaring, og alligevel kan man på billederne se bøger ligge rundt omkring på billderne. Hvis metal såsom titanium skal fordampe, så snakker vi meget høje temperaturer. Alligevel ligger der papir rundt omkring.

- Hullet er slet ikke stort nok til en jumbojet. En jumbojet bærer to titanium jetmotorer af 3-5 tons stk, der altså skulle være hamret ind i bygningen med i hvert fald 500 km i timen. På billederne er der ingen spor efter dette, og flere vinduer er stadig intakte.

...og sådan kunne jeg opremse flere aspekter.

Thomas Hearne, hedder han vist, formanden for undersøgelseskommissionen har selv sagt, at deres undersøgelse, nok ikke helt holder vand. Han har lugtet, hvor det bærer henad. Adskillige kongresmedlemmer, senatorer, film stjerner, professorer på universiteter verden over, arkitekter der tilsammen har bygget for mange hundrede milliarder $ bygninger og en masse andre...tror I virkeligt, at de ville stå frem og risikere at ødelægge deres karriere og liv ved dette?
Jeg mener, det er værd at lægge øre til uden at drage nogen konlussioner lige nu...dog ville den officielle forklaring ikke bestå 9.klasse afgangsprøve her i landet.

Så jeg håber, I forstår, at det ikke er mig, der mener/tror/har været øjnevidne til det - jeg bringer bare informationen videre.

Martinus siger, vi skal være ægte i vores udsagn, så det har jeg forsøgt at være, og jeg har henvist til adskillige citater.

Så i denne tråds ånd, der omhandler en jordisk omstændighed, så mener jeg, det er fuldt i tråd med Martinus, fordi det netop er disse livsoplevelser, vi skal drage erfaringer fra. Intet "ondt", intet "godt", intet "fanatisk"....bare et objektivt syn på en for menneskeheden meget vigtig begivenhed.

Et analytisk forsøg på et ubehageligt gode!

I min forståelse er der al næstekærlighed i at konfrontere livsoplevelsen og drage erfaringer deraf. Alle individer bør guides mod næstekærligheden inklusive de dyriske tankevæsener, der har begået ugerningerne. Men ligesom vi selv lever analyserne, så er det næstekærlighedens mission også at vise dem vejen mod næstekærligheden.
Men i den 3d verden, vi selv har valgt at inkarnere i, så er der ifl Martinus kun den praktiske vej. Viden skal implementeres i vores adfærd, for at det bringer udvikling - og det gælder ALLE!
Derfor må vi følge samfundets spilleregler i praksis, selvom vi givetvis i baghovedet, kan se det hele "fra højderne". Men man kan ikke snakke guddommelige gloser til mennesker, der ikke er rede til det - det udløser kun deres jordiske psykologiske forsvarsmekanismer. Det er afsenderens ansvar, at budskabet når frem.
Derfor bør de ansvarshavende i næstekærlighedens ånd konfronteres ifl spillereglerne i deres arena. Så 911 skal efterforskes ordentligt - for deres skyld. Ellers bakker vi jo op om, at disse individer bliver hængende i det dyriske og nægter dem muligheden for at udvikle sig, og det, mener jeg, er en bjørnetjeneste - ikke næstekærlighed.

Min mision har på ingen måde været at fortælle sandheden, men bare at inspirere andre til selv at opsøge den - derfor de links jeg har postet og de mine mange referrencer til Martinus.

Jeg vil gerne opfordre til, at denne tråd omhandler 911 og følger den praktiske virkelighed, vi lever i. Hvis man ikke synes, det er relevant, så vil jeg gerne bede Jer om at "lade det ligge", som Martinus siger. Vi har hver vores udviklingsvej og perspektiv. Nogle arbejder med andre emner og bevidsthedsniveauer, og sådan skal det være. Andre inklusive mig selv er inkarneret som praktikere med mission om at føre det ud i livet - præcis som Martinus har beskrevet det.

Så kære venner, jeg synes denne tråd er en super livsoplevelse i, hvordan vi ikke bør kommunikere:-) Og det er naturligvis også mit ansvar.
Vi er jo alle på samme side....jeg tænker, at hvis vi havde siddet overfor hinanden ansigt til ansigt, så ville denne tråd slet ikke have været så lang. Men alligevel tak til Forsynet for lærestregen, og hvad siger I til, at vi lader 911 være en jordisk livsoplevelse i mørkets fundament?
Hvis ens eget perspektiv ikke finder det interessant, så kunne man overveje slet ikke at deltage?

Udfra mit perspektiv er det vigtigt at fortælle mine medmennesker, at 911 og hele den globale magtstruktur ikke er af det gode. Det er ikke jeg noget, jeg går rundt og udbasunerer, men skulle jeg blive spurgt af en fortvivlet sjæl, så har jeg dog en holdning.

Dermed intet bebrejdende ej heller ment som provokation, men jeg magter ikke bedre med mit sprog. Jeg ønsker inspiration til SELV at opsøge viden og lade det ligge, man hver enkelt ikke kan bruge - som Martinus har beskrevet for mig!

Tak for al inspirationen - der kommer ikke nogen guddom og redder os ud af den jordiske lektie. Vi er samlet set guddommmen, så der er kun os selv til at handle i praksis her på jorden og få gjort noget ved det.

Som der er én, der før har skrevet: Martinus er ikke for tøsedrenge

"Den fulde forståelse af livets højeste analyser og dermed oplevelsen af den højeste sandhed kan umuligt tilegnes ved blot og bar læsning af analyserne. Den kommer udelukkende kun ved at leve dem."
Livets Bog 4, stk. 1062

"Der, hvor uvidenhed fjernes, ophører det såkaldte "onde" med at eksistere." Livets Bog 1, stk. 19

Det gælder bestemt også mig selv - derfor har valgt at engagere mig i et debatforum

De bedste hislner fra Peter´

Hei Oscar,

Jeg har selv hatt stor glede av å lese om konspirasjonsteorier, og jeg må si jeg er 100% enig med deg i det ovenstående.

mvh wrell

Hej allesammen
Martinus beskriver:
"Målet med verdensgenløsningen er, at menneskene skal komme til at forstå denne tilværelse og tage imod den undervisning i livslovene, de kan få her. Tænk, hvad det vil betyde, hvis man i stedet for at irriteres over det, der sker, bruger sin energi til at prøve på at forstå, hvorfor det, der sker, er det rigtige netop i den nuværende situation baseret på fortiden, og med henblik på den gavn vi erfaringsmæssigt kan have deraf i fremtiden."
Livsmodet 2, bragt i Kosmos nr. 4, 1969

Som tidligere besrkevet har Martinus benævnt Anden Verdenskrig som en verdensgenløsning. En livsoplevelse til at inspirere hvert enkelt menneske til at forstå og tage imod den undervisning i livslovene, der ligger i essensen af denne begivenhed - af Martinus benævnt som Mørkets Kulmination, der også er illustreret i flere symboler.
911 er en del af denne verdensgenløsning i og med, at det er præcis de samme grupperinger af mørkets tankevæsener, der har ført det ud i praksis.

Jeg kom til den erkendelse sidste sommer ved et ugekusus ved Martinus Instituts uddannelsescenter i Klint, at der er flere måder at søge støtte på i Det Tredje Testamente.
Anvendt som et analytisk redskab, er det påkrævet, at man har et input, en livsoplevelse at komme i det analytiske maskineri. Ellers er Martinus værk bare en masse blækklatter på en masse papir:-)
Som jeg forstod på de meget indsigtsrige foredragsholdere, så kan de kosmiske analyser anvendes på flere måder:

- Som retningslinier der guider os i vores inkarnation her på jorden mod højere bevidsthed. Som feks Martinus 7 Ideelle Livsholdninger.

- Som forklaringsmodel på det vi oplever i det daglige.

- Som analytisk redskab der bearbejder informationer og livsoplevelser, vi i vores stræben efter at komme op på højderne, søger at få større kosmisk indsigt i.

Når jeg i min forståelse af det analytiske redskab, Martinus har beriget os med, indsætter 911 og de efterfølgende omstændigheder, så er det tydeligt, at 911 er en del af Verdensgenløsningen - det er en tydelig afsløring af en menneskelig adfærd, Martinus mener, vi bør holde op med. Slut med det falske forretningsprincip, den materialistiske naturvideskab, den dræbende princip.
I udståler alle en guddommelig energi og jeg mener det mest hensigtsmæssige i dette forum, ville være at hjælpe hinanden med at formulere det - for det er svært at formulere og overskue. Martinus har sagt, at hvis hele den guddommelige viden var riskorn i en godsvogn, så er vi kun blevet præsenteret for en lille håndfuld.
Derfor vil jeg gerne opfordre til, at vi tilgiver os selv og hinanden, at vi ikke helt magter at forstå hele maskineriet. Vi bør hjælpe hinanden med at få indsigt i vore mikro- og makrokosmos.

5 ud af 6 ugekurser på Martinus Institut Klint, omhandler hvordan vi processerer vore jordiske livsoplevelser i de kosmiske analyser.

Et ugekursus bærer titlen:
3. uge 11/7 – 18/7 (uge 29)
Skæbnens pædagogik
Alt, hvad vi oplever, har en hensigt og giver os forudsætninger for en højere forståelse af livet og af os
selv. Smertefulde erfaringer vækker gradvis vores empatiske evne og aktiverer længslen efter ny viden.
Indsigt i skæbneloven åbner mulighed for selvforståelse og menneskelig vækst.

I 911 sammenhæng er denne skæbnes pædagogik en undervisning i at gennemskue og afsløre, hvad mørkets tankevæsener fortæller os. For at kunne implentere denne viden i vores adfærd er det nødvendigt at gennemskue og afsløre essensen af den praktiske virkelighed.
Er det sandt og ærligt, eller er det usandt og uærligt?
Jeg mener, at den officielle forklaring er usand og uærlig, og hele spillet omkring nuværende magtstruktur viser os, at det er tid til at benytte Martinus kosmiske analyser som et analyse redskab og ikke kun som retningslinier, vi henviser til.

Og det fortæller Martinus os helt tydeligt:
"En kærlighed, der ikke er videnskab, er ikke kærlighed, ligesom en videnskab, der ikke er kærlighed, ikke er nogen absolut videnskab."
Livets Bog 7, stk. 2552

Det forstår jeg som om, at vi bør videnskabeligt efterforske de jordiske elementer af en begivenhed samt de åndsvidenskabelige essenser i denne. Derudover bør vi i alkærlighedens navn blive ved med at konfrontere de dyriske tankevæsener med deres egne gerninger, sådan at alle individer hjælpes og støttes mod højere moralsk bevidsthed. Vi bør behandle vore medvæsener, som vi selv vil behandles. Så som mikrokosmos i klodevæsenets livsoplevelse er vores ansvar overfor ofrene og deres efterladende præcis ligeså stort, som var det vore egne elskede, børn, venner og deslige.
Dette er enormt omfattende og kommer sikkert ikke til at ske i denne inkarnation. Men Martinus har dog lagt en den gulerod frem, at der nu er åben for enkelte kosmiske glimt. Dette indebærer, at man tager ansvar for hver eneste livsoplevelse, vi bliver opmærksomme på, samt at vi erkender vores plads i Forsynets guddommelige plan med at bringe klodevæsenet op på et højere bevidsthedsniveau. Dette inkluderer den fællesmenneskelige bevidsthed og dermed hvert enkelt menneske selv.

Det erkender jeg bestemt selv og også, at der ligger mange udfordringer i det - derfor søger jeg sparring i dette forum.
911 bevinhederne er ikke i sig selv bestemt interessant, men det er Verdensgenløsningen. Og det er netop denne, jeg håbe at kunne inspirere Jer til at debattere.

Ikke nogen konspirationsteorier, ikke noget mundhuggeri - vi er alle hver og en en del af den fællesmenneskelige bevidsthed, som Martinus beskriver.
Jeg håber at kunne inspirere Jer til at tage stilling til at være en fredscelle i dette spil, således at vi med tiden kan få nationen Danmark til at fremstå som en fredscelle i nationernes bevidsthed i den globale arena. Lige nu er
Danmark involveret i en ifl FN ulovlig invasion af andre medvæsener og dermed en krigscelle.
Shakespear har sagt det ganske tydeligt: "There is something rotten in the Sate of Danmark".
Derfor valgte Martinus netop at inkarnere i Danmark og ikke i Norge eller Sverrige.

Martinus har beskrevet, at alle lande med korset i flaget vil udvikle sig til at blive fredsceller, der vil inpirere andre nationer og deres mikrokosmos og dermed deres befolkning til at følge eksemplet, således at vi kan udvikle en samlet menneskehed som fredscelle i klodevæsenets livsoplevelse. Dette tager laaaang tid, men kimen og strukturen er dog på plads - den er bare i mørkets vold. Derfor Verdensgenløsningen.

Hvad siger I til, at vi begynder at være foregangsmænd i dette virke?
Det er i hvert fald min min mission, som der blever efterspurgt i en anden tråd.

Martinus Forum er et rigtig godt initiativ til at gøre dette. Og ja, vi taler forbi hinanden en gang i mellem og fred være med det.
Men lad os fokusere på essensen og budskabet i Martnus værk.

I am another you
Peter

J

Kære Jacob.

Nice. You get it!

Kh. Ejby