Fra antroposofien er jeg vant med hellige tall, spesielt 7. Det at (jeg har trodd at) Martinus har operert med 6 grundenergier har for meg gjort at jeg har trodd at han tok feil. Men i stk. 1053 ser jeg at han likevel opererer med 7 . Kan noen forklare meg hva den 7. er?
Vh Jostein
Jeg har lest litt mer og ser at den 7. blir kalt moderenergien. Kan noen forklare ? Vh jostein
Hej Jostein
Nogle gange henviser Martinus til moderenergien som den 7. grundenergi. Moderenergien er den energi som de 6. andre grundenergier udspringer fra
kh.
Kenneth
Det andre jeg ikke har synes virket logisk er hva man blir i et nytt kretsløp. At et klodevesen er mindre bevegelig enn oss som mennesker i dette kretsløp forstår jeg ikke . Og hva vil det si at et klodevesen er i det riktige menneskeriket. Det er en klode ikke et menneske.
Vh jostein
Kære Jostein,
Det rigtige menneskerige er analog til følelses-riget/planet/energien, væseser der befinder sig her, er følelses-væsener, uanset om det er mennesker, kloder, eller organer m.m.
hjerte/lunge-området, udgøres også af følelses-væsener.
hej
De rigtige mennesker er alle de væsner, der har grundenergikombinationen symboliseret ved fjerde række fra neden på symbol 12 , hvor - som Holger nævner - følelsesenergien er i kulmination
http://www.martinus.dk/da/symbolerne/symboloversigt/symbol-12/
kh.
Kenneth
Vh jostein
Kloden har et andet perspektiv. Et "større" perspektiv, hvor alt rummelige ting er større, men også tiden er anderledes. Der skal mere tid til at fylde den samme oplevelse, som vores, ud. Det samme gælder den anden vej. F.eks. har celler en meget kortere levetid end os, men må formodes at gennemgå en livsoplevelse der i form af erfaring o.lign. i princip minder om vores.
kh
Lasse
Hei
Når klodevesenet er i dyreriket , gjelder da det drepende prinsipp? Dreper klodevesener andre kloder?
Vh Jostein
Ja, det må det vel gøre. Der findes fotografier af stjerne, planeter, etc. der godt kunne ligne en kamp mellem klodevæsener.
Jeg synes det høres rart/merkelig ut. .
Jeg mener å huske at Steiner sa at et menneskes bevissthet er mer verdt enn all fysisk materie i universet. Jostein
Hej Jostein.
Man må jo tænke på, at uden materien var der slet ikke noget at være bevidst om.
Hei Svend
Jeg tror eller vet at det går an å være bevisst noe annet enn det fysiske. Det Kundalini -kaoset jeg opplever er av eterisk art og en del av det jeg kjenner er utenfor den fysiske kropp altså noe annet enn det fysiske. Og etter døden så blir man vel bevisst ting i den åndelige verden av ikke-fysisk art. Jostein
Hej Jostein.
Hos Martinus er "materien" også andet end det rent fysiske. Han taler også om "åndelige materier". Men OK, nu ser jeg, at Steiner taler om "fysisk materie", og så er det jo en anden sag.
Hej Jostein,
I kosmologien er materien, som svend allerede har skrevet, mere end bare det fysiske. Faktisk går martinus så langt at han beskriver bevidstheden som ren åndelig. Oplevelsen at den fysiske verden, altså det at opleve den, er på en måde en åndelig oplevelse fordi den foregår i noget åndeligt. Vi oplever dog denne oplevelse som fysisk fordi oplevelsen er oplevet via fysiske sanser. Det vi normalt kalder åndelige oplevelser er oplevet via åndelige sanser.
kh
Lasse
Hej Lasse
Forsøger at svare på Nettikkette,men kan ikke få lov at svare. ???
Hvad er pkt. 8 så :

Kh Cai
PS undskyld brud i tråden.... 
Hej Cai,
Netiketten emnet er låst. Du er velkommen til at starte et nyt emne om netiketten.
Tilføjelsen er i øvrigt under regler. Ikke netiketten. Måske hjælper det 
Tilbage til emnet 
kh
Lasse
Hej Lasse
Jeg overså dette.Fint fint.
Kh Cai