Jeg kunne godt tænke mig at det mere handlede. om at oplyse hinanden lidt om Martinus. istedet for al den tale om at have ret, og rygklapperi på hinandens skuldre. Og hvordan kan man være pacifist, når man har lyst til at slås med dem der ikke vil være pacifist på ens egen måde? Den forstod jeg ikke grønne bastard ?

Knus og kram..

The thinking rock

Hej, thinking rock!

Det kan man da heller ikke? Det er da totalt hyklerisk og dobbeltmoralsk, men det er da sjovt!

Helt sikkert, lyder fornuftigt, det er nok det vi har brug for..
Jeg er dog ved at trappe lidt ud af MF for at holde lidt pause.. Har brug for ferie.

Det kan jeg ellers godt lide.. Du gør det rigtig godt Simon!

Kram og et meget stort rygklap,
fra Green Bastard.

Grunden til at jeg skrev det med oplysning mht Martinus kosmologi er,at jeg synes jeg har fundet et par småfejl,som folk gør i forhold til hans kosmologi.
Istedet for at være sig selv, tager folk tit den mentale himmelflugt, og tror de ER Martinus, og forrykker sig selv på mange måder fra deres egentlige udviklingstrin, som jo netop er konsolideret i hvor udviklet deres følelseslegeme og intelligenslegeme er, og den deraf udspringende moral. For som Martinus sagde:" Den eneste måde hvorpå man kan måle et væsens udviklingstrin, er igennem dets moralske standard". Og derfor kan man ikke måle det alt efter hvad de kan se, eller evner rent åndeligt. Eftersom dette jo netop også kan være oppebåret af instinktlegemets kunnen og på det stadies fortrinligheder. Lad os tage ting som clairvoyance, healing etc.. Der er ingen garanti for, at dem der hævder at kunne slige ting, er specielt tæt på kosmisk bevidsthed eller højt udviklet indenfor det enkelte spiralafsnit. Husk på det . Og også det med at vægte det højt, at synes man er noget helt specielt mht hvad man synes, at man kan oplyse andre om. Husk altid at det faktisk er den autonome moral, og ikke den man prøver at leve op til, som er den ægte, oprigtige og autentiske væremåde, og det der sætter standarden for hvor man er i spiralafsnittet. Altså hvad man nænner at gøre og ikke gøre,kommende indefra. Nu mht valg, så må man jo dog,hvis man evner det, vælge det parti,som passer til ens moral eller er nærmest denne. Altså den moral, som man selv synes er mest etisk( det gode for menneskeheden). Hvis man altså VIL menneskheden det gode, eller vælger at stå udenfor. Jeg mener stadigvæk, at det ikke at stemme ved et politisk valg, hvor partierne er så dækkende, samt har så mange forskellige nuancer, som de har i DK. At det ER moralsk uetisk.

Venligst

Simon

Hej Simon.

Det lyder lidt som at du har skrevet det til mig ...

Jeg tror at du har ret i det du siger og det ville være en god ting at vogte sig selv for ikke at tro at man ER Martinus.

Jeg ved ikke helt hvordan jeg skal forholde mig til det du skriver og om du peger lidt på mig?
For jeg ved at jeg selv godt kan lyde eller skrive så det ser ud til at jeg tror at jeg er Martinus...Du ved med talemåden bare uden magien og logikken.. hehehe

Men Øhhh, jeg kan sige dig jeg har levet et liv hvor jeg har gjort en masse fejl og en masse mennesker kede af det. Jeg har drukket og slåsset, primært med mig selv. Jeg har haft timer med selvophøjelse, men ellers er jeg meget godt tunet ind på hvor primitiv jeg er
- Det har jeg meget godt fat i.. næsten for godt.

Men det skal folk finde ud af for dem selv, det kan du ikke rigtigt fortælle nogen, selvom at jeg syntes du kommer med en væsentlig pointe. Men mennesker opdager det som de møder besværligheder de må kapitulere overfor.

Når jeg skriver noget, så snakker jeg altid teori og ikke udfra hvor jeg selv eller andre praktisk står på udviklingslinien.. Og jeg har som regel personligt ikke tid til at få det til at lyde ydmygt, når fingrende køre. Så derfor tror jeg at nogen tænker: at Jacob måske skulle komme lidt ned fra podiet. Men det tager jeg i stiv arm(fristende at skrive penis)

Jeg lavede en teori som 17årig der hed "Tre Punkts Teorien" som var meget lig med Martinus verdensbillede "tekniske" og "mekaniske" del og X analyserne, bare uden kærligheden og varmen. Det har også givet grobund til noget selv dyrkelse hen ad vejen. Men jeg er blevet banket ned af guldhesten rigtig mange gange efterhånden.

Jeg tror at du skal regne med at der er ligeså mange kosmologer der er rigtig opmærksomme på sig selv og har set nogle mindre fine sider i sig selv, ligesom at der er nogen der lige mangler at se hvor lidt de egentligt ved og kan.. Det gør vi såmænd nok alle sammen, men i større eller mindre grad, der kan afgøre hvor meget det kommer til udtryk overfor andre.

Men når vi skriver på MF, syntes jeg at budskabet og indholdet er vigtigere at tildele opmærksomhed, end om det bliver serveret hovmodigt eller selvdyrket.
Der er ikke altid tid til at ydmyggøre teksten når tankerne flyver og knapperne svinger.
Analyserne lyder jo på en måde hovmodige i sig selv fordi at de jo udråber sig til at være selveste sandheden, så det kan være svært at gengive et princip eller en passage eller noget man har husket, uden at få den samme struktur med og man kan måske nemt komme til at lyde som om at man ER Martinus, uden at man egentligt er en af de helt store selvophøjere.

Men det er godt at blive mindet om, at man skal huske hvor man selv er. For mange er det jo et dagligt arbejde at holde sig selv på plads og udvikle sig. Det er det da for mig selv, men jeg nyder det virkeligt. Og hvis jeg har haft for høje eller for lave tanker om mig selv, hvilket går hånd i hånd, ja så kan man ikke meget andet end at smile til det. Selvom at jeg også kan bande over det!

Det at tro man "ER" Martinus, kan måske tage en form så at man måske slet ikke er klar over at man gør det samme som de andre?
Så er det bedre at være bevidst om sin egen selvdyrkelse, ved at ha mødt den og set den i øjnene... end måske overse den fuldstændigt, fordi at man ikke genkender den form den har taget i en selv, som akkurat gør at den så ubevidst for alle andre.

Nogle gange kan det være godt at få de dårlige sider frem og leve dem lidt, så at de ikke er i ryggen på en, men foran.

Det er jo rigtig. Det er vel det, at være sig selv.

Ja, det er svært at sige, det kan også være meget svært at vide hvad man kan nænne at gøre imod andre. Det er som regel ikke en selv der kan fortælle det, men livet kommer løbende op og skriger det ind i hovedet på en.
Så mange af disse oplevelser kan gøre at man måske bliver mere og mere forsigtig i forhold til at skulle være på overfor andres væremåder og livssyn. Det der ydmyger mest kan måske nogle gange være at se en side i sig selv, som man måske troede at man var vokset fra.

Jeg ved at jeg har sagt meget. Men jeg siger altid til sidst, at man skal gøre som man har lyst og at alle gør det rigtige! Og det er det som jeg virkeligt tror på. Der er bare mange lokale vinkler på enhver sag der får den ene og det andet til at lyde partisk og pegende, og det sker når vi går i detaljen. Så der er altså Martinus forum og indlæg og så er der virkeligheden for mit vedkommende.

Jeg skal ikke komme nærmere ind på hvad der er det rigtige, stemme eller ikke at stemme. Jeg syntes at du har ret i at der kan være et problem i ikke at følge sin natur. Jeg tror man vil blive ført frem til at opdage at man ikke følger sin natur, ved mødet med alle ubehagelighederne det medføre at ignorere den.

Kærligst
Jacob(GB)

Hej Jacob
Det lyder som fornuftige ord du der kommer med .
God weekend allesammen. Jeg brevstemte igår . For er i Århus. ´s by...

Tak i lige måde Simon,
God weekend!