Hej Lars.

Jeg forstår ikke helt dit spørgsmål - kan du prøve at uddybe?

Hej svend

Ja det kan jeg godt forstå det var jo
Klodshans

Hun fik jo så forskrækkelig ondt i ryggen

Jeg savner de 12 punkter i kapitel 4 som
Er løsninger åh så forskrækkelig

Mvh

Lars

Hej Lars.

Nedbrydning og opbygning er helt den samme proces. Om man opfatter noget som det ene eller det andet afhænger af ens egen synsvinkel. Man kan ikke forestille sig en eneste opbygningsproces i verdensaltet, som ikke kræver, at der samtidig brydes ned. Et lig der nedbrydes, er for eksempel også andre levende væsener, der bruger ligets materiale til at bygge deres egen livsoplevelse op.

Hvert eneste øjeblik er i evighedsperspektivet en enorm skabelsesproces - nedbrydning og opbygning er det tids- og rumdimensionelle syn på evighedens skabeproces. Op- og nedbrydning er det midlertidige facit - skabelse er det evige facit.

Hej Lars,

”der nedbrydes hvem bygger?” lyder som et nødråb. Men det står ikke så dårligt til, der sker en masse positive tiltag i verden både i større skala (politik) men ikke mindst i mindre skala (altså på det personlige plan). Sortsyn, pessimisme er der ingen grund til.

Det er dejligt at man kan hente inspiration til et bedre liv i DTT. De 12 punkter, som du tit nævner, det er det store plan på det globale niveau. Men som bekendt man kan ikke forandre verden uden at forandre sig selv. Derfor skrev Martinus også dette budskab til menneskerne:

Fra ”Menneskehedens kærlighedshunger”. min understregning.

Jeg håber at du kan du bruge det som inspiration til optimistisk livssyn. Det korte af det lange er at vi har selv et ansvar for det hvordan vores liv og også for det i hvilken retning samfundet udvikler sig. Og læg mærke til at man kan ikke få uden at give....

Kærlige hilsener
Tadeo

Hej svend og todeo

Tak for opbyggede svar

Mvh

Lars

Hej Lars,
Her der er en pendant til de 12 punkter. De her punkter kan fremme den personlige udvikling.

Fra "Et spørgmål om tolerance", min understregning

Håber du kan bruge det.
Kh
Tadeo

Hvad betyder dadel?
Er der nogen der kan hjælpe mig med det?

Hej Jacob.

Har selv tænkt over det. Jeg ved det faktisk ikke, men her er mit bud:

En dadel er en tørret frugt i familie med tørrede figner og abrikoser.
Jeg tænker, at det var datidens form for slik. Slik er en form for
fristelse.

"Vær absolut upåvirket af smirger, ros og dadel"
Kan måske oversættes til;
Vær absolut upårvirket af smiger, ros og fristelser"

Men det er et gæt fra min side. Et skud i tågen.

Mens jeg skrev overnævnte, synes jeg pludselig jeg har en vag fornemmelse
af, at kunne huske noget om....
At man kan dadle nogen for noget...i den betydning, at man bebrejder eller
tildeler nogen æren for noget.
Jeg ved ikke hvor jeg har det fra og måske er det noget vrøvl.

I så fald ville betydningen blive:
"Vær absolut upårvirket overfor smiger, ros og behovet for, at blive tildelt æren for noget"

Kh. Ejby

Hej Ejby,

Tak!

Det er et rigtigt godt skud i tågen. Jeg tror det er et skud i daglys og høj sigtbarhed!

Det lyder fornuftigt og logisk, dit svar virker hvert fald på mig.
Begge tolkninger kunne måske godt høre sammen.

Det er nogle gode punkter, nogle jeg nok skal kigge lidt nærmere på!

Kærlig hilsen
jacob

Hej Jacob

Dadel har jeg nu altid opfattet som ris
Eller trusler.

Mvh

Lars

Tak, skal du ha Lars, du har ret

Godt at få flere vinkler på ordet!
Jeg slog det op i ordborgen, og der stod dette her:

Antonym: ros

Ejbys fremragende bud, kan jeg jo så bruge som et ekstra supplerende punkt på min egen personlige checkliste!

Kh
Jacob

Jeg er enig med Jacob

Dadel har mange betydninger, men her betyder det vist nok ”nedsættende kritik”.
Altså ikke nogen konstruktiv kritik, heller ikke bare kritik men kritik der har som formål at jorde en anden person.

Hilsen T.

PS. Lidt fra ordbøger:

Nudansk Ordbog
dadel [ZdaOđSl] subst. -en
1. et udtryk for utilfredshed med noget som nogen har gjort forkert el.lign.

Ordbog over det danske Sprog
I. Dadel, en. [ˈda?ð(ə)l ell. ˈdað'(ə)l] (ogs. skrevet Daddel. Birckner.Tr.172. Molb. EL.194). uden flt. (fra ty. tadel; næppe ældre end omtr. aar 1700, jf. dadle bet. 2 skyldes, allr. paa ty., indflydelse fra dadle)
1) fejl ved nogen ell. noget; mangel; lyde. han finder Dadel paa Alting.VSO. være uden Dadel.MO. NMøll.Pers.35. nu især i udtr. (en ridder) uden frygt og dadel (efter fr. le chevalier sans peur et sans reproche, tilnavn til Bayard) om en person m. en frygtløs og pletfri karakter. MO. *(Armand Carrel var) en Helt, en Ridder saa god | som hin, der ej kjendte til Frygt eller Dadel.Ploug.I.81. (Hauch) var en Don Quijote uden Frygt og Dadel.Brandes.I.424. Arlaud.446.
2) det at finde noget at udsætte paa nogen ell. noget; misbilligelse; nedsættende dom ell. kritik (mods. Ros). *Vor Ros er ren, vor Daddel fri. PAHeib.US.602. idelige Kandestøberier og Daddel over Regieringens Handlemaade. Birckner.Tr.172. Oehl.EA.239. ofte kan det, som er den Ene til Berømmelse, være den Anden til Dadel.Heib.Pros.I.165. *er din Dadel ikke just en Roes.PalM.VII.118. de fortalte Kongen, hvad J. havde gjort, for at kaste Daddel paa(Chr.VI: beskylde) ham. 1Makk.11.5. BerlTid.Kv.10/101920.3.sp.3.

Hej T

Tak skal du ha! Interessant liste fra ordbøgerne.

God forklaring, det virker til at det er en "ond" personligt rettet kritik.

Jeg var virkeligt glad for Martinuses meget klare vejledning som du postede her!
Fik mig til at tænke over min nuværende praksis og væremåde.

Sætter pris på dit indlæg.

Kh Jake

Hej Jake

Tak, jeg er glad at du kunne bruge det. Jeg har arbejdet meget i det spændingsfelt der er mellem de tykke og til tider abstrakte bøger Martinus har givet os og det der kan kaldes menneskets hverdagstanker. Og har fundet ud af at det er meget givende at studere artikler og svar på spørgsmål. Her var Martinus i direkte kontakt med publikum og derved var han på ”vores” hjemmebane. Direkte kommunikation skulle være meget klar og budskaber skulle være fremlagt på den måde at selv fru og herr Hansen kunne forstå dem. Altså almindelige mennesker midt i dagligdags travlhed.

Jeg kan forestille mig at mange af de spørgsmål som folk ville stille Martinus vil ligne hinanden, vi jordmennesker har jo det samme udgangspunkt. Af den grund at studere artikler og svar på spørgsmål er næsten som at selv være til hans foredrag.

Jeg synes ikke at artiklerne og svar på spørgsmål ikke har fået den opmærksomhed og plads som de fortjener. De er jo trods alt en bro mellem vores bevidsthed og den store visdom der er i hovedværket.

Her er der link til dem:
http://martinus-webcenter.dk/martinus-boger.html

Desuden har jeg arbejdet på at udvælge relevante artikler m.m. som tilsammen kunne danne en introduktion til Martinus tankegods for folk som ikke har kendskab til åndsvidenskaben. Hvis du vil vide mere, skriv en email til mig.

Kh
T.

Mange Tak skal du ha T,
Sødt af dig!

Det lyder rigtigt interessant. Jeg kan virkeligt godt lide udgangspunktet, "arbejdet" eller området, "et spændingsfelt imellem det abstrakte og hverdags tankerne"..

Jeg vil helt sikkert studere materialet.
Jeg har rigtig godt af de "hverdags agtige" stimulanser..!

Jeg syntes faktisk at det abstrakte og komplicerede er "nemt" og så kan mennesker jo tro hvad de vil. Jeg føler endnu ikke jeg har mødt et regnestykke eller fundamental spørgsmål der har været for vanskeligt. Men praktisk! og hverdagen! Der er masser af spørgsmål, Ja.. Det gider jeg slet ikke at komme ind på.. høhøhuhu

Mit arbejde ligger i at komme ned på jorden, så det vil være godt for mig at læse "hverdags" materiale og artikler.

Tak for linket og for muligheden for at kontakte dig pr. email.
Det sætter jeg pris på.

Kærlig hilsen
jacob

Jeg har det på samme måde som dig med det abstrakte. Men hverdagen, det er det der er en udfordring. Og det hjælper ikke at flygte, fordi hvad kan det nytte hvis kærlighed til Martinus værket bliver så stor at man glemmer kærligheden til det liv man har og de mennesker som man går igennem livet sammen med?

Amen.

Til mig selv.

[video: http://www.youtube.com/watch?v=EWvSdW3rAIM&NR=1 ]

Vi snakkes
Hygge!