Hej Claus

Jeg har stor glæde af Sai Baba. Har Martinus sagt noget om at han er en dårlig tryllekunstner?

Med kærlighed

Lars

Jeg ved ikke om Martinus, har sagt noget om Sai Baba. Men han blev afsløret på tv, for et par år siden. Også sager om pædofili var fremme.

Ups, ha ha. Jeg fandt lige ud af, at jeg allerede, HAR lavet en "geller tråd" : 😮

Hei Claus,

Jeg har også sett at Uri Geller har blitt tatt med buksene nede, derfor undrer jeg meg også hvorfor Martinus ikke har kunnet gjennomskue dette.

I følge boken "The Field" av Lynn McTaggart (som jeg for øvrig kan varmt anbefale) ble det på 70- tallet på Stanford universitetet gjort undersøkelser rundt paranormale fenomener som remote viewing, tankeoverføring etc. Selv om skeptikere kritiserer forskningresultatene mener hun at resultatene er positive og viser at disse fenomene er reelle. Uri Geller er en av dem som deltok i disse undersøkelsene og det viste seg at selv om han på ingen måte var noen "magiker" så viste undersøkelsen at han hadde noen evner, men ikke nødvendigvis så meget større enn andre "vanlige" mennesker. Disse evnene, selv om de er rudimentære eller latente, eksisterer i oss alle, de må bare vekkes.

Jeg tror nok at Geller har overdrevet overfor offentligheten sine evner, sikkert for å tjene litt penger.

venlig hilsen wrell

Nu skal man jo ikke tro på alt hvad man ser i fjernsynet

Med kærlighed

Lars

Det kan man jo altid sige. Men vurder der her: http://www.youtube.com/watch?v=EwOecpMkHH0

Det ser ikke.... alt for godt ud.

Ydermere, så har der jo også være konkrete undersøgelser, af de objekter, som Baba tryllede frem. Og det var "made in hong kong"  😮

Hej Claus,

Mht. Sai Baba så mener jeg også, at han benytter sig af trylletricks, hvert fald nogen gange. Men det udelukker jo ikke, at han måske også har nogle psykiske evner, som måske kun nogen gange virker, og derfor har han måske suppleret med tryllekunst.

Mht. Uri Geller så har jeg hørt Ole Therkelsen fortælle, at Martinus skullle have sagt, at Uri Geller var et medie for nogle åndelige kræfter. Og derfor kunne han ikke selv bestemme, hvornår han kunne lave de forskellige fænomener. Han skulle i starten have troet, at det var ham selv, der havde evnerne. Men det var det angiveligt ikke, men han kunne åbenbart bruges som medie.

Det kan jo så også være, at Uri Geller har suppleret med noget tryllekunst.

Men hvis Uri Geller nogen gange har kunnet lave mystiske ting, men ikke hver gang, så vil mange skeptikere nok opfatte det hele som fup.

Om det hænger sådan sammen, ved jeg ikke, men det kunne da være en mulighed.

venlig hilsen
Jan

Det nager mig kun med Uri Geller, da Martinus nævner ham.
En ting er sikkert. Uri Geller er en show-mand. Og hans evner, må være meget on/off. Derfor kan man kun være skeptisk, over for sådan en tryllekunstner.

Jeg synes ikke at man skal 'tørre Uri G.af' på Martinus, der er jo ikke så meget i det,
derimod kan jo undersøge det nærmere hvis det er så vigtigt,
der er bl.a 18 MF-sider hvor Uri er nævnt.

Kærlig hilsen
Holger

Ok, det lyder spændende. Men 18 MF? Hvad står Fet for?
Og jo. Jeg synes det er MEGET vigtigt. Netop fordi Martinus nævner Geller, og fordi Geller ikke ligefrem, virker overbevisende.

Hej Claus 35

Jeg tror, at "MF" står for "Martinus Forum". Søg og du skal finde...

vh. Petersh

Og her gik jeg og troede, at Fet stor for "fladbrød"
18 sider, i et Martinus fladbrød. Det lyder jo også ret så sært  (hæ hæ hæ)

Alle i andre, i studser måske ikke over UG? (undergæret guldøl)

Kosmos nr 10 fra 1975 ska visst ha Uri Geller på omslaget. Og en artikel om Geller av Svend Åge Rossen.

Tak, MG,
Det lyder interessant, Tidsskriftsoversigt af Kosmos på nettet er frem til 1971,
og mine egne begynder fra sidst i 80'erne, så Jeg kan ikke lige finde det frem.
Jeg husker dog tydeligt at stort set alle ure i DK begyndte at gå, inkl. min farmors gamle 'bornholmer' der havde stået stille i årevis. ifm med hans TV-optræden, hvor han trods store anstrengelser måtte opgive at få et ur til at gå som TV-værterne
havde stillet frem, men det viste sig bagefter, at det var blevet både boltet med skruer og møtriker, samt svejset sammen indeni, et tarveligt trick, syntes Jeg.
Jeg mindes at have læst noget for længe siden der beskrev Uri som en militant høg, et lidt andet billede af manden, men Jeg husker ikke nærmere.

Kærlig hilsen
Holger