M Skriver at det er ved hjælp af lidelse at vi mennesker udvikler os.
Således ses det klart at vi gennem tiden er blevet klogere og derfor forlader dyrestadiet og når frem til menneske stadiet.
Dyrene udvikler sig også, skriver M.
De er gået fra Blomst til Dyr.
Men jeg har da ikke set noget dyr blive klogere og klogere uden at det var mennesker der gjorde det.
Hvordan hænger det sammen.
Kære Ascendant og Andre
Ja, du nævner selv lidelsen....
Lidelsen driver os stille og roligt fremad.
Vi kan ikke belære nogen noget, de må selv
erfare det, ved selvoplevelse, man kan dressere,
virker et tidsrum, indtil dresseringen holder op.
Dyr knyttet til mennesker, får en acceleret udvikling...
Kærlig Hilsen
Michael
:
Da man for få år siden ville gøre forholdene bedre for dyrene i Zoologisk have,
ved at aktivere dem, fremfor bare at fodre,
så gjore man tre ting for aberne, bl.a. en anordning analog til dette at aber slikker på en pind, stikker den ned i en myretue, og slikker de myrer af som sidder på oinden,
man havde regnet med at dyrene lige skulle hjælpes til rette, men det viste sig hurtigt, at det ikke var nødvendigt,
(det havde de lært)
i en udsendelse om dyrs brug af medicin, var et eksempel på en abe der havde fået ondt i maven,
istedet for at kaste sig over bananer o. lign. fandt den nogle urter, som den pakkede ind i et blad, som den omhyggeligt havde udvalgt fra en særlig plante,
den slugte pakken, som kom 'hel' ud igen, og nu havde den ikke mere ondt i maven, men kastede sig over de sædvanlige lækkerbidskener, som bananer o. lign.
fornylig blev det nævnt, at aberne i Zoo. spiser bananen med skræl, hvis den er økologisk,
men hvis den ikke er, så spiser den kun frugten, og ikke skrælden,
ja, abernes instinkt fejler ikke noget,
Vi ved at instinkt er C-viden, (automat-viden)
A-viden er lysten til at lære, B-viden er øvelse, øvelse, og atter øvelse, C-viden er genialiseret viden,
ja, man kan ikke lære en gammel røv at skide, og det er jo ikke helt forkert, (undskyld udtrykket)
Med venlig hilsen
Holger
ved at aktivere dem, fremfor bare at fodre,
så gjore man tre ting for aberne, bl.a. en anordning analog til dette at aber slikker på en pind, stikker den ned i en myretue, og slikker de myrer af som sidder på oinden,
man havde regnet med at dyrene lige skulle hjælpes til rette, men det viste sig hurtigt, at det ikke var nødvendigt,
(det havde de lært)
i en udsendelse om dyrs brug af medicin, var et eksempel på en abe der havde fået ondt i maven,
istedet for at kaste sig over bananer o. lign. fandt den nogle urter, som den pakkede ind i et blad, som den omhyggeligt havde udvalgt fra en særlig plante,
den slugte pakken, som kom 'hel' ud igen, og nu havde den ikke mere ondt i maven, men kastede sig over de sædvanlige lækkerbidskener, som bananer o. lign.
fornylig blev det nævnt, at aberne i Zoo. spiser bananen med skræl, hvis den er økologisk,
men hvis den ikke er, så spiser den kun frugten, og ikke skrælden,
ja, abernes instinkt fejler ikke noget,
Vi ved at instinkt er C-viden, (automat-viden)
A-viden er lysten til at lære, B-viden er øvelse, øvelse, og atter øvelse, C-viden er genialiseret viden,
ja, man kan ikke lære en gammel røv at skide, og det er jo ikke helt forkert, (undskyld udtrykket)
Med venlig hilsen
Holger
Den var god Holger
Kære Alle
Ja, hvad er det for noget, med den udvikling - har vi det
ikke godt nok... - jo, ville mange sige, og der sker jo ikke
de store ændringer... 
:(" title=">:(" class="bbcode_smiley" />
Er Martinus-forståelsen begyndt at komme ind, kan det
ikke gå hurtigt nok, fremad... 
Tålmodighed er et ord, vigtigt at have inde i bevidst-
heden, for ikke at ende med at være en bremseklods
for Sagens udvikling...
k.h. michael
P.S. Holger, nyder at være i Odense Zoo, er der tit,års-
kort - dejligt at komme der på alle tider, ligger
naturskønt, for mig ser de bestemt ud til at de
nyder det...
Kære Michael,
Jeg skulle lige til at protestere, for Jeg har ikke besøgt O. Zoo, men efter genlæsning faldt komma'et på plads,
ja, sidst Jeg besøgte en Zoo. var i 92. i Sao Paulo, Brasilien,
det var dybt deprimerende, ikke mange dyr, misligeholdt,
aben måtte ikke fodres, den blev brugt til forsøg,
det var faktisk lidt af et chok, og Jeg tænkte på Zoo i Kbh.
ja, det kunne være hyggeligt at besøge O. Zoo. men det bliver nok tidligst næste år,
Jeg glæder mig allerede,
da Jeg for 3 år siden besøgte mine venner i Kenya, skulle Vi ud til Simba hills, (som De ved et tidligere besøg havde fortalt om,) og se elefanter, Vi kørte ind på området og købte billet, men så løb noget olie ud fra bilen,
og min ven turde ikke fortsætte, og Vi kørte hjem igen,
Jeg har været i Afrika flere gange uden at se elefanter,
efter Jeg kom hjem så Jeg 4 store Afr. elefanter komme gående midt i Kbh. på vej til Tivoli for at optræde,
men selvom Jeg ikke har opsøgt eller været på udkig efter dyr på mine mange rejser, har Jeg ofte når Jeg mindst ventede det, haft de vidunderligste oplevelser
med dyr i den fri Zoo. deres eget miljø.
nå men det har vist ikke så meget at gøre med kosmologi, (undskyld)
Kærlig hilsen
Holger
PS. studier af ræve/byræve viser at den hyppigste dødsårsag er hagl (ræve) trafikdrab (byræve)
man mener ikke at der er nogen kommunikation på tværs af bygrænsen, ml. R og by-R.
Udviklingen er eksponentiel så de første æoner af år foregår der næsten ingen udvikling.
De næste 100 års udvikling vil svare til 20.000 år i nuværende tempo. Men det vil ikke føles unaturligt. Det ville således tage millioner af år og ikke 3000 før vi har det endelige menneskerige hvis ikke dette var tilfældedet
De næste 100 års udvikling vil svare til 20.000 år i nuværende tempo. Men det vil ikke føles unaturligt. Det ville således tage millioner af år og ikke 3000 før vi har det endelige menneskerige hvis ikke dette var tilfældedet
---
Hej Esben!
Intressant...Dette med den exponentielle udviklingen...har du någon reference i LB som jeg
kan laese? Er bevidst om forceringen av tempot
på klodet nu....og de 3.000 åren.
Men at denne process avser HELE evolutionen er en
overraskelse....som sansyneligvis virker logisk och fin.
Måske der er referencer? Hvad vil Darwin sige ?
:
kh
gm
Har ingen henvisninger til LB men til en artikel af Ray Kurzweil. Jeg har dog læst hvor Martinus siger at udviklingen er accelererende, hvilket man ikke behøver Martinus til at konstatere
http://www.kurzweilai.net/meme/frame.html?main=/articles/art0134.html
Linket er meget langsomt men artiklen kommer af sig selv efter blå skærm
MVH Esben
Esben - stort tak!
Skal laese texten...
--
kh
fra Öresund-Malmö
gm
Således ses det klart at vi gennem tiden er blevet klogere og derfor forlader dyrestadiet og når frem til menneske stadiet.
Dyrene udvikler sig også, skriver M.
De er gået fra Blomst til Dyr.
Men jeg har da ikke set noget dyr blive klogere og klogere uden at det var mennesker der gjorde det.
Hvordan hænger det sammen.
Hej,
Du behöver bara se på fåglarna för att se djur som börjar utveckla hög intelligens, se på t.ex. kråkfåglarna och deras förmåga att lösa problem. I experiment där man gömmer mat som nötter etc., i flaskor, klurar de direkt ut mycket komplexa sätt att använda pinnar och andra redskap för att få ur maten... Detta visar ju mycket avancerat logiskt tänkande hos vissa fågelarter...
Skriv et svar