Hej Rune...

JA - billisten har også noget "tilgode" - feks at prøve at være "uden skyld". Det kan være en meget traumatisk oplevelse - det ikke at kunne undvige, for nogle gange kan man nå at tænke mange lynhurtige tanker inden det sker.

Hertil kommer at billisten selv kan have været ude for en ulykke og bagefter udelukkende har givet den anden skylden selvom billisten bar hele skylden selv. Vi reagerer jo på mange forskellig måder, når vi bliver chokeret - men nu lærer vedkommende, at det nogle gange rent faktisk kan være umuligt at undvige ect.

Vi kan ifølge Martinus ikke udsættes for noget som vi ikke skal lære noget af = karma.

kh
Tina :0)

Til Rune!

Det er vældigt godt spørgsmål du stiller her, for der er vist mange bilister, der igennem tiden, mod deres vilje, er kommet til at tage en cyklist. Det gælder også lokomotivførere, der har oplevet at en person springer ud foran toget med døden til følge.

For det første vil de personer, der ved disse ulykker, kommer til at tage andres liv jo ofte få store ”samvittighedskvaler”, ”skyldfølelse” eller ”brødebetyngethed” og de vil spørge sig selv, hvorfor skete det lige for mig.

Set ud fra Martinus kosmologi, er det slet ikke et spørgsmål om skyld eller uskyld, men et spørgsmål om en kontakt med sit eget selvs almenbefindende eller næstekærlighedsstandard.

De mennesker, der ved ulykke er kommet til at tage andres liv, har jo på ingen måde ønsket, at det skulle ske, men det ændre ikke på, at mange af dem føler skyldfølelse over det skete, selvom det var den anden, der kørte ud foran bilen.

Så længe vi har en mental ”akselhældning” i vores bevidsthed, dvs. vi endnu ikke er et alkærligt væsen, så vil vi ikke altid være tilstrækkeligt beskyttet mod ulykker af den ene eller anden slags.

Jeg vil godt forsætte med at uddybe mit svar i morgeneftermiddag, hvis der ikke er andre der i mellemtiden, har taget fat på dit spørgsmål.

[align=center]Med kærlig hilsen
Svend Erik[/align]

På min læreplads, for mange år siden, kom jævnligt en lidt ældre rar og venlig mand, og leverede fisk,
en dag lignede han et rystende nervevrag, og han kunne ikke lade være med at fortælle at, han var kommet til at køre et barn ned, inde i byen,
ud mellem to parkerede biler, ikke en chance,

det var tydeligt at han havde det meget dårligt med at have påkørt, måske dræbt et andet menneske, og endda et lille barn,

det er dog tydeligt, at siden han oplevede det, var han ikke beskyttet mod at opleve det,

Jeg mener at M. et sted ?, konkret om dette, siger at her er opgaven hurtigt at komme på ret køl igen,

og det er jo også tydeligt at manden der ikke havde det ringeste motiv om/for at dræbe et barn,
ikke gavner noget eller nogen, ved at gøre sig selv til nervevrag,

i korthed

kærlig hilsen
Holger

Ja, det må lige med, at da der en uendelig skala af udviklingstrin, så er der altid nogen til at tage sig af det 'grove',
(såvel som nogen ta'r sig af det 'fine',)

Kærlig hilsen
Holger

Tak for jeres svar alle.

Jeg bliver til stadighed imponeret over alle folk her på Martinusforum, over jeres engagement, og altid uddybende svar. I det hele taget, at I tager jer tid til at besvare de mange spørgsmål.

Jeg synes i fortjener stor ros, tak.

KH.
Rune

Kære Rune,

Jeg lå i nat og tænkte, at min seneste kommentar nok er en smule forenklet,
- nogen er på vej 'op i lyset', nogen er på vej 'ned i mørket', nogen er midlertidigt 'permanente beboere' i de åndelige verdener, (Guddommmens primære bevidsthed) nogen er midlertidigt 'permanente beboere' i den fysiske verden, (Guddommens sekundære bevidsthed)
de grove el. mørke 'bølgelængder' som Vi modtager,
kommer naturligvis via det 'sekundære' plan,

Kærlig hilsen
Holger

Til Rune!

Det er altid dejligt, når nogen roser os herinde. Men uden Martinus store forarbejde, vil vi slet ikke være i stand til at hjælpe til med, at besvarer sådan et spørgsmål, du lige har stillet os. Men det er vist Martinus, der skal have dine roser. Men tak alligevel, det varmer.

I øvrigt kan jeg anbefale dig at læse om ”Bønnes Mysterium” af Martinus. I kapitel 14, giver Martinus, et meget uddybende svar om den mentale ”akselhældning”.

[align=center]Med venlig hilsen
Svend Erik[/align]

Til Svend Erik

Jeg har læst Bønnens Mysterium, og særligt den mentale aksehældningen fandt jeg svær at forstå.

Min forståelse var at akselhældningen, på lige fod med jordens, forårsager mental overudvikling. Der heraf i tilfælde kan forskubbe akselhældningen yderligere, og resultere i skyldfølelse etc.

Jeg havde ikke forstået, som du nævner, at akselhældningen er direkte forårsaget af, at vi endnu ikke er "rigtige" mennesker.
På den anden side kan jeg godt se, at vi kun kan blive genstand for ubehagelige karmabølger så længe vi endnu ikke er alkærlige/færdigudviklede væsener, hvilket på sin vis hænger sammen med hvad du siger.

KH.
Rune

Hej Rune!

Tak for din beskrivelse.
Ja, det er i virkeligheden ”kosmisk kemi” vi taler om her. Så længe vores tanker og handlinger ikke er i balance med al-kærligheden på alle livets områder, vil det jo betyde, at der, hvor vi afviger fra denne tilstand, har vi noget, vi skal tage ved lære af.

Akselhældningen opstår altså der, hvor vi endnu ikke har tilstrækkelig næstekærlighed. Og det gælder både i forhold til vores mikroorganismer i vores egen krop som forholdet til dyr, fisk, fugle, mennesker og naturen.

Jordkloden, har selv været igennem en stor mental akselhældning, som forårsagede et voldsomt karma imod den, ja så voldsomt, at selv dens fysiske akselhældning tippede til det, vi kender i dag. Dette medførte så, at klodens udvikling blev kraftigt forceret, at der begyndte at komme så meget lys ind over dens bevidsthed, at de første inkarnationer af dyremennesker kunne finde sted og helt frem til de mennesketyper, der findes i dag.

Vi kommer forsat ud for ulykker, sygdomme og lidelser på den ene eller anden måde, men først på et vist udviklingstrin, kan vi gøre noget ved det, og dermed være med til at rette op på den sidste del af vores mentale ubalance.

[align=center]Med kærlig hilsen
Svend Erik[/align]

hej alle

Der er i grunden mange perspektiver i spørgsmålet om karmaudløseren. Hvem siger at det er en mørk kama at omkomme ved en trafikulykke etc.
Hvem kan vide hvad personen evt. er blevet forskånet for - hvilken mørk kama lå der forude?

Vi kender alle til problemet måske især os bilejere i sommer og efterårstiden. Hvor mange liv har vi på vores samvittighed, det ses tydeligt på frontruden, og vi haveejere hvor mange planter sætter livet til i vore haver som uønsket vegitation. Jeg ved godt at planter befinder sig på et andet udviklingstrin hvor de "kun" aner ubehag. På et elller andet tidspunkt skal regningen betales, evt som mørke i det kommende spiralkredsløb.

Mangfoldigheden i Guds himmel er stor

Torben Schäfer

Kære Torben

Bare rolig du bliver ikke forskånet for noget mørk karma bare fordi du dør, det bliver stående (dog uden at trække renter) i karma banken.

Det er umuligt at foretage sig noget her i det dræbende princips zone, uden at slå ihjel/nedbryde liv. Ja det er nogle meget intrressante spekulationer man kan gøre sig på dette område, for hvad kommer det til at betyde for os at vi dræber bakterier hver gang vi børster tænder mv.

Vi må balancere og altid gøre det vi tror mindst i konflikt med kosmisk kærlighed.

Nu da vi er kommet igang med at lære ved hjælp af vores intelligens, behover vi jo ikke forlænge vores smerte i denne fase af vores kosmiske udviklinsprocess, ved at pådrage os unøddig mørk karma. Og vi har jo LB der gør det muligt for os at få tømt lidt ud i karmabanken, såfremt vi lærer og følger hvad vi læser.