Hej,

Steiner havde lidt fat i den lange ende, men bruger billedsprog..

Sygdomme, krige og naturkatastrofer vil helt udrydde diverse folkeslag fra Jorden.. Måske vil Afrika være mere eller mindre ryddet for mennesker i løbet af de næste 50 år..  

Nicolai

Apropos dette emne:

så er denne artikel interessant:
http://nyhederne.tv2.dk/baggrund/article.php?id=1772193
Også disse stammefolk / urfolk har lidt under flodbølgen. Men hvis vi kigger på DERES tragedie med kosmologiens briller, det med at måske netop folk som disse er for langt "bagud", at de må forsætte deres udvikling andre steder end jorden, så bliver dette indhug i deres livsgrundlag måske mere udholdeligt at bære.
Dog kan jeg ikke lade være med at tænke på, at det er trist at folk som disse skal udslettes. Ofte lever disse naturfolk i og med naturen på en måde som vi "civiliserede" beboere af Moder Jord kunne lære meget af.

Hilsen
Søs

Alle jordens nuværrende beboere bliver boende iflg M. De tilbagestående samfund undergår til stadighed en forceret udvikling, som i praksis viser sig som vestens udbredelse til hver en egn på jorden - det viser historien jo allerede

Desuden kommer der et særligt samfund. En slags stat i staten, hvor de mennesker der ikke vil indpasse sig og ikke ønsker at indpasse sig kan leve et godt liv.

Kærlig hilsen Esben

Nå ja, det kan jeg godt huske jeg har hørt en gang. Og forceret udvikling ... det må man sige!
Tak.
Søs

Selv tak Sirina

Jeg vil lige prøve på at forklare hvordan denne stat i staten refærdiggøres af Martinus

Iflg. Martinus er der selvfølgelig uendeligt mange udviklingstrin - et for hvert et væsen

Forbryderne er de mennesker der har en lavere moralsk standard end almenheden. De finder ikke lovene retfærdige og har derfor ikke samvittighedsnag ved at bryde dem, og gør det hvor de kan

Almenheden er på niveau med lovene(ofte lidt under) - lovene repræsenterer faktisk deres moralske standard. Jævnfør at et hvert lands moralske trin eller humanitetsgrad kan bedømmes på dets styreform(lovgivende, udøvende, dømmende) i følge Martinus

De mere udviklede står over loven i moral og har derfor ikke brug for den ud over som beskyttelse mod potentielle lovbrydere naturligvis. De opfylder den helt naturligt og afholder sig endda fra mange ting der ellers er lovlige

Pointen er i følge Martinus at 'forbryderne' i dag straffes for at være sig selv. For at følge deres værdier og normer straffes de. Og det kan jo ikke være helt retfærdigt. Dette problem løses ved staten i staten

Kære Gunnar,

Bernard Løw, der var formand for teosofisk samfund i Danmark,
spurgte engang da han besøgte R. Steiner,
- Er det dig der er den nye verdenslærer ?
R. Steiner blev kryptisk, og sagde,
Jeg ser en rift i skyerne over dit land, dersom der kommer en lærer der har brug for hjælp, vil det være godt hvis der er nogen til at hjælpe ham, -

Bernard Løw, blev faktisk en af Martinus' allerførste hjælpere,
efter at Steiner 'døde', besøgte hans kone Bernard Løw,
der spurgte om hun havde lyst til at møde Martinus,
det havde hun ikke, 'hendes mand, havde givet verden alt',

selvom det er meget lidt af Steiners samlede skrifter Jeg har læst,
så er det tydeligt at Steiner ikke fuldtud havde kosmisk bevidsthed, (han er stærkt på vej)
og ligeså tydeligt at Martinus har permanent kosmisk bevidsthed, og derfor har kunnet give det fulde overblik,

kort fortalt,

Kærlig hilsen
Holger

Hei igjen, Holger.
Det er interessant det du refererer fra Martinus`erindringer. Men sitatet er jo fra hans munn, båndopptaker og ikke direkte fra Løv. Avsnittet virker dessverre litt selvskrytende og gjør det litt mindre troverdig.
Uansett opplever jeg det stadig vanskelig at Steiner og Martinus mener så forskjellig om framtiden.
Det står svært dårlig til med meg og jeg trenger et lys å ta med meg inn i mørket. Det lyset er ikke alltid så lett å finne i antroposofien.

Vennlig hilsen Gunnar

Sorry, det har du nok ret i..

Nicolai

Hej Gunnar

Jeg kiggede lidt i bogen "Martinus som vi husker ham",hvor Lars Nibelvang refererer følgende (side 60) : "...at fortælle om en mærkelig mand,som han kendte i København,og som - efter hvad jeg forstod - havde" løst Sfinxens gåde " , ja mere end det : Martinus var efter hans mening ingen mindre end " Manden fra Norden",som efter Lasses udsagn, allerede Rudolf Steiner skulle have forudsagt som den ,der ville komme til at revolutionere verden med sit nye verdensbillede.

Sååååå - Det er B. Løw, der besøgte Steiner som Holger beskriver, der fremfører denne påstand - ikke Martinus.

[align=center][glow=red,2,300]Ydmygheden er nøglen
til visdommens port[/glow]Martinus[/align]

Med venlig hilsen
Cai

Hej Nicolai

og tillykke med fødselsdagen

Hej Esben,

Mange tak, men det den 1/7 og ikke 7/1 jeg har fødselsdag..

Men lige bortset fra det; skal man så i hvert fald ikke have besøgt en højere udviklet planet inden man kan vende tilbage til jorden med kosmisk bevidsthed, eller er dette heller ikke helt korrekt? Kan klodevæsenet gøre det hele selv?

Nå, men glædelig lørdag..

Nicolai

Før Det Tredje Testamente blev afleveret til jordens befolkning var det nødvendigt for dem, som stod tæt på en kosmisk indvielse, at inkarnere på en anden planet, hvor de kunne få den nødvendige støtte og forståelse.

Men nu skulle det med åndsvidenskabens indtog på jorden ifølge Martinus ikke være nødvendigt mere. Vi kan alle komme frem til indvielsen port og opleve den kosmiske fødsel her på jorden. Og fødslen skulle være lidt lettere, da vi jo allerede har DTT at orientere os ud fra, og derfor - om ikke andet, har fået den teoretiske forståelse for det man vil opleve under den kosmiske indvielse.

Således kan man i LB 6 opleve at blive indført i en teoretisk kosmisk indvielse. Jeg kan huske at ordene virkede meget stærke og horisontudvidende på mig, sådan midlertidigt at blive hævet op til et højere udsigtspunkt. Stærke sager! 😮

Kærlig hilsen
Anette