(for mig 
)
kh
Lasse
Hej Lasse...
Jeg har tænkt lidt mere over det du skrev og mener altså, at begge dele godt kan være rigtige på een gang. Grunden til dette er, at udgangspunkterne er forskellige og derfor vil give forskellige resultater (sandheder). Alt er relativt. Men kun lokalt set, for vi kender ikke den eksakte sandhed før den dag vi dør - ialt fald når sandheden gælder 1 liv / evigt liv - og hvis vi ikke skal "nøjes" med at tro hvad Martinus skriver 
kh
Tina :0)
Jeg har tænkt lidt mere over det du skrev og mener altså, at begge dele godt kan være rigtige på een gang. Grunden til dette er, at udgangspunkterne er forskellige og derfor vil give forskellige resultater (sandheder). Alt er relativt. Men kun lokalt set, for vi kender ikke den eksakte sandhed før den dag vi dør - ialt fald når sandheden gælder 1 liv / evigt liv - og hvis vi ikke skal "nøjes" med at tro hvad Martinus skriver
kh
Tina :0)
Hej Tina,
Jeg mener ikke man kan sige at ALT er relativt. Alle ting og oplevelser er relative (perspektiv princippet). Men det er jo netop en sandhed.
Jeg tror ikke vores viden på det felt bliver markant bedre når vi dør. Men vi får selvfølgelig opklaret ved selvsyn til den tid om vi har mere end et liv... ellers er det jo bare ærgeligt, hvis det er 'lights out' 
Men hvorfor skulle det være det ???
kh
Lasse %)
netop det jeg mente...
Du og jeg, der har studeret Martinus' analyser, ved at det er ulogisk med kun 1 liv, men for een der ikke kender til disse eller ikke kan se logikken i dem, kan "lights out" jo da forekomme lige så logisk.
kh
Tina :0)
Skriv et svar
