Hej Avatar
Kunne du komme med nogle konkrete eksempler på dette ?
kh.
Kenneth
Hej Avatar...
Jeg skrev ikke du kritiserer Martinus - jeg mener der er forskel på at kritisere og være kritisk. Det er altid ok at være kritisk - dvs at forholde sig skeptisk over for det man møder, men hvis man begynder at kritisere, så mener jeg man skal have grundlaget på plads først og føre argumentation for hvorfor man kritiserer.
dejligt
Oplys mig - hvad er det for et material du henviser til??
Dette kan jeg heller ikke bevise, og skal heller ikke, da det er op til den enkelte at finde belæg for sine egne "sandheder".
Mine egne opfattelser underbygges alene ved en direkte kontakt til det åndelige, og min egen skytsengel, og det materiale jeg sideløbende med Martinusses undersøger, og kan derfor ikke "bevises" analytiskt, men kun fremlægges som et personligt vidnesbyrd fra min side.
Se det er dette her jeg synes, der giver debatten. Du støtter dig på noget som du har oplevet og som vi andre ikke kan efterprøve (vi kan jo ikke efterprøve dine personlige oplevelser) - hvorimod du faktisk kan efterprøve hvad Martinus fremfører, ved at ulejlige dig med at læse hans værk 
Supert - jeg er åben og tør sagtens stille spm ved Martinus' analyser, så hvad er det jeg skal sætte mig ind i og hvordan - hvor får jeg materialet? blot ikke til de link du allerede har henvist til, for dem mener jeg IKKE er bevis for noget overhovedet
Gør du ikke selv det samme, ved at forholde dig til 3000 sider du ikke har læst?
kh Tina
Hej Kenneth (og Petersh)
Jamen det er jo netop det jeg gør, giver eksempler.
Martinusses småbøger om blandt andet fremtidens verdensregering (og nu også Per Bruss videreførelser af disse formodninger), er og bliver noget der ikke er analytiskt underbygget, men som på trods af Martinusses egne udtalelser om at han bestemt ikke var profet, alligevel bliver fremlagt som profetier om fremtiden..
Og når man nu selv nævner, at årsagen til at Martinus ikke selv kom ind på disse ting, var for ikke at fjerne fokusset fra hans analytiske materiale, så undrer det mig at man så alligevel tillægger hans formodninger i disse retninger så stor vægt, at man bygger videre på disse ting, og afviser alt der ikke "ligner" disse formodninger, på det grundlag at Martinus selvfølgeligt også her har den rigtige sandhed..
Og endda inddrager dem (disse formodninger) under fællesbetegnelsen "Det tredie testamente".
Jeg har hørt Ole Therkelsens foredrag, om Martinus som vi kendte ham, og her fremlægger Ole Martinusses udtalelser, som noget Martinus mente (og ikke som noget han vidste), samt fortæller om at Martinus selv var tvivl både omkring pyramidernes alder og menneskehedens alder, og om der var tale om besøg fra rummet, i forbindelse med skabelsen af menneskelegemet, eller om der var tale om talentkerneudvikling alene, så alvidende i disse forbindelser mener jeg ikke man kan påstå Martinus var.
En sidebemærkning omkring det at tro, der nævnes i et tidligere indlæg af kenneth, at når jeg siger at jeg skal kunne føle sandheden indefra, så er det at sammenligne med andres udtalelser om, at disse ikke vil tro på noget før de ser det.
Absolut ikke, jeg tror afgjort på en masse ting jeg ikke kan se, og føler nærmere at der er mange andre der ikke vil tro på andet end det de i nuet kan ser eller forstå intellektuelt.
Intuiationen, som Martinus selv siger med tiden skal blive så udviklet, at denne alene verificerer sandhederne for den enkelte, omhandler netop de ting den enkelte ikke kan se og få bekræftiget via egne øjne, og det er netop den, som også Martinus selv siger skal blive så udviklet, at den alene bekræftiger sandhederne for den enkelte, at jeg bygger langt de fleste af mine opfattelser på.
Når disse intuiationer så samtidigt for mig underbygges og bekræftiges af englebesøg, så kan jeg ikke på nogen måde gøre andres opfattelser og rent intellektuelle udlægninger af Martinus, vigtigere, end de erkendelser mit eget liv giver mig.
Klærlige Hilsner fra Avatar
Hej Tina.
Kan ikke helt huske hvilke link jeg har givet herinde, det er vist ikke så mange, men jeg kan henvise til denne tråd i en anden debat, hvori jeg har sat link ind der samlet set skulle kunne underbygge en del mere end jeg selv kan, så det får du da her, men du må så påregne at skulle bruge et par dage på disse link, for at kunne gennemse materialet.
Love.dk
Her kan du som gæst (registrering behøves ikke) gå ind på debatten, og her finde emnelinien "politik".
Under denne emnelinie er der oprettet et emne der hedder "Videnskaben afviser Darwin" og et stykke henne i denhne debat, som du sikkert kan få lidt ud af at følge, begynder jeg så at sætte link ind til forskellige ting, der underbygger så vidt muligt, mine argumenter i denne debat, link som også for de flestes vedkommende kan bruges i denne sammenhæng vi nu taler i.
Et link som måske vil være grundlæggende godt at starte ud med er dog dette, som sætter videre undersøgelser ind i en bedre kontekst.
http://youtube.com/watch?v=rIWQywTZIls
Der er 3 videoer i denne sammenhæng.
Senere vil ting som dokumentation fra NASA og andre videnskabelige organisationer, kunne gøre tingene lidt mere videnskabeligt underbyggede, men alt afhænger jo af om man bevarer interessen længe nok til at gidde bruge den fornødne tid på emnet.
Kærlige Hilsner fra Avatar
Hej Avatar
Det kan godt udledes logisk !
I analyserne kan man udlede at alt i sit slutfacit er til gavn for alt og alle, og at alt er kærlighed (universets grundtone). Eksempel : et umodent æble (ufærdigt stadie) er ikke til gavn for andre, hvorimod et modent, sundt æble (på det færdige stadie) er til gavn for dem der spiser det.... Det var meget kort opridset, men kan bruges i den videre analyse
I dag hersker der meget kaos og det er ikke kærligheden der er i centrum hos menneskeheden, men derimod et begær efter penge. Vi kan se at udviklingen idag er acceleret op - efter en start i 1900-tallet - og at denne udvikling går hurtigere og hurtigere. Da vi ved at slutmålet er kærlighed, må det er ikke støtter op om dette slutfacit, fjernes. Derfor vil pengesystemer, militærfunktioner, had og vrede blive fjernet fra jorden, så kærligheden vil kunne herske. Vi kan i denne analyse sætte udvikling lig med fremkomst af kærligheden. Men dette kommer ikke til at gå stille af sig, set fra jordmenneskeligt perspektiv. Tværtimod, det vil give nogle rystelser.
Efter denne rysteproces skal der, for at slutfacittet kærlighed opnås og vedligeholdes, oprettes nogle samfundssystemer, der støtter op om kærligheden. Vi ved alle at for at et system kan bruges skal det følge nogle regler. En motor i en bil skal opbygges efter visse principper for at det skal fungere i praksis. Og konstruktøren af motoren skal kende disse principper. På samme måde skal konstruktørerne af det fremtidige samfundssystem kende til princippet bag kærligheden, og det er kun indviet personer som gør det. Ergo må det være indviet personer med en eller anden grad af kosmisk indsigt, der skal sidde for enden af beslutningsbordet i det kommende samfundssystem. Og for at kærligheden skal kunne fungere for alle mennesker, skal der være lige ret og muligheder for alle, hvilket kun een central verdensregering kan afstedkomme. Hvis der var mere end een regering, ville der automatisk problemer i ressourcefordelingsmulighederne.
Med denne kæde af argumentation kan du se, at det ikke er formodninger, men logisk, at der vil komme en verdensregering. Startargumentet er kærlig (udledt af grundfacittet, alt er såre godt), hvorefter analysen fokuserede på udviklingen og dens endemål, samt til sidst kærlighedens vedligeholdelse i fremtiden.
Kh.
Kenneth
Hej Kenneth.
Jeg er slet ikke i tvivl om at vi får en verdensregering og at pengemagt forsvinder, men jeg har en helt anden opfattelse af hvordan og via hvilken proces og hjælp dette sker.
En proces som du også kan få indblik i, via de link jeg henviser til, i mit svar til Tina og som ser noget anderledes ud, end den proces Martinus fremkommer med.
Kærlige Hilsner fra Avatar.
Hej Avatar
Kan du beskrive det med egne ord ? På en måde, hvor vi kan følge argumenterne ?
kh.
Kenneth
Hej Kenneth.
Ja, det kunne jeg jo nok via alenlange udredninger, men vil helst at du kigger på mine ord igennem det link til love.dk jeg har givet, da jeg der har brugt flere dage på at forsvare mine argumneter netop omkring denne forestående "proces", og du kan jo springe over de fleste af andres indlæg, og fokusere på mine, hvis det er min opfattelse du gerne vil kende til.
Kærlige Hilsner fra Avatar.
Hej avatar.
Jeg har nu kigget det hurtigt igennem. Der er meget
Jeg kan se at det er noget med at der kommer rumfolk herned og noget med en ekstra planet der kommer til syne snart.
Jeg har ikke tænkt så meget over din argumentation, men kan dog konstatere, at Martinus ikke har nævnt noget af det du beskriver.
Som i videnskaben : når der opstår tvivl hos forskere om facitter og principper ( når de ad logisk vej ikke kan se/tænke sig frem til et svar på et spørgsmål), må de obeservere hvad livet fortæller dem (ved forsøg og målinger).
Så derfor, lad os se hvad livet fortæller os i de kommende år om dine teorier/fremlagte meninger
kh.
Kenneth
Jeg har nu kigget det hurtigt igennem. Der er meget
Jeg kan se at det er noget med at der kommer rumfolk herned og noget med en ekstra planet der kommer til syne snart.
Jeg har ikke tænkt så meget over din argumentation, men kan dog konstatere, at Martinus ikke har nævnt noget af det du beskriver.
Som i videnskaben : når der opstår tvivl hos forskere om facitter og principper ( når de ikke ad logisk vej ikke kan se/tænke sig frem til et svar på et spørgsmål), må de obeservere hvad livet fortæller dem (ved forsøg og målinger).
Så derfor, lad os se hvad livet fortæller os i de kommende år om dine teorier/fremlagte meninger
kh.
Kenneth
Ja, vi følger vel alle vores egen logik 
Under denne emnelinie er der oprettet et emne der hedder "Videnskaben afviser Darwin" og et stykke henne i denhne debat, som du sikkert kan få lidt ud af at følge, begynder jeg så at sætte link ind til forskellige ting, der underbygger så vidt muligt, mine argumenter i denne debat, link som også for de flestes vedkommende kan bruges i denne sammenhæng vi nu taler i.
Et link som måske vil være grundlæggende godt at starte ud med er dog dette, som sætter videre undersøgelser ind i en bedre kontekst.
http://youtube.com/watch?v=rIWQywTZIls
Der er 3 videoer i denne sammenhæng.
Senere vil ting som dokumentation fra NASA og andre videnskabelige organisationer, kunne gøre tingene lidt mere videnskabeligt underbyggede, men alt afhænger jo af om man bevarer interessen længe nok til at gidde bruge den fornødne tid på emnet.
Hej Avatar...
Nu har jeg set de 3 videoer og læst nogle af dine indlæg på Love.dk. Jeg vil tilslutte mig Kenneths indlæg og sige, at vi jo da ret hurtigt få syn for sagen, hvis du har ret.
kh Tina :0)
Hej Tina, Kenneth og Claus35.
Rart at høre at nogle da i det mindste har gidet kigge lidt, selvom den store indsigt nok ikke er resultatet på så kort en tid.
Men syn for sagen kan allerede nu gives, så jeg sætter lige et par link mere ind, det er så op til den enkelte selv at tolker i hvilken sammenhæng man vil placere disse videnskabelige "beviser", der er jo ingen belæg for at det lige er min version der bliver underbygget via sådanne beviser, men det primære er blot at beviserne findes, og ikke kan afvises som fantasier.
http://youtube.com/watch?v=5u-20g7Bwdw&feature=related
http://science.nasa.gov/headlines/y2005/29jul_planetx.htm
http://www.skyandtelescope.com/news/3310526.html?page=1&c=y
http://www.gps.caltech.edu/%7Embrown/
Her kaldes den pågældende planet, både Eris, den tiende planet og planet X, men det er den jeg personligt kalder Nibiru.
Blot som supplerende materiale, og så man husker at videnskaben dog har en del ligeværdige analyser og beviser at komme med, sideløbende med Martinusses egne fortolkninger af fremtiden.
Jeg modsiger skam ikke den tankerække Martinus (og kenneth) lægger til grund for sådanne formodninger om en fremtidig verdensregering, men påpeger blot at selve processen og opbygningen af den fremtidige regering ikke nødvendigvis ligner de formodninger Martinus bygger sine "analyser"/tankerækker på, da disse ikke indeholder viden om jesus genkomst, planet Nibiru og udefrakommende hjælp fra højerestående væsener, men alene er baseret på at vi selv som menneskehed skal klare alt i denne forbindelse.
Dette er heldigvist ikke , efter mine intuiationer, tilfældet.
Kærlige Hilsner fra Avatar
Hej Avatar.
Jeg indrømmer, jeg ikke har læst så meget om dit verdensbillede, så her kommer et kort spørgsmål.
Hvornår tror du der "sker noget" så at sige?
Jeg kan forstå det drejer sig om højerestående væsner, som laver eksperimenter med os, eller?
Dette er heldigvist ikke , efter mine intuiationer, tilfældet.
Kærlige Hilsner fra Avatar
Hej Avatar
Du finder ikke i kosmologiens analyser noget belæg for, at vi som menneskehed selv skal klare os igennem vores udvikling fra enpolede væsener til dobbeltpolede væsner. Vi får al den hjælp vi har brug for, via det princip som i kosmologien kaldes for "Verdensgenløsningsprincippet". Heri ligger, at lavereudviklede væsner får hjælp af højereudviklede væsner i gennem de sværeste udvilkingsperioder, indtil denne hjælp ikke længere behøves.
Her på jordkloden råder Forsynet, som ser til, at al udvikling skrider planmæssigt frem. Så vi er i trygge hænder, og vi behøves ikke at bekymre os for, om vi når det endelige mål, nemlig "Det rigtige menneskerige".
Men alt det kan man læse mere om i "Det tredie testamente"
kh.
Kenneth
Hej Claus og Kenneth.
Nej, hjælp får vi da løbende, også efter Martinusses mening, via forsynet, så der er vi helt enige, men den hjælp jeg taler om her, har været her siden starten af dette århundrede, i form af tusindvis af rumskibe, som kun venter på at Nibiru skal bevæge sig igennem vort planetsystem, i år 2012, og disse står klar til at materialisere sig og hjælpe på utallige direkte måder, for at sikre at denne passage, og de deraf opståede forandringer, herunder også jordklodelegemets skiften til en anden vibration/frekvens skal foregå så gnidningsløst som muligt.
Dette er hvad der i biblen betegnes som jesus genkomst i skyerne, med magt og megen herlighed, og dette er noget jeg fra mange kosmologers side er blevet modsagt vil ske, netop fordi Martinus har sagt at det ikke vil ske, og at hans tredie testamente alene er denne "jesus genkomst i skyerne".
Et bibelcitat kan måske sætte lidt perspektiv på disse ting:
Lukas kap21 vers 25-29: Og der skal være tegn i sol og måne og stjerner, og på jofrden angst blandt nationerne, som hverken ved ud eller ind på grund af havets larmen ogt dets oprør (havene vil skabe sunamier af bibelske dimensioner), mens mennesker besvimer på grund af frygt og det de venter kommer over hele den beboede jord, (der er altså tale om en global hændelse) for himlenes kræfter skal rystes, (Nibirus passage ryster jorden og andre planeter så polskift og ændrede rotationer forekommer).
Og da skal de se menneskesønnen komme i en sky med magt og megen herlighed. Men når i ser disse ting begynder at ske, da ret jer op og løft hovedet, for jeres befrielse er nær.
Endemålet og trygheden ligger netop i at vide, at når disse ting sker, så får vi hjælp og befrielse ved at jesus og hans englehær kommer os til hjælp, og det er her man skal ligge sit "fokus", men har man ikke kendskab og tro på disse ting rigtighed, så vil man måske være blandt de der "besvimer af frygt" da man ikke kan forudse andet end jordens totale undergang som resultat af dette møde med Nibiru.
Så mine mange dystre udsagn, i de flestes øjne, skal man ikke lægge vægt på, men derimod komme frem tiol den tryghed der ligger i at have viden om at disse ting har en meget lykkelig udgang for såvel jordklodevæsenet, som for menneskeheden, og at vi får direkte hjælp til at komme igennem denne (mest afgørende af alle) periode af vor og vor jords udvikling.
Efterfølgende vil vi så få nulpunktsenergi (som vi dog har i forvejen, men som er blevet holdt tilbage fra almenheden af visse jordiske kræfter, for at disse via krige og afhængighed af fossile brændstoffer, kan bevare magten over os) , samt få sammensat en regeringsmagt, bestående af absolut næstekærlige væsener, væsener der i forvejen er inkarneret på jorden, forud for denne "omvæltning" men som ikke har behøvet at inkarnere her, da de er færdige i den henseende, men disse vil sammen med jesus være hos os en periode (tusindårsriget) indtil vi selv er udviklede nok til at kunne tage over, hvad regering angår.
Disse ting er ikke med i Martinusses formodninger, og bør derfor oplyses, som tillæg til hans billede af, hvordan tingene vil udvikle sig, og det her og nu, da vi kun har ca 5 års forberedelse tilbage til denne hændelse når sit klimaks.
Og derfor mine vedholdende forsøg på at få så mange som muligt til at tage dette alvorligt.
Kærlige Hilsner fra Avatar
Hej Avatar.
Vi får se, der er jo kun 5 år til. Selv er jeg meget skeptisk. Hvorfor mener du det er nødvendigt at forberede sig på disse ting - alle mennesker bliver vel "frelste" uanset om de er forberedte eller ej? Hvorfor kan man ikke bare læne sig tilbage og sige, "lad os nu se"?
Hej Svend.
Af den simple grund at "Viden fjerner frygt (det onde)".
De kræfter der er fremherskende på jorden lige nu, og som bevidst har holdt viden og uanede energikilder og ufoers tilstedeværelse, væk fra almenheden, vil forsøge at give os det indtryk, at disse "aliens er her for at tage magten fra os, og ikke som det reelt er, for at hjælpe os.
Dette vil kunne medføre, at mennesker som ikke bliver gjort opmærksomme på disse faktiske forhold, dels vil opleve frygt (på grund af uvidenhed) dels måske vil reagere ved at være med til at bekæmpe vore venner, fremfor at modtage dem med glæde og tillid.
Og nej ikke alle bliver frelste, i den forstand at alle fortsat kan imkarnere her på jorden, efter at denne har skiftet frekvens, det afhænger netop af om man har via tillid ogt tro på det gode, udviklet sin næstekærlighed nok til at slippe det "dræbende princip", eller ikke, men selvfølgeligt vil alle fortsætte deres udvikling, (ingen dør eller udslettes) blot må nogle fortsætte på andre planeter hvor frekvensen svarer til deres eget udviklingstrin.
Så adskillelsen i "får" og "bukke" er skam reel nok, og ens chance for at blive anset som "får" er betydeligt større, hvis man er forberedt på den kommende situation, og derfor reagerer anderledes end hvis man ikke er forberedt og uvidende om hvad der foregår.
Kærlige Hilsner fra Avatar.
Hej Avatar
Hvordan forbereder du dig? (Undskyld mig, hvis du har nævnt det i et af dine tidligere indlæg, men så har jeg overset det).
Venlige hilsner fra
Petersh
Hej Avatar.
Din argumentation om, at en eller anden høj herre sidder og bedømmer, om et givent menneske skal høre til "fårene" eller "bukkene", og dermed leve videre på jorden eller en anden planet, på et givent tidspunkt i år 2012 finder jeg helt ulogisk. Det får mig til at tænke på "dommedag", hvor godt og ondt skal adskilles, som jeg også anser for en metafor. Jeg finder karmaloven langt mere logisk og 100% retfærdig. Her bliver mennesket ikke subjektivt bedømt af en overjordisk magt på et fastlagt tidspunkt, men får til enhver tid kun den skæbne, det selv er årsag til. Og hvert enkelt menneske tiltrækkes hele tiden til de planeter, der egner sig bedst for dette menneskes udvikling. Derfor mener jeg ikke, at man behøver at gøre sig specielt umage frem til år 2012. Det kan man lige så godt gøre i morgen eller om 10 år, men det er ikke alene et spørgsmål om vilje, men også udvikling. Men som man siger til svært overvægtige: "Det er aldrig for sent at gøre noget ved det" - det vil det heller ikke være efter år 2012.
Om visse mennesker reagerer med fjendskab mod en eventuel fremtidig overjordisk "invasion" fra rummet er helt ligegyldig, en sådan overjordisk magt, der kan gøre dette, vil overhovedet ikke kunne påvirkes det mindste af nogen menneskelig magt. Tværtimod vil denne overjordiske magt, eventuelt med Jesus i spidsen, kunne gøre dette, også uden at noget menneske kommer til skade på nogen måde. En sådan magt vil have så fuldstændig kontrol over energierne, at den kan paralysere alle modstandere, uden at et hår behøver at krummes noget sted.
Ligeledes kan jordens magthavere heller ikke hemmeligholde en fremmed magts eksistens for at tjene penge på fossile brædnstoffer. Hvis denne fremmede magt eksisterer, kan den til enhver tid gøre sig til kende. Hvis man er i stand til at lave UFOer er man vel også i stand til at neutralisere enhver jordisk magt, man ikke ønsker skal være til stede.
Hej Avatar
Ja forberedelsen er vigtig og her mener jeg - indstillingen på at eje, profit og
naturligvis kødspiningen er der vigtige - vi kan stadigvæk gifte os og få børn,
men de største her på kloden er naturligvis ude af ægteskaber og det
er dem, som skal side i den nye regering som jeg har forstået tingene og denne
regering er ikke noget langt ude i fremtiden eller utopi og vi har alle pligt til
at være medarbejder i dens fremme - det står i kapitel 4 bind 1 - den er
iøvrigt lavet som særudgave i 1939.
mvh
lars
Skriv et svar
