Svend wrote:

Nu var det så heller ikke for at slå nogen rekord, at jeg nævnte de 2 minutter. Jeg forsøgte af et ærligt hjerte at følge med på spøgen, men blandt andet af de grunde som Ejby nævner i det forrige indlæg, opgav jeg hurtigt det forsøg.

Hej Svend

Spøgen er jeg skam helt med på - men jeg ville blot yde Avatar den retfærdighed, at jeg og andre herinde rent faktisk havde gjort en indsats for at forstå, hvad han mente.

(På samme måde som jeg ville ønske, at hans læselyst ville overgå hans skrivetrang, så han gav sig selv tid til at få styr på kosmologiens grundlæggende begreber. Men det er selvfølgelig ikke nok med mine opfordringer til at sadle læsehesten og få læst resten af "Livets Bog", hvis ikke trangen eller lysten er der).

vh. Petersh

Hej
Ejby du siger at du så en UFO som barn...gider du fortælle lidt mere om det til mig
skeptiker...hvordan så den ud, hvad gjorde den, hvor gammel var du ?

Jeg er ikke i tvivl om at der lever væsener på andre planeter (uden for vores solsystem)!
Men at de skulle komme her kræver en utrolig højt udviklet teknologi og nogle enorme
ressourcer og omkostninger menneskeligt og tidsmæssigt.
For hvad? At hjælpe menneskeheden over en oversvømmelse af 2/3 af jordklodens areal?
For hvad? At bevare den "genbank" som vi repræsenterer?...de kunne jo bare tappe lidt
sæd af "alle" de mennesker der ifølge dem selv er beamed op i deres rumskibe"!

Rent praktisk, nu er jeg ikke ekspert i astronomi, men så vidt jeg ved ligger den nærmeste stjerne, vores nabosol der er tættest på, 4 lysår fra os, det vil sige at
lyset med en hastighed på ? tager 4 år om at nå ned til os.

Jov et opslag i Wikipedia gav følgende:
Lysår (Ly) er en længdeenhed der anvendes inden for astronomi. 1 lysår er den afstand lyset tilbagelægger på et år, dvs. cirka 9,46 × 1012 km eller 9,46 Tm. Per definition er et lysår lysets hastighed i vakuum (= 299.792.458 m/s) gange længden af et juliansk år (= 365,25 dage à 86.400 sekunder). Heraf kan et lysår beregnes til 9.460.730.472.580.800 meter.

Lysår er en praktisk enhed når man angiver afstande mellem stjerner i en galakse. Således er der godt 4 lysår til Solens nærmeste nabo i Mælkevejen, Proxima Centauri.

Til angivelse af kortere afstande anvendes eneheden lysminut (knap 18 millioner km) og lyssekund (knap 300.000 km), som defineres analogt til lysåret.

Eksempelvis er der ca. 8 lysminutter fra Jorden til Solen, og godt 1 lyssekund fra Jorden til Månen.

Hej igen...så vidt jeg ved så har man først for nylig opdaget planeter i rummet og altså
ikke vedhæng til vores nærmeste stjerne/sol.
Så er vi mange flere lysår ude i rummet før vi kan finde en beboelig planet...
Det vil sige at nævnte allians enten skal leve i tusinder af år eller de er del af en rum-
familie der så at sige lever i rummet uden forsyninger og ressourcer hjemmefra.

Hvorfor spilde så mange ressourcer på at forhindre noget uundgåeligt?...og hvorfor
"sabotere" Guds planer med tilværelsen...jeg er fyldt op af hvorfor`er!
Nu er det jo heller ikke alliens der "besøger" Avatar men engle....mon ikke at
vi skal finde svaret i psykologien, nemlig at vi er forskellige og har forskellige opfattelser
omkring tro og religion...og ateister ser derfor alliens...muslimer ser Allah og Muhammed...kristne ser Gud, Jesus eller engle...andre ser Budda og så videre!
Man kan godt forestille sig at meget højt udviklede væsener fra andre planeter,
sender "tankebilleder" via deres udviklede intuitionsevne til jorden...og at de delvis
kan materialisere sig i vores æter???
Den forklaring tiltaler mig mere end at, de rent fysisk bevæger sig hen til vores solsystem!

Det forklarer også det forklaringsproblem som jeg har med hensyn til korncirkler...
De er nemlig altid "perfekte" i symmetrien...og her er jeg "ekspert" 
På en af "Lucy Pringle`s" (hun tager billeder af korncirkler i England) hjemmesider
er der en beretning fra en postflyver...der flyver over en mark lige ved siden af
Stonehenge på vej til en postcentral...1 1/2 time senere flyver han tilbage og så
er der "pludselig" en perfekt korncirkel på omtalte mark!!!
Ingen mennesker har kunnet lave den på denne korte tid...jeg er klar over at der er
en del "hoax" fake/ (hvad hedder det på dansk) ...falske cirkler men ikke denne!
Der var iøvrigt en del turister at besøge Stonehenge og de havde ikke set noget!
En anden person beretter om at han/hun havde set nogle "lysbolde" i mørket over
en mark som så dagen efter havde fået en korncirkel.
Nu kommer så min konklution på dette fænomen som den samme med psykologien..
nemlig at omtalte "allians" sender os nogle smukke billeder for at fortælle os at
vi er ikke alene i universet!

Voila det giver mening i mit hoved...men kom endelig med andre "fantastiske bud" for det
er det for mit vedkommende...det er ikke viden!
Hvad du har oplevet Eiby? Kan det være "et kosmisk glimt" sendt fra det ydre rum til
det indre rum!?

KH Pipia

Kære Pipia

Ja undskyld jeg blander mig, jeg ved, at virkeligheden er afhængig af øjnene der ser og jeg har i mine unge dage været meget interreseret i nævnte UFOèr men havde for længst opgivet, at se sådan nogen selv om jeg har hørt en hel del foredrag omkring blandt andet befordring i rummet og det, at kunne matrialisere/dematrialiserer også over større afstande, det drejer sig "blot" om, at beherske materie samt tid og rum, hvilket vi her på jorden bliver bedre og bedre til.
Især matrialisering og dematrialisering er langtfra et ukendt begreb i "vor" verden da "vore hjælpere" ofte bruger dette til at korrigere/få os til at "se".

Med hensyn til UFOèr havde jeg selv en oplevelse for få år siden som blev set af andre end jeg og også var delvis synlig på radar ifølge vagten i Skrydstrup men han måtte ikke udtale sig men henviste til deres afdeling i KBH. som fejede det hele ind under en udbrændt raketmotor der var ved at brænde op og det holdt han fast ved.

For os var det nemmere at rejse i rummet end at få en raketmotor til at flyve helt vandret 100 meter fra os med en fast kurs i et tempo så vi kunne betragte fænomenet i 7-8 minutter.

Kh.Pondus

Hej,
en liten kommentar: enligt Martinus befinner sig mänskligheten (moder jords celler) just nu i en "forcered udvikling". Dette p g a jordklodsvaesendets invigning som vi som celler måste hinna ikapp.

Så du har rätt, Avatar, i att procesen kan forceres. Det yttrar sig i dramatiska händelser, mycket lidande och snabb förändringstakt i samhället. Enligt Martinus alltså.

vh
Markus

Hej Avatar!

Hvordan kan du udtale dig om, hvorvidt Martinus analyser stemmer
overens med dette scenarie, når du ikke har læst eller sat dig ind i
analyserne?

Du har læst mindre end 1/3 af hans analyser....og konkluderer på
baggrund heraf.....at det scenarie du er kommet frem til, stemmer
overens med Martinus analyser.

Den form for forceret udvikling du snakker om, har intet tilfælles med
Martinus.

Det er det samme som at sige, at du... som er forholdsvis ny inden for kosmologien og
har læst mindre end en 1/3 af Martinus værk...."ved bedre" omkring analyserne end de mennesker herinde som har læst og studeret DTT i årevis.

Kunne det tænkes, at det ikke bare er "os andre" der ikke formår eller evner, at sætte
analyserne ind på rette vis i denne scene......men at der faktisk er noget om, at analyserne er i modstrid med dette fremtids scenarie?

Jeg synes det er fint nok, at du vælger at tro på noget andet og ikke har interesse for,
at sætte dig ind i Martinus analyser. Det er ikke alle der finder det interessant, at sætte sig ind i dette store værk.
Du behøver jo heller ikke Martinus analyser for, at tro på disse teorier.

Jeg ejer ikke selv en eneste af Martinus bøger.....men det har ikke hindret mig i, at
læse samtlige af hans bøger....da de kan lånes ganske gratis på bibloteket.....så det
er nok et spørgsmål om interesse.

Du finder ingen "understøttelse" i Martinus værk, for at Jesus skal komme tilbage med
UFOèr og flytte en masse mennesker fra jorden.....for at jorden kan opnå et højere udviklingstrin/frekvens......og at Jesus herefter fysisk skal være tilstede på jorden som
konge.

Når Martinus taler om 3000 år og ikke 5 år.....så er det med baggrund i hans analyser.

Men fred være med det

Forstår bare ikke, hvad du kan bruge debatten på Martinusforum til.....hvis du ikke har interesse i, at diskuterer eller få kendskab til analyserne.....og sætte det iforhold til
til alle de andre ting du har fundet på nettet.

Så kan det jo kun være for, at fortælle om dine egne ideer.....uden interesse i, at finde ud af om disse er i modstrid med Martinus eller ej.....eller hører "martinus interesseredes" meninger eller argumenter i den forbindelse.

K.H. Ejby

Jag tycker inte Avatars syn på det hele är så olik Martinus'.

* Att jordklotet och mänskligheten är inne i en forcered udvikling är precis vad Martinus säger (se exvis LB:657-669).

"664. Vidare kan man naturligtvis fråga, vilken fördel det kan vara med en forcerad
utveckling. Ett väsen som har evigheten att ta av, kan ju omöjligt lida brist på tid. Och
svaret måste självfallet bli, att det alls inte är tiden det är fråga om, när det talas om
forcerad utveckling. Tid finns det gott om. Tiden är ju själva evigheten. Vad det däremot
är fråga om, är att skapa utvecklingsmöjligheter. /.../ Att det levande väsendet upplever en ”forcerad utveckling” har ingenting att göra med brådska eller hastverk utan betyder en utvidgad upplevelsemöjlighet. Ju flera upplevelsemöjligheter som finns inom en viss tidrymd, desto mer utvecklat kan väsendet bli inom samma tidrymd, medan motsatsen är fallet ju färre utvecklingsmöjligheter tidrymden innehåller."

* Jmfr Martinus "Brev till en sjuk" där forcerad udvikling i form av koncentrerat lidande omtalas.

* Att en stor del av mänskligheten, rentav miljarder, kan omkomma i krig och katastrofer omnämns också (se artikeln "Dommedag" i Kosmos nr 12 1938):

"En saadan ny Verdensbrand vil ikke efterlade sig Sejrherrer eller besejrede. Den vil ikke afpresse noget Folk eller nogen Stat Erstatningspligt. Den vil nemlig kun efterlade sig en sønderrevet Menneskehed, der paa det dræbende Princips Alter har maattet erlægge – ikke en Bagatel af 10 Millioner Grave saaledes som i Krigen 1914–1918, men derimod en Trediedel af Menneskeheden som Lig foruden den sædvanlige Skare af Invalider, Enker, faderløse, ruinerede og hjemløse, som følger i en Krigs Kølvand, men her i dette Tilfælde altsaa i en endnu langt større Maalestok."

* Att det finns andliga väsen som bevakar så att inte exvis kärnvapen blir helt förödande har också Martinus sagt. Särskilt aktuellt inför den s k dommedag.

* Att relativt högt udviklede människor med en "frekvens" eller "våglängd" i samklang med den nya världsimpulsen nu "importeres" til klotet inför dess invigning är inte heller oförenligt med Martinus.

* UFOn har Martinus också nämnt, men bara som hastigast. Något om att de är/kan vara materaliserade åndelige väsen, exvis från Venus och Mars:

"Jag vill gärna meddela, att det ligger helt utanför min mission att syssla med detta eller liknande ämnen. Då frågan emellertid tycks ha allvarlig betydelse för många människor, skall jag dock en gång för alla här uttala min syn på denna sak. Den absolut fullkomliga och naturliga vägen för utvecklade, levande väsen att uppleva besök i främmande världar, på klot och solar är en kosmisk upplevelse. Den kan därför normalt upplevas endast på andlig väg, när väsendena är fria från sina fysiska kroppar. Den hör följaktligen hemma på det andliga planet, där väsendena är frigjorda från den fysiska organismens spärrande hinder, avstånd, tid och rum. Det är därför andliga väsen kan uppenbara sig för varelser på det fysiska planet när som helst och var uppenbarelsens objekt än befinner sig. De visar sig då i en för tillfället fysiskt synlig kropp. Denna kropp är en materialiserad kropp, och den kan dematerialiseras lika hastigt som den materialiserades. Om de flygande tefaten och deras upphov absolut inte är fysiska och hemmahörande här på det jordiska fysiska planet kan de endast vara andliga väsen i tillfälliga fysiska materialisationer. Då kommer de inte utifrån världsrymden utan uppenbarar sig direkt från det andliga eller kosmiska planet. Då kan de mycket väl vara andliga väsen, som på ett eller annat sätt är knutna till Mars och Venus andliga plan, även om dessa världars fysiska plan inte skulle vara ägnade att bebos av fysiska människor eller andra högt utvecklade fysiska väsen." (Ur "Kontaktbrev" nr. 19-1966)

* Däremot har Martinus inte sagt att Jesus återkommer i ett UFO.

vh
Markus

Hej Markus!

Forceret udvikling via koncentreret lidelse, er ikke hvad Avatar er inde på.

K.H. Ejby

Hej Pipia!

Jo...jeg skal da gerne forsøge at beskrive min oplevelse. Det ville dog have været langt lettere, hvis jeg kunne tegne i stedet for kun at beskrive med ord.

Året var 1980. Det var vinter og der var sne.
Jeg var 12 år gammel og var en mørk stjerneklar aften ude at afprøve mine nye
"bob-ski" på en kælkebakke tæt op ad vores hus.
Min lillesøster på 5 år var med, med sin kælk......kl. var ca. 21.

Vi står begge to på toppen af bakken......neden for bakken, yderligere et stykke henne, var der en række høje grantræer.

Jeg får på et tidspunkt øje på, en underlig genstand der svæver et stykke bag
grandtræerne på himlen.....min lillesøster får også øje på den og vi kigger undrende...
mens den i et langsomt tempo svæver hen over grantræerne med direkte kurs mod
hvor vi står. Efter hvad jeg kan vurderer, er den højest 1 kilometer oppe og temlig
stor af størrelse. Formen minder mest om en freesbee eller en fladtrygt curlinge kugle....objektets omkreds og formen er tydelig...og ikke defus eller sløret på nogen
måde.....der er en cirkel af lys i yderkanten og endnu en cirkel af lys længere inde mod centrum. Der er ingen lyde forbundet med den, som vi kan høre.

Den passerer ganske langsomt direkte hen over hovedet på os.....vi lægger begge
nakken tilbage, og stirre med åben mund, op på den nedefra da den er direkte over vores hoveder...den er meget tydelig og der er ikke noget at tage fejl af.
Den fortsætter langsom sin kurs og forsvinder efterhånden i det fjerne. Fra vi fik øje på
den til den igen var forsvundet, er der nok gået omkring 10-15 min.

Min søster og jeg løber selvfølgelig ind til vores forældre og fortæller, at vi har set en
UFO......men det ville de ikke høre tale om...de svarede bare undvigende, at vi nok
havde set en satelit eller et fly.
Men det vi så...kan ikke bortforklares med satelitter eller fly....det var en meget klar og tydelig oplevelse, som vi begge kunne se med vores fysiske øjne.

Hvor den kom fra eller hvad den lavede der....har jeg ingen anelse om. Om den er
kommet hertil fra en anden planet i universet eller materiliseret fra det åndelige plan ind på det fysiske ved jeg ikke. Men det var ikke en indre oplevelse, da både min søster og jeg så den.

Ja...jeg ved godt at det lyder fantastisk....og de få gange min søster og jeg har fortalt om oplevelsen til andre, så har de kigget på os med dyb mistro i øjnene....
og hvis jeg ikke selv havde set den med mine egne øjne....ville jeg nok være ligeså
mistroisk omkring andres beskrivelser af en lignende situation/oplevelse.

For andre kan det selvfølgelig kun blive en trossag.....men jeg ved hvad jeg så.

K.H. Ejby

Hej Ejby

Citat:  For andre kan det selvfølgelig kun blive en trossag.....men jeg ved hvad jeg så.

Jeg har det ligeså og jeg kan godt forstå, at man holder sig lidt til det kendte for har man først været tæt på og set med selvsyn efterlader det en indre forståelse for den storhed vi er en del af og vigtigheden af at blive "troet" nærmest forsvinder.

Jeg kan tilføje, at Japan for ganske nylig officielt har udtalt, at de er overbevist om at UFOèr eksisterer.

Vi vurderer alle fakta (også Martinus skrifter) ud fra vort kendskab til forholdene i en 3 dimensionel verden med en liniær opfattelse af tid og rum men allerede i astrallegemet/verdenerne er virkelighed, tid og rum helt anderledes, prøv for eksempel at søge på "4.dimensioner", selv om de fleste videnskabsfolk ikke er bare tæt ved, så er der nogle der har fat i mulighederne...

Så vil forståelse for muligheder af udvikling og UFO med mere få nogle helt andre perspektiver, for eksempel vil en beherskelse af de "magnetfelter der strækker sig overalt i universet  drastisk ændre transportmulighed og tid, frekvensvidenskab vil når den bliver mere udbygget være med til at ændre livet på jorden.

Lige en lille ting i forbindelse med det at beherske energi:
Nogle Delfiner er i stand til, ved hjælp af lyd, at få luftbobler til at danne "umulige" mønstre i dybt vand og ikke nok med det, de kan få disse mønstre og bobler til at bevæge sig nedad.

Kh.Pondus

  Hej Ejby.                                                                                                                                                                 

Hej mg/markus,

Tak for citater og analyse af avatars synspunkter udfra de ting martinus rent faktisk har sagt eller skrevet. Det ser ud til at et par ting er i ok overensstemmelse med Martinus og nogle ting ikke er. Et lidt broget billede om man vil og det er måske derfor nogle reagerer og skriver at det ikke passer så godt endda med martinus.

kh
Lasse

  Hej Markus.

  Også en tak herfra, fordi du fandt noget frem fra Martinus, som jeg ikke selv havde mulighed for at finde.

  Det du fremhæver han skriver i disse citater, kan jeg fuldt ud tilslutte mig.

          Kærlige Hilsner fra Avatar.

Hej Ejby

Jeg fandt din gamle beskrivelse af den UFO du så som barn. Det er virkeligt morsomt at du bruger vendingen "jeg ved hvad jeg så" for der er nu en film på vej med nøjagtig den titel. Her er traileren http://iknowwhatisawthemovie.com/trailer.html.

Jeg så et interview med director James Fox, som fortalte at han havde valgt den titel fordi det netop er hvad mange øjenvidner siger.

Med kærlighed

Lars

Hvad er forskellen mellem at "se" og "indse" - drejer det sig om at "se" direkte med intuition og "indse" indirekte gennem logik og intelligens? To veje -samme mål.

Og hvis vi skal kunde "se" de evige principer og det evige liv, er dette vel betinget af hvordan vi definierer dem...

Hvis vi definierer Gud som "omverdenen" og vi kan se omverdenen så kan vi også se Gud. Om Gud definieres som alt  der eksisterer og alt der eksisterer eksisterer så findes jo også Gud.

Hvis jeg selv er en manifesteret evig treenig princip og jeg ser og er bevisdt i og om store dele af mig selv, så ser jeg ju også en evig princip, den jeg selv er.

Hvis evigheden er det som oplever og nuet hvad som opleves og jeg indser at jeg er en oplever, så "ser" jeg ju mig selv som oplever og då "ser"  jeg den evighed jeg selv er som oplever af nuet eller timeligheden.

De evige principper kan vel aldrig ses i sin "egennatur" uden man kan kun se virkningerne af dem, men vi kan indse at de må findes til som det sanseliges grund.

Viden og logik kalder vi det vi er vandt til att kalde så. Vanens magt ligger til grund for hvad vi kalder videnskab og logik og det vi ikke er vane til kalder vi fantasier og önsketænking.

Det er vel egentlig positivt at folk ikke bare tager andre folks udsagn for gode vare uden videre. Også når det gælder UFOer o.lign. og at folk "ved hvad de så". Folk er blevet mere videnskabeligt indstillede og det synes jeg er positivt. Det er muligt at nogle ting bliver mere træge fordi "beviserne" ikke er let tilgængelige eller måske slet ikke tilgængelige, som de personlige oplevelser, men hellere det end at folk tror mere eller mindre kritikløst

kh
Lasse

Hej Lasse

Ja vi kommer alle til at lære at stole på vores egen intuition frem for det vi hører fra andre efterhånden som vi kommer tættere på kosmisk bevidsthed.

Jeg synes der i dag er en tendens til at mange stoler blindt på den manipulation der kommer fra vores medier, uddannelsessteder, politikere og andre såkaldte troværdige kilder. Denne tro adskiller sig som jeg ser det ikke væsentligt fra tidligere tider hvor det blot mere var kirken og religionerne der stod for forførelsen og manipulationen.

Med kærlighed

Lars

Hej Lars1.

Hvis nu vi for sjov antager, at verden derude ikke eksisterer i virkeligheden.
At alt vi ser, er opmærksomme på eller fokuserer på er en projektion. Et spejlbillede
af os selv.

Hvad viser spejlet dig så?

Kh. Ejby

:-*

Sjov tanke, Ejby! Spejlbilledet viser mig en verden af væsener, der gør alting så godt de kan og som altid gør det de synes er det bedste.

Jacob jeg synes ikke man skal noget til livs. Samtidig skal man jo heller ikke stå i vejen for udviklingen. Personligt synes jeg at det virker for mig at give det opmærksomhed, at se på det uden tanker, uden at dømme og uden at ønske noget andet. Ved at øge min visdom om forskellige forhold blandt andet ved at lade alt "udefra" passere gennem mit eget intuitions-"filter" bliver jeg bedre og bedre i stand til at handle næstekærligt i mit livs forhold. Gud taler til mig gennem alle de oplevelser jeg har og i gennem denne tale udvikles min evne til at forstå selve guddommen.

Med kærlighed

Lars

Hej Lars1.

Du skriver: at du ser på det uden tanker og uden at dømme..... ???

Mange stoler blindt på manipulation? Er det sandt?
Medierne, uddannelsessteder og politikerne manipulerer? Kan du vide det er sandt?
Hvilke kilder er troværdige? Kan du vide det?

Eller er det bare tanker og domme om de andre og verden, som vi ikke kan vide noget om?

"Når jeg tror på disse ting, bliver jeg bedre istand til at handle næstekærligt i mine livs forhold
og min evne til, at forstå selve guddommen udvikles"
Er det sandt?

Tanker fra det Nordjyske.
Lotte