Hej Ejby og Svend.

  Jeg sidder her og smiler af jeres dialog, der er nu dejligt at se at fantasien ikke har nogen grænser.

  Blot er den af og til skyld i at man overser det mest nærliggende, som det at der ikke er nogen grisetalentkerner, der fører til er rigtigt "griserige", da det er os mennesker der selv har været nogle af disse grise, heste og andre dyr førhen.

  Det at vi har talentkerner der afgør visse ting (former vore legemer i visse henseender) betyder ikke at den ånd som vi har udviklet os til at være i dag, ikke førhen kan have været "tiltrukket" af en grisekrop.

  Dette har den været, og det er ikke det stadie den har behov for at tiltrælkkes af i dag, da den ånd vi er i dag er færdig med at tiltrækkes dyreplanet, ligesom den ånd vi er i dag er færdig med at blive tiltrukker planteplanet, og mineralplanet.

  D.V.S færdigudviklet på de planer der omhandler de fremtrædende energier på disse niveauer.

  Der findes altså ikke et griseåndelegeme der adskiller sig fra et menneskeåndelegeme, de er et også det samme.

  Vi har blot haft behov for på et helt andet tidspunkt i vor udvikling, at kunne lære igennem en grisekrop, eller en plantekrop, da det har udviklet vore talentkerner som de skulle udvikles lige på det stadie, for at forberedes til det næste stadie
  Martinus beskriver hvordan vi "repeterer" tidligere gennemlevede udviklinger allerede i livmoderen i forstertilstanden, hvor man bla.a kan se at vi på et tidligt stadie har brug for de evner vi fik da vi opholdt os i et plantelegeme, nemlig rodfunktionen, som vi i forstertilstanden bruger til at fastgøre os på livmoderen med (gro fast der) og optage næring igennem.
  Senere i forsterudviklingen har vi også en "hale" på, men den forsvinder igen, og når vi lige er født er en tydelig automatfunktion gribe funktionen, som vi sikkert har udviklet via liv i en abekrop.

  Vort åndelegeme og de talentkerner der følger med dette legeme, har altså levet i forskellige planter og dyr, da det var nødvendigt der at udvikle forberedende funktioner, så vi med tiden kunne beherkse det menneskelegeme vi nu lever i.
  Og det er altså derfor også os selv, (som åndelige væsener) der har levet i både gris og hest.

  De fysiske legemer er kun redskaber til optræning af disse talentkerner og automatfunktioner, samt til at opleve og sanse igennem, på dette fysiske plan.
  Husk også at der er 2 forskellige skags talentkerner, dem der indeholder evner og dem der indeholder legemesdannelse.

  De talentkerner der indeholder legemesdannelsen, er IKKE afgørende for hvordan legemet opstår, men afgørende for om man kan beherske et givent legeme, samt afgørende for om man kan "danne" dette legeme sundt eller usundt på forskellige områder.
  Mine talentkerner afgør om jeg kan beherske et menneskelegeme, så de skal altså indeholde talenter for lungefunktioner, kontrol af bevægelse på 2 ben (og ikke kun på 4 ben) nyre, lever, hjerte og andre funktioner.
  Har jeg ikke i forvejen udviklet disse talentkerner på disse områder, så vil jeg ikke kunne tiltrækkes af et menneskelegeme, eller kunne opretholde de nødvendige livsfunktioner i et sådant menneskelegeme.

  Ved siden af dette så er mine talentkerner også afgørende for sundheden af det menneskelegeme jeg skal opretholde livsfunktionen af, så hvis jeg har røget meget, så vil mine nedbrudte talentkerner på lungefunktionsområdet, måske betyde, at jeg bliver født med svage lunger, eller har jeg drukket meget spiritus, så vil jeg måske blive født med dårlig lever.

  På den måde former mine egne talentkerner (altså de fysiske af dem) mit legeme, men det er altså ikke mine egne talentkerner der skaber et nyt legeme, jeg kan beherske, det er noget visdomsriget tager sig af.

  Så en rosesjæl ender også på et givet tidspunkt i "det rigtige menneskerige", og det gør en grisesjæl også.

  Hele tiden har vi så vore 7 åndelige energier med os, men med skiftende vægt på den fremherskende energi, og de andre mere eller mindre latente, på et plan er det følelsen der er mest fremtrædende, et andet hukommelsen, et tredie intelligensen, og så videre, med de er der alle også når vi er planter og dyr.

  De talentkerner der hører til vore evner, er af en anden type, her lagres jo vore talenter for musik, matematilk, kunst, o.s.v., og disse former ikke i samme grad det fysiske legeme vi får stillet til rådeighed, men kan være afgørende for hvor dette legeme skal fødes, da det legeme vi får stillet til rådighed, hvis vi gerne vil udvikle vort musiske talent, udvælges efter hvilken "familie" eller område vi bedst kan opnå denne udviklingsmulighed i.

  Så åndeligt set, er vi altså alle EN, om vi er mineral,plante, dyr, menneske eller engel,eller hvilken type af disse vi er (hund, kat, hest, gris, abe o.s.v.), så er vort åndelegeme ens med alle de andres åndelegemer, blot forskelligt i udviklingstrin.

  Kærlige Hilsner fra Avatar.

  Hej .

Jeg vil da også lige lege med , omkring fantasier.

På baggrund af Pondusses ord, om at vi af og til har behov for et "ferieliv" hvor vi bare får lov til at slappe af, uden at arbejde særligt i udviklingsmæssig henseende, og vore tanker her, omkring tiltrækning og frastødning af forskellige legemestyper, så fik jeg disse tanker.

Den normale proces omrking tiltrækning og frastødning, bygger jo mest på behovet for talentudviklingerne.
Vi skal altså have behov for at kunne styre en lungefunktion, for at vi tiltrækkes af legemestyper hvori vi kan få denne lungefunktion udviklet til at blive en "automatfunktion", med henblik på at vi så senere hen kan opretholde livet i legemer der er afhængige af en sådan lungefunktion.

  Men når vi først har tilegnet os denne evne, så er der jo ingen behov længere for at tiltrækkes af legemestyper der har til formål at udvikle lige denne "lungefunktion".

  Som mennesker har vi så udviklet en hel masse automatfunktioner, som findes i vore "fysiske" talentkerner og som gør os i stand til at opretholde livet for en menneskekrop. men vi har jo også opbygget talenterne for at kunne opretholde livet af en lang række andre underliggende legemestyper, f.eks koens legeme.

  Vi tiltrækkes dog normalt ikke af en ko´s legemestype mere, da den har lært os det vi skulle lære, men forestil jer at man har behov for et "sommerferieliv".
  Så ville det jo ikke være umuligt at vælge at blive født som, en ko, f.eks i indien, hvor hinduismen jo fremhæver de hvide køer, og giver dem bedre behandling en mange mennesker får. 😮
  Sikke et herligt ferieliv man så kunne have der, selv trafikken holder tilbage for en når man vil over gaden, og butiksejerne giver en lov til at spise gratist ved deres boder, når man er sulten.

  Det er altså ikke umuligt, som jeg ser det, at man kan indtage et legeme der tilhører et lavere stadie end det man er på i nuet, når blot ens talentkerner indeholder de evner der skal til for at man kan opretholde de nødvendige livsfunktioner, et sådant legeme kræver.
  Jesus kunne jo også presse sig ned i et menneskelegeme, selvom han jo nok var langt videre i talentkerneudvikling, end et sådant menneskelegeme krævede, men han følte sig sikkert lidt "begrænset" da en del af hans yderligere talentkerner jo ikke kunne bruges i et sådant menneskelegeme, og det var vist også noget Martinus talte om, at hans selv gjorde, (følte sig begrænset af et "uvant" legeme).

  Mange kulturer arbejder jo også med at begreber, gående ud på at højerestående engle/ånder eller lignende, indtager dyrelegemer, f.eks fugle eller ulve, (indianerne har sådanne fortællinger) og på den måde videregiver beskeder til eller vejleder menneskene, ja nogle mener endda, at nogle mennesker i deres liv som menneske, er i stand til at flytte deres åndelegeme over i visse dyr, og rejse med disse , f.eks en ørn, eller ulv, og opleve igennem disse dyrs øjne/sanser.

  Så¨"nedad"  kan vi sikkert sagtens legemeligt rejse med vor ånd, blot de nødvendige talentkerner er til stede, men "opad" går den ikke, da vi jo endnu ikke har udviklet de nødvendige automatfunktioner der er nødvendige, for at kunne opretholde livet af de kropstyper der findes over vort nuværende udviklingstrin.

  Bare mine fantasier, eller er det overhovedet fantasi? ??? :

  Kærlige Hilsner fra Avatar.

Kære Avatar,

Vi kan grundlæggende tale om to slags taletkerner, 'de midlertidige' (skabte)
og 'de evige', der selvsagt ikke er skabte, og som er 'bindeled' mellem evighedslegemet/moderenergien, og grundenergierne med tilhørende legemer,

Kærlig hilsen
Holger

  Hej Holger.

    Jo, det er sikkert rigtigt, jeg har dog endnu ikke fået alt på plads omkring talentkernerne, så lidt usikkerhed  på det punkt har jeg stadigvæk.

  Jeg opfatter det (indtil nu) således at de talentkerner der omhandler vore opnåede evner i ikke fysisk henseende, følger os permanent, og at de som omhandler vore legemesdannelser og disses automatfunktioner, kan nedbrydes ved forkert livsstil.

  Dog antager jeg indtil videre, at en nedbrydelse af det du betegner som de "ikke permanente" talentkerner, kun sker ved at man ikke lever som man bør, men at man ellers bevarer disse opnåede automatfunktioner, i sit evighedslegeme, på lige fod med de ikke fysiske talentkerner, men som sagt er jeg ikke på overvejende sikker grund i den retning endnu.

    Kærlige Hilsner fra Avatar.

Hej Avatar

Jeg kom lige forbi og kan ikke lade være med at nævne et par ting i forbindelse med talentkærner og legemer i forbindelse med dine seneste indlæg.

Det, at opbygge et legeme implicerer flere forskellige deva typer og det samme gælder nedbrydningen, så talentkærnerne er blot en del af det samlede arbejde med, at gå ind i inkarnation og det ville bestemt ikke være ferie, at skulle skifte over til en dyreinkarnation.

Vi og dyrene tilhører to forskellige udviklingsspiraler og kan ikke inkarnere imellem dem, dette har ikke blot noget med talentkærnerne, at gøre men involverer i højere grad de opbyggende og nedbrydende devaer vi samarbejder med, under opbygningen af de forskellige kropstyper og her spiller blodet en stor og kun begrænset kendt rolle.

Noget meget væsentligt her er også, at dyrene "tilhører" en gruppesjæl hvor vi for længst er inddividualiseret og ydermere har udviklet egoèr.

Nogle få (samlet set) højerestående dyr som visse hunde, katte, heste er for for tiden ved at individualisere og gennemlever for, at støtte denne proces nogle liv meget tæt på mennesker da det kan være en svær tid for disse dyr. Det samme gælder de endnu færre dyr som er individualiseret men er ved at opbygge et ego inden den endelige overgang til en primitiv menneskelig spiral dog ikke på jorden.

Vi har selv en kat der i en del  af den årerække den har valgt, at bo ved os trak sig ud af gruppesjælen og det var et hårdt år for den.

Kh.Pondus

  Hej Pondus.

  Jo, som sagt er min viden omkring talentkernerne kun teoretisk og langtfra fuldendt, så det med at der er devaer og andre ting involveret, har jeg slet ikke styr på endnu.

  Min "fansasi" omkring at holde "ferie" som en hvid ko i Indien, skulle også blot tages med et smil, for jeg kan jo sagtens forestille mig at et sådant liv ikke ville føles særligt behageligt, da det ville være en kaftig begrænsning for et menneskes talentkerner, at skulle "nøjes" med en ko`s legemestype, lidt på samme måde som Martinus og Jesus følte sig "begrænsede" af en legemestype de måske ikke helt passede til, i deres talentkerneudvikling.

  Du er inde på noget omkring blodets betydning, og i den henseende har jeg selv en "intuiativ" opfattelse af at blod og for mit vedkommende også organer, ikke er noget jeg vil have fra andre.
  Det er ikke grundlagt i noget Jehovaagtigt, men i mig i en fornemmelswe af at sjælen sidder i "blodet" og ikke bør blandes med andres sjæl, på nuværende fysiske stadie.

  Man skal holde sig fra at spise blod, siger biblen, og muslimer slagter og på deres egen måde af den grund, så det er ud af sådanne baggrunde, mine egne intuiationer fremkommer.
  Personligt vil jeg heller ikke modtage organdonationer, da jeg føler, at mishandler jeg mig selv, så mine organer ikke længere kan bruges, eller kommer jeg ud for uheld som medfører ødelæggelse af mine organer, så er det min egen skyld via livsstil eller fortjent karma, og da må jeg dø, og får jo så blot chancen igen når det passer ind i min videre udvikling.

  At forsøge at "snyde" døden ved at overtage andres organer eller blod, vil også (igen efter min personlige opfattelse) medføre, at jeg overtager andres talentkerneudvikling, hvad angår det enkelte organ jeg modtager, og det kan vel heller ikke være helt efter "bogen".

  Ikke at jeg vil krittisere andre mennesker for at donere eller at modtage organer, det er jo ens egne intentioner i den retning der afgør hvordan dette opfattes ovenfra (mener jeg) men for mig personligt, er det ikke noget jeg vil gøre brug af.

              Kærlige Hilsner fra Avatar.

Hej Avatar

Du har ret omkring det med blodet og der ligger mere i det med blodets betydning som først på et lidt senere tidspunkt vil blive frigivet men igen gælder reglen om udvikling og indsigt/intuition, det rigtige er at følge sin egen intuition som med for eksempel vacination.

Hvis vi er ganske "almindelige" mennesker uden det store overblik og erfaring altså på vej ind i første "indvielse" vil det ikke være rigtigt at sige at vi skal holde os fra at få børnene vaccineret da det i sig selv kræver at vi selv tager ansvar og har overblik og opmærksomhed på også de signaler der kommer via intuition.

Hvis vi for eksempel stoppede med, at vaccinere i afrika ville endnu flere mennesker dø og nogenlunde på samme måde forholder det sig med organtransplantation og hermed også sagt, at jeg heller ikke vil modtage organer men til enhver tid ville stille et organ til rådighed for mine børn eller kone, så....verden er ikke altid sort og hvid

kærlig hilsen
Pondus

  Hej Pondus.

  Underligt, for jeg har selv samme indstilling, jeg kunne heller ikke drømme om at blande mig i mine børns eller andres ønsker om at modtage blod eller organer, men er blot ikke selv indstillet på at gøre det.

    Kærlige Hilsner fra Avatar.

Hej Avatar!

Lyder lidt underligt for mig, at sjælen skulle side i blodet ???
Og at man sådan kan blande sjæle ved at blande blod.

Jeg mener at sjælen er på et individuelt stadie, når den er
tilknyttet og inkarneret i en menneskekrop.

Vil det sige at man også, ved at skifte al blodet ud kan få en
helt anden sjæl?

Jeg mener, at sjælen befinder sig udenfor kroppen.
Sjælen er knyttet til kroppen på en, for vores øjne, usynlig måde.

I "ud af kroppen" oplevelser/beretninger, beskrives denne tilknytning som en
"sølvtråd".....og at det er denne "sølvtråd" der brister når vi dør.

K.H. Ejby

Hej Ejby

Jeg tillader mig at komme med et svar 😮

Nej, sjælen har ikke med blodet at gøre som sådan, men der findes ikke pt. en fyldestgørende viden om dette, ikke som jeg kender i alt fald
Det jeg mener pt. er, at sjælen via blodet holder/påvirker nogle sjælskvaliteter via blodet ind i den fysiske krop og som sådan er sjælen og kroppen en supplerende del af hinanden.

Ved, at skifte blodet vil mindst personligheden, gener etc. kunne påvirkes.

Vi er, så at sige, et begrænset udtryk af vor sjæl, sjælen er et begrænset maskulint udtryk af vort åndsvæsen/monade.

Ved søvn kører kroppen på "stand by" og ved ud af kroppen rejser er det det astrale legeme vi bruger men kroppen holdes "i gang" via sølvtråden og guldtråden (liv og bevidsthed), vi kan være ude af kroppen højst 3 døgn efter dette tidsrum vil de forskellige celler ikke kunne fordeles/integreres igen.

Ved død bliver trådende først brudt og derefter dør/omfordeles/omstruktureres  kroppens forskellige bestandele og det er afsluttet efter ca. 1 måned.

Men det er normalt at "afdøde" vil opholde sig i nærheden af kroppen den første tid og kan have problemer med at frigøre sig.

Kh.Pondus

  Hej Ejby.

  Jeg har sikkert også her min helt egen opfattelse af sjælen som begreb, men vil da gerne give den videre.

  For mig er udtrykket sjæl, gældende for en kombination af et legeme og en ånd.

  Når man kommer ind i et hus/rum og udtaler "her er ikke en levende sjæl" så udtrykker det netop at der ikke er noget "synligt" levende væsen, mens der jo sagtens kunne forefindes adskillige ånder i rummet/huset.

  En sjæl er altså (igen i min verden) kombinationen af en ånd og et legeme, via de snore Pondus taler om, brydes de er man ikke længere en sjæl, men "kun" en ånd, og et livløst legeme ligger så tilbage.

  Derfor har sjælen lidt med blodet at gøre, da den er udtryk for at ånden er i blodet, men den er dog ikke hverken blodet eller ånden adskilt fra hinanden, kun udtryk for en kombination af disse 2 ting, som jeg ser det.

  Så for mig er sjæl og ånd heller ikke det samme begreb.

  Ved at blande blod i levende live, som indianere eller spejdere eller andre har "leget" med, kan man altså godt blande lidt ånd af hinandens, så man bliver "brødre i ånden" eller "blodsbrødre",men ved at få blodtansfusioner, er der som regel gået så lang tid (som Pondus er inde på) at der ikke længere er ånd i det blod man får, og ens egent åndelegeme skal derfor selv belive dette nye blod med ens egen ånd, og derfor skal det være meget lig ens egen blodtype, for at det kan belives af ens ånd (tiltrækning og frastødning).

  Det astrale legeme, som Pondus nævner, er udtryk for et åndeligt legeme der stadigvæk er tilknyttet et fysiskt legeme via sølv og guldsnorene, men som heller ikke er en sjæl, da det er på "rejse" udenfor det fysiske legeme og heller ikke kun er en ånd, som når disse "snore" er brudte.

  Sådan ser det ud fra min vinkel af, men om den så er het korrekt kan jeg dog ikke fuldt ud garantere for, jeg er jo ikke på nogen måde alvidende.

  Kærlige Hilsner fra Avatar.

Kære Sjæle,

Sjælen er her og nu,
hver eneste tanke 'afspejler' sig i blodet,
blodets kvalitet, står og falder, med kvaliteten af tænkning,

sproget er et spejlbillede af bevidstheden,
i samme grad den enkeltes sprog afspejler 'flok-hyle-mantraer', flok-sprog, døde vendinger og klicheer m. m.
i samme grad tilhører man 'flokken', (flokbevidsthed)

organ-donation binder sjæle på en unatulig måde, og resulterer i grader af besættelse,

Kære Pondus, Du roder en masse begreber sammen, mange af de svar Du efterlyser kan man jo finde i analyserne, men hvis man har mere travlt med 'nomader', o.lign. så må svarene jo vente,

Kærlig hilsen
Holger

Hej Avatar

jeg håber det er ok, at jeg korrigerer dig lidt

Vi ER et stort kosmisk væsen der for at opnå erfaring/visdom i nogle verdener den ikke i kraft af sit høje vibrationsniveau eller lysintensitet ellers har adgang til.
Dette lysvæsen nedsænker en række af sine "kim" ned i tættere og tættere stof indtil det punkt hvor den manifesterer disse kim (sjæle), det kunne sammenlignes med tungere og tungere dykkerudstyr indtil det punkt hvor man etablerer en base og derfra skifter til ubåde, efterhånden som vi går dybere ned kobles mere beskyttelse og ekstra specialudstyr på, med det resultat at bevægelsesfrihed og udsyn samt kommunikation forringes væsentligt.

Tilbage til sjælene, disse er 3 delte og denne tredeling fortsætter ned i det fysiske menneske, således at vort hjertecenter er den fysiske nederste tredeling og for at det ikke skal være nok er sjælen i sig selv 2 delt maskulint/feminint og samtidigt har den 12 grundenergier til sin rådighed ved valg af inkarnations hensigt og formål, det vil sige at sjælen har manifesteret sig i flere livsenheder på forskellige planer 2x12 hvoraf kun et par (sådan cirka ) er i direkte fysisk inkarnation af gangen men der kan godt være flere.

Blodet er lige som enhver lille celle belivet i en kort periode indtil sjælen trækker sit åndelige stof tilbage og blodet overgår i andre fysiske bestandele af moder jord.

Nogle "sjælekim" er af forskellige årsager blevet "hængende" i de fysiske verdener, astral, æterisk, og det er derfor indianerne bruger nogle meget gamle ritus og samarbejde med de deva verdener der er involveret for at hente disse "dele" hjem, i dag bruger vi andre "værktøjer".

Så blodet er i sig selv belivet ganske som selve kroppen med alle de organer og lign. vi indeholder, men da det har de livsvigtige opgaver at formidle kontakt, ilt m.m. rundt til hver lille afkrog af dette mini univers som vi jo er må vi erkende at der er sider eller indhold vi endnu ikke kender endnu.

At blande blod er en social stammepræget ritus lige som for eks. visse indianerstammer og andre lader børnene dige på skift hos alle ammedygtige kvinder i stammen for at styrke det sociale og tætte sammenhold.

Ånd vil så mere kunne opfattes som det kosmiske væsens ånde ned i sjælen og videre til os som individer.

Sjælen vil ved inkarnation bygge/tiltrække (med hjælp fra de devaer/engle der er tilknyttet dette arbejde) mere og mere og tungere og tungere stof indtil vi er færdige til at blive født. (Helt født med alle muligheder er vi først i 27-28 års alderen).
Indtil vi når puberteten er vi knyttet ind i moderens blodsystem æterisk og først derefter skaber vi vort helt eget, det er blandt andet derfor det er så svær og kampfulgt at komme igennem denne alder, men der er selvfølgeligt mange andre årsager.

Når vi nu skal til at være mere "åndelige" skal vi til at frastøde det tungere stof astralt og lavere mentalt og det er det vi kalder KARAKTERUDVIKLING da mentalt stof følger tanke og astralt stof følger eller klæber til følelserne, så retteligt kunne udvikling kaldes afvikling (af stof).

Så fik jeg vist det meste med

Hov jeg ser lige du har skrevet i mellemtiden Holger:
Du har ret med hensyn til blodet men monaden er blot et andet udtryk end Martinus bruger, tingene ser ofte lidt anderledes ud i den "fysiske virkelighed" og det afspejler sig nok også i begreberne.
I al beskedenhed er det meste af mit arbejde konkret så ind imellem må jeg finde de "rigtige ord og forklaringer" i "pauserne", sådan må det være, da det er mit "kald", ansigt til ansigt med astrale væsner er de rigtige ord knap så væsentlige, men jeg skal strenge mig an med teorien

Kh.Pondus

  Hej Pondus.

  Al korrektion er skam velkommen, og jeg fik da også en mere nuanceret opfattelse ud af dine ord.

  Det sjælebegreb jeg selv har brugt, dækker jo så kun over den enkelte bestanddel af den langt større sjæl, som du beskriver vi er en del af, og som sender os ned som "kim" for at udvikle sin egen større helhed.

  Så det er altid godt at få nye opfattelser indplantet, og dit "sprog" kan nu godt forstås af mig, da jeg jo førhen i andre forbindelser har snuset lidt til grupperinger, der talte lidt i samme "sprog".

              Kærlige Hilsner fra Avatar.

Hej

Ja selvfølge er jesus med i dommedagen - siger han ikke fra begyndelsen, jeg
går bort, men vender tilbage se jeg har været med jer alle dage - men jo ikke
i form af den han var dengang, dertil har han hjælpere blandt andet i form af
martinus og andre tjener små som store - se så nøjagtig thomas evangeliet
dukker op judas ect.

Vi vil have viden, nøjagtig som thomas selv, han troede ikke jesus da han viste
sig for sine elever efter opstigelsen - thomas sagde nej, jeg tror ikke det er dig
jeg har jo set dig dø på korset - må jeg se/mærke dit hul efter spydet.

Jesus trak thomas til side for han ville fortælle ham det selv, ellers blev de andre
midsundelige - og hvad jesus fortalte thomas er det jeg oplever martinus gør
for os idag.

mvh
lars

Hej Pondus

I dette indlæg (og andre) benytter du dig af en terminologi, som jeg ikke umiddelbart kender eller kan sætte i relation til Martinus' kosmiske analyser. Når du bruger udtryk og forklaringsmodeller, som du har fra andre kilder (hvilke?), ville det i det mindste være rart med en uddybning og oversættelse (nu hvor vi befinder os i et Martinusforum), som gør det lidt lettere for sådan én som mig at tænke med her fra sidelinjen...

Jubiii! Weekend!

Petersh

Hej Petersh

Jeg mener det er et Teosofisk, Steinersk, Martinusk og lidt mere dialekt jeg hænger fast i men jeg har lovet, at prøve at forbedre mig

Til daglig er jeg også endt i, at tale nordjydsk på københavnsk med et Læsøesk krydderi, det er åbentbart en sirefejl jeg har erhvervet ved fødslen

Kh. Og god week-end

Hej Alle!

Jeg oprettede i sin tid denne tråd, på baggrund af min manglende forståelse af koblingen mellem visdomsriget og de fysiske organismer/legmers udvikling.

Jeg fander det ulogisk, at det skulle være nødvendigt for højerestående væsner på
kloder i universet.....at tage rundt og "plante" organisme eller gensplejse for, at udvikling er en mulighed på andre kloder.

I forbindelse med. at jeg skulle skrive en tværfaglig stor skriftlig opgave i biologi og
historie, valgte jeg at skrive om Darwin. En del af opgaven bestod i, at kigge nærmere på andre nyere teorier om udviklingen og her ville jeg så indrage Martinus verdensbillede og udviklingslærer.

Jeg måtte således kigge nærmere på grunden til "missing links" i udviklingen og finde ud af, hvordan disse kan forklarers ud fra Martinus verdens billede. Af litteratur benyttede jeg b.la Ole Therkelsens "Martinus, Darwin og intelligent design".

Det var ved genlæsning af denne bog, at jeg endelig fik en forståelse af, hvordan koblingen er mellem visdomsriget og de fysiske organismer og udviklingen.

I visdomsriget udtænkes og designes nye organismetyper.

Martinus forklarer, at det er i tallentkernerne al informationen sidder, men de kobler til de fysiske gener. En tallentkerne svarer til et gen på det fysiske plan. Mutationer opstår ikke ved tilfældighed, men ved hjælp af skabeevnen/evighedsstativet med tallentkernerne. Disse tallentkerner har en evne til, at virke ind på det fysiske plan.

Videnskaben har fundet ud af, at der i kromosomerne er nogle neutrale gener.

Ole Therkelsen teori baseret på Martinus er, at de tilsyneladende spring i udviklingen
skyldes, at der i kromosomerne via de neutrale gener, kan spares op som i en slags "dna-bank". De neutrale gener er inaktive og kan aktiveres ved et bestemt signalstof, når der er samlet nok "materiale" sammen og forholdene er gunstige herfor.

  De store spring, kan således have foregået, på forholdsvis kort til, i et isoleret geografisk område. Hvorfra de senere spreder sig til større områder. Det er måske forklaringen, på det begrænsede antal forssiler af mellemstadierne.

Hvor kommer så "startkapitalen" fra, når væsenet vil etablerer ny virksomhed i den fysiske verden?

Startkapitalen til en ny virksomhed i et nyt spiralkredsløb, kommer fra væsenets egen kosmiske C-viden i form af tallentkerner og instinktive automatfunktioner fra tidligere spiralkredsløb. Startkapitalen er således den tidligere udviklingsspirals kosmiske bevidsthed omsat i automatfunktion eller instinktfunktion.

Det giver god mening og fornuft for mig.

Hvad mener i andre?

Jeg kan varmt anbefale Ole Therkelsens bog "Martinus Darwin og intelligent design" for dem der endnu ikke har læst den.

Kærlig hilsen Ejby.
 

Hej Ejby.

Det giver god mening for mig. Navnlig samspillet mellem gener og talentkerner er interessant. I en tidligere tråd havde vi en debat i gang omkring dette emne, hvor jeg hævdede, at mutationer ikke er tilfældige, men måtte skyldes en forudgående aktivitet på et ikke-fysisk plan. Tilfældigheder kan jo under ingen omstændigheder eksistere på det fysiske plan ifølge Martinus, så samspillet mellem talentkernerne og generne synes jeg lyder interessant. En anden debattør mente, i modsætning hertil, at mutationer i generne var fuldstændig tilfældige.

Men hvordan så den anden vej - for eksempel kan en uheldig fysisk levevis som indtagelse af store mængder alkohol gennem flere liv jo ifølge Martinus give sig udslag i talentkernerne. Kører denne fysiske levevis så igennem generne op til talentkernerne, eller går det en anden vej? Altså, kan generne både påvirkes "fra oven" via talentkernerne og "fra neden" via vores levevis?

Hej Svend!

Det skal jeg ikke gøre mig klog på. Men det kunne da være en mulighed.

Men interessant er det.

Især at, videnskaben ikke aner hvad de neutrale gener skal gøre godt for.... og Ole T`s forklaring med en opsparing af disse neutrale gener i en slags dna-bank.....som så kan aktiveres når tiden/omstændighederne er til det.

Dette og det med startkapitalen fra et tidligere spiralkredsløb....gjorde, at jeg endelig kunne se en sammenhæng mellem visdomsriget og den fysiske verden mht (nye)organismer....og tilsyneladende spring i udviklingen.

Det er ikke nødvendigt, at højere udviklede væsner skal flyve rundt og "plante" disse organismer eller gensplejse eller andet i den dur

Har du læst Ole T`s bog?

K.H. Ejby