Er det fordi der ingen bud er, eller er det fordi der ikke er noget Martinus i det, at ingen har kommet med bud?

Hej Claus 35.

Jeg har set programmet tidligere. For mig er det tydeligt, at manden har fået åbnet nogle centre i hjernen, som giver adgang til en del af intuitionsenergien; han "ser" derfor facit på regnestykkerne, han regner i hvert fald ikke på en "normal" måde. Han siger også i programmet, at evnen begyndte da han var fire år, efter nogle epileptiske anfald.

Hej Claus

Jeg syntes også det er interresant og lidt spændende men der er ikke noget nyt for mig i dette at se på en anden måde (måske en 4. dimentionel tilgang) da det er ret normalt ved brug af visse former for "klarsyn & intuition" og derfor et "syn" i sig selv rummer et facit, det er lidt af det der er på vej hos flere og flere af "de nye" børn, de børn der ofte har store problemer og diagnoser fordi de ikke virker og reagerer "ifølge reglerne" for hvad der er normalt.

Noget af årsagen (og kun noget af!) er den øgede gennemstrømning af energi og information gennem ryggradens kanaler, de "kører" så at sige på "bredbånd" og det er klart at yderpolerne vil tiltrække sig en vis opsigt.

Kh.Pondus

Kære Claus,

I aftes skrev og slettede Jeg flere fosk. indlæg,
en ting er, at det meget nemt kunne blive en både lang og omfattende 'historie',
med forskelligartede vinkler,
men lad Os begynde med at gentage, at tal-alfabetet rummer ti tegn, heraf ni tal,
de kan kombineres i det uendelige, men da der kun er de samme ni tal, der går igen,
så er det i en vis forstand meget enkelt, og da de danner 'mønstre' dvs. tabeller,
så vil man før eller siden gennemskue de samme let genkendelige mønstre,

og man kan spørge sig selv, om det giver mening, at remse decimaler,(tal) i timevis,
ja, i en uendelighed, for han kunne jo i princippet fortsætte, med at udtale de samme ni tal, i den samme uendelige tabel, (mønster)

lad Os tage en kvadrat, og komme en cirkel i, diameteren i cirklen har samme mål som siderne på kvadratet, så kommer Vi en cirkel udenpå, den har samme mål som kvadratets tværmål, dvs fra hjørne til diamentralt modsatte hjørne,
kvadratets mål rummer, eller spejler sig i de to cirklers mål,
så kan Vi komme en kvadrat ind i indercirklen, og igen en cirkel indeni, (nedad) osv. og det samme kan Vi gøre uden på (opad)
det er det samme mønster (forhold, tabel, formel) der gentager sig i det uendelige,
uanset hvilke tal/mål man bruger som udgangspunkt,

det fremgik også at Vor unge ven, kunne syv sprog, og at han kunne lære sig et sprog på en uge,
nu vender Vi igen tibage til Martinus læresætning;
'Sprog uden matematik, er ikke noget sprog, og matematik uden sprog, er ikke matematik',

grund-ord er 'realiteter', billeder symboler, skilte,
en analfabet, behøver ikke at have lært at skrive og læse, for at forstå et skilt,
det er de samme grund-ord, tankebilleder, der er blevet iklædt forskellige lyde, og danne forskellige sprog,

først kan man et ord, så to osv.
jo flere ord man kan, jo bedre er man til at tælle dem, (en, to, mange)
derfor er det sådan, at hvis man er god til sprog, så er man også tilsvarende god til matematik,
William James Sidis (som dreng) ikke bare læste en Haward-professors matematiske værk, på en aften, han rettede det også, Sidis kunne de hundrede stærke sprog,

Jacow Trachtenberg, (lynregning), en russisk ingeniør, lærte sig en metode til nemmere
at lære sig selv tysk, der er vist den metode man bruger i tyske skoler i dag,
iøvrigt, W.J.Sidis skabte et
'nyt' sprog, i princippet, i stil med esperanto, Jeg husker kun at det hed noget med 'wood'',

Jeg har nyligt nævnt ('manglende led') at nogle aber i deres advarselsråb, kan betone om det er en fare fra, 'træet', 'jorden', eller 'luften' altså tre forskellige ord, for længe siden hørte Jeg om et eksperiment,
ti mennesker går ind i et 'skur' hvor der er noget foder som 'skader' (mener Jeg det var) synes godt om, så går de ni en efter en ud,
men skaden kan tilsyneladende tælle, for den går ikke ind efter føden, før nr. ti er gået ud,

ja, tale og tælle, følges ad, og det er i princippet ens for alle,
(matematikken i sproget, sproget i matematik'en)
det er i særlig grad intelligensen der er kommer til syne her,
(og så fik Vi antydet 'cirklens kvadratur', forholdet mellem dem)

Kærlig hilsen
Holger

Jeg er ret håbløs til regning. Jeg er en del bedre til engelsk.

Min fatteevne på det felt, er ikke helt udviklet 😮 Min hjerne kan ikke fatte den logiske sammenhæng, mellem matematik og sprog. 

Det kommer nok en dag

Bahh... det er ikke lyd på den computer jeg sidder ved, så videoen giver ikke så meget mening

Undskyld mit ligegyldige indlæg :

Ved at bruge de ti forskellige talsymboler som bruges i talsystemet kan vi konstruere to forskellige slags uendeligheder:

de naturlige tals uendlighed och kontinuumets uendelighet, som er tættere eller mere kompakt  end den først nænvte uendelighed, men da må vi bruge decimaler, i princip decimaler uden ende.

Så lyder beviset at decimaltallenes uendelighet er tættere end de naturlige tals uendelighed: hvis vi slumpmæssigt vælger to decimaltal vil vi altid finde mindest et tal imellem dem, hur nær vi end tænker os dem, hvis vi må bruge uendeligt antal decimaler.  I realitetten findes der uendligt antal decimaltal mellem to slumpmæssigt valgter tal, hur nære vi end tænker os dem! Det er så kontinummet definieres. Så ser man let at enhver størrelse er uendelig, idet at enhver størrelse rummer uendeligt antal af punkter!

Så man spørre hvad slags uendelighed udviklingsspiralen er og hvis kosmos er en kontinuerlig uendelighed eller ikke.

Hej

Jeg mener et sted at have læst at Martinus siger at "talsproget" er fuldt udviklet og kan
altså ikke forbedres...!
Anderledes står det til med det talte sprog, det er ikke færdigudviklet, det mangler
hele den psykiske side af kosmos/verden...det er kun halvt så at sige...derfor har vi vanskeligheder,når vi vil beskrive den indre form for virkelighed vi oplever!
Men kommer tid kommer råd!

KH Pipia

Det er så udviklet, dette "talsprog", at det ved hj af decimaler også kan beskrive kontinuumet! Men kun et udviklet verbalt sprog, "ordsprog",  kan beskrive den fysiske og åndelige lokalkolorit!

Hvad med de etter og nuller der computeren benytter? Alt kan såleds beskrives med hj af JA (et) og NEJ (nul)!

Hej
Det minder mig lidt om Storm P. som sagde:
"For at skændes behøver vi i sproget kun to ord, nemlig ja og nej!"
KH Pipia

Ja, men vi må så bruge dem på den riktige skændende måde!

Er disse ord altid små ord i alle sprog? "yes", "no", "si", "non" etc.? Logisk sedt burde det være så...

Igen, igen,

'sprog uden matematik, er ikke noget sprog,
og matematik uden sprog er ikke matematik',

To plus to er lig med fire,                  2 + 2 = 4

(tal, tale, tælle, fortælle)

Kærlig hilsen
Holger

Ja, derfor at matematik også er et sprog, talenes sprog. Og vi kan gøre sande og usande påstande med hjælp af dem og andre matematiske symboler. Og hvordan symbolerne må fortolkes og ikke fortolkes og deres matematisk-grammatisk rigtige benyttelse hviler på konsensus, altså hvad overenskommed er benytterne af de matematiske symboler imellem. Hvad sandt eller usandt må kaldes er betinget af konsensus og kan kun forståes eller indses ved at relateres til konsensus, til det sprogligt-matematiske sprogspils regelværk mennesker imellem.

Den alfabetiske matematik (det verbale  sprog) er mere komplekst og har andre ekspressive muligheder end det matematiske sprog, men så er det jo også til dags dato såre upræcist relativt matematikken. Men det vil udvikles i mere præcis retning, ifølge DTT,  men, håber jeg,  ikke på bekostning af dets ekspressive muligheder og kompleksitet.

Kære Algotezza,

Nyligt fik særligt DR en ordentlig en på 'godda'en', af Peder Skyum Nielsen fra SydDansk universitet, (Odense)
faktisk havde DR for ca et par år siden ansat Skyum i spidsen for en gruppe sprogforskere, og en stor pose penge, til at rydde op i DRs sprog,
men er tilsyneladende blevet sparet væk,
nogle dage forinden havde Jørn Lund, der bl.a er formand for Nordisk Sprognævn,
i DRs sprogprogram 'Ud-med-sproget', sagt at DRs programværter og deres præsentation og annoncering af programmer, ville han slet ikke kommentere,
ja, DR er ude i en sproglig sump, kort sagt, og det er alene den grammatiske side, Skyum banker løs på,
der jo også den psykoanalytiske side, der dagligt fortæller lyttere at de er sinker der ikke ved hvad der er op og ned, (ja, man tror det er løgn)

Nej, man behøver på ingen måde at frygte at udviklingen i retning af mere matematik i talesproget, kommer til at ske på bekostning af dets ekspressive muligheder og kompleksitet, tvætimod,
de vidner ordspil og meget andet som er hver mands (m/k) eje, med al tydelighed om,
foruden den allestedsnærværende humor,
nej det bliver bestemt ikke kedeligt,

ikke nemt at få en grand danoir til at sige pekingeser,

i følge Holger,

Sproglig sump er ydre tegn på en brydningstid, en vendepunkt, i tænkningen, i bevidsthedens udvikling...

Kære Algotezza,

I følge Skyum, er det danske sprog formentlig det sprog der er hastigst under forvandling, endda i en sådan grad at 'det er ved at falde fra hinanden',
ja, der er tydeligvis opbrud,
Jeg har tidl. brugt billedet af Sheakspeare der havde et ordforråd på 500.000 ord,
og en dranker nede på bænken, der tilsidst kun kunne et ord, 'tagpap',
meget i tidens sprog peger i retning af 'tagpap', men Jeg er nu ikke urolig for at det danske sprog går i opløsning, bare fordi 'børnene' har indtaget det sproglige rum,

Kærlig hilsen
Holger

Ikke mindst fonetisk sker der meget i det danske sprog eller  skrift v/s talsprog.

Kun det vi ikke har brug for opløses. Det er vel endnu brug for dansk i nogen form?

Ny Impuls nr 4. dec 2007. indledes med et foredrag af Martinus holdt på Instituttet man. 5.apr. 1948.
Jeg citerer udpluk fra 'Ordet',
Ordet er i sin kosmiske analyse intet mindre end det princip, igennem hvilket al bevidsthed skabes.
Det er den kraft eller middel, med hvilket 'Gud indblæste Adam livets ånde', og stadig gør det. Ordet dækker alt, hvad der hører ind under begrebet skabelse, manifestation eller tilkendegivelse. Ord danner tilsammen ''sproget'', som udgør en katalogisering af tanker. Men det, vi kalder vor dagsbevidsthed, er jo netop identisk med dette ''tankekatalog''. -

- 'Hvis ikke ordene er belivet af tanker og følelser, bliver de til døde klicheer og talemåder. Megen konversation mellem mennesker er sådan ''død tale'', det levende ord er ikke inkarneret i den, og der sker ikke noget i de talenes bevidsthed i direkte forbindelse med det der bliver sagt. -

M. er også inde på at ordene kan bruges som dække og camouflage, her kan man jo ikke lade være med at tænke på politikernes snoen og vriden sig gennem sproget, og lyde som om at sige 'det rigtige' uden at man bagefter kan 'tage dem på ordet',

I går var Jeg med til et stormøde på Kbh's Rådhus ca 200 fremmødte, mest høvdinge og tordenskjolds soldater, tema'et var 'den tænkende storby', som Jeg i en skrivelse til overborgmesteren og miljø-og teknik-borgmesteren, skrev at det er en karikatur af samme, og omdøbte det til 'den hjernedøde storby',  samt at tomsnak og 'kejserens nye klæder' (nye skuespilhus og operahus) er vigtigere end 'konkrete cykelglæder',
(cykel-gang-bro over havnen, først om 3 år)
Jeg medbragte en model af en klimatilpasset hel-års-cykel-gade og nogle plancher,
bl.a. med en bro på størrelse med Storebælts/Øresunds-broerne, men denne bro fra Japan, onnishima-bridge består af ikke mindre end seks mega-hænge-broer, og der er selvfølgelig cykelsti hele vejen,
fornylig havde Jeg den/det med til foretræde for folketingets trafikudvalg, og i nær fremtid er det Øresundskommiteens tur til at få besøg, af Cykelborgmesteren,
(nå men det var et sidespring, det sidste)

Kærlig hilsen
Holger