Hej Avatar og Cai.

Ja det var en skøn og hyggelig tid vi havde på Klint, som jeg altid vil mindes
med megen glæde. :-*

Avatar: Dejligt at høre fra dig igen og håber det går godt for dig og dine i disse
krisetider. Håber du må få en rigtig dejlig sommer.

Cai: Dejligt at du er så aktiv på MF i disse dage. Tak for gode indlæg. Må du også
få en dejlig sommer.

Kærlige hilsner fra Ejby

(Off Topic - sorry!)

Avatar wrote:

 Så det er nu langtfra Martinus selv jeg reelt set har en masse modvilje mod, men nok mere den argumentation jeg oplever her på sitet, som for mig at se altid ender med ordene "alt er såre godt", og det er det bestemt ikke for mit vedkommende, her i nuet, så jeg holder mig blot på sidelinien, for ikke konstant at skulle "fornærme" nogen, ved mine reaktioner (manglende ydmyghed) overfor det konstant tilbagevendende argument.

 Argumentet har nemlig den virkning på lige mig, at det "amputerer" min virkelyst, jeg vil gøre en forskel, jeg vil være aktiv omkring at ændre bevidstheden i os alle, (inclusive mig selv), og det finder jeg er svært, når det argument, omkring at alt jo er helt som det skal og kun kan være, kommer på "bordet" konstant.

Hej Avatar

Godt at læse din "stemme" igen

Jeg er glad for at du mere og mere ser at det ikke er Martinus der er noget "galt" med".

Se på det sådan her: Hvis alt er såre godt så er det også såre godt at synes at alt ikke er såre godt.

Hvis du bliver fortalt at det du gør ikke er "det rigtige" så er det jo blot fordi fortælleren ikke har forstået hvad alt er såre godt betyder.

Hvis du synes du skal "gøre noget", så er det såre godt. Punktum.

Hvis du synes at alle andre også skal gøre noget, så er det også såre godt.

Hvis de synes at de ikke skal gøre noget, så er det også såre godt.

Alt er såre godt er en ufattelig sætning, som et løg, hvor der altid (næsten) er et lag mere man lige kan skrælle af.

Samtidig gør Martinus meget ud af at beskrive det "onde", så alt du mener skal ændres det mener Martinus også, så også her er der god overensstemmelse som jeg ser det.

Velkommen tilbage, det ville glæde mig med lidt flere indlæg fra din side, da jeg synes du tilfører noget værdifuldt til vores lille gruppe her.

Med kærlighed

Lars

  Hej Lars1.

Jo, alt er sikkert som det "kun kan være", så langt må jeg give dig ret, og såre godt er det sikkert også (set ovenfra).

  Men i nuet og i relation til den virkelighed vi selv lever i, og den motivation der skal til for at vi "kommer videre" er denne "udtalelse" (alt er såre godt) jo langtfra altid brugbar, mener jeg.

  Hvis man forsøger at påpege hvor man kunne "lave om" på tingene, så er der ingen særlig motivation i at få at vide, at alt jo er som det er, og at det er "godt nok", eller at man "blander" sig i andres områder, hvis man ser ud over sine egne personlige "forhold", eller ser sandheder i den "kritik" andre fremfører, (man må jo slet ikke kunne forholde sig kritisk til noget, hvis alt er helt som det skal og kun kan være).

  Forstår godt din udlægning, men mener så blot at argumentet (alt er såre godt) "misbruges" (omend ubevidst) i nogle tilfælde, hvor det bruges som modargument mod andres tilgang til "tingene", og netop ikke includerer at det så også er såre godt at nogle er kritiske og taler "imod" visse forhold.

  Sådan er vi så forskellige og jeg er derfor blot tilbageholdende, fordi jeg jo ikke bevidst ønsker at såre eller fornærme nogen, og jeg ved jo at jeg af og til har svært ved at formulere mig på en måde der ikke "provokerer", (hvilket jo nok heller ikke altid er "såre godt").

  Iøvrigt syntes jeg da at du, og nu også "plys" er fine "erstatninger" for mine input, der er ikke meget i fremkommer med, som jeg ikke selv kan tilslutte mig, så det helt store behov for mine input, syntes jeg nu ikke der er behov for, lige herinde, hvor i (på en langt pænere og mindre provokativ måde) formår at holde fokuset på disse forhold.

  Kærlige hilsner fra Avatar.

Hei Ejby
Jeg synes ikke det er en helt annen sak å spørre om hvor mange års fengsel man bør få for et myggmord. Jeg tror at du ville hatt et større samvittighetsnag hvis du drepte et menneske enn hvis du drepte en mygg. Du mener virkelig ikke at det ikke finnes forskjell mellom de levende vesener???
Min intuisjon sier at det er verre å drepe en elefant enn en mygg.
Jeg vil stadig høre fra deg  hvordan rettsvesenet burde forholdt seg til et myggdrap. . .
Vh Jostein  

Hejby

Ja ,back on the road again.Ny computer(konens aflagte,men duelige).

KH Cai

PS.Tak for søde ord og drag over nakken ,til alle...

Hej Lars1.

Jeg er såvidt enig med dig. Ingen tvang her.

Jeg holder mig fx. p.t. en smule ude af "konspirationsteori trådene".

Men Lars....når du skriver, at det giver god mening for dig, at idealisme
er en sygdom uden yderligere argumentation...så er det ikke et "angreb",
hvis en meddebattør spørger ind til det.

Jeg tænker, at du måske skulle vende blikket en smule indad og stille
spørgsmålstegn til, hvorfor du så ofte føler dig "angrebet" hvis nogen
stiller spørgsmålstegn ved dine synspunkter, er uenig med dig eller spørger
ind til argumentationen for dine meninger eller holdninger.

Der er andre måder at se det på. Du kan se det som en udfordring.
Måske er det lige netop din argumentation der er årsag til, at en anden flytter sig
ændre sig eller ændre synspunkt...eller omvendt, måske er det en andens argumentation, der
er med til at flytte dig, at du lære nyt og udvikler dig eller ændre synspunkt.

Det er derfor jeg stiller spørgsmål til, om myg og myrer er mindre værd eller detaljer...eller
om idealisme er en sygdom. Jeg er ikke din fjende.

Udslet fjendebegrebet. "Der er ingen fjender, kun læremestre".
Der er ingen grund til, at leve med den form for "paranoia". Jeg vil ikke dig eller Jostein noget ondt, og tror jeg heller ikke andre herinde vil.

Martinus fortæller os, at livet dybest set er en to-vejs kommunikation mellem det enkelte individ og Guddommen. Gud "angriber" dig ikke. Gud underviser dig.

Kh. Ejby

Hej Ejby

Du har helt ret, der er ingen fjender nogen steder. Alle ting der sker i mit liv er Guds kærlige hånd, der sørger for at jeg hvert eneste sekund oplever præcis det bedste jeg på nogen måde kunne opleve.

Er livet ikke smukt? Tak for påmindelsen

Med kærlighed

Lars

Til Alle jer fellow myggemordere med et stik af dårlig samvittighed.

Konklusionen må være: Ignorer det! Lyt ikke til samvittigheden, når
det gælder sådanne småkravl som myg og myrer.....ellers er du godt
på vej til at få idealismefitis. 😮 og dette føre uundgåeligt til, at man
udvikler stor grad af arrogance og bliver pilrådden inden i.

For at undgå, at få idealismefitis, må man derfor være opmærksom på
ikke at følge Martinus i detaljer...og derfor nøje udvælge nogle områder
af det dræbende princip, som man under alle omstændigheder fortsætter
med at praktisere...for at undgå arrogancen.

Blev angrebet af et øjebliks "sort humor"...bær over med mig....jeg er sikkert
rask igen imorgen.

Kærlig hilsen Ejby

Sig mig lige en gang, har du glemt staniolkysen - den skulle ellers beskytte mod den slags, Ejby...

vh. Petersh

Nææ...staniolkysen sidder hvor den skal....men den beskytter tilsyneladende ikke mod "idealismefitis" eller "sort humor"

Kh. Ejby

Ja, idealismefitis er noen grusomme greier, så jeg er glad du har oppdaget den før den gjør deg råtten innvendig.. . .  

Jostein wrote:

Ja, idealismefitis er noen grusomme greier, så jeg er glad du har oppdaget den før den gjør deg råtten innvendig.. . .  

Du skal heller ikke føle dig for beskyttet mod den slags, Jostein, bare fordi du befinder dig i Norge.
Den slags galskab kender ingen grænser!

vh. Petersh

Hmm...mener også at der er en sygdom der hedder "Elefantitis"...
men det har vist ikke noget med elefanter at gøre, så vidt jeg husker. :

Idag har jeg beskåret en hekk. Det er et godt middel mot idealismefitis.

Hej.

Med hensyn til, om et væsen er mere værd end et andet, så vil jeg da sige, at hvis jeg strander på en øde ø (egentlig et åndssvagt udtryk, for når jeg er der, så er øen netop ikke øde ) med et dyr af en eller anden slags, for eksempel en hund, skal jeg så slagte hunden for at overleve, eller skal jeg lade hunden æde mig?

Mit svar er, at jeg skal slagte hunden, for jeg er længst fremme i denne udviklingsspiral. Men er der planter på øen, kan man jo selvfølgelig spise dem først. Som jeg ser det, er det mere byrdefuldt, lidelsesfuldt og fyldt med besvær, for et mennesket at blive dræbt og bagefter skulle inkarnere med dette i bagagen, end det er for et mere primitivt dyr, og for planten igen er det endnu mindre besværligt, lidelsesfyldt osv.

Er dyrene og insektene fri for å få karma?
Hvis en ulv kaster seg over meg og dreper meg, får ulven dårlig karma av det?
Vh Jostein

Hej Jostein

Måske ikke, hvis det er dig, den kaster sig over. Men hvis den kaster sig over mig, så rammer karmaen den stakkels ulv virkelig seriøst hårdt og ondt.

Nej, spøg til side: Ulve og insekter er selvfølgelig ikke undtaget karmaloven - det er denne lov, der underviser os, og fører os igennem spiralkredsløbet.

Venlig hilsen
Petersh

Hei Ejby,

Jeg tror at man her må definere begrepet "idealisme". Det virker som om man på forumet har litt forskjellige oppfatninger av hva idealisme er.

Det er fint nok å ha idealer, helt til man prøver å presse andre mennesker til å ta til seg disse idealer. Noe Martinus jo advarer mot.

At idealisme skulle være en sykdom er å sette ting litt på spissen, eller en overdrivelse. Men at "idealisme" i flere tilfeller gjennom historien har ført til mental ensretting og konformitetspress kan man ikke se bort fra. Og det er nok dette Jung tenker på når han kaller dette en sykdom.

mvh Wrell