Det er nok ikke bagateller for myggen.

Hvad er det der afgør om noget er en bagatel? Er det størrelsen?

Martinus taler om, at vi må udvide vores opfattelse af "næsten" til også at omfatte dyrene...ja endog også vores microbasser.

Kh. Ejby

P.s. Hvad betyder maur ???

Jeg tror at maur er myrer. 

Tror?...det må du da vide eftersom det er dig der har skrevet det.  ???

Kh. Ejby

😮 Jeg må sige at det på ingen måde giver mening for mig. ???

Hvordan ser i andre på dette "statement"?

Kh. Ejby

Giver god mening for mig. Idealisme er vel på nogen måder det modsatte af alt er såre godt.

Med kærlighed

Lars

Hvordan det? Ville finde det interessant at høre, hvordan du ser idealisme som det modsatte af alt er såre godt?

Er en idealist syg?

Kh. Ejby

En idealist er vel én der ser noget som bedre end noget andet, eller?

Med kærlighed

Lars

Idealisme i den betydning du beskriver her.
Mener du så at kosmologien høre ind under idealisme, dvs det modsatte af "alt er såre godt"?

Og igen...er man syg, fordi man ser noget som bedre end noget andet ???

Kh. Ejby

Citat fra: Jostein på I dag ved 22:13:46
"Jeg tror at maur er myrer. "

Tror?...det må du da vide eftersom det er dig der har skrevet det.

Kh. Ejby

Jeg skrev den ene halvpart, du den andre
Jeg skrev maur
og du myrer
og jeg tror det betyr det samme'
Vh Jostein

Hej Jostein.

Ok ...det må være sprogbarrieren der spiller ind.

Spørger så lige igen.
Hvad er det der er bestemmende for, hvad der er bageteller? Er det størrelsen?
Er myg og myrer bagateller fordi de er små?

Kh. Ejby

Jeg er selv et eksempel på en voldsom dobbeltmoral
Utad har jeg vært en stor idealist, innad pil råttent
Hadde jeg bare valgt den gyldne middelvei.....
Vh Jostein

Min personlige vurdering er at kosmologien er sandhed og dermed ikke idealisme.

Med kærlighed

Lars

Ok...i den betydning du nævner så er jeg enig med dig.

Igen....er man syg fordi man ser noget som bedre end noget andet ???

Kh. Ejby

  Hej Lars1.

  Kommer jo forbi og lurrer af og til, og vil da lige takke for dine link, dem genbruger jeg af og til i andre debatter.

  Tak også til den "nye" Plys, for hans citater fra Martinus omkring det at sætte sig ind i de forhold man lever under i nuet, herunder også de såkaldte "konspirationer", som jeg personligt også includerer, i hvad Martinus hentyder til.

  Tillad mig dog også at advare, i forbindelse med dit sidste indlæg, idealismen bliver ikke fjernet fra noget, ved blot at påsætte værdien "sandhed" på dette, alle idealister mener vel at deres "ideologi" er sand, det ligger i selve ordet (det ideelle), og alle ideologier indeholder vel også sandheder omend i større eller mindre grad.

  Kærlige hilsner til jer ALLE fra Avatar.

Hej Avatar

Velkommen forbi, håber du hygger dig der hvor du nu bruger din tid

Med kærlighed

Lars

Hej Avatar igen

Jeg husker stadig vor uge sammen i Klint som noget godt og dejligt.

Håber du har det godt på alle fronter..

Du skrev i din sidste tid her på forum,at du brugte det ,at gå tilbage i trådende og se på reaktioner på dine tit provokerende indlæg.

Tillad mig ,at foreslå dig at kigge på dine sidste tråde og hold begrebet "ydmyghed" op for dig,mens du gennemgår indlægene.Jeg synes du virkede meget vred over Martinus udtalelser.
Dette er kærligt ment... :-*

God vind for dig og dit "skib"

Kh Cai

"Spørger så lige igen.
Hvad er det der er bestemmende for, hvad der er bageteller? Er det størrelsen?
Er myg og myrer bagateller fordi de er små?

Kh. Ejby"

I Norge er det opp til 21 års fengsel for drap på et menneske. Hvis en mygg er like mye verdt , så betyr vel det at du ønsker å gå inn for lik straff for et myggdrap. . . . Eller??    

 Hej Cai.

 Tak, hyggede mig bestemt også på klint sammen med Ejby og dig.

 Det med "ydmyghed" kan for mit vedkommende let forveksles med "underkastelse", altså så man underlægger sig andres opfattelser, (f.eks Martinusses) når man ikke selv forstår eller måske endda er uenig, fremfor at tale "imod".

 Jeg er stadigvæk langtfra "tilfreds" med alle Martinusses udtalelser, men af og til kommer der jo så også citater frem, som fjerner lidt af min modvilje på enkelte områder, som f.eks citatet fra "plys" omkring vigtigheden af at "gennemskue" tingene, så virkeligheden træder frem og man kan opnå et virkelighedstro vurderingsgrundlag.

 Så det er nu langtfra Martinus selv jeg reelt set har en masse modvilje mod, men nok mere den argumentation jeg oplever her på sitet, som for mig at se altid ender med ordene "alt er såre godt", og det er det bestemt ikke for mit vedkommende, her i nuet, så jeg holder mig blot på sidelinien, for ikke konstant at skulle "fornærme" nogen, ved mine reaktioner (manglende ydmyghed) overfor det konstant tilbagevendende argument.

 Argumentet har nemlig den virkning på lige mig, at det "amputerer" min virkelyst, jeg vil gøre en forskel, jeg vil være aktiv omkring at ændre bevidstheden i os alle, (inclusive mig selv), og det finder jeg er svært, når det argument, omkring at alt jo er helt som det skal og kun kan være, kommer på "bordet" konstant.

 Men al respekt for andres måder at anskue tingene på, det er ikke mit "bord" og jeg skal da nok forsøge at være så "ydmyg" at jeg ikke er til ret megen gene for nogen der ikke ønsker det, hvilket jeg så nok gør bedst, ved ikke at deltage direkte selv mere, i debatten herinde, debat kan man jo finde mange andre steder også.

 Og læser hvad i andre kommer frem med, det gør jeg da med jævne mellemrum, så jeg lærer skam stadigvæk en del via dette site.

  Kærlige hilsner fra Avatar.

Hej Jostein.

Er nogen levende væsner mere værd end andre?
Er elefanten mere værd end myggen?

Kunne du evt prøve at forholde dig til det etiske i mit spørgsmål
med et ja eller nej svar, med argumentation om hvorfor?

Du svare ikke på mit spørgsmål, men stiller blot et nyt og drejer
diskussionen i en ny retning omkring lovsystemer.....som er en helt
anden disskusion.

Kh. Ejby

Har Ejby

Hvis man ikke har lyst til at svare på et spørgsmål, så er det vel ok at lade være, er det ikke?

Jeg føler nogle gange at jeg bliver angrebet her på forummet og så undlader jeg at kommentere fordi jeg ikke ønsker at deltage i splid og kamp. Ikke for at vi skal tage dette emne op her, men jeg synes bare det er en god regel at hvis man ikke har lyst til at svare på et spørgsmål, så skal man naturligvis have friheden til at lade være.

Er du enig?

Med kærlighed

Lars