Hej Esben.

  Vildledelse af format.

  Som 911 og påstandene om masseødelæggelsesvåben, fik den vestlige verden med på kampen mod terror, hvilket medførte muligheder for at bryde alle menneskerettigheder ikke kun i udlandet, men også i Danmark, under dække af den derefter udarbejdede "terrorlovgivning", er den økonomiske krise på samme måde en "skabt" ting, der skal skabe opbakning til Antikrists nye verdensorden.

  Hovedparten af verdens befolkning er nu moden til en globalisering (og det er skam fint nok); men hvem er det lige der ønsker at stå i spidsen for denne nye verdensorden?

  Det er blevet advaret om flere gange fra forskellige sider, bla.a Alex colliers, at man allerede har indgået en aftale mellem Usa og Canada, som skal sætte den amerikanske "grundlov" ud af drift, i år 2010, og denne aftale er indgået af Cheeny, Bush og flere andre, der havde magten før Obama.

  Det skal på den måde se ud som om det ikke er Usa der er hovedkræften bag et forslag om en ny verdensorden, men Canada.

  Dine link viser at disse såkaldte "seriøse" kræfter har hovedsæde netop i Canada.

  Fra linket omkring indsamling af underskrifter: WHO SPONSORS THE GLOBAL REFERENDUM?

The organization sponsoring the global referendum is Vote World Government, registered as a non-profit in Quebec, Canada (registered in law as "VWG.org"). We are not affiliated with any political party, religion or ideology. To keep up to date on what the initiative is doing, please see below... 
 
  Og fra linket derunder:MEMBERS of the coalition:
The American Movement for World Government
The Ashburn Institute
Citizens for a United Earth
Consultative Assembly of the People's Congress
Democratic World Federalists
Global Citizens' Association
Global Constitution Forum
Home Rule Globally
The Institute on World Problems
Movement for UN Reform 2007
Registry of World Citizens ~in Canada
The Sapiens Movement, Inc.
The Universal Alliance
Vote World Government
World Citizen Registry (RECIM)
World Constitution and Parliament Association
The World Federalist Movement
The World Government Institute
World Peace News

  Læg her mærke til : Registy of world citicens, in Canada.

  Så lad dig ikke narre, den verdensregering vi hører Martinus tale om, indeholder ikke blot en "nedsættelse" af skatterne (lokkemad), men en fjernelse af skatter og afgifter, ej heller en centralisering af magten, men en decentralisering, hvor kun ganske få overordnede ting varetages af verdensregeringen.
  At bygge videre på det nuværende økonomiske og politiske system, , som der er lagt op til her, blot med en central magt, fremfor flere , giver ingen reelle forbedringer, men skaber blot mulighed for at holde almenheden i et samlet globalt greb, via tvang og restriktioner.

  Og på baggrund af de profetier der allerede for længst er fremlagt om netop denne situation, kommende fra Canada, så vil det bestemt ikke blive via min stemme man får den magt/regering stablet på benene.

  Der er nu nok ikke den store forskel på hvordan tingene udvikler sig, uanset hvad jeg eller du gør, borgerkrigen starter nok alligevel som forudsagt næste år i Usa, men det der kan være vigtigt, ihvertfald i mine øjne, er hvilken karma jeg personligt får del i, via de handlinger jeg gør, herunder også hvilke "projekter" jeg vælger at bakke op omkring.

  Antikrist fremstår altså før kristus selv, så mon ikke man skulle forsøge at se gennem "fåreklæderne" så man kan få øje på ulven, inden man beslutter sig for at falde for den vildledelse der er at finde i disse tilsyneladende gode intentioner om at skabe en global verdensregering.

  Jeg forstår da udmærket at man gerne vil se den fremtid Martinus taler om realiseret, det vil jeg da også gerne selv, men jeg kan nu godt vente til de rette personligheder står frem, og har intet ønske om at det er de helt samme der har ført verden bag lyset i årtier, der igen skal have lov og held til at "lokke" os i fordærv.

  Kærlige Hilsner fra Avatar.

Hej Arne

Tiltagene har ikke noget at gøre med konspirationer det er seriøse kræfter som arbejder for en ny verdensorden. Ideen om en verdensregering er ikke ny og som alt stort ligger den selvfølgelig og ulmer i al ubemærkethed og har gjort det længe. Den vil blusse op igen når tiden kommer og til den tid vil den så have et godt afsæt i form af de mange kræfter der allerede arbejder i den retning på tænkningens og handlingens område. Der er ganske mange initiativer.

Det er i denne sammenhæng værd at bemærke at den første modstand mod den ny verdensimpuls i følge Martinus skulle komme fra modtagelige mennesker som vil vende lyset til mørke (løgnens og falskheden umiskendelige kendetegn) og dermed råbe 'ulven kommer' og altså se lyset som en trussel eller fjende. Det vil ske og sker for modtagelige mennesker med en følsomhed for det som sker (LB. stk. 126)

Men de bliver verdensimpulsens modstandere i samme grad som de ser forandringerne som 'en mørk agandas værk', altså et faktum der er lige modsat virkeligheden. Disse mennesker har svært ved at forarbejde eller fordøje det lys (som de godt nok er modtagelige for) og vil ende med at støde det fra sig som 'mørke'. De kan ikke sluge det rent så at sige, som kun lys men genererer større eller mindre mørke (og modstand) ud af det de får ind bevidstheden. Det nye i den ny verdensimpuls er netop at der ikke er noget mørke, ikke nogen djævel - denne sidste har fået sig en omskrivning i konspirationsteorisprog i dag

At konspirationsteorierne hører med til de faktorer som er med til at vende lyset til mørke i nogles ja manges hoveder i dag og dermed er med til at sprede tågedannelser ud over jorden 'en masse' er kun et faktum for dem som kan se.

At de er særligt udbredte hos masserne i de mest krigsplagede og primitive af verdens stater – hvor de i øvrigt også er en del af pressen – bør ikke overraske.

Lyset er stadig dækket af et tæt skylag i verden i dag, men det er muligt at se det som rent lys uden at fordreje det i sit eget lille hoved. Men selvfølgelig er det i sidste ende et udviklings- og udviklingskategorispørgsmål.

Læs om hvordan "de første skulle blive de sidste", herom b.la. i Livets bog stk 126.

Men bortset fra det vil jeg vil gerne vende tilbage senere omkring disse forberedende kræfter til en kommende ny verdensregering, som selvfølgelig er i sin spæde begyndelse men forbløffende mangfoldige

Vh Esben

Hej Esben,

Jeg tror du har helt ret i disse betragtninger.

venlig hilsen
Jan

Hej Espen

Jeg kan ikke vurdere de links du har posted, men umiddelbart synes jeg ikke de virker lige troværdige.

Det er ofte svært at se "bagom" facaden og de fine ord. Det vigtigste for mig er hvad de reelt gør og står for og slet ikke det de siger de gør og står for.

For mig er enhver organisation, der baserer sig på en magtstruktur en dyrisk organisation og dermed det modsatte af det ægte demokratiske/kommunistiske samfund som Martinus taler om. En organisation der ønsker at redde verden med løsninger og gode forslag kan aldrig være udtryk for det ægte næstekærlige samfund, men er et bevidst eller ubevidst forsøg på at skabe en ny verden i deres eget billede og dermed en fratagelse af andres rettighed til at være som de nu engang er og/eller ønsker at være.

Det ægte næstekærlige samfund vil altid støtte alles ret til at være som de nu er og vil respektere alles egne løsninger og overbevisninger, frem for at sælge, pådutte eller på anden måde arbejde på at få sine egne idéer implementeret uanset hvor næstekærlige de selv måtte opleve deres idéer.

Ud fra ovenstående er det nemt at skelne de falske profeter fra de ægte, hvis man ellers kan finde ud af hvad de reelt står for og ikke bare skal tro dem på deres ord. Det sidste kræver ofte stort undersøgelsesarbejde, og selv med dette kan det være nærmest umuligt at finde ud af med sikkerhed. Derfor foretrækker jeg personligt ikke at støtte nogen form for organisationer for så er jeg sikker på at jeg ikke kommer til at støtte det modstatte af hvad jeg ønsker at støtte. Personligt tror jeg først vi får det ægte næstekærlige samfund når hele menneskeheden vælger at undlade at støtte noget som helst og kun fokuserer på selv at handle næstekærligt i alle deres egne personlige situationer og interaktioner med andre væsener.

Med kærlighed

Lars

  Hej Venner.

Jeg har det lidt som Lars1 giver udtryk for, omkring det at den ægte næstekærlighed er individets opførsel, og ikke noget der kommer frem via en lovgivning, eller organisatorisk opbygning.

De kosmiske love er overordnede og gælder i hele universet, og kan derfor ikke indføres via menneskelige parametre, men kun via et direkte kendskab til disse fælles leveregler/livslove.

Når jeg derfor stiller mig yderst kritiskt til disse link angående en ny verdenorden, så er det jo dels som nævnt på grund af de profetier og advarsler jeg selv har stiftet bekendtskab med, forudgående, og dels på baggrund af min egen logik, når jeg læser hvad der fremlægges.

  Man nævner at ,man er "upolitisk", men vil alligevel indføre demokrati og have afstemninger omkring hvem der skal sidde på "magten", men præmisserne for hvilke kandidater der kan komme på tale, er ikke nævnt .

  Man siger man ikke har nogen ideologi, men fremlægger alligevel synspunkter omkring denne nye verdensordens muligheder for at nedsætte skatterne o.s.v.

  (Var det ikke lige Gud selv der i Biblen advarede menneskerne om, at ønskede de en konge/regent som leder over dem på jorden, fremfor Gud selv, så ville denne konge blot pålægge dem skatter og afgifter, tage deres sønner til tjenere og soldater og deres døtre til haremskvinder ???)

  Man ønsker en registrering som verdensborger, men hvad med de som ikke lader sig registrere, er de så ikke med i klubben eller skal de "tvinges" med af et eventuelt flertal.

  En verdensorden uden politisk grundlag, ideologi o.s.v er vel utænkelig, så hvis ikke "politikken" og "ideologien" bygger på "Guds" egne livslove, så er det nok ikke det rette grundlag at bygge noget op på.

  En del af de nævnte støtteorganisationer, bærer tydeligt præg af at være regeringstilknyttede, betegnelsen "federal" går igen hos nogle og her er hvad ordet tolkes som i leksikon:

  federal føderale
      Adj 1: statsborger; især i forhold til regeringen i den
            USA, som er forskellig fra dens medlemslande
            enheder; "Federal Bureau of Investigation", "føderale
            domstolene ";" Federal Highway program ";" føderale
            ejendomsret "
      2: af eller i forbindelse med den centrale regering i en føderation, "en
        føderalt distrikt er en, der er afsat som sæde for
        nationale regering "
      3: værende af eller har at gøre med den nordlige USA og
        disse loyale over for EU under borgerkrigen; "Union
        soldater "," Federal forces "," en forbundsgaranti grenader "[SYN:
          (EU)]
      4: praeget af eller udgør en form for regering i
        hvor magten er delt mellem en central og flere
        regionale myndigheder; "et føderalt system, som Den
        United States "," føderale regeringer ofte udviklet sig ud af
        confederatons "[ant: (enhedskarakter)]

[da/299785/wrdnet/dictionary/m5r9-bf51c26aa]

  Set i dette lys vælger jeg derfor at holde mig til kun at give min personlige magt til "Gud" og næstekærligheden, men jeg vil da til enhver tid gerne arbejde med på at de overordnede intergalaktiske love kommer til klodens kendskab, og arbejde for at alle får lov til at leve som de har lyst til, så længe dette ikke påtvinger andre noget, samt arbejde med på at alle får lige ret til og del i klodens resourser.

  Og skulle nogen vælge at lade sig indlemme i denne "federale" nye verdensorden er det skam også helt OK med mig, blot man ikke påtvinger de der ikke ønsker denne deltagelse noget som helst og deler verdens resourser ligeligt med disse også, alle skal da selvfølgeligt have lov til at finde sammen i det fællesskab de har mest lyst til at deltage i, syntes jeg.

  Kærlige Hilsner fra Avatar.

Hej Avatar

Jeg ser det også meget som du beskriver her.

Som jeg ser det er der meget der tyder på at en stor del af menneskeheden nu efterspørger et centralt verdensstyre fordi de tror at det er vejen mod et mere retfærdigt og/eller næstekærligt samfund. Og det er jo så som det skal være for hvordan skulle de ellers lære at næstekærlighed ikke kan skabes ved at give sin ret, ansvar og magt til andre. Kinesere, tyskere, russere og mange andre folkeslag har prøvet dette indenfor de sidste 100 år, men her i Vesten har vi endnu ikke fundet ud af at alle de herligheder der loves med flotte ord som demokrati, hjælp til det ene og andet og en masse andre ting altid fører til det modsatte af det der loves. Dette er naturligvis ikke en tilfældighed men som i de andre tilfælde noget der skabes efter en nøje tilrettelagt plan. Vi ser det så tydeligt når vi ser på de andre men vi kan ikke se det når det samme sker for os selv.

Samtidig er der flere og flere der begynder at se dette og denne gruppe er i voldsom vækst takket være internettet og muligvis også den accelererende "consciousness" (bevidsthed) der ser ud til at flyde igennem menneskeheden i denne tid. Den økonomiske krise, redningspakkerne til de rige, den stigende arbejdsløshed, de mange hemmeligholdelser af fri energi, ufo information etc., den menneskeskabte svineinfluenza og den farlige vaccine, som nu påduttes befolkningerne og mange, mange andre ting.

Der foregår en slags intellektuel kamp mellem disse grupper. Dem der fortsat tror på at den vestlige verden kan, skal og er i stand til at forbedre verden som vi har ladet som om vi har gjort i hundredevis af år til stor ulykke for resten af verden og så dem der efterhånden begynder at forstå at vores indblanding, "løsninger" og gode idéer netop fører til det modsatte af det vi bliver lovet igen og igen.

I bunden af dette ligger vores egen grådighed, hvor vi accepterer at vi lever over evne på andres bekostning. Vi har det hele mens andre sulter ihjel og vi gør kun små kosmetiske ting for at have lidt bedre samvittighed, men vi ønsker ikke at se at selve det system vi er en del af og dermed støtter er selve årsagen til verdens ulykker. Samtidig bomber og dræber vi andre folkeslag og tror på de tynde forklaringer om at vi gør det for at hjælpe disse mennesker og give dem fred og frihed samtidig med at vi selv mister den frihed og den fred som vi nu har lært at tage for givet.

Med kærlighed

Lars

Hej alle

For mig er en ny verdensregering på det nuværende stadie af vores udvikling et skridt der ville fastholde os i den gamle verdensorden frem for at være et skridt i retning af et mere næstekærligt samfund som Martinus beskriver og taler om at vi får indenfor de næste måske 500 år.

For mig handler de kosmiske analyser om hvordan alle væsener kun kan være som de nu er og derfor ikke skal tvinges ind i en struktur som de ikke selv vælger og ønsker. De handler også om hvordan vi alle skal lære at tage det fulde ansvar for vores handlinger og gerninger og ultimativt for hele vores eget liv og eksistens. Der er vi naturligvis ikke alle endnu og det tager sikkert lang tid før nok er der, så derfor kan det være et nødvendigt skridt først at få en verdensregering baseret på de gamle dyriske principper, som så vil lære os endnu engang at det ikke er løsningen.

Martinus har ikke beskrevet hvordan udviklingen i retning af det fremtidige alkærlige samfund og verdensstat vil forløbe i detaljer og det er der jo helt sikkert gode grunde til at han ikke har. For det første ville hans skrifter dermed blive politiske, hvilket jeg er sikker på han ikke ønskede og ikke var en del af hans opgave her på jorden. De ville også blive timelige, idet vores samfund om 50, 100 eller 500 år vil have udviklet sig og dermed ville vi have behov for noget andet end vi har behov for nu. Kun ved at holde tingene generelle og upolitiske var det muligt for Martinus at skrive et værk der kan være til gavn og glæde de næste mange hundrede år. Noget tilsvarende kan siges om biblen og alle de andre gamle spirituelle skrifter, som fortsat i dag kan benyttes som rettesnor for personlige valg og tolkning.

I øvrigt er der jo allerede gået de første omkring 50-70 år siden Marinus skrev det meste af sit værk og allerede nu har vi behov for helt andre ting end vi havde behov for omkring 2. verdenskrig.

Det er hvert enkelt menneskes ansvar og pligt at undersøge ting og finde ud af om man støtter det onde eller det gode og i dette ligger personlig frihed som fundamentet. Kun gennem personlig frihed er dette overhovedet muligt. Men ansvar og pligt skal ikke ses som noget man skal fokusere på for ingen kan jo være mere ansvarlig eller pligtopfyldende end det der svarer til ens udviklingstrin. Den personlige frihed kommer således også ind her, idet alle er frie til at vurdere hvad der er mest ansvarligt og kærligt på sin helt egen måde eller hvis de ønsker det eller ikke evner det helt at undlade at forsøge at være ansvarlig og kærlig.

For mig viser de kosmiske analyser at menneskeheden vil udvikle sig i retning af større personligt ansvar og større personlig forståelse for effekten og konsekvensen af vores handlinger, ord og tanker.

Stater og organsiationer af enhver art vil være det sidste der bliver udviklet og det må som jeg ser det også gælde for verdensstaten. For den verdensstat Martinus taler om er noget helt, helt andet end det vi idag snakker om. Det fremtidige alkærlige samfund vil være en verdensstat hvor der er et minimum af regler og love og hvor staten ikke vil pådutte nogen ret meget og ikke blande sig i ret meget. Verdensstaten vil lytte til alle og lade alle få lov til at være som de er når blot de ikke fritager andre deres frihed til også at være som de er og/eller ønsker at være. Dette er noget helt andet end det vi får fra vores stater i dag, hvor der hele tiden findes på nye love, nye løsninger, mere inblanding, flere restriktioner og tvangsordninger for det ene og det andet med trussel om straf på den ene eller anden måde.

Måske er vi ikke som menneskehed klar til at se dette endnu og så er det jo godt at vi kan få lov til at opleve resultatet af vores handlinger. Noget som mange folkeslag har fået lov til at opleve gennem tiden. Vi er så dygtige i Vesten at man kan håbe at vi kan nå at lære af historien og de andres erfaringer, men det kræver at vi selv undersøger disse ting og ikke bare lader os forføre af korrupte ledere og systemer og manipuleret information, holdninger og værdier, som vi konstant påduttes af samfundet omkring os.

Er vi klar til at stå på egne ben og selv tage ansvaret? Det er spørgsmålet.

Mange af disse ting kan være svære at acceptere, da de går i mod det vi i dag ser som sandheden og det gode. Man må først acceptere at vi er de onde. Vi i Vesten har udnyttet og plyndret resten af verden i hundredevis af år. Vi har opfundet historieforståelse, økonomiske systemer, videnskab, informationskanaler, firmaer, organisationer, stater og regeringer, der giver os en varm følelse af at vi er på den gode side, men det er opspind designet til at holde os passive og godtroende. Når man går ind i disse ting med et åbent sind bliver dette klart og det er en dejlig befrielse at erkende dette og se at den vigtigste opgave for hver enkelt er at gøre det kærlige og støtte det kærlige i alle handlinger, tanker og ord. Men dette kræver viden om tingenes tilstand, for enhver støtte af noget som helst udgør en risiko for at handle ondt. Når man undersøger disse ting opdager man hvor meget man støtter uden at vide det. Det ligger som en indbygget kontrol i os. Vores værdier og opfattelser er ikke vores egne, men noget der er skabt i os gennem det samfund vi lever i. Se igennem dette og hele verden forandres med et trylleslag og det er muligt at være helt fri.

Til dem der ønsker at give sig selv chancen for at vågne op fra den tornerosesøvn vi sover i kan jeg anbefale at se på Ron Paul og hans måde at forholde sig til alting. Min opfattelse er at han gennem 30 år i kongressen altid siger sandheden som han ser den. Først de sidste par år er folk begyndt at lytte til ham og jeg tænker hvordan holdt han mon ud alle de foregående år. Han er ikke en fantastisk taler og han bruger ikke spin. Alt dette er naturligvis min egen helt subjektive holdning omkring ham og jeg vil anbefale alle at være super skeptiske og bruge jeres egen sunde fornuft til at bedømme ham ligesom alle andre. Jeg har lært meget af Ron Paul og vil gerne dele det med jer, i tilfælde af at I kan bruge det til noget.

Her er hans seneste tale (starter ca. 3 minutter inde): http://www.youtube.com/watch?v=wwHcm-SS_mY&feature=channel

Med kærlighed

Lars

Hej Venner.

Jeg vil også gentage, som Lars1 gør, at det efter min overbevisning er det enkelte individs personlige næstekærlighedsevne og handlemåde, der i den nærmeste fremtid vil afgøre hvorvidt dette individ bliver en del af den fremtidige jords befolkning.

 Alt dette med at støtte op om en ny form for regering eller styrende organ, bliver slet ikke aktuelt, mener jeg.

 Moder jord er på vej ind i en ny tilstand, hvor regeringer og partier slet ikke eksisterer, (i en lang overgangsperiode), der vil ingen partier være at vælge imellem, der vil ingen regeringer være til at gøre tingene for os eller til at sætte regler og love op.

 Der vil kun være rent anarki, i denne overgangsperiode, og det kan så lyde som om vi må gennem et ragnarok, og ja det må vi da, men dette ragnarok er ikke negativt overordnet set, alt det gamle må nødvendigvist forsvinde, før noget nyt kan fremkomme, og langt de fleste mennesker i dag vil også i en sådan kaotisk situation, handle med fornuft, finde sammen og arbejde med på fælles overlevelse, også mange af de som man i dag måske bedømmer som uansvarlige, bander eller rockere eller subsistensløse /associale o.s.v., idet en stor del af disse jo ikke er onde eller dårlige mennesker, men netop er i deres nuværende situation, fordi de ikke kan acceptere de samfundsbetingelser vi har i nuet.

 Er disse betingelser restriktioner og love væk, så er situationen for sådanne mennekser også en helt anden,. og da vil mange af dem vise deres næstekærlighed til omgivelserne på en mere forståelig måde, end via den "modstand" mod samfundet vi ser de giver udtryk for under de forhold vi har i nuet.

 Kærlighedsevnen og rummeligheden overfor forskelligheder, på Christiania eller på i Thylejren er langt større end i det øvrige samfund, eksempelvist, og det vil være en sådan evne til accept af alle former for personlig livsførelse der vil blive nødvendig i den nærmeste fremtid.

 Det er nævnt i symbolforklaringen til symbol nr 44 "Loven om tilværelsen - elske hinanden", som Svend Erik fremhævede i emnet finanskrisen.

 Citat: ” Det kan ikke råbes for stærkt ud, at jorden iler mod ”verdens ende”. Alle må gøre sig rede. En stor plan i den guddommelige verdensorden skal bringes til fuldendelse. Jorden skal slynges ind i en ny kosmisk bane, hvor alt som ikke er af ”renhed” af kærlighed må forblive udenfor. De stærke vibrationer fra Faderens zone opløser alle detaljer, som ikke er isoleret i kærlighed”.
 Citat slut.

 Dette udsagn burde tages alvorligt, der er tale om at jorden SLYNGES ind i en ny bane, med ragnarok til følge, (jordskælv, sunamier, oversvømmelser, vulkanudbrud, polvending o.s.v.), som vi har haft dialoger omkring med hensyn til 2012 Mayaerne o.s.v.

 Disse hændelser vil efterlade verden uden styrende organer, og uden alle vore opbyggede strukturer, som energiforsyninger, vandforsyninger, arbejdsmarked, kommunikationssystemer, og meget mere, ikke en særlig behagelig forudsigelse ved jeg godt, men dog noget der ikke bør tages for urealistisk.

 Hvorfor mon citatet netop siger at det ikke kan råbes for højt ud ?, at vi må gøre os REDE ?, at det er vibrationerne fra "Faderens zone" der vil forårsage disse omvæltninger (det galaktiske centrum) ?

 Disse udtalelser kan på ingen måde tolkes som om vi blot stille og roligt udvikler os selv, via endnu en ny regeringsform, eller selv samles om en ny verdensregering, som så klarer tingene for os, tværtimod er der her tydeligt tale om at det ikke er os der styrer tingene, men at vi må gøre os rede til at klare "skærene", altså netop forberede os på noget vi ikke selv kan kontrolere eller styre, i stedet for at fokusere på hvordan vi mon bekæmper den globale opvarmning eller selv skaber nye regler og love der kan kontrolere de ting vi ikke kan kontrolere.(Faderens egne bevidtshedskabende impulser).

 En halv milliard mennesker er allerede nu i fare for at skulle flygte fra områder der snart står under vand, eller er ramt på anden måde af den globale opvarmning og dens konsekvenser, og hvis ikke vi fokuserer mere på at skabe modtagelsesforhold for disse, og på at sikre områder, som kan tages i brug af disse, så bliver overgangen jo nok noget hårdere for alle at komme igennem, end den ellers ville blive.

 Hvad hjælper det at vore politikkere debatterer om det nu er 20 eller 15 eller 10 % co2 vi skal skære væk, inden år 2020 eller 2030, når det hele kommer til at udspille sig inden 2015 ?, og når det slet ikke er co2 en der er den største årsag til den globale opvarmning, og når procenter jo blot er tal, som ingen ved reelt virker, så man selvom man bliver enige om at skære co2 en ned med hele 50 % alligevel slet ikke kan garantere nogen effekt af en sådan nedskæring, og i bedste fald først ved om der har været en effekt, om 20- 30 år ?

 At vågne af "tornerosesøvnen" som Lars udtrykker det, er en hård og ubehagelig proces, og det er klart at langtfra alle kan rumme denne vækkelse eller overhovedet ønsker at blive vækket, specielt ikke i vores del af verden, hvor alt jo er "lyserødt" og vi selv sidder på "sulet", i nuet, og fred da med det, ingen skal jo bære større byrder end de er i stand til, heller ikke psykologiske.

 Men når selv Martinus egne symboler og opfordringer taler så tydeligt, omkring denne "verdens ende", så ville det nok være mest logisk og fornuftigt indenfor kosmologien som sådan, at vågne og at stoppe med at gå søvngang mod de helt samme principper og samfundstrukturer vi længe har haft, og som jo ikke på nogen måde har en chance for at "overleve" faderens egne skabende impulser, , verdens ende betyder enden på disse strukturer og parametre, og på de dyriske principper, så en fortsat brug af energi på at forsøge at debattere hvordan man holder sådanne strukturer i live, er ren spild af kræfter.

 Det kan nok lyde noget negativt, det jeg fremlægger her, men det er nu ikke i mine øjne andet end positivt, det er jo skaberens egen vilje og naturlige vej vi ser foran os, og mere positivt end det, kan det vel ikke være, og mere "negativt" end citatet fra Martinusses egen symbolforklaring af symbol 44, kan mine ord vel heller ikke opleves som værende.

 Alt er såmænd såre godt, og helt efter Guds plan med os, spørgsmålet her er kun dette: Vil vi accepterer Guds plan med os, og bruge kræfterne på af afbøde de værste følgevirkninger af denne plans udførelse eller vil vi forsøge at hindre denne plan med vore egne viljer og egoer, ved at arbejde for at bevare "Status Quo" (hvilket jo selvsagt ikke lader sig gøre )`?

 Er vi "får" der lader os vejlede af "hyrden" eller er vi "bukke" der genstridigt ikke vil finde os i at det nu engang er "hyrden" der afgør hvilken vej vi skal gå ?

  Dette er den individuelle afgørelse vi hver især må træffe, og en sådan afgørelse kan ingen politiker eller regering eller anden "autoritet", fritage os fra ansvaret for.

     Kærlige Hilsner fra Avatar.

.

Hej Jacob,

Fantastisk indlæg!  Klart og klogt formuleret, synes jeg.

Jeg synes, du rammer nogle meget kloge og væsentlige pointer.

venlig hilsen
Jan

Hejsan her i cyberspace!

Esben, nu har jeg kigget på de grupper, du har præsenteret, og de indeholder bestemt nogle gode tiltag.

Men lad os prøve at forholde dem til den åndsvidenskabelige ”freds-Verdensregering” byggende på næstekærlighed, Martinus har beskrevet.

Mit udgangspunkt er derfor, at disse grupper ønsker at opnå fred på jorden via deres respektive former for verdensregering.

Lad os starte med de to sidste.
http://www.voteworldgovernment.org/

To budskaber springer i øjnene:
- All human conflicts can be worked out through law.
- With a globally enforced peace…

Dette vil på ingen måde opnå den fred, åndsvidenskaben beskriver. Den fred, der udspringer af næstekærlighed, er et udviklingsspørgsmål – den kan man ikke lovgive sig til ej heller ”enforce”. 

Og så er der http://www.cdwg.org/ 
Den er lidt mere uddybende men essensen er i samme kategori som førstnævnte:

“We are a coalition of organizations working in various ways toward a civilized system of world law.”

Der nævnes:
Ban weapons of mass destruction,
Protect the Earth's environment,
Prevent/stop international military aggression,
Uphold basic human rights,
Help eliminate poverty and hunger worldwide.

Det meste af dette findes vist allerede i dag, men igen er situationen, at “world law” håndhæves lettere selektivt naturligvis til fordel for dem med penge, magt og de ”rigtige venner”.

Martinus skriver i hele 33.Kapitel i småbogen Verdensfredens Skabelse:
”Næstekærligheden er et udviklingsspørgsmål
Vi har således her for os Guds skabelse af mennesket. Vi ser, hvorledes mennesker efterhånden overgår fra ”bukkenes” gruppe eller de endnu krigsbetonede menneskers kategori til ”fårenes” gruppe eller fredens gruppe,alt efter som de har gennemgået et vist antal af virkninger af de lidelser, de har påført deres næste. Idet menneskene i lidelsesgruppen således forvandles til fredsmennesker, hvilket vil sige: til de begyndende bærere af den kommende ny verdenskultur, i hvilken retfærdigheden bor, bliver vi altså vidne til, hvorledes den så længe ventede varige fred skabes eller bliver til. Vi ser her, at dens skabelse ikke er et viljesspørgsmål, men derimod et udviklingsspørgsmål. Det er således ikke nok, at menneskene har vilje til freden, de må også have evnen til at manifestere den. Men denne evne, der er det samme som næstekærligheden, kommer, således som vi har set, kun ved udvikling. Så længe den ikke er færdigudviklet, vil mennesket ofte være i den situation, at det gode, det vil, det gør det ikke, men det onde, det ikke vil, det gør det.
Ånden kan således godt være redebon, selvom kødet er skrøbeligt. Men det er dog altid udtryk for, at næstekærlighedsevnen er på vej, når ånden er virkelig redebon.”

Disse to gruppers beskrivelse af en Verdensregering svarer således ikke til den åndsvidenskaben beskriver.
Hvorvidt deres virke bliver til et ubehageligt- eller behageligt gode for menneskeheden, må tiden vise. Men et skridt på vejen er det da helt sikkert.

Den første gruppe du nævner, er ganske anderledes og langt mere interessant.
http://www.worldbeyondborders.org

Her nævnes:
”
• where people recognize each other's common humanity and celebrate both cultural diversity and our fundamental unity;
• where everybody's basic needs are met in ways that allow all of us to thrive;
• where war has been abolished and conflicts are resolved through political and legal means;
• and where our loyalties to our planet and the human species come before national loyalties.
”
Meget af dette kan genkendes fra åndsvidenskaben. Det der lige fanger mine øjne er ”where war has been abolished...”.
I det nye Kosmos nr 8, 2009 s.228 fortæller Martinus i 1973 ganske konkret om krigenes afslutning:
”Der venter to store verdenskrige. Jeg mener, at i løbet af 500 år vil krigene være forbi, og så vil mange lande være forenede – i FN og lignende. Landene vil blive mere og mere forenede, og til sidst bliver verden én stat. Før kan der slet ikke blive fred i verden, og før kan der ikke blive den rigtige administration.”

Det synes jeg er temmelig klar tale. Ingen fredsbaseret verdensregering før om en håndfuld hundrede år. Så denne gruppe må være tålmodig ligesom os herinde:-)

Naturligvis vil der meget tidligere blive dannet en verdensregering, men mon ikke den ligesom alt andet først skal have afviklet sit eget kredsløb og det dræbende princip, inden den begynder at gå mod næstekærligheden?

Hvad tænker I?

De bedste hilsner fra Plys

  Hej Plys.

  Jo, du har fat i den rigtige ende, mener jeg, og det er da også korrekt at der sikkert er mange højtudviklede mennesker indenfor disse grupperinger, som har de rigtige intentioner, men som også Jakob nævner, så er disse nok mere handlende i personlig kontekst, end de er interesserede i at stemme og lovgive.

  Man kan netop ikke lovgive sig frem til udvikling, den kommer inderfra i de enkelte individer, og behøver ikke at formuleres via nedskrevne retningslinier eller "tvinges" igennem, det mener jeg også Martinus selv giver udtryk for.

  Min personlige holdning omkring den nærmeste fremtid, er dog ikke alene baseret på os menneskers udvikling, men også på "profetierne" omkring selve moder jords udvikling, og der er der jo ting som vi må "følge med på" og som vi ikke via vor egen personlige udvikling, har nogen reel indflydelse på.

  Biblen udtrykker situationen omkring endens tid ca således: Ligesom i Noahs dage gifter de sig og fester og ænser ingenting, før den dag enden kommer over dem" (frit efter hukommelsen).

  Sammen med Martinuses egne ord om at det ikke kan "råbes ud for højt", at jorden snart slynges ind i en ny bane, forårsaget af "faderens" vilje, så mener jeg da at man bør gøre sig mentalt rede til en sådan situation, og ikke blot fortsætte med at tænke som "vanligt", men alle har jo deres eget tankeklima, og skal selvfølgeligt ikke "ødelægge" dette, mere end de formår at udholde.

  Selv har jeg for længst vænnet mig til og accepteret disse tanker, så det er jo ikke noget negativt mere for mit vedkommende, men jeg forstår da udmærket at mange andre "værgrer" sig mod mine "formodninger", og det er sikkert også såre godt, på det individuelle plan.

  Kærlige Hilsner fra Avatar.

Hej Jacob

Jeg er helt enig med de ting du fremfører i dit indlæg.

Jeg ser også en voksende underskov af næstekærlige væsener, der i det stille er godt i gang med at danne dette nye næstekærlige verdenssamfund. At kalde det en regering synes jeg måske er lidt misvisende da det giver nogle helt andre associationer for det er ikke noget der styres oppefra og ned men netop ved at den enkelte selv tager ansvar for alt og når nok mennesker gør dette så har vi det næstekærlige samfund Martinus beskriver.

Denne tråd startede med nogle links til organisationer der siger at de står for næstekærlige principper (eller tilsvarende). Jeg er enig i din pointe om at vi ikke kan vide noget med sikkerhed, og det er derfor en antagelse hvis vi tror på det de siger og også hvis vi ikke tror på det de siger.

Jeg synes du irettesætter mig en smule uretfærdigt for Espen skriver ikke så meget om hvad hans intention med tråden er. Når man poster tre links og beskriver dem med ord som "seriøse" og "fin" så er det vel ikke udenfor trådens emne at udtrykke sin holdning og vurdering til disse tre organsiationer. Det synes jeg ihvertfald ikke.

Som vi alle sammen så tit skriver her på forummet så er det vores egne handlinger det gælder om. Vi skal ikke lave verden om og alle skal have love til at være på det udviklingstrin vi nu befinder os på. Alt andet er at gå i mod de kosmiske analyser. Nogle gør deres ting stille og uden der bliver lagt mærke til dem og jeg tror det nok er de højest udviklede, andre som ikke er nået så langt kæmper for freden og forsvarer de fredelige og dem er der jo også brug for. Nogle har interesse for de "store" og brede ting i samfundet og andre for deres eget og nære (her tror jeg der er både højtudviklede og lavtudviklede i begge grupper). Det vigtige er at vi alle er lige og alle udfører vores del af arbejdet. Sammen fører vi samfundet frem til det næstekærlige samfund - for det kan ikke gå anderledes.

Med kærlighed

Lars

Hej Venner.

Som jeg oplever tingene, så er vort største problem i nuet, at slippe af med det "mindsæt" vi er indviklede i, og som er dyrisk baseret.
 Denne måde at tænke på er bare ikke noget vi kan "smide væk" selv, da hele vor globale kultur under et, er baseret på og opretholdt af vore økonomiske og styrende strukturer, vi skal have ledere og regeringer og et økonomisk system til fordeling af værdierne, ellers har vi "intet", tænker vi i nuet.

 Når der skal tages stilling til et "problem", som f.eks den globale opvarming, så er det vore forskere og politikkere vi sætter til at udarbejde undersøgelserne omkring hvordan vi "klarer" os igennem de følgevirkninger vi oplever af temperaturstigningerne, og disse forskere og politikere har da også en masse forslag og ideer, men de bygger jo alle på, at vi da må tage en masse hensyn, så det "gamle" system stadigvæk kan bestå, det er ikke menneskeheden der skal reddes, men systemerne vi lever i, for de er "lig" vor overlevelse, mener man.

 Skal man støtte en bilfabrik, når dens produkter forurener, jo da, for ellers mister vi jo en masse arbejdspladser, og det skal der jo også tages hensyn til, skal man støtte erhvervslivet og bankerne, jo, for ellers sker det samme, arbejdspladser nedlægges og økonomien trues, o.s.v.

 Ingen politiker i dag vil jo foreslå en løsning som indebærer et sammenbrud for store dele af erhvervslivet, med arbejdsløshed til følge, eller andre løsninger, der har større konsekvenser for de strukturer vi har bygget op, økonomiske som sociale.

 Et forsøg på at opbygge en ny verdensregering, vil altså i nuet kun kunne foretages, på grundlag af et ønske eller en lovning/forsikring til almenheden, omkring at de sociale forhold opretholdes, men da disse forhold jo er opbyggede på basis af de dyriske principper, magten og retten og økonomien, vil der ikke ske en større forandring via sådanne forsøg.

 Alt det dyriske skal "brændes" bort, siges der, men vi mennesker sætter jo ikke ild til os selv eller vore egne dyriske strukturer, for så har vi jo intet tilbage, mener de fleste af os, så hvad menes der mon så med dette udsagn ?

 Jeg mener at vi skal forstå at selve kloden og Guddommens plan, indeholder en hændelse som gør det for os, som vi ikke selv kan, på grund af vor indvikling i egne systemer.

 Om det er en polvending, eller udløsning af en større krig eller andet, det er underordnet, konsekvenserne vil, som jeg ser dem, blive at vi vender tilbage til de basale værdier af nødvendighed, og ikke via fri vilje, og når vi gør det, så opdager vi først der, hvor vildledte vi har været og at vi da sagtens kan leve frie og uden systemer regler og love.

 Når strømmen er væk, når tv`et er overflødigt, når sporten, reklamerne, mellemhandlerne, skatterne huslejerne, forsikringerne, producenterne og fabrikkerne, bankerne, skolerne, kurserne, politikerne, religionerne, lønchekkene, kariererne, idolerne, o.s.v. alt sammen bliver ting vi slet ikke kan bruge til noget mere, eller som ikke eksisterer mere, så finder vi tilbage til det vigtige, mad, vand, husly, energi og omsorg for hinanden, netop de ting som fremhæves af Martinus (og biblen) som værende basisen for den reelle næstekærlighed, og opdelingen i "får" og "bukke".

 Men kun en "katastrofe" vil kunne ryste os globalt, tilbage til bevidstheden om disse værdier, og den må nødvendigvist "påføres" os, for ingen af os ønsker jo alle disse ting væk, vi er jo dybt afhængige af disse strukturer og systemer, så det vil betyde et totalt sammenbrud, hvis vi selv fjernede disse menneskeskabte "værdier", og jo et sammenbrud er netop hvad der behøves, ellers kan noget reelt nyt ikke fremkomme.

Enhver langstrakt proces vil også kun føre til forsøg på en "lapning" af de gamle dyriske strukturer, og ikke til noget reelt nyt.

 Lige nu ser det ud til at en stor del af vore politikkere har set skriften på væggen, den globale opvarmning tages nu alvorligt, man taler om at skrotte alle atomvåben, (endeligt), og om at arbejde sammen på globalt plan, (endeligt).

 Men det siges også, at "Når de siger fred og sikkerhed, da skal enden komme over dem", så dette at vi 10 sekunder i 12, endelig vågner lidt op, politisk, er blot endnu et tegn på at nu er enden ved at være nær, enden på det dyriske, men begyndelsen på det humane.

 Denne "ende" på alt det dyriske vil blot komme helt af sig selv, via en global "hændelse", og ikke via vore politikeres og regeringers udformninger af nye ideer, ideer som kun kommer fordi disse er løbet tør for andre muligheder, og som kommer alt for sent til at kunne nå at have en effekt, udover at disse ideer stadigvæk kun bygges på gamle parametre, og har til formål at "sikre" vor nuværende og dyriske måde at leve sammen på, rent økonomisk og socialt.

 I biblen står der at når enden kommer så skal "stjernerne skal falde ned fra himlen", men en stjerne kan da ikke falde ned fra himlen, der er ikke op og ned i verdensrummet, og stjernerne er jo sole, så det må vel betyde noget helt andet, ikke.

 Jo, det betyder at vore selvskabte stjerner, politikerne, idolerne (maradona, madonne, maze, Paris Hilton), modeverdenens stjerner, film og skuespillernes stjerner, stjernene for en "aften" , de femstjernede generaler, sportsstjernerne, økonomiske vismænd, ja alle vi selv har hævet op til himlen, de falder til jorden, og bliver, på grund af deres liv som "stjerner" til næsten endnu mindre ledelys for os, end almenheden generelt er det, når enden kommer, for hvem har brug for deres "kvaliteter" da ?, de er nærmere dem der har brug for hjælp, da deres evner til at klare egne omstændigheder jo nok er noget "degenereret"; idet de har haft andre til at sørge for deres basale behov, og har haft økonomi til at betale sig fra de basale fornødenheder, mens den subsistensløse, eller fattige eller jordnære landmand eller gartner, der er vant til at brødføde sig selv i sit "ansigts sved" har helt andre og bedre muligheder for at klare sig selv, via sit livs hidtidige erfaringer omkring det at "mangle", eller at skulle brødføde sig selv via et kendskab til naturens "processer".

 Så dette med at forsøge at skabe en helt ny verdensregering, via egne tiltag i nuet, er i mine øjne "omsonst", det vil blot igen blive en "ophøjelse" af nogle "stjerner" eller organisationer eller personer, der så skulle føre an og få os andre ud af "krisen" og disse ville også blot falde til jorden, når faderens (og moder jords) vilje sker.

 Først når vi har oplevet "hændelsen" og alt er "bombet" tilbage til "stenalderen", vil vi kunne se klart, og da vil de basale ting, vand, mad, husly, omsorg og energiforsyning, blive de ting vi i fællesskab fokuserer på at opretholde, og når disse ting engang er på plads, globalt set, først da kommer så igen de ting vi "ønsker" os på banen, de basale ting er de ting der er nødvendige for os, de er vort livsgrundlag og vor "Gud" som vi skal finde tilbage til, mens alt andet blot er ting vi gerne vil have/skabe af interesse, lyst eller for fornøjelsens skyld o.s.v., og disse ting må komme i anden række, opdager vi forhåbentligt, via gennemlevelsen af denne "hændelse" vi står overfor i fremtiden.

 Alt det "dyriske" er jo netop alt dette, som er udover det basale, fordi det som er udover det basale, ja selv det basale, i nuet er baseret på dyriske præmisser, økonomiske interesser eller ønsker om at være "stjerner" af egoistiske grunde, hvad enten det drejer sig om videnskabelige frembringelser, eller evneskabte forteelser, som kunst eller musik o.s.v.
 Disse ting skal også renses for deres dyriske udspring, så det at skabe musik/kunst eller at udarbejde videnskaber, ikke baseres på penge, indtjeninger, karrierer, eller ønsker om ophøjelser til stjernestatusser, men baseres på ønsker om at tjene og fornøje og glæde HINANDEN, med de talenter vi hver især har udviklet, gratist og uden selvophøjelser.

 Jeg vil bestemt ikke generalisere, der findes mange mennesker i dag som af et kærligt hjerte blot ønsker at glæde andre med deres "talenter", men systemerne gør blot at selv sådanne er underlagte samfundet dyriske principper, og reaktioner, og disse bliver derfor også ophøjet eller værdsatte udfra sådanne grundlæggende dyriske tankegange, hvad enten de selv ønsker det eller ej.

 Disse "talenter" er noget vi igen skal lære at værdsætte og udvikle, men først når de basale ting er på plads, globalt set, bør fokuset igen komme tilbage på hvad vi så videre skal bruge vore energier og "overskud" på at udvikle, og da vil det også være på et grundlag der tager hensyn til det "basale" fundament, altså på et økologisk, naturbevarende og etiskt grundlag, som ikke ødelægger vor planet eller vort eget livsgrundlag, som vi til den tid formentligt har forstået betydningen/vigtigheden af.

 Den ny verdensregering er "Jesusses" regering, han bliver vor næste "konge"/"regent" ikke ved en personlig tilstedeværelse, nødvendigvist, men ved en tilstedeværelse som "kristusbevidsthed" af større eller mindre styrke, i de enkelte mennesker, så den dyriske og magtbaserede regerings/styreform forsvinder, og den etiske og næstekærlighedsbaserede styren globalt set, opstår, indefra i hver enkelt af os.

 Sådan læser lige jeg fremtidens indhold, og jeg ser dette som værende "såre godt", uagtet de "ubehagelige goder", mine formodninger jo også nødvendigvist må indeholde, for at frembringelsen af denne nye verden kan ske.

  Og nej, jeg mener slet ikke der er tale om et indgreb overfor vore frie viljer, som nogle vel nok kunne udlægge tingene, vor brug af frie viljer er det der har skabt den karma vi må påtage os, det er nærmere os selv der forsøger at gribe ind overfor vort makrovæsens (moder jords) frie vilje og ønske om at ville udvikle sig, end det er andre der griber ind overfor vore frie viljer, og hvem har "retfærdigheden" på sin side, mikro eller makrovæsenet, i alle forbindelser ?, vi må vel vige pladsen for makrovæsenets frie vilje, som vore egne celler og organers viljer må vige for vor egen brug af fri vilje, uanset om vort ønske er at leve sundt eller usundt, ikke.

 Kærlige Hilsner fra Avatar.

Hej alle

For at vurdere hvilken ny verdensregering vi skal have synes jeg det udvider opmærksomheden og forståelsen at lytte til mange forskellige kilder. Her en lidt usædvanlig kilde som man sjældent hører om, Ahmadinejads tale i UN:

http://dprogram.net/2009/09/24/video-ahmadinejad-speech-at-un/

Interessant synes jeg at han siger mange ting som jeg er enig i og også meget der lyder som om han har kendsakb til kosmiske analyser

Jeg har ikke selv læst meget i koranen, men jeg går ud fra at den ligesom biblen er et skrift skrevet af højtudviklede væsener.

De første 3-4 minutter er meget kedelige, men derefter er han meget konkret.

Med kærlighed

Lars

Hej Lars1.

SUPER link, jeg har netop hørt hele talen, og kunne have sagt hvert ord selv.

 Det her er noget af det tætteste på mine egne holdninger (som de er i nuet ), jeg har hørt fra en "politiker", i hele mit liv, og det uagtet det "billede" mange af os gennem visse medier har fået af denne mand.

 Jeg har ikke selv set Iran som et "fjendebillede" og har da også forsvaret deres ret til fredelig udnyttelse af A-kraft på lige fod med alle andres, (som jeg heller ikke billiger personligt ), men jeg har ikke før hørt politiske udtalelser derfra, på dette "niveau" af kosmisk indsigt, så det overraskede mig noget. 😮

 Han kommer iøvrigt også med et "statement", (28:38) som lover Irans tilslutning til "Fred og sikkerhed", så også fra den "kant" høres lige de ord fra FN s talerstol.

    Kærlige Hilsner fra Avatar.

Ahmadinejad nevnte ikke det han har sagt tidligere om Holocaust, at han er i tvil om det har funnet sted.
Han nevnte heller ikke at Iran vil utslette Israel fra jordens overflate.
Kanskje han har gått et lite glimt?

Kjærlig hilsen
Oscar

Hej Oscar

Der er meget der tyder på at Holocaust er væsentligt overdrevet og er blevet brugt til at skabe opbakning for gennemførsel af en række ting.

Vidste du f.eks at mange Nazi forskere efter krigen i operation "paperclip" blev ført til USA hvor deres forskning blev videreført gennem CIA. Bush familen stammer fra Tyskland og farfar Bush var Nazi mand. Verdens elite finaniserede begge sider af 2. verdenskrig og bragte Hitler til magten i Tyskland. 2. verdenskrig er således noget helt, helt andet end det vi er blevet fortalt og når man kender agendaen om at kontrollere verden er det naturligt at man har brugt Holocaust til drive denne agenda fremad.

Med kærlighed

Lars

Hej Lars

Ja, denne forhistorien til familie Bush er kjent.

Rigtig, USA rekryterte mange forskere fra Tyskland efter WW2. Von Braun er vel den mest kjente. Han blev også en stor mann innenfor NASA.

At holocaust i betydningen "jødeudryddelse" og forsøk på udryddelse av andre minoriteter har skedd er for meg et faktum. Omfanget av det har jeg ingen oversigt over.

Boken "Night" (La Nuit) til Elie Wiesel står for meg som en av de mest fremragende opplevelsesskildringer fra koncentrasjonslejre, som i sin nøkternhed er genial.

Kjærlig hilsen
Oscar