Hej Svend Erik eller andre

Da jeg delvis tilhøre den gamle verdensimpuls og har haft fantastiske åndelige oplevelser gennem denne, men samtidig
er tiltrukket af den nye impuls, som jo er åndsvidenskab - ja så kan jeg ikke præsentere den nye impuls for mine venner der, når man
ikke kan sige hvem han er ! - det er virkelig et åndeligt problem og jeg tror det skal løses, der er nogle huller i martinus kosmologi
og naturligvis er dette gjort for at vi skal finde hullerne og gennem intuitionen lappe dem,  han kommer ikke med hele sandheden -
det ville jo også være unfair overfor den gamle verdensimpuls - hvor man naturligt arbejder med helligånden ja ligefrem regner med
den, men her har man jo fra starten fået at vide at man ikke har fået hele sandheden.

MVH

Larskrog

Hej Lars!

Mit svar her til dig er næsten blevet til en lille artikel.

Hvor meget kan vi egentlig forstå af sandheden, når man ikke engang kan forstå sig selv. Af kunne forstå Martinus kosmologi, kræver at man har grædt mange tårer, at man er et oprigtigt åndeligt søgende menneske, at man ikke længere kan tro på dogmer. Man må med andre ord være vokset fra den religiøse suggestion, for at kunne akkumulere dvs. modtage Martinus åndsvidenskab. Men det betyder ikke, at man som åndeligt søgende menneske, ikke kan komme i tvivl om det eller det er rigtigt udlagt fra Martinus side. Martinus siger derfor også, at man ikke blindt skal tro på det, han siger, men afprøve om det kan holde hele vejen rund i praktisk.     

Martinus forsvarer både mørket såvel lyset, som absolut nødvendige kontraster. Da Gud indeholder ALT, må Gud jo indeholde alle former for variationer, såvel det mørke som det lyse. Derfor eksisterer der heller ikke nogen synd, set med kosmiske øjne. Ingen væsener kan derfor nogensinde synde mod noget som helst, da alle skabelses processer, såvel mørke som lyse, er lige nødvendige for at kunne få alvidenhed. Fra den kristne religion tales der om syndefaldet, men dette ”syndefald” er kosmisk set ikke noget syndefald, men en nødvendig indvikling i den fysiske materie og derfor bliver dette ”syndefald” i virkeligheden til en velsignelse for alle levende væsener, der går ned i den tunge materie. Problemerne opstår først der, for det levende væsen, der, hvor intelligensen begynder at overtager instinktfunktionerne. Det er her man kommer i sine dybe kriser mellem den gamle verdensimpuls og så den nye verdensimpuls som udgår fra mælkevejens centrum, ifølge Martinus og som særligt rammer de skandinaviske lande i øjeblikket.

Disse energier fra den nye verdensimpuls, vil løfte jordkloden op på en højere oktav, og det vil betyde, at de gamle verdensreligioner må vige for den nye verdensimpuls, ligesom naturreligionerne måtte vige for de gamle verdensreligioner i sin tid. Derfor er menneskerne her på jorden nu i en stor krise, som aldrig før, fordi jordkloden er i gang med sin store fødsels og som er afsluttes om ca. 3000 år. Dette tvinger menneske frem i udviklingen på grund af intuitionsenergien fra jordkloden høje moralske og psykiske tilstand. Vi bliver på denne måde tvunget med i den dens udviklingsproces og dermed får vi en meget forceret udvikling i øjeblikket. De gamle kulturer må gå i opløsning og en ny er under skabelse. Det er denne skabelse som Det Ny Testamente, beskriver som ”den ny himmel og jord der skal opstå”. Det var det, Jesus bebudede, som ”talsmanden, den hellige ånd”.

Her er et uddrag taget fra ”Essenser i Martinus kosmologi”

”Forudsætningen for fuldkommengørelsen af Kristi mission, er Kristi egne udtalelser om "talsmanden, den hellige ånd". I Johannes¬ evangeliet udtaler Kristus: "Men talsmanden, helligånden, som Faderen vil sende i mit navn, han skal lære jer alle ting og minde jer om alt, hvad jeg har sagt jer". Martinus´ fortolkning går ud på, at det som Faderen skulle sende er tanker og viden om de allerhøjeste realiteter i livet, der handler om Guds og menneskers eksistens og desuden Guds kærlighedsplan med alle levende væsener. Med Kristi genkomst menes den store fødsel i det enkelte individ. Det er åbenbaringen af Guds hellige ånd som en videnskab der omhandler hele Guddommens eksistens. Denne viden kan i fuld udstrækning kun sanses igennem den bevidsthedstilstand, som Martinus kalder kosmisk bevidsthed.”

Du skriver Lars, at du er stadigvæk er tiltrukket af den gamle verdensimpuls og mener, at der er nogle huller i Martinus Kosmologi, hvis jeg har forstået dig rigtig? – I virkeligheden giver du svaret selv, da du skriver, at du har haft gode oplevelser med den gamle verdensimpuls, men finder det svært at fortælle din omgangskreds om Martinus Kosmologi. Der er et ordsprog der heder ”man kan ikke både blæse og have mel i munden”. Da du står i en overgangsfase, så kan det ikke være anderledes, så vil der være huller eller konflikter, men det er kun et overgangsstadie. Man skal passe på ikke at missioner Martinus kosmologi over for andre mennesker. Kun hvis de spørger om Martinus, må man fortælle om det og aldrig mere end de er parat til at hører, resten er en privat sag, man kan let komme til at kaste perler på svin og så får det jo den modsatte effekt af det man ønskede.

Hvis du synes, der er nogle huller i Martinus kosmologi, må du gerne skrive om det, og så må vi se om vi ikke kan lappe dem. Personligt har jeg ikke mødt nogen huller i Martinus Kosmologi uden at de kunne lappes. Før eller siden kommer der et tilfredsstillende svar på det eller det spørgsmål, men det er rigtigt, at Martinus ikke har givet os alle svar ned i mindste detalje, men han har lige akkurat givet os så meget, som vi behøver for at få kosmisk bevidsthed og mere til.

[align=center]Med kærlig hilsen
Svend Erik[/align]

Hej Svend Erik

Jeg er glad for at du bruger megen tid på at besvare og naturligvis kan jeg ikke være anderledes end jeg er - jeg øver mig
ligesom alle andre, der endnu ikke har fået kosmisk bevisthed - jeg føler bare at vi taler forbi hinaden, når man har alle navne
på genløsere må man da være istand til at placere martinus - vi er jo kommet frem til at han hverken er profet eller verdensgenløser
hvad/hvem er han så - samtidig har jeg som far et behov for at fortælle mine børn om det guddommelige det er vel alle forældres
opgave - og her syndes jeg det er fint at at benytte det ny testemente. Mht til syndefald mener jeg det er gammel testementlig
det var nok ikke det Jesus stod for - tværtimod han gik mod jøders opfattelse og deres lov trældom - mener da martinus gør opmærk-
som på dette hele tiden - martinus var meget enig med Kristus - hvormange tåre jeg har grædt kan du ikke redegør for und-
taget du kender mig - men en ting er jeg sikker på og det er at himlen ikke glemmer den gamle verdensimpuls og at nogen
opfatter den som syndefald og skam er jo deres problem.

nå jeg må job

mhv
larskrog

Hej larskrog.

Hvem var Martinus? I min forståelse, var han et højt udviklet væsen, der lod sig inkarnere i en fysisk krop, der var langt under det plan han selv kom fra - præcis ligesom Jesus. Jeg er ikke ret godt inde i den gamle verdensimpuls, men som jeg har forstået den, var Jesus vel Guds søn? Set ud fra kosmologiens synspunkt, var Jesus ikke mere Guds søn end du og jeg - eller musen eller egetræet er det for den sags skyld. Vi er alle Gudesønner. Jesus var derimod et højt udviklet væsen, der kunne vejlede sine yngre brødre og søstre i udviklingen således, at de mennesker, der var i stand til at forstå lidt af det han fortalte, blev i stand til at indse, at der var en højere mening med livet. Jesus var kosmisk bevidst, og stod dermed dagsbevidst i forbindelse med de højeste kosmiske facitter - præcis lige som Martinus. I et af sine foredrag er Martinus endda inde på, at Jesus faktisk først fik kosmisk bevidsthed da han blev moden dertil, hvilket vel må tolkes som omkring 30-års alderen.

Om Martinus var verdensgenløser eller ej, mener jeg ikke er så vigtigt. Selv er jeg faktisk lidt i tvivl om, hvad en verdensgenløser egentlig er for noget, men Martinus har selv sagt, at han ikke er Verdensgenløser i den gamle betydning, nemlig en autoritet som folk fulgte på grund af deres religiøse instinkt. Instinktenergien er nemlig den primære energi bag den religiøsitet der findes blandt primitive mennesker. Martinus taler derimod til den stigende intelligens, der er blandt nutidens mennesker. Både Jesus og Martinus taler således til de mennesker, som er parate til næste skridt i udviklingen, men som mangler lidt "fødselshjælp". At nutidens mennesker er kommet længere i udviklingen end menneskerne på Jesu tid betyder jo bare, at lærdommen må være mere avanceret. Hvis man sammenligner det med et skolebarn, så kan man sige, at Jesus lærte os om bogstaverne, mens Martinus med sin kosmologi giver os et læsekursus.

Med hensyn til, hvor mange tårer du har grædt, så er det helt rigtigt, at ingen kan vide, hvor mange tårer du har grædt i dette liv. Men i henhold til Martinus, så har vi en ubrudt kæde af liv bag os, og det kræver en vis mængde følelseenergi, før man er i stand til at forstå både den gamle, og den nye verdensimpuls. Er man til krig og død på slagmarken, er man en brutal slavehandler osv. så kan man ikke finde megen fornuft i hverken Jesu lære, eller Martinus' værker. Hvis man kan gå ind for udsagn som: "Stik dit sværd i skeden osv". er det derfor et uungåeligt faktum, at man selv må have oplevet megen ubehagelighed i forbindelse med, at man er blevet dræbt, mishandlet, mobbet eller hvad det nu kan være.

Men om du er enig i dette afhænger selvfølgelig af, om du er enig i Martinus' opfattelse.

Hej Svend Erik igen

Det er åbenbart meget vigtigt for mig dette he he og jeg kan da sige amen til det meste af det du siger, men jeg tror bare
at det er vigtigt at være meget præcis ikke for at genere nogen, men fordi martinus ønsker at vi ransager. Mht nogen  mener
at Jesus er gud  selv er naturligvis  afsporet  - når han selv siger han er sønnen - men når han taler er det faderen i ham, sådan
tror jeg da også Martinus havde det altså helligånden i dem eller intuitionen.

Talsmanden helligånden er jo heller ikke en mand, men faderen i os - det er når vi formår at give slip på os selv og lade faderen
komme til, hvis du ikke kender det så prøv det - man kan blive forbavset over hvad man selv har sagt - det er ikke spor kedeligt.

MVH
Lars   

Hej Lars!

Tak for din kommentar, men vi behøver ikke at være enige i al ting herinde, da vi hver især står på forskellige udviklingstrin og kun kan udtrykke os gennem de evner, vi har.

Ifølge Martinus, er vi alle gudesønner. Jesus har også udtalt sig om det - Et sted siger han ”I er guder”. Gud selv er summen af alle levende væsener, derfor er hver enkelt af os en gudesøn. Og du har også ret i, at Jesus ikke er gud, men en gudesøn, som alle os andre.

Talsmanden den hellige ånd kommer til os på tre forskellige måder. På den ene side er Martinus den bebudede Talsmand, som Jesus taler om. Martinus giver os den teoretiske kosmiske bevidsthed og Talsmanden den hellige ånd som skulle vise sig i skyerne, ser vi på symbolet i omslaget i DTT og som du selv skriver, er Talsmanden den hellige ånd, noget, som vi direkte kommer til at opleve som en forening af faderen/moderen, den hellige ånd. Faderen og sønnen bliver genforenet.

[align=center]Med venlig hilsen
Svend Erik[/align]

Hej Svend Erik...

Hvad står DTS for? - mener du ikke DTT?

kh
Tina :0)

Kære Tina! 

DTS  ??? Det kunne jo stå for Dansk Told & Skatteforbund 

Det var vist en fejl, der skulle have stået DTT, så jeg takker for din korrekturlæsning. Fejlen er nu blevet rettet.

Med kærlig hilsen
Svend Erik

I følge Martinus, er 'talisman', et gammelt jødisk ord for en 'hellig bog', og 'Talsmanden', er ikke en mand, men en bog,
Jeg har et 'billede' af Matinus, som et 'Postbud', og som han gør opmærksom på, så er det jo 'forsendelsen' der er det interessante, og i mindre grad 'sendebudet',

at det var/er en særlig forsendelse, gjorde det nødvendigt for sendebudet, at oversætte det til et
forståeligt/Jordisk sprog,
at Martinus i en periode arbejdede som postbud, er en anden historie,

Kærlig hilsen
Holger

Amen Svend Erik Amen Amen

Undskyld hvis jeg er enig he he

MVH

Larskrog

Det er ikke et mål at blive enige - det er et at blive venner

Hvis vi allesammen skulle være enige, så måtte nogle jo bøje sig på de områder vi er uenige. Det er ikke så sjovt at gøre det. Nogle bliver sure, andre drager i krig osv. Det er selvfølgelig rart og lettere når man er enig og der er selvfølgelig praktisk situationer hvor man er nødt til at blive det. Men med kosmologien er det ikke så vigtigt at vi er enige - og det er jo meget rart at tænke på

kh
Lasse

Kære Lasse...

Jeg er helt ENIG

Jeg vil dog tilføje, at det er rart at vide om man er uenige, fordi uenighed giver stof til eftertanke og kan dermed være meget udviklende. Det er enighed sjældent.

kh
Tina .0)

Enig

Målet kunne også være øget forståelse frem for enighed, så kan man udveksle synspunkter og lære af det

..og så er det tid til at komme ud i det gode vejr

kh
Lasse

Hej,
kan du upplyser mig om var Martinus skriver om "talisman" och innebörden "hellig bog"? Helst ett komplett citat med källupgift.

mvh/ cogito

Kære Cogito,

Så vidt Jeg husker, er det et foredrag/artikel med 'samme' titel, evt. i Kosmos eller Ny Impuls,
men Jeg skal nok finde det,

Kærlig hilsen
Holger

Hej Holger,
jag hittade en artikel "Alt er såre godt" föredrag från 1947, där står det så här:

"Det var dette synspunkt, denne livsholdning, der af verdensgenløseren Kristus blev udtrykt som "talsmanden den hellige ånd", som skulle komme og vise menneskene, hvad de ikke på Kristi tid kunne fatte eller forstå. Udtrykket "talsmanden" brugte jøderne om hellige bøger, så det var ikke udtryk for nogen person, der skulle komme, men for en hellig viden og et helligt livssyn, der ville blive manifesteret og "fortælle om de kommende ting"."

Här menar Martinus tydligen (om det är rätt återgiven) att "talsmanden" är ett ord som judarna brukte. Märklig historia! Vad skulle "talsmanden" isåfall hetat "på judarnas språk"?? Uttrycket "talsmanden" är ju den danska översättningen från Nya Testamentet som skrevs på grekiska och inte "på judarnas språk". Originalordet är "parakletos" - i svenska Bibeln översätts det med "hjälparen". Betydelsen är ursprungligen "en advokat, en som hälper en att föra ens talan" etc. På engelska översätts det ibland med "comforter".

Hoppas att du får fram något i saken.

/cogito

Kære Cogito,

Jeg har indtil nu ledt forgæves, der er dog en del steder hvor det understreges at 'talsmanden' er 'viden' og ikke en person,
men 'talsmand' er udledt af 'Talisman', der også findes i betydningen, helligt symbol, eller en beskyttende amulet,
(Jeg mener dog ?, at foredraget/artiklen har titlen, 'Talsmanden den Hellige Ånd',)

Kærlig hilsen
Holger

Hallo
Jeg er på vei ned i avgrunnen. Jeg har gjort noe helt forferdelig med min egen kropp(som nevnt tidligere i tråden, Kundalini) Det føles fullstendig Irreversibelt og dermed klarer jeg ikke tro på Martinus. Jeg er nå innlagt på psykiatrisk sykehus. Jeg ser mine medpasienter gå rundt i halvpsykoser. men de kan ha gleder midt oppi sine lidelser. Men jeg har ødelagt mine finere legemer til å oppleve verden med. Jeg føler meg dermed allergisk mot livet. Jeg blir bare mer og mer ødelagt , og alt er bare skam, for at jeg kunne finne på noe så dumt. Jeg tror nok ikke på Martinus, spesielt utfra det jeg opplever selv. I tillegg har jeg aldri likt at Martinus har kalt sitt verk for Det Tredje Testamentet. Den er det vanskelig å kjøpe.   

Hvis du har Wap og Java på mobilen ,  så kan du sende adressen nedenfor på en tekstmelding til deg selv. Scroll slik at adressen blir markert og trykk ok for å starte å innstallere. Følg instruksjonene, og vips så har du gratis en kjempegod (ny versjon)Opera  nettleser på mobilen. Dermed kan du enkelt følge Martinus forum fra mobilen.(Dette er skrevet fra mobilen)   

http://mini.opera.com/beta

Mvh Jostein

Kære Jostein...

Du behøver vel ikke tro på Martinus eller kunne lide titlen på værket. Hvis bare en del af analyserne siger dig noget, så kan du måske bruge det til at finde en mening med dit liv? Det håber jeg så inderligt for dig.

Jeg mener klart, at der er en mening med dit liv og med de erfaringer du får lige nu. Jeg føler med dig, og ønsker dig al mulig styrke til at stå det hele igennem.

De kærligste tanker
Tina :0)

Hej Gunnar/Jostein,

Jeg håber at du kommer igennem din situation. Jeg tror ikke jeg har så meget andet at sige end: Hold ud.

Jeg prøvede Opera mini. Den er imponerende at bruge. Det er første gang jeg har oplevet at det giver mening at surfe på nettet fra en mobiltelefon. Jeg har så heller ikke haft en smartphone, men alligevel...

De bedste hilsner,
Lasse