Fandt lige noget mere om Steiner...

I bogen "Martinus erindringer" (side 85-86) kalder Martinus Rudolf Steiner for et universalgeni, der har haft nogle kosmiske glimt. Løw havde haft den tanke, at Nostradamus' profetier om den kommende verdenslære "manden fra Norden" måske var Steiner. Men ifølge Martinus fortalte Steiner til Løw, at om hundrede år ville der ikke længere findes noget, der hed antroposofi. Da Løw spurgte, hvad der så findes, svarede Steiner med det symbolske citat, der tidligere er henvist til:

Her kan man læse mere om Antroposofien: http://www.rudolfsteiner.dk/

Kærlig hilsen
Anette

Sakset fra Svends indlæg:

Ja og nej. Måske er det åndsvidenskaben og dens lærer som er "verdensgenløseren" denne gang

Martinus var vel så redskabet til at få det 'ned på jorden' i en tilgængelig form

kh
Lasse

Lasse wrote:

... Måske er det åndsvidenskaben og dens lærer som er "verdensgenløseren" denne gang

Martinus var vel så redskabet til at få det 'ned på jorden' i en tilgængelig form

Ja, Martinus kalder den kosmiske videnskab, "Talsmanden den Hellige ånd", for det tyvende århundredes verdensgenløsning. Her et par udsnit fra diverse Kosmos artikler, skrevet af Martinus:

1) "Kosmisk videnskab er det tyvende århundredes verdensgenløsning". (På kærlighedens alter, Kosmos 1956 nr. 1)

2) "Det er denne kosmiske videnskab, videnskaben om jordmenneskehedens nuværende og kommende plads i udviklingen eller i Guds store skabelse af »mennesket i sit billede efter sin lignelse«, der er det tyvende århundredes verdensgenløsning". (På kærlighedens alter, Kosmos 1956 nr. 1)

3) "I denne det tyvende århundredes verdensgenløsning drejer det sig ikke om en partiel del af menneskeheden, men derimod hele menneskeheden".

"Og efter således at have forladt materialismens, gudløshedens, krigens og lidelsernes mørke terræner møder de her det tyvende århundredes verdensgenløsning i form af den af Kristus bebudede "Talsmanden den hellige ånd"." (De kosmiske kræfter bag verdensgenløsningen, Kosmos 1966 nr. 1)

Og det var så Martinus' mission at formidle den 

Kærlig hilsen
Anette

man tror vel ikke på dette forum at det er en mand på en sky som kommer med hele sandheden - sandheden er i os selv - kære venner da vågn da op

Sandheden skal opleves og forstås gennem livets egen tale.

Den der har øre, er i stand til at høre. Den der kan se, er i stand til at se.

Både den døve og blinde, har brug for førerhund.

[align=center]Med kærlig hilsen
Svend Erik[/align]

Vi er alle en del af sandheden i og med vi er en del af gud, men vi har på nuværende udviklingstrin ikke adgang til det, som Martinus kalder visdomsoceanet, idet det kræver specielle sanseevner, som vi først får, når vi får kosmisk bevidsthed.

Jeg tror ikke der er nogle her, som tror på "en mand på en sky". Martinus har selv pointeret den "fejl" eller misforståelse i bibelen. Personligt synes jeg, at Martinus var noget ganske særligt, hvilket for mit eget vedkommende afføder stor respekt. Bortset fra Jesus, har jeg aldrig hørt eller læst om tilsvarende. Han kom ikke fra vores verden, han er et åndeligt væsen, som allerede har haft kosmisk bevidsthed i flere tusinde år, han var for længst holdt op med at inkarnere og havde været permanent beboer i det åndelige verdener længe.... inden han via særlig hjælpeforanstaltninger lod sig inkarnere i den fysiske verden, på vores planet, for at aflevere "Talsmanden den Hellige Ånd" (THÅ). Total flinker fyr 

Hvad er Talsmanden den Hellige Ånd?
Men hvad er THÅ? Martinus har skrevet herom rigtig mange steder, både i Livets Bog, i artikler og i småbøger m.v. Kigger man fx i småbogen "Kulturens Skabelse", småbog nr 24, kapitel 32 og fremad, kan vi bla. læse følgende:

Herefter beskriver Martinus, at den materialistiske videnskab allerede har bragt os godt frem, idet den har givet os sandheden og absolutte kendsgerninger omkring materien. Men denne del af sandheden (videnskaben) har ikke gjort os lykkeligere, fordi den ikke lærer os om forholdet til næsten. Uden en videnskab for væremåde bliver vort indbyrdes samliv ikke fuldkommen.

I Johannses Evangeliet (16/12,13) er det berømte citat fra Jesus: "Jeg har endnu meget at sige eder; men I kunne ikke bære det nu. Men når han, Sandhedens ånd kommer, skal han vejlede eder til hele sandheden...."

I kapitel 36 "Hvorfor det bliver åndsvidenskaben, der til slut bliver verdens frelse" skriver han bla.:

... Og det står så enhver frit at tro på eller ej, det er jo lidt svært (endnu) at efterprøve/undersøge det selv 

Kærlig hilsen
Anette

Generelt tror jeg ikke at folk gør det, men skulle der være en eller flere, så er det vel også ok, så længe at vi kan respektere hinandens holdninger. Det er det som er hele essensen

kh
Lasse

Hej Anette!

Kanongodt indlæg det sidste du skrev! Du får samlet op på, at "den hellige ånd" og "sandhedens ånd" er den der vil give mennesket hele sandheden. Og her kan der vel kun være tale om "kosmisk bevidsthed" som vi alle vil opnå med tiden, og dermed få syn for sagen. Det er således ikke en eller anden hellig person med glorien på, der skal give os den 100% viden. Derimod kan disse "vise" personer give os vejledning i, hvordan vi kan få kosmisk bevidsthed.

Blomsterne og bierne

Jesus kunne og skulle ikke forklare datidens mennesker det i en højintellektuel form. Derfor blev der brugt metaforer og lignelser i en form, som var tilpasset de mennesker, der levede for 2000 år siden. ”En mand på en sky”, var nu slet ikke så dårlig en ide at bruge dengang. Det var en tilfredsstillede svar for datidens mennesker, ligesom når vi skal fortælle de små børn om menneskets forplantning, så bliver der ofte fortalt om blomsterne og bierne.

Martinus har også måttet skrue ned for ”lyset”, for at vi kan forstå de kosmiske analyser. Han siger selv, at var det blevet givet i en for høj form, ville vi ikke kunne forstå det, og var det blevet givet i en forenklet form, så ville vi ikke tage det særlig seriøs.

[align=center]Med kærlig hilsen
Svend Erik[/align]

hilsen til alle

Så lad da os fra den gamle verdensimpuls får glæde i bøgerne - vi tror ikke på tilfældigheder end ikke et hoved hår er tilfældigt, når vi så ser bogstavformen som en bekræftigelse på sandheden  - så stå da ikke som fyrste og tilbageholde den glæde vi ser i bøgerne.

Larskrog

Hej Larskrog.

Jeg forstår ikke helt dit sidste indlæg. Hvem er fyrste, og hvem vil frarøve nogen glæden ved den gamle verdensimpuls? Mig bekendt ingen. Og hvem tror på tilfældigheder? Hverken i henhold til den gamle verdensimpuls, eller i henhold til Martinus, er der noget der kan ske tilfældigt?

hej svend

når man er fra den gamle verdens impuls bliver der hele tiden grint af en - jeg har da prøvet det på klint

se venligst symbol no. 4

mvh
larskrog

Hej Larskrog.

Ja, det er så selvfølgelig ikke så heldigt. Martinus var jo om nogen talsmand for tolerance mod anderledes tænkende. Men her er der jo så ikke andet at gøre end at tilgive sin næste. Enhver gør jo som man er udvilket til. Dette er i øvrigt også den lektie man kan uddrage både af Martinus og den gamle verdensimpuls - hvis man med den gamle verdensimpuls tænker på de bibelske skrifter om Jesu udtalelser. 

Hej Lars! 

Intolerance og tankens kraft (Splinten i din broders øjne)

Symbolet nr. 4 handler om intolerance, men i bogen ”Det evige verdensbillede” er det symbol nr. 3.
Der kan godt være lidt forskel, hvad nr. symbolerne står under i DTS forskellige udgaver.

Det kan ikke indgås, at man kan komme til at møde intolerance fra andres mennesker side og det uanset om disse mennesker mener, at de er højere udviklet end så mange andre. Her skal man dog huske på, at man kun kan få det tilbage, man selv har sendt ud. Det kan endda være tanker (energier) man har sendt ud i tidligere liv, som man først modtager i indeværende liv. 
   
Tanker er ikke toldfri og det skyldes, at vi med vores tanker, hele tiden flytter energi, dvs. at hver eneste tanke også er en bølgelængde, som går ud i rummet og går i resonans med mennesker, der er på samme bølgelængde med en selv (Afsender og modtager princippet).

Hvis man udsender negative tanker, vil disse tanker danne resonans hos de mennesker, som ikke har deres tanker under kontrol og dermed, hvis man kommer for tæt på deres aura, nemt kan udløse sig i ord og handling fra modpartens side. Her møder man altså livets egen tale (Gud taler til en), så her kan man øve sig i at vende den anden kind til - Hvis ikke, eller man ikke er i stand til at gøre det, så vil man forsat være udsat for mange negative reaktioner. Selv hos højtudviklede personer, kan de ikke altid undgå at møde negative energier fra omgivelserne, men disse personer, sender ikke energien tilbage mod de andre, men neutralisere energien (tilgivelsesprincippet).

Vi tænker måske ikke til daglig, hvor vældig kraft tankerne har, men i den sidste del af vores udvikling, vil vi med viljens kraft, kunne stoppe alle de negative tanker, der kommer frem af vores gamle vanebevidsthed. Det er nemlig ikke de andre, vi skal lave om på, men en selv; vi skal kunne tåle at lade os korsfæstes uden at blive sur og fornærmet over, hvad andre tænker og siger. Men det varer nok et stykke tid endnu, inden vi kan tåle at blive korsfæstes uden at blive fornærmet.

[align=center]Med kærlig hilsen
Svend Erik[/align]

Hej Svend Erik

Det er tilgivet -heldigvis ellers kan vi jo ikke komme videre.

Med venlig hilsen
Larskrog 

Hej Svend Erik

var lige inde og høre Okkels cd her på dette forum - hvad var det hun sagde? var martinus klodegenløser eller hvad ?

desuden havde martinus fortalt hende at hun kunne jo bare slå op på en side og se han skiftede mellem sin maskuline
side og sin feminie side - først det hårde utryk dernæst det forklarende overbærende den feminiepol.(kursivteksten)

mvh
larskrog 

Interessant. Jeg har hørt flere forklaringer på hvad kursiveringen i LB skulle betyde. Den 'officielle' skulle være at det er understregninger. En anden er at det er det som er skrevet ud fra intuitionen (hvilket skulle være noget sludder i følge dem som ved noget om det - det har jeg ikke selv - og det kan jeg strengt taget heller ikke). Og nu kan vi så tilføje det med den feminine- og maskulinepol

kh
Lasse

Hej Lars Krog! 

Jeg havde ikke opdaget, at du havde skrevet til mig, har været optaget af så meget andet.

Martinus er verdensfornyer, for os mennesker, han er ikke verdensgenløser i almindelig forstand og heller ikke for klodevæsenet. Han viser os vejen ud af dyreriget frem til det rigtige menneskerige. Det er altså en moral lære, som er det sidste trin på Jesus lære, ”at du skal elske din næste som dig selv og Gud over al ting, thi det er lovens fylde”. Det er her, at Martinus kommer ind og intellektualiserer vores forståelsen af de kosmiske love. Det du sår må du høste. Det gælder så på det udviklingstrin mange af os står på i dag, prøve at efterleve det, som ”forsynet” har givet gennem DTS. ”Søg først Guds rige, så skal resten blive dig givet (Jesus)” Martinus forklarer os det på en logisk måde og så er det op til os, om vi vil handle derefter.

Vi bruger også både den kvindelige og mandlige side af os, men vi tænker bare ikke så meget over det i hverdagen. Hvis vi råber, så er det den maskuline side vi bruger og der hvor vi viser omsorg, da er det det kvindlige side osv.

Jeg taget til klint nu, derfor er det skrevet lidt hurtigt, men vi kan tage det op igen, hvis du har flere spørgsmål til det, når jeg kommer hjem fra påske.

[align=center]Med kærlig hilsen
Svend Erik[/align]

Til Svend Erik

Så ses vi jo i påsken er også på klint

Mvh
Larskrog

Hej Lars!

Du spurgte mig oppe på Klint om Martinus var klodegenløser? – hertil kan jeg kun sige, at Martinus ikke kan være genløser for et højere spiralkredsløb som jordkloden - ligegyldigt hvor almægtige Martinus så end måtte være. Og hvis man tænker efter, hvordan skulle nogen fra en underliggende spiral kunne være genløser for et højere spiralkredsløb og omvendt. Martinus kan derfor ikke være klodegenløser, men kun genløser for os mennesker da både han og os befinder sig på samme spiralkredsløb.

På samme måde er det med et klodevæsen. Et klodevæsen må altså ”samtale” med et væsen fra sin egen spiralkredsløb og derfor må det være en klodegenløser, som tager sig af klodevæsnerne. Hos solvæsnerne må det være et solvæsen som er genløser og på samme måde med et mælkevejssamfund, her må det være et mælkevejsvæsen som er genløser osv. Vi må altså skelne mellem det at være ”verdensgenløsere”, ”klodegenløsere, ”solgenløsere” og ”mælkevejsgenløsere”. Og på samme måde må det naturligvis også gælde for de underliggende spiraler, de må hver især have deres specifikke genløsere.

[align=center]Med kærlig hilsen
Svend Erik[/align]