Martinus nævner i hele hans værk intet om Dharma.Som jeg forstår dig kalder du det opgave (formentlig dit eget nuværende livs opgave?).Martinus skriver om udvikling,som vi selv langt hen af vejen har indflydelse på,men også foregår omkring os af andre væsener.Er det det du mener eller hur?
Det du skriver på din hjemmeside og i nogle af dine indlæg her virker på mig af og til som "tågesnak"(det kan være mig der selv skaber "Tågen" 
) Kan du forklare dig lidt mere "jordnært".??
Kærlig hilsen Cai
Hej Cai
Jeg vil gerne forklare mig mere jordnært, hvad er det specielt der er tåget?
Med hensyn til "opgave/dharma" mener jeg OGSÅ de opgaver der berører de strukturer/væsner der omgiver os.
Der er som jeg oplever det mange ting martinus ikke berører eller nævner, som en hovedregel det der allerede er beskrevet fyldestgørende andre steder og som ligger ind til vore nærmeste relationer.
Kh.Pondus
Kære Pipia
Karma er loven om årsag og virkning (det du sender ud er det du modtager), altså en måde at være med til at skabe gennem erfaring og sult/mæthedsprincippet. Vi lærer gennem liv efter liv at det er os selv der tilrettelægger vor fremtid og os selv der er årsagen.
Herunder hører også den problementik der er i forældreroller, søskenderoller og andre familieroller da vor fysiske familie er bundet ind i årsags og virknings prinsippet.
Eksempelvis: Jeg har i forige liv været så fokuseret i mit arbejde og mine personlige sfærer at jeg har "svigtet" eller ikke levet op til min rolle som mor/far, dette kan så være årsag til at jeg i dette liv skal lære denne rolle og samtidigt tage ansvaret. Dette kan gøres bedst ved at "få" rollen som eneforældre gennem evt.skilsmisse eller på anden vis. Om jeg så kan klare det eller ej er op til mig og mine "frie valg". klarer jeg det er karma forløst og jeg kan tage fat på næste "hængeparti".
Dharma er en opgave vi kan tage på os, ikke af årsags og virkningsprinsippet men som et frit valg, eksempelvis skabe noget nyt udfra vore evner og interresser, noget der kan hjælpe andre eller den almene udvikling.
At skabe en daginstitution eller andet et sted hvor der mangler en ordentlig pasningsmulighed eksempelvis.
Hvis vi har fået så store evner med ind i den fysiske verden vil opgaven være derefter, så kunne opgaven at skabe eksempelvis FN.
Karma, "god eller dårlig" kan vi altid skabe, for eksempel gennem direkte handling eller gennem hensigt, noget virker over lange tidsrum og noget kommer til udløsning her og nu. Eksempelvis hvis jeg farer hen til en flok rockere og sparker en af dem bagi, så er muligheden for en hurtig udløsning af karma (årsag/virkning) endog meget sandsynlig.
Kh.Pondus
flok rockere og sparker en af dem bagi, så er muligheden for en hurtig udløsning af karma (årsag/virkning) endog meget sandsynlig.
********
Yeps sansynligheden for at du ender på hospitalet er stor
Hej Pondus!
Tack, du har gett mig många goda svar om kundalini och jag är nära att ge upp i att förstå vad det innebär. Men tillåt mig att ställa några fler frågor. Hoppas jag inte är jobbig. 
Du svarar utmärkt på min fråga om hur din process gick till! Men jag kan fortfarande inte relatera till min egen erfarenhet. Jag antar att det är tanken på accelererad befrielse som gör mig konfunderad. Jag har lärt mig att allting går mycket långsamt och att problem löper över flera inkarnationer. Om jag får vara uppriktig: Det låter lite som att de som håller på med kundalini har en orättvis fördel 
Det låter mycket fascinerande det du säger om att din dharma inte är ditt eget val. Det sätter verkligen uppochner på universum för mig. Är det inte universums grund att vi endast kan få sota för våra egna fria val? Det måste vara otroligt förvirrande att möta något som man själv inte har valt.
Gott, men tillåt mig vara lite egocentrisk
Ja, det kan virke sådan! I alt fald for mit eget tilfælde.
Jag menade bildligt talat, men för dig var det mer konkret. Jag tänkte inte på det när jag skrev så. Skulle du förresten kunna förklara vad det innebär att drömvärlden uppenbaras i det verkliga livet? Vilken är välsignelsen i att de två världarna är separerade?
Kærlig hilsen / Bengt
Hej Cai,
Jag vill inte acceptera livet, jag vill bara drömmaÂ
Jeg har selv ville igang med øvelserne men er ikke kommet igang ???
:(" title=">:(" class="bbcode_smiley" />
Forøvrigt : Tai-Chi = Karate i kommunalarbejder tempo
Jag ska kanske inte göra reklam för tai chi eftersom jag ju själv har slutat med det. Men jag kan kort säga varför jag höll på med det i ett par år. Det är faktiskt lite avslöjande om mig själv, men eftersom du tjatar så…
Jag tränade inte den mest populära varianten av tai chi, utan en mer energirik och djurisk variant, eftersom den passade min personlighet bättre . Jag var djupt fascinerad av rörelserna som hade ALLT. De var som sagt djuriska och energirika, men samtidigt vackra, harmoniska, kontrollerade och balanserade. Det kändes härligt att lära sig rörelserna och jag förbättrade min koordinationsförmåga. Jag tror också jag blev mer lugn och avslappnad i min vardag. Detta var nog den mest positiva effekten! Där jag förut var nervös kunde jag nu vara mer cool.
Sen var det också intressant att upptäcka begreppet chi och vad det kan innebära i praktiken. Kanske var det roligt att pröva på att vara lite övermänsklig. Känslan var också intressant. Ofta när jag tränade kände jag mig full av energi; inte överskottsenergi som man måste göra sig av med, utan en positiv balanserad energi.
Men till slut så kände jag ju att jag inte alls hade något skäl att fortsätta. Det var som en modefluga jag hade hakat på. Så jag tänkte att antingen är det något fel på träningsformen i sig eller så har jag en omogen inställning till den. Men eftersom du frågade om det positiva med tai chi ska jag sluta här. Återigen måste jag tillägga att andra utövare är mer lämpade än mig att göra reklam för tai chi. De har säkert upptäckt många positiva sidor som jag aldrig lade märke till.
kh. Bengt
Jeg har fået forklaret at Karma er lig med: gengældelsesloven
Dharma: er den pligt man har eks som " menneske"," mand" og" postarbejder" eller hvis man har fået
børn, så er det "pligten" Dharma at være en god forældre.
Altså at man opfylder de betingelser et valg medfører!
KH Pipia
Hej Pipia!
Intressant tanke att dharma är att man uppfyller de betingelser som ett val innebär. Det gav i alla fall mig perspektiv. Men då undrar jag, när du skriver detta så menar du väl inte val i allmänhet, utan endast medvetna val. Om man exempelvis väljer att skaffa barn, så gör man inte så ofta medvetet valet, att möta alla de komplikationer det innebär. I värsta fall hoppas man på â€babylycka†och blir chockad över allt ansvar. Men även om man är beredd på vissa utmaningar är man inte alls beredd på olika realistiska problem som passar in i ens öde. Så det slutar kanske med att man blir en dålig förälder. Man kan däremot ha gjort medvetna val om detta innan man inkarnerar, enligt en teori.
Det är därför jag ofta är så rädd för att ta mig an ett andligt problem. Om jag utreder ett problem och är så ärlig jag kan, så måste det ju leda till att jag blir medveten om problemet. Medvetenheten gör att mina val blir medvetna och det är detta som skapar dharma. Dharma i sin tur innebär ansvar. Det är allt detta ansvar som gör att jag kan vara rädd för andlig vetenskap, tror jag. Men det kan ju också vara så att min dharma redan är skapad innan jag ger mig in i och gör mig medveten om problemet?
Så den stora frågan om vad som skapar dharma är för mig obesvarad. Är det kanske någon på forumet som kan belysa detta problem?
venlig hilsen / Bengt
Hej Bengt
Nej, du er ikke "jobbig"
Med hensyn til, at acellerere processer er det ikke selve udviklingsprocesserne dem er man nød til at følge over de liv der kræves, forskellen ligger i at "åbne" for de erfaringer og valg som er nødvendige i forhold til den opgave der ligger og de aftaler der ligger, forskellen er blot at "man" lukker helt op og bliver "tvunget" til at forholde sig til det der sker og dermed også tage ansvaret for det samtidigt med at det der "normalt" ligger gemt i tågen bliver synligt og dermed noget der kan bruges konkret men også kræver handling og ansvar. Undskyldningen "det vidste jeg ikke" bliver elimineret her samtidigt med at ansvaret/opgaven bliver helt konkret.
Med hansyn til valg af dharma er det selvfølgeligt et valg der er taget i nogle højere bevidsthedslag, men det ligger pt. udenfor min "rækkevidde" ligesom konsekvenserne er umulige at overskue med den viden og indsigt jeg har adgang til.
Men ellers er dharma altid et valg men et valg vi oftest ikke er klar over før vi står i det.
Med hensyn til drømmeverdenen, så kan de være et meget fint stykke værktøj til at forstå sig selv og hinanden men disse verdener er en del af de astrale verdener og at bevæge sig i dem dagsbevidst kan være en opslidende "virkelighed" da der kræves meget opmærksomhed og "væren på vagt", det er ikke for ingenting de hedder illutions-verdnerne og som i drømme vil det vi ser ikke altid være virkelighed, samtidigt med at reglerne for muligt og umuligt er meget anderledes end her i vor fysiske verden, eksempelvis begreberne tid og afstand.
Disse verdener kan også rumme mange problemer og farer som man konstant skal være opmærksomme på, med indsigt følger ansvar.
"Velsignelsen" for mit vedkommende ligger nok i at kunne gøre en forskel andre ville nok føle at "velsignelsen" ligger andre steder, alt efter hvad vi "har med os".
Jeg håber det giver lidt mening.
Kh.Pondus
Med hensyn til DHARMA er det de valg vi på "højere" bevidsthedsplaner har valgt som en handling der støtte eller skaber udvikling, tydeliggøre problementikker etc.
Dharma skabes ikke, den ER valgt, men vi kan skabe karma ved at tage ansvar som forældre og løse denne opgave så godt som vi nu kan, det er helt fint men løber vi fra ansvaret skaber det karma.
Alle vore handlinger er energi som på et eller andet tidspunkt vender tilbage til os selv, det er i korthed karmaloven. Den kan opfattes nærmest som en flagermus skrig, rammer det noget er der respons bagud og netop denne respons er vigtig for flagermusen for at orientere sig, ganske som det er med os mennesker, har vi modtaget tilstrækkeligt meget af det der gør av vil vi på et tidspunkt ændre det vi sender ud.
Kh.Pondus
PS. Tanker er IKKE toldfri
Kære alle sammen.
Mange tak for alle jeres indlæg på dette emne.
Kan fortælle at jeg er startet til Tai Chi , og har været til træning 2 gange indtil videre.
Træningen foregår kun 1 gang om ugen i en 1½ time, så der skulle ikke være den store risiko for overdreven træning som kan føre til kundalini, men det skal jeg ikke sige mig sikker på selvfølgelig 
Men det er en rar og afslappende træning, hvor blodgennemstrømningen når rundt i hele kroppen. Man kan virkelig mærke at kroppen arbejder... samtidig med det, lærer man åndedrætsøvelser som virker stressreducerende... Rart efter en lang dag!
Endnu engang tak for jeres tilkendegivelser på området 
KH. Johnny.
jaja, det er mangt man kan gør med de forskellige teknikker, men hvor farligt det er, hmm, ja, vurder selv dette.
http://www.youtube.com/watch?v=kmGGvBZGAhY
Hej Ragnar.
Sikke en video.
Ja, vi har jo alle kræfterne i os, som han gennem 18 år har genoptrænet via meditation/yoga...
Det virker jo lidt vildt at se en mand som kan skyde støm ud gennem hænderne så andre får stød og kan tænde ild med sine bare næver (bogstavelig talt)Â
Det virker jo lidt supermansagtigt 
Han siger selv at det kræver en utrolig selvdisciplin at kunne dette, samt at man har styr på sine følelser...
Så der er virkelig meget forberedelse, hvis man skal give sig i kast med sådan noget, ville ikke råde folk til det... men lade det komme helt naturligt - hvis det ellers er naturligt.
Har du nogen ide om han gør brug af lavpsykiske eller højpsykiske evner?
Kh. Johnny.
Nej, du er ikke "jobbig"
Med hensyn til, at acellerere processer er det ikke selve udviklingsprocesserne dem er man nød til at følge over de liv der kræves, forskellen ligger i at "åbne" for de erfaringer og valg som er nødvendige i forhold til den opgave der ligger og de aftaler der ligger, forskellen er blot at "man" lukker helt op og bliver "tvunget" til at forholde sig til det der sker og dermed også tage ansvaret for det samtidigt med at det der "normalt" ligger gemt i tågen bliver synligt og dermed noget der kan bruges konkret men også kræver handling og ansvar. Undskyldningen "det vidste jeg ikke" bliver elimineret her samtidigt med at ansvaret/opgaven bliver helt konkret.
Med hansyn til valg af dharma er det selvfølgeligt et valg der er taget i nogle højere bevidsthedslag, men det ligger pt. udenfor min "rækkevidde" ligesom konsekvenserne er umulige at overskue med den viden og indsigt jeg har adgang til.
Men ellers er dharma altid et valg men et valg vi oftest ikke er klar over før vi står i det.
Med hensyn til drømmeverdenen, så kan de være et meget fint stykke værktøj til at forstå sig selv og hinanden men disse verdener er en del af de astrale verdener og at bevæge sig i dem dagsbevidst kan være en opslidende "virkelighed" da der kræves meget opmærksomhed og "væren på vagt", det er ikke for ingenting de hedder illutions-verdnerne og som i drømme vil det vi ser ikke altid være virkelighed, samtidigt med at reglerne for muligt og umuligt er meget anderledes end her i vor fysiske verden, eksempelvis begreberne tid og afstand.
Disse verdener kan også rumme mange problemer og farer som man konstant skal være opmærksomme på, med indsigt følger ansvar.
"Velsignelsen" for mit vedkommende ligger nok i at kunne gøre en forskel andre ville nok føle at "velsignelsen" ligger andre steder, alt efter hvad vi "har med os".
Jeg håber det giver lidt mening.
Kh.Pondus
Det giver mig mening. Mange tak! Det synes mig at vi er mere lige end ulige! Vi traener bare forskellige talenten. Slutsumen er det samme.
Dharma skabes ikke, den ER valgt, men vi kan skabe karma ved at tage ansvar som forældre og løse denne opgave så godt som vi nu kan, det er helt fint men løber vi fra ansvaret skaber det karma.
Alle vore handlinger er energi som på et eller andet tidspunkt vender tilbage til os selv, det er i korthed karmaloven. Den kan opfattes nærmest som en flagermus skrig, rammer det noget er der respons bagud og netop denne respons er vigtig for flagermusen for at orientere sig, ganske som det er med os mennesker, har vi modtaget tilstrækkeligt meget af det der gør av vil vi på et tidspunkt ændre det vi sender ud.
Kh.Pondus
PS. Tanker er IKKE toldfri
Man kan naturligtvis rent teoretiskt ifrågasätta ditt påstående att dharma redan är bestämt. Men rent praktiskt kan jag relatera det du skriver om skillnaden mellan karma och dharma, till mitt eget liv. Jag har exempelvis trott att jag skulle ha en stor livsuppgift i att sprida dubbelpolig kultur. Vid närmare eftertanke har jag inte alls möjligheter att utföra en sådan uppgift. Jag har alltså blandat ihop karma med dharma! Jag kan förstås få en sådan livsuppgift i framtida liv, men inte just i det här livet. I det här livet har jag däremot andra kulturskapande livsuppgifter som också är viktiga.
Bästa hälsningar / Bengt
Hej Bengt
Min personlige mening er, at gør vi det som føles rigtigt for os selv, det der skaber glæde, udvikling og positiv oplevelse, tør det selv om det kræver mod og er foreneligt med vor etik, så er vi i fuld gang med at opfylde vor "mission/dharma" på bedste måde.
Kh.Pondus
Min personlige mening er, at gør vi det som føles rigtigt for os selv, det der skaber glæde, udvikling og positiv oplevelse, tør det selv om det kræver mod og er foreneligt med vor etik, så er vi i fuld gang med at opfylde vor "mission/dharma" på bedste måde.
Kh.Pondus
Hej!
Antagligen är det så enkelt, tack!
Det är bara det att jag är så osäker på vilka krav som gud har på mig (de krav mitt högre jag har på mig själv [sic]). Det är därför jag funderar på dharma. Annars tror jag det ligger i allas vår dharma att lära sig leva med osäkerhet (om vilken livsuppgift man har). Osäkerheten skapas av vår rädsla, men om vi släpper den så blir vårt liv väldigt befriat. Just nu befinner jag mig i en liten osäker livssituation som nästan sliter sönder mig i två stycken. Men jag har blivit starkare av det.
Jag kunde skriva mer om detta, men väljer att stanna här…
Bästa hälsningar
Bengt
Skriv et svar