Så er det måske derfor du nu er Steen nr.2  ?

Du kan være rolig, har du vækket de kræfter tager det nogle inkarnationer at komme i balance igen, så det ligner nok bare

Kh.Pondus

Hej alla! Det här är mitt första inlägg på det här forumet och jag kommer nog också att försöka skriva på dansk i framtiden. Men än så länge blir det på svenska.

Johnny, jag har själv tränat tai chi några år och blev rätt bra på det. Jag hade både positiva och negativa upplevelser. Det negativa berodde på min egen omognad, mer kan jag inte säga. Det är också möjligt att mina upplevelser är mycket speciella.

Nu när jag har slutat med det känner jag mig fri. Men jag vet inte om det är övningarna i sig som jag har befriat mig ifrån. Kanske är det snarare min relation till övningarna som jag har lagt bakom mig. (Jag vet helt enkelt inte hur det ligger till!)

Idag känns det naturligt för mig att inte träna tai chi. Jag menar att det känns mycket mer ärligt att lära sig leva med obalans istället för att ständigt söka balans. En omogen själ lever ofta lyckligast utan andliga förmågor.

Annars, sett som motionsform tycker jag tai chi har väldigt många fördelar. Man aktiverar ju alla muskler i hela kroppen på ett fint sätt. Att man blir medveten om sin kropp (och sitt ansvar för mikrokosmos) kan också vara positivt.

Du skriver om att en som tränat yoga har börjat träna tai chi. Det kan ju säkert också finnas de som har gått över från tai chi till yoga. Allt jag vet är att tai chi inte är rätt för mig och att det inte säger någonting om hur det är för andra. Så held og lykke med din tai chi.

Hej igen

Først - velkommen til Bengt

Pondus - tak for beskrivelsen

Lad os springe polforvandlingen over lige nu. Jeg tror at vi skal have fat i noget af det martinus skriver om meditation. Jeg har tjekket kundalini.se for at se hvordan de beskriver kundaline - eller mere præcist - hvorfor det opstår. Jeg hæfter mig mest med det de kalder forkert meditation. Martinus skriver om forkert meditation:

Jeg tror at der er en meget god sammenhæng mellem det vi kalder kundalini og det martinus beskriver her.

kh
Lasse

Der er dybest set en kraft, 'livskraften', der er det samme som seksualkraften, Martinus benævner den 'Den Højeste Ild', i den 'Indiske lære' hedder den 'Kundalini-kraften', (i korthed)

Gopi Krishna, udøvede ihærdigt og uophørligt gennem længere tid særlige matra'er,
indtil der så at sige gik 'ild i ham', en stærk varme/ild steg fra køns-området til hjerne-området,
han følte det derefter som at hans skelet var rødglødende, og han kunne ikke finde ro eller dæmpe varmen,
de følgende 28 år rejste han rundt i Indien, kundalini's eget hjemland, opsøgte alle der vidste noget om kundalini, og han læste alt hvad der fandtes om kundalini, men han fandt kun viden til et vist niveau,
den situation han befandt sig i, var der ingen viden om,
det lykkedes efter de 28 år at kølne tilstanden, og få det tåleligt,
og han var også blevet rig på åndelig viden og indsigt,

en Dansk kvinde, skriver i sin bog (?) hvordan hun oplevede ilden stige fra køns- til hjerne-område,
(hun havde kun 'mediteret' ganske lidt)
hun kom ikke nær så slemt afsted som G. Krishna, med kyndige hjælpere, fik hun kølnet sin tilstand efter nogle måneder,

Martinus skriver, at der lige inden 'Den store fødsel', bevæger energi/kraft henholdsvis fra hjerne- og køns-området, for harmonisk at mødes midtvejs, og belive et organ/center der er nået frem til modningsstadiet,

Vi ser her eksempler på, for tidlige uharmoniske kundalini-rejsninger, og den naturlige harmoniske og fuldbyrdede 'kundalini-rejsning',
der er tæt forbundet med polforvandlingen,

i al korthed

Kærlig hilsen
Holger

Kære Holger og Lasse

Jeg er fuldkommen enig med jer og Martinus.
Jeg har hørt flere gange at "man" i Indien bruger nogle tekniker der kan få kundalinienergien til at gå uden om hjertet, i mine øjne en fuldkommen vanvittig tanke men det illustrerer udmærket den "jagt" der er på "oplysning" for oplysningens skyld, en jagt der ikke blot er særdeles farlig men i lige så høj grad er direkte i modstrid med etikken og formålet med hele det begreb der hedder oplysning "oplysning" eller "nirvana" som jeg har forstået skal være en "salighedstilstand", hvad den så skal bruges til?

Holger du citerer Martinus:
"Martinus skriver, at der lige inden 'Den store fødsel', bevæger energi/kraft henholdsvis fra hjerne- og køns-området, for harmonisk at mødes midtvejs, og belive et organ/center der er nået frem til modningsstadiet"

Det er nok den bedste udlægning jeg indtil nu har set og den vil jeg meget gerne tage til mig for mere præcist kan det ikke siges.

Vi er alle nået til et trin i vor udvikling, vi er, så at sige, der hvor vi er og øver os i, at blive gode til at være netop her hvor vi er, inden vi er klar til at tage næste trin og det kan en kundalini-rejsning eller andet "magi" ikke ændre på, men udviklingen kan blive "speedet" op hvis det er meget nødvendigt eller formålstjenligt. (Jeg kan ikke vide om jeg, for mit eget vedkommende, er "sakket bagud" i forhold til den åndelige gruppe jeg tilhører, så et "spark bagi" har været nødvendigt? )

cai bragte lidt længere oppe i tråden Tærskelvogteren ind i billedet og det er en af de beskyttelser der også er lagt ind omkring kundalini udviklingen og udviklingen i almindelighed, uanset hvor meget "oplysning" man kan komme i forbindelse med er det umuligt at bruge denne såkaldte "oplysning" i praksis og det sørger Tærskelvogteren for, viden alene er intet, værdien ligger i det praktiske arbejde, i det at kunne bruge "hvid magi" på den mest kærlige og fremmende måde for altets udvikling. Tærskelvogteren kan ikke snydes på nogen måde, vi kan kun komme gennem "porten" på den "rette måde".
Vi har alle mødt vor tærskelvogter der hvor vi nu er og det vil vi fortsætte med og i dette ligger også de indvielser vi alle bliver del af.

Kh.Pondus

PS..

Jeg har skrevet om min egen oplevelse af kundalini-rejsningen og den kan læses her hvis det har interresse: http://www.spiritueltcenter.dk/index.php?id=114

Eller om kundalini i generel form: http://www.spiritueltcenter.dk/index.php?id=22

Kh.Pondus

Lasse wrote:

Først - velkommen til Bengt

Tak Lasse for velkomsten! 

Tack också till Erik/Pondus för din personliga beskrivning av kundaliniresningen. Jag har tyvärr inte så mycket erfarenhetsmaterial att jag kan förstå din berättelse. Det som förbryllar mig mest är att du talar om att det är humana förmågor som kan ta en ur balans ??? I min värld är det snarare mina humana önskningar som tar mig ur balans. Jag menar att önskningarna skapar ett sådant stort tryck, även när en tryckminskning kräver radikala beslut. Den humana önskningen mognar och möter ett kritiskt skede Detta är väl ett perspektiv på ”tröskelns väktare”?

Men jag förstår nu, att man kan få en felaktig bild av det som Martinus skriver om kundalini, om man inte läser mycket mellan raderna. För mig känns det tekniskt, men det kanske inte är så egentligen.

Kære Bengt

Jeg er ikke helt sikker på at jeg har forstået dig ret men jeg prøver at besvare som jeg opfatter det og håber det er ok?

Med hensyn til humane ønsker og humane evner(formågor) er der mange ligheder og mange forskelligheder som jeg mener blandt andet kan afhænge med den Dharma (livsopgave) vi har taget på os når vi inkarnerer,og dermed vil det være svært altid og tydeligt nok at skelne mellem ønske der binder sig ind til personligheden og ønske der har at gøre med vort valgte formål.

Det er også heri det store spørgsmål om hvad kærlighed egentligt er og hvordan vi udtrykker den og det har at gøre med den udvikling vi går gennem i forbindelse med hjertet som ikke har med den" udelukkende kærlighed" at gøre men en kærlighed til et større aspekt hos den person vi betragter, udtryk her og nu, karma, dharma, etc. og kærligheden til den "hele" person og den plan der ligger bag.

Sidder personen i en smerte her og nu kan vi blive "fanget" i vor medfølelse men kærligheden som udtryk er måske set i en større sammenhæng at give slip og støtte en proces i stedet for at løse problemet, altså at give vort eget ønske fri og prøve at være der hvor vi gavner mest selv om det kan være hårdt for vor personlighed og selv om det ikke giver "her og nu point".

Med hensyn til tærskelvogteren så er der mange små tærskelvogtere inden vi møder "den store" så ja.

Kh.Pondus

Men jag förstår nu, att man kan få en felaktig bild av det som Martinus skriver om kundalini, om man inte läser mycket mellan raderna. För mig känns det tekniskt, men det kanske inte är så egentligen.

Hej Bengt og velkommen i forummet

Martinus har ikke skrevet noget om Kundalini ,men er jo noget der kommer fra østlige religioner og filosofier.

Og især Pondus

Kærlig hilsen Cai

Kære cai

Du har ganske ret i at jeg bruger ordet/begrebet "kundalini og det gør Martinus ikke (og heri ville jeg ønske at jeg havde haft lige så stor indsigt som han, men nu er jeg fanget i ordet pt. :)

Jung kendte til begrebet kundalini-energi/rejsning etc. men mente ikke det var et begreb der ville blive kendt i europa før efter år 2000 men det kom ikke til at passe.

Til gengæld har Martinus skrevet om livskraft, seksualitet, maskulint, ret så meget endda og det er de begreber jeg vil bruge mere og mere i stedet for ordet kundalini, ikke fordi det er Indisk eller forkert men fordi det mere tydeligt og på dansk kan afmystifisere begreberne og måske til en vis grad kan forhindre den misbrug der er omkring netop dette ord/begreb og netop dette er årsagen til mine artikler.

At de kommer fra østlige religioner og filosefier er ikke rigtigt, det er kun ordene og den forståelse af det menneske legeme og sind som har været kendt her længe før psykologien, Martinus og det, at se os selv i en større målestok har været kendt i verden udenfor og det på trods af at biblen bugner af henvisninger og "nøgler".

Men jeg mener at ordet er udmærket til en vis grad og da jeg ikke kender et ord der dækker begrebet (som en fællesnævner) bruger jeg det som et overordnet begreb men forsøger så vidt muligt at "dissekere" det til brugbare og praktiske "fragmenter".

Jeg må nok fralægge mig æren for brugen af begrebet kundalini, det har været almindeligt længe før jeg fik kendskab til det og har endda været en længere udsendelse i tv for flere år siden

kh.Pondus

Du har ganske ret i at jeg bruger ordet/begrebet "kundalini og det gør Martinus ikke (og heri ville jeg ønske at jeg havde haft lige så stor indsigt som han, men nu er jeg
*********

Jeg tror det er et "Reklametrix" fra Pondus.
AL LA Se hvor gode vi er her vi kan kondaline og hele baladen her.
Jeg mener hvor stor? er muligheden for at både Pondus OG hans kone
får en kondalinerejsning samtidig ?

Kære Steen2

  Alt afhænger af øjnene der ser! (spejlet, du ved).

Kh.Pondus

Generelt er det sådan at vort liv i store træk er "programmeret" inden vi går ind i inkarnation alt efter karma og dharma (opgave) og selvfølgeligt også "hjælpen" vi skal bruge til løsning af disse.

Kh.Pondus

Hej Johnny, Pondus och Cai!

Cai, jag minns nu också att Martinus inte använder begreppet kundalini. Det är kanske bara gott. Förresten kan jag tala om att ditt motto stämmer bra in på mig just nu i den här perioden i livet   :

Pondus, jag citerar från din hemsida här nedan. Jag är inte säker på att jag har din tillåtelse, så om du vill så ska jag radera citaten.

Jag tycker du gav en bra förklaring där i användandet av ordet dharma! Det är ju ett ord som sammanfattar allting. Själv är jag mycket rädd för vad min dharma har tänkt sig. Tärningen är kastad och rullar runt, men jag kan inte se vad den stannar på. Men, nåja, i slutändan är allt mycket gott 

Hur som helst förstår jag fortfarande inte kundaliniaspekten av begreppet dharma. Första gången jag läste om ditt liv så försökte jag inte förstå dig. Andra gången försökte jag. Jag förstår fortfarande inte helt Detaljer om detta följer nedan…

Här kommer först en allvarlig fråga som jag måste ha (ett gärna utförligt) svar på för att relatera till mitt eget liv. Du skriver: ”[…] men hver gang krævede det, at jeg konfronterede oplevelserne, tog ansvaret for disse oplevelser, gennemlevede dem og på denne måde forløste dem.” Menar du att du då levde igenom upplevelserna i ditt dagliga liv eller var det bara en helt privat genomlevelse?

Du skriver vidare: ” Energiernes forløb og virkning fysisk, psykisk og mentalt ændres også hele tiden efterhånden som tiden og udviklingen kræver det men i stedet for at være underlagt disse energier og den angst, usikkerhed og frustration der fulgte med er det nu en god hjælper og værktøj, en lidt hård og kontant hjælper der kræver disciplin, etik og vilje men dog en hjælper/ værktøj der altid står til rådighed blot vi bevarer den dybeste respekt for de kræfter og formål der ligger bag.” Som jag förstår är då skillnaden mellan kundalinimänniskors dharma och vanliga människors dharma att den förstnämnda, tja, ibland kan hjälpa till med en snabbare feedback. Vanliga människor kan möta sitt sanna sinnestillstånd i drömvärlden, men där ger den ingen feedback eftersom medvetandet är latent. Men för den som har gått igenom någon kundalini blir drömmen verklighet på gott och ont.

En alternativ utvecklingsväg mot en kundaliniresning skulle då vara att utveckla sin kosmiska känslighet. Du skriver om detta själv i följande mening: ” Kundalinirejsningen i sig selv skaber ikke indsigt og kosmisk oplysning som mange tror, den skaber kun den udvikling som vi har potentiale til, tærskelvogtere, viden og etik kan ikke forceres, mulighederne er valgt allerede inden vi inkarnerer.” Du menar alltså att de förmågor man får är en materiell förnimmelse som genom den partiellt mognade själen skapar en andlig förnimmelseförmåga? Det är därför då viktigt att man har genomlevt mycket av sin materialism när man möter kundalini. Det verkar rimligt. Eller är jag orättvis nu?

Jag vet inte hur det var med mig själv när jag tränade tai chi. Kanske drev jag bara upp en massa vredesenergier? Jag drev alltså fram energier utan att mentalt bearbeta dem. Är det en teoretisk spekulation, eller är det rent uppenbart?!

Nej, det är uppenbart. Energierna verkar identiska. Just nu får jag en massa tankar som jag ska försöka återge här:
”Jösses, vad har jag gjort i hela mitt liv! Vad ska jag säga? Finns det någon syndernas förlåtelse? Jag vill komma undan enkelt! Men vi verkar förlorade i den här världen. Hårda människor möter en hård värld. Livets lagar är stränga, men för den kosmiska synen (som jag inte har) så underbart vackra. Om jag imorgon har glömt detta, så kommer det en dag då jag ska minnas. Kanske det är detta som är det enda viktiga?”

Tja, om tai chi leder till upplysning, så har den kanske gjort det här för mig 

Pondus, jag har inte läst din opersonliga beskrivning av Kundalini ännu, men funderar på att läsa den.

Hej Bengt

Godt du kan lide denne bøn,men det er nu ikke min.Jeg så den i den tråd om "Bøn" hvor Tina nævnte den. Men den gav mig virkelig meget da jeg nærlæste den.Netop det med at kende forskel på det vi selv kan gøre og det som vi ikke kan have inflydelse på og dermed må acceptere - og ikke mindst det at se forskellen.

Kan du forklare lidt mere om hvad du har fået ud af din Tai -Chi træning i den forbindelse..?
Jeg har selv ville igang med øvelserne men er ikke kommet igang ??? :(" title=">:(" class="bbcode_smiley" />

Forøvrigt : Tai-Chi = Karate i kommunalarbejder tempo

Kærlig hilsen Cai

Hej Pondus

Martinus nævner i hele hans værk intet om Dharma.Som jeg forstår dig kalder du det opgave (formentlig dit eget nuværende livs opgave?).Martinus skriver om udvikling,som vi selv langt hen af vejen har indflydelse på,men også foregår omkring os af andre væsener.Er det det du mener eller hur?

Det du skriver på din hjemmeside og i nogle af dine indlæg her virker på mig af og til som "tågesnak"(det kan være mig der selv skaber "Tågen" ) Kan du forklare dig lidt mere "jordnært".??

Kærlig hilsen Cai

Forøvrigt : Tai-Chi = Karate
***

Nej det kan man ikke sige. Der skal tillægges andre tekniker for at
det kan blive en kampsport.
Mange bevægelser er hentet fra naturen fx "Hesten" , "at skuppe til en fjer" , "bueskytten" etz.
Men en udvigelse kan det blive en kampsport.

Hej Steen2

Det med karate var altså først og fremmest en joke   --men jeg har hørt/læst at det faktisk begyndte som et forsvarssystem for munke !!!!!

Kærlig hilsen Cai

Hej
Jeg har fået forklaret at Karma er lig med: gengældelsesloven
Dharma: er den pligt man har eks som " menneske"," mand" og" postarbejder" eller hvis man har fået
børn, så er det "pligten" Dharma at være en god forældre.
Altså at man opfylder de betingelser et valg medfører!
KH Pipia

Kære Bengt

Det er helt i orden at du citerer.

Du skriver:  ”Här kommer först en allvarlig fråga som jag måste ha (ett gärna utförligt) svar på för att relatera till mitt eget liv. Du skriver: ”[…] men hver gang krævede det, at jeg konfronterede oplevelserne, tog ansvaret for disse oplevelser, gennemlevede dem og på denne måde forløste dem.” Menar du att du då levde igenom upplevelserna i ditt dagliga liv eller var det bara en helt privat genomlevelse?”

Som regel startede det med en eller anden konfrontation med andre mennesker eller situationer/holdninger der ramte en angst, vrede eller frustration som virkede lidt (eller meget) ude af proportion i forhold til min ”normale (vel)overvejede” måde at reagere på.
Alene det at jeg selv oplevede eller blev gjort opmærksom på min reaktion gjorde at jeg fik ekstra fokus på forholdet og hvad der lå bag, når jeg så var ”fyldt op” var følelsen så tydelig at jeg helt klart kunne mærke hvor i kroppen problemet sad fast, jeg kunne på en måde ”se” selve problemet og derefter rent energimæssigt ”brænde det væk/forløse det” ved hjælp af den energi som kundalini jo er, ikke sådan at det skete på en gang men til at begynde med som om der var rør der var tilstoppet eller en klump der sad fast og forhindrede energien i at løbe igennem. Når dette havde stået på i nogen tid (til at begynde med flere måneder) kom der pludseligt en nærmest eksplosion af lys/bevægelse og jeg blev nærmest låst fast medens energier strømmede gennem kroppen og lige så pludseligt føltes det meget afslappende og rart da energierne løb jævnt og befriende i hele kroppen og som regel faldt jeg i søvn kort efter.

En anden måde at opleve en problemløsning på var ved at opleve et tidligere livs karmiske problemstilling, et helt konkret eksempel: Jeg havde i mange perioder af mit liv følt en håbløshed og magtesløshed hvis jeg i forbindelse med parforhold havde en krise og dette var en stor belastning i forbindelse med en problemløsning. En aften oplevede jeg under en meditation/afslapning et tidligere liv hvor jeg var en form for detektiv i USA (pinkerton, hed det vist?), jeg var en lidt ældre kynisk/kold mand der levede af at jagte forbrydere og grunden til den følelsesløshed jeg lagde for dagen skyldtes den skuffelse det på et tidligere tidspunkt i livet var at blive ”svigtet” af en jeg havde holdt meget af men selve den følelse af magtesløshed og håbløshed var meget meget dyb og jagten på forbrydere var en måde at få afløb for dette. Da jeg havde gennemlevet dette liv med denne stærke følelse kom denne energistrøm gennem hele kroppen og det var som hele den ”gamle” problemstilling kun var der tankemæssigt hvorimod den følelsesmæssigt kun var en brøkdel af hvad den var tidligere.

Disse problemløsninger var altid relateret til lignende processer i mit nuværende liv.
Jeg håber dette er fyldestgørende nok…

Med hensyn til begrebet Dharma er forskellen sandsynligvis, at vi alle har en eller flere opgaver som vi har taget på os HVIS vi kan nå, kan overskue eller bliver i stand til i forhold til de livsbetingelser vi har skabt i det indeværende liv, altså en slags ”frit” valg.
Jeg oplever det sådan at den Dharma der ligger til mig IKKE er et frit valg, men et valg der allerede ER taget og nu er det om at få elimineret det der ligger i vejen for at fuldføre denne dharma hvad enten jeg ”kan lide det eller ej”, altså en række IKKE ”frie” valg.
 
Du skriver endvidere: .” Du menar alltså att de förmågor man får är en materiell förnimmelse som genom den partiellt mognade själen skapar en andlig förnimmelseförmåga? Det är därför då viktigt att man har genomlevt mycket av sin materialism när man möter kundalini. Det verkar rimligt. Eller är jag orättvis nu?”

Jeg vil mene du har ret, det er i altfald ikke noget ”man” kommer udenom.

Men jeg tror der er meget stor forskel på den måde det opleves på fra person til person og den karma og dharma der er knyttet til enhver.

Du skriver også: ”Som jag förstår är då skillnaden mellan kundalinimänniskors dharma och vanliga människors dharma att den förstnämnda, tja, ibland kan hjälpa till med en snabbare feedback. Vanliga människor kan möta sitt sanna sinnestillstånd i drömvärlden, men där ger den ingen feedback eftersom medvetandet är latent. Men för den som har gått igenom någon kundalini blir drömmen verklighet på gott och ont.”

Ja, det kan virke sådan! I alt fald for mit eget tilfælde.

Kh.Pondus