Hej alle

Det går stærkt med spredningen af viden omkring den amerikanske del af verdens centralbanksystem.

Her en meningsmåling der viser at 75% af den amerikanske befolkning nu går ind for at "Audit the Fed":

http://www.rasmussenreports.com/public_content/business/general_business/july_2009/75_favor_auditing_the_fed

Centralbanken og Wall Street er nu begyndt at kæmpe for at der ikke skal ske denne audit og de er nu begyndt at sende falsk information ud omkring den nye lov. Her svar på noget af kritikken i den amerikanske kongres:

http://www.youtube.com/watch?v=aWxvtNLBbVE&eurl=http%3A%2F%2Fwww.dailypaul.com%2F&feature=player_embedded

Til de af jer der er interesserede i at vide mere om centralbanksystemet er der her en udmærket introduktion gennem et radio interview:

http://www.veritasshow.com/guests/33.php

Den første del tager en time og den anden del kan kun høres af medlemmer (selve interviewet starter først omkring 1/3 inde):

Som altid håber jeg at de af jer der ikke finder dette interessant kan bære over med mig

Med kærlighed

Lars

Hej alle

Her er et helt nyt radio interview med Gerald Celente. Hvis man vil vide hvad der kommer til at ske med finanskrisen og hvordan denne vil udvikle sig til andre ting, så har han en fantastisk track record som trend forecaster.

http://www.youtube.com/watch?v=dDkxwVBbUV4&feature=channel

For nogle af jer lyder han nok lidt sur ind imellem og det er nok fordi han er sur (alle har jo ikke kendskab til og accepteret de kosmiske analyser endnu), men hvis man ser igennem dette så har han både gode råde, rigtige observationer omkring verden i dag og i fremtiden og han kommer også ind på flere ting som vi kender fra de kosmiske analyser.

Som han forklarer er verden fuld af grådige mennesker og vi har givet de grådigste af disse opgaven at fordele tingene for os her i samfundet. Resultatet giver jo sig selv og det er netop det vi ser i verden i dag. Det kan man jo ikke bebrejde nogen og specielt ikke de grådige mennesker.

Man kan heller ikke bebrejde alle dem der uden at vide det støtter dette system, for de kan jo heller ikke gøre andet end det de nu er udviklet til.

Det interessante er at flere og flere mennesker begynder at forstå hvordan det hænger sammen og får lyst til at lave et bedre system. Mange af disse gør det nok ikke ud fra næstekærlighed, men snarere ud fra at de er godt arrige over det som de ser som uretfærdighed, og det passer jo også fint med de kosmiske analyser, for disse mennesker kan jo heller ikke være mere udviklede end de nu er.

Hvad mon der så sker når de arrige mennesker har fået nok? Det ser ud til at der bliver flere og flere af disse arrige mennesker og samtidig ser det ud til at de grådige mennesker udviser større og større grådighed samtidig med at de holder fast på magten og gør hvad de kan for at bekæmpe de arrige mennesker, der ikke vil acceptere systemet længere.

Dette ligner en krigssituation eller måske snarere en revolution/borgerkrig. Her kommer vi så tilbage til et af mine yndlingsspørgsmål: Hvad gør et næstekærligt menneske så? Martinus oplyste om det onde og det gode på en måde som var designet til at kunne benyttes som rettesnor i hundreder af år.

Jeg har ikke kosmisk bevidshed, så jeg kan kun gøre noget ud fra den begrænsede indsigt jeg har. Jeg ved at jeg ikke og absolut heller ikke skal ændre nogen mennesker, så jeg vælger at være med til at oplyse mine medmennesker ved at fortælle dem om personer som jeg finder har en værdifuld viden. Der er mange der gør det samme som jeg efter bedste evne og jeg mener det er med til at gøre menneskeheden klar til at forstå situationen, når vores nuværende system bryder sammen på den ene eller anden måde, for det ville glæde mig hvis dem der har udviklet en større næstekærlighed til den tid har en større forståelse for vores system, så det ikke kun er de grådige der kommer til at designe vores næste system.

Og så kan man sige at Gud har sin plan og det er også rigtigt, men så er det jo også rigtigt at det jeg gør er en del af denne plan, så det argument synes jeg vi har været igennem.

Med kærlighed

Lars

Gerald Celente er kompetent, stifter af The Trend Forecast Institute, Prøv også Peter Schiff http://www.youtube.com/watch?v=2I0QN-FYkpw - her hvordan han forudsagde boligkrisen og gjort til grin af de andre "eksperter"

Max Keiser er nærmest anarkist men tidligere børmægler han har sin egen hjemmeside. En del insidere er begyndt at gennemskue systemet og mange økonomer mener det bare er et spørgsmål om tid før det nuværende "system" bryder sammen. Michael Hudson økonomiprofessor, William Greider m.fl. er også værd at undersøge.

Hej alle

Interessant synes jeg at overklassen og pengesystemet er kommet under pres fra helt almindelige mennesker som er ved at finde ud af hvad der foregår og som ikke ønsker at deltage længere. Her en (ser det ud til) helt almindelig person som har valgt at melde sig ud af overklassens system og som lige nu har 53.000 views på youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=jGC1mCS4OVo&eurl=http%3A%2F%2Fwww.dailypaul.com%2F&feature=player_embedded#t=268

Er vi ved at nærme os enden på dette århundrede gamle system? Er vi ved at være klar til at vælge et system der fordeler goderne mere ligeligt her på jorden?

Med kærlighed

Lars

.

Hej Jacob

Smukt. Så kort kan det siges.

Med kærlighed

Lars

 Hej Lars1.

 Super at se eksempler på en sådan tankegang, den minder mig om min egen, som opstod for ca 20 år siden, hvor min ejendom blev "frarøvet", mig via tvangaktion.

 Kort fortalt lånte vi (mig og eksen) ca 148.000 til at bygge badeværelse for, hos en kreditforening, som også godkendte forbedringen efter arbejdets udførelse.
Samlet skyldte vi derefter 256.000 i ejendommen som også havde næsten 2 tønder land indcluderet, og vi havde selv puttet ca 400.000 kr plus en masse arbejdstimer i ejendommen, i de 10 år vi havde beboet den.

 Da "eksen" flyttede, nægtede kreditforeningen mig at overtage ejendommen og den tilbageværende gæld, uagtet at jeg ikke havde spor problemer med at betale afdragene, og de satte sig også imod at 4 forskellige købere, som jeg selv fandt frem til, overtog ejendommen for restgældelsbeløbet på de 256.000 kr, hvilket så medførte at ejendommen kom på tvangsaktion. ???

 På aktionen, tilbød selvsamme kreditforening kun 110.000 kr for det hele, så ejendommen gik derfor til den tidligere ejer vi havde købt den af, for sølle 130.000 kr, og han solgte den videre 5 dage efter for 270.000 kr.
 Den nye køber solgte den igen få år senere, uden at have forbedret noget for 1.1000.000 kr, altså for 10 gange mere end kreditforeningen ville give, på tvangsaktionen. 😮

 Min reaktion var dengang, at nu var det slut med at arbejde for disse "røvere", så jeg nægtede at betale en eneste krone af den tilbageværende gæld, på ca 120.000 kr (plus renter og gebyrer), og siden har jeg ikke betalt en øre i den henseende, og det gør jeg heller ikke i fremtiden.

 Det har kun siden været til en fordel for mig, at jeg så er blevet registreret som ikke "kreditværdig", idet jeg så har kunnet undgå at sætte mig i yderligere gæld, og har lært at sætte næring efter tæring, prisen var blot et par år på gaden som hjemløs, og en smule besvær med at få udbetalt løn når jeg arbejdede, idet jeg heller ikke ville have en bankkonto, og det gav jo lidt problemer, når arbejdsgiveren skulle udbetale min løn kontant eller på check (check som jeg havde store problemer med at kunne hæve, da jeg jo ikke havde nogen konto at sætte chekken ind på).

 I dag har jeg dog lavet mig en konto, men mine penge står der ikke , de går ind og samme dag bliver de hævet, så nej, jeg understøtter ikke bankernes kassebeholdning, men dog alligevel en smule deres løn og bonusser, for det koster jo lidt, trods alt, blot at have en konto.

 Det er nu snart 20 år siden at tvangaktionen fandt sted, og en advokatven jeg har, mener at gælden vil blive slettet, når de 20 år er gået, idet dette er "forældelsesfristen", hvis man altså ikke har betalt en øre i de 20 år, ellers starter en ny frist på 20 år, fra det tidspunkt man har foretaget sin sidste indbetaling.

  Enhver regning eller post fra de kreditorer der har penge "til gode" i forbindelse med ejendommen, er røget direkte i skraldespanden, når jeg fik posten, jeg har ikke engang åbnet brevene, og der har været mange, jeg anerkender slet ikke gælden som min, og har ingen samvittighedskvaler ved at nægte at betale, og man kan jo ikke inddrive pengene via løntilbageholdelse og heller ikke hente større værdier hos mig, for sådanne har jeg undladt at anskaffe mig.

 Så fint at høre via dit link, at andre begynder at lave "civil ulydighed" på lignende måder, det er kun til gavn i forbindelse med at det gamle system ændres, mener jeg helt bestemt.

  Jeg vil dog ikke beklage mig, over det at miste værdier, idet jeg jo selv har været en "røver" i min ungdom, og jeg anser blot det "psykologiske" aspekt omkring at blive frataget min ejendom, som værende en helt fortjent karma, i forbindelse med det jeg selv har "taget" fra andre, tidligere. :

  Kærlige Hilsner fra Avatar.

Hej Avatar

Tak for et dejligt personligt indlæg. Du er en modig mand.

Jeg synes du er et fremragende eksempel på den udvikling menneskeheden gennmgår i disse tider.

Du har mistet "alt" og gennem dette ser det for mig ud til at du har fundet dig selv og dermed fundet ud af at tryghed og sikkerhed ikke lå i dine ejendele (eller venner og familie som du tidligere har skrevet var lidt svært i en periode efter din Alien oplevelse).

Du stoler på din egen intuition og er ikke sådan lige at bøje eller skubbe og du følger ikke gængs tankegang eller de normale holdninger og idéer bare fordi andre gør det. Om du har ret i alt hvad du skriver og tror skal jeg ikke kunne vurdere, men det er heller ikke pointen. Du er din egen og du tager det fulde ansvar for dit eget liv og det der sker i det. Samtidig har du ikke travlt med at lave andre om, tværtimod viser du stor accept for folk der ser anderledes på tingene end dig. Netop som et højtudviklet menneske gør og er sådan som jeg forstår de kosmiske analyser.

Med kærlighed

Lars

Hej alle

Her en anden - ser det ud til - helt almindelig person, der synes det er vigtigt at ændre vores pengesystem, så det bliver mere i tråd med næstekærlige principper. Jeg synes det er interessant at følge, hvordan den amerikanske centralbank (The Fed) gennem det sidste års tid pludselig er blevet et emne som mange almindelige mennesker har en holdning til og er interesserede i.

http://www.youtube.com/watch?v=MJTj3AKSsnI&feature=player_embedded

Der findes rigtig mange gode bøger om The Fed og det er et emne der efter min mening er helt centralt i forhold til verdens udvikling hen mod et mere næstekærligt samfund. Dette er ikke konspirationsteorier, men helt almindelige fakta, som enhver kan undersøge og som mange, mange mennesker nu er begyndt at sætte sig ind i fordi de kan se hvor ukærligt et system det er.

I fredags var der en høring om lovforslaget "Audit the Fed" som der nu er 2/3 flertal for i Kongressen. Dette er nok første gang der har været så meget fokus på The Fed siden den amerikanske kongres gav denne private organisation monopol over USA's penge i 1913.

I det nittende århundrede havde man også et tilsvarende system, men det blev nedlagt gennem en demokratisk proces, således at staten selv trykte deres penge i mange år og dermed undgik at betale renter til en privat organisation indtil bankfolkene så igen vandt retten til dette i 1913. Det er fascinerende historie, som fortæller meget om det som Martinus også beskriver om pengesystemet og det at tjene penge uden at udføre noget arbejde.

For mig er det dejligt at se at menneskeheden (ihvert fald i USA) er ved at være klar til at erstatte dette gamle system med noget mere næstekærligt.

Med kærlighed

Lars

Hej alle

Martinus skriver en del om pengesystemet og overklassen og hvordan fremtidens næstekærlige system vil være baseret på arbejdsindsats og ikke på at tilegne sig værdier uden at yde en indsats.

Hjørnestenen i vores nuværende pengesystem er vores centralbanker. Disse selvejende institutioner har retten til at trykke penge, hvilket i praksis vil sige at de kan skabe f.eks en milliard kroner når de ønsker det. De låner så denne milliard ud til banker eller stater og får som modydelse en rente. De øger herved pengemængden, hvilket betyder at der er flere penge per fysisk goder, hvilket så får prisen på de fysiske goder til at stige, hvilket er det vi kalder inflation. Inflation skabes således ved at centralbankerne skaber flere penge. Pengemængden er de seneste år øget med 15-20% i store dele af verden til trods for at væksten har været nærmere 4%. Den seneste tid er pengemængden øget endnu mere mens væksten har været endnu lavere.

Inflation betyder at almindelige mennesker får mindre for deres arbejde, da de kan købe mindre for den samme løn og dette får dem til at kræve lønstigninger. Tal fra USA viser at reallønnen ikke er steget de seneste 30 år, hvilket betyder at almindelige mennesker ikke har haft glæde af den vækst der har været i deres samfund.

En stor del af den skat vi betaler går til at betale renter på statens gæld. Før centralbankerne blev skabt var det staterne selv der skabte deres penge, hvilket betød at der ikke var nogen renter at betale. Staten kunne således blot skabe nogle flere penge når der var behov for det. Gennem historien har der været masser af eksempler på at stater er gået konkurs fordi de har skabt så mange nye penge at folk har mistet tiltroen til pengene. Penge er et psykologisk fænomen forstået på den måde at de kun har en værdi så længe folk er enige om at de har en værdi. Når tilliden til værdien reduceres eller helt forsvinder begynder folk at bytte deres penge for noget mere håndgribeligt, som de forventer holder værdien bedre (huse, mad, guld, sølv, olie, skove osv, osv). Når først tilliden begynder at skride går det gerne hurtigere end de fleste forventer - lidt ligesom et husmarked, som når det først holder op med at stige ofte falder hurtigere end mange forventer som vi lige har oplevet i det meste af verden.

Det er denne mistillid til penge vi er begyndt at opleve i øjeblikket. Guldprisen er steget fra omkring USD 270 for ti år siden til omkring USD 1.000 i dag efter at guldet faldt fra omkring 1980 og frem til omkring 2000. Kina og andre store lande udenfor den vestlige verden bruger deres papirpenge til at opkøbe alle mulige værdier i resten af verden, herunder guld og sølv.

Centralbankerne har en masse guld og de sælger dette for at holde guldprisen nede fordi de ved at guld er en erstatning for papirpenge og de gør hvad de kan for at bevare tilliden til disse papirpenge som de jo har monopol på og som giver dem både kæmpe økonomiske genvinster og stor kontrol over verden.

Der er nu en hurtigt voksende gruppe af mennesker der har fået øjnene op for hvor ukærligt dette centralbanksystem er og de presser nu deres politikere til at kaste lys over hvad centalbanken gør med pengene. De vil vide hvem de giver alle de mange nye penge til som centralbankerne har skabt siden krisen begyndte at kradse.

I den amerikanske kongress er der nu mere end 2/3 flertal for at udersøge dette gennem en ny lov som de kalder "Audit the Fed". For en uge siden var der den første høring omkring denne nye lov, hvor centralbanken blev inviteret ind til at forklare hvorfor de er imod at der bliver lavet denne "audit".

Her er en lille del af denne spørgerække http://mellgren.com/category/federal-reserve/.

Det er politikerne der har givet centralbankerne retten til og monopolet på at trykke vores penge. Det er således noget vi bare kan lave om på, når/hvis der er flertal for dette. Som sagt har der været masser af perioder i historien, hvor staterne selv har stået for pengene og der er ikke noget der tyder på at det har været et dårligere system - mange mener tværtimod.

Så vidt jeg ved er alle centralbanker såkaldte selvejende institutioner og det gælder også den danske. Der findes en masse love for hvordan de skal agere, men disse begrænser i realiteten ikke hvad de kan gøre. Realiteten er at en lille gruppe mennesker kan bestemme, hvilke banker der skal reddes og hvilke der skal gå ned, hvornår renten skal sættes op og ned og hvor mange penge der skal skabes og hvem de skal lånes til og på hvilke betingelser. Der er nu stor tilslutning i befolkningen i USA til at kaste lidt mere lys over denne kendte og samtidig hemmeligt arbejdende institution, som har så stor indflydelse på stort set alt hvad der sker i verden.

Måske er vi tættere på et mere næstekærligt system end vi måske forventer. Mit gæt er at dette verdens centralbanksystem er ved at have udlevet sin tid og vil blive erstattet af noget andet indenfor overraskende kort tid. Jeg håber så at vi ikke lader de samme mennesker skabe det næste system baseret på tilsvarende principper.

Med kærlighed

Lars

I Norge er Norges Bank et aksjeselskap hvor staten eier samtlige aksjer. Norges bank er en etat som er underlagt finansdepartementet. Altså ingen ekstern ejet institusjon, men det fører en selvstendig politikk basert på statens retningslinjer.

Om regjeringen selv trykker sedler eller om Norges Bank gør det er i prinsipp det samme, men fordelen med at ha det i en egen institusjon er at staten ikke kan trykke penger hver gang man behøver noen kroner. Da undgår man situasjoner som statsbankrotten i 1813 som var baggrund for etablering av statsbanken i Danmark. Så det er et fornuftig arrangement når man ser det men våre tids økonom-briller. Noe alternativ finnes ikke i menneskehedens bevidtshedssfære, for alternativet er at dele alt likt med alle, og det er langt frem.

At noen få mennesker beriger seg på at eje en statsbank i visse land (ikke i Skandinavien) er nok et stort problem for menneskene det gjeller. Hvis de beriger seg på andres bekostning, er det en gigantisk opplevelse av det dræpende prinsipp, som resulterer i at deres karma også lar dem smage bagsiden av medaljen. At de tørr, kan man si, men på andre siden: har vi ikke alle vært der og gjort det samme?

Hvad kan vi så gøre med sagen? Kan vi afskaffe våres sentralbanker? Kan vi stemme på et parti som vil afskaffe sentralbankvæsenet? Nej, det er ingen slike alternativer i dag. Og ikke hadde det hjulpet stort heller, for de rige vet stadigvekk hvordan de skal berige seg selv og sine nærmeste. De har jo veludviklede talenter for dette. Så det kommer uansett ikke til at gøre noen forskell. Hvad kan vi da gøre?

Martinus gir noe tips. Som vanlig! Livets Bog er just hvad det er, en bog som kan leves. Også på dette område.

Martinus skriver om fenomenet på flere steder i Livets Bog. Man kan f.eks. se på baggrund for pengevæsenet i LB4 1325:

Bankkontoen og pengesystemet har overtatt for sværdet, som fremste tjener i det dræpende principp. Før kunne storbonden med sverd i hånd undertrykke sine forpaktere. I dag kan forretningsmanden gøre det samme med sine ansatte. Fordi kan behersker bankkontoen, pengesystemet: han har forretningstalentet.

Og hvem har et slikt psyke, som kreves for at forstå dette våben? Hvad betyder det at psyket tilhører et rige som  endnu ikke er helt av denne verden?

De som heller tar end at give, lever i mosesepokens principp: øje for øje og tand for tand. De som heller giver end at ta, er med på at legge brosten i vejen til det nye riget, som ikke er af denne verden.

Når vi først har fått denne facit, er det ikke vanskelig at vite hvordan vi skal forholde oss til fenomener som skjer i verden i dag.

Vi kan gøre opprør mot sentralbanksystemet, protestere, kreve større indsyn (Audit the Fed). Hvis disse aktiviteter ikke kommer fra en indre længsel for at dele, er slike opprør ikke andet en en understøttelse av det dræpende prinsipp og pengevæsenet. Man undersøtter det man bekæmper. For motivasjonen er ikke at dele, at give istendefor at tage: motivasjonen er at Jeg vil ha lige meget som De Andre har. Sentralbanksjæferne har beriget seg selv længe nok, nå skal vi alle også få del i rigdommen. Et opprør som motiveres av egoismen. Jeg vil også ha!

Men følger vi Martinus’ tips, hans henvisning til de eldgamle universelle love, at det er bedre at give end at ta, da er vi i samklang med den spirituelle udviklingen i vår tid.

Så oppskriften mot pengesystemet, pengevæsenet, sentralbanksystemet og alle andre materialistiske, geniale påfund, er: øv deg i at gi istedenfor at tage. Del med andre. Da er man i samklang med forberedelser til det nye riget som er i anmars.

Les mer: http://www.martinus.dk/da/dtt/index.php?bog=54&stk=1325 og 1326.

Kjærlig hilsen
Oscar

Hej Oscar

I Danmark er nationalbanken en selvejende instituation. Her fra deres hjemmeside (det samme gælder i de fleste andre lande):

Nationalbanken har en lang tradition for uafhængighed af det politiske system. Den nuværende nationalbanklov er fra 1936.

Nationalbankloven fastlægger blandt andet, at Nationalbankens formål er at opretholde et sikkert pengevæsen og at lette og regulere pengeomsætning og kreditgivning. Nationalbanken er uafhængig af Folketing og regering i udformningen af pengepolitikken.

Kilde: https://www.nationalbanken.dk/DNDK/OmNB.nsf/side/Lovgrundlag

De fleste mennesker i vores del af verden er af den overbevisning at demokrati og åbenhed er et gode. Hvis man er af denne overbevisning gør det hele forskellen om en så vigtig institution er under demokratiets styring eller ej. At politikere har en tendens til at bruge for mange penge skyldes jo ikke kun dem men i lige så høj grad alle dem der stemmer på dem, så hvis det er tilfældet så vil det jo ændre sig når/hvis befolkningen ændrer holdning til dette. At dette skulle gøre det til en god idé at give magten til nogle få bankfolk istedet synes jeg går imod al logik ikke mindst når vi jo ved at disse bankfolk og overklasse er drevet af det dyriske princip og er eksperter i "det falske forretningsprincip".

Det giver for mig heller ingen mening at sige at fordelen er at staten ikke bare kan trykke penge når man behøver nogle kroner, for det er jo netop det alle centralbanker gør i denne tid. Centralbankerne redder også banker og lader andre gå ned så de er i høj grad politiske i deres gerning - blot er de politiske uden åbenhed og uden demokratisk indflydelse. Noget der plejer at blive sat i forbindelse med diktaturer og andre ikke-demokratiske styreformer.

En anden ting er at centralbankerne netop i denne tid trykker så mange penge at de er årsagen til at staterne kommer til at gå bankerot. Centralbanker har således ikke bedre evne til at undlade at udnytte den magt de har fået end almindelige politikere.

Derudover synes jeg det er underligt at argumentere for at det skal holdes lukket og hemmeligt. Hvis man mener at dette er et gode for befolkningen så vil det da være naturligt at lade befolkningen få indsigt i det der foregår. Lukkethed og hemmeligheder skaber om ikke andet utryghed omkring hvad der reelt foregår.

Der findes mange der gerne vil afskaffe dette ukærlige system og ved at støtte dem kan vi jo netop gøre en forskel.

Vi kan hjælpe til at bygge et system op der er mere næstekærligt. Først ved at kaste lys over det system vi har i dag, så det bliver kendt og forståeligt for så mange mennesker som muligt, og derefter ved at bruge vores viden til at bygge et nyt og mere kærligt system. Det er helt rigtigt at dem der endnu har mere dyriske evner ikke bliver højereudviklet af den grund, men det er heller ikke det der er pointen. Dem der er mere næstekærlige kan når vi er mange nok bygge et system som er næstekærligt for alle. Martinus beskriver f.eks at der vil komme områder hvor dem der ikke har udviklet næstekærlighed der er stor nok kan få lov til at udleve det de skal udleve uden at være til skade for resten af samfundet.  

Jeg tror du tager fejl omkring motivationen for at ønske mere åbenhed omkring centralbanksystemet. Der er mange, mange mennesker der allerede ønsker dette af næstekærlige årsager. Der er naturligvis også mange der gør det af mere dyriske årsager, men sådan vil det jo altid være. Som Martinus beskriver begynder alting som en anelse eller et ønske og dette kan kun være drevet af det den enkelte person nu er drevet af på sit udviklingstrin og sådan må det naturligvis være. Dem der er mere næstekærlige kan så biddrage på den måde de formår. Vi kan sikkert alle blive enige om at der ikke kommer til at være et centralbanksystem i det fremtidige næstekærlige samfund, så hvorfor kæmpe imod de kræfter der nu er igang med at reducere disse centralbankers magt? Er det ikke selve Guds plan at disse centralbanker en dag skal ophøre? Hvorfor kæmpe imod Guds plan?

Er det vi ser nu ikke netop den nye Jesus eller den hellige ånd der er i færd med at gøre præcis det som du citerer Jesus for ovenfor?

Med kærlighed

Lars

Hej Lars

Jeg kan godt se at jeg har satt det litt på spissen for å få min pointe frem. Jeg mener likevel, for min egen del, at det berører meg ikke meget hvad de finner på i USA av lovgivninger (igen satt på spissen). Det som berører meg meget, er hvad jeg kan endre i mitt nærmiljø. Og det er at endre min attitud fra at ta til at give.

Jeg er for større åbenhed. Det er et gode. Og det blir det mere af. Martinus beskriver åbenhed som et fenomen mot et bedre samfund (LB1).

Jeg kan ikke si om det er bra eller dårlig at vi har en centralbank i Norge (eller Danmark). Jeg tror det er bra. Den fyller sin funktion i vårt økonomiske system. Så kan vi være enig om at dette økonomiske system ikke er et fullkomment eller kærligt system. Uden centralbank (eller dets funktion) hadde det økonomiske system kollapset, med de lidelser og problemer det medfører. Så det er heller ingen bra kortsigtig løsning.

Jo fler mennesker som lever for at give istedenfor at tage, jo flere mennesker som ikke vil berige seg på andres bekostning, desto fortere går omvandlingen fra dagens uretfærdige økonomiske system til det mer kærlige system. Her kan jeg bidra i min lille verden.

Kjærlig hilsen
Oscar

Hej Oscar

Du siger at det ikke berører dig så meget hvad der sker omkring centralbankerne og at du hellere vil koncentrere dig om dit nærmiljø og det har jeg fuld respekt for.

Så skriver du:

Det er ikke rigtigt at det økonomiske system havde kollapset uden centralbanker. Faktisk er det lige omvendt at krisen ikke ville have været mulig uden centralbanker, i hvert fald ikke i samme omfang.

Centralbanker skaber bobler ved at sætte renten lavere end det som renten ellers ville have været hvis den ikke var fastsat centralt. Det er relevant at se på USA fordi det er verdens største økonomi og verdens valuta og derfor har meget stor indflydelse på forholdene i resten af verden. Den amerikanske centralbank satte renten ned til 1% efter kraket i 2000 og 9/11 i 2001 og samtidig skabte de en masse nye penge som de udlånte til de store banker som er de eneste der kan låne direkte af centralbanken. Disse kæmpebeløb af lettilgængelige og meget billige penge gjorde at alle der kunne få adgang til disse penge spekulerede i alt muligt (og tjente kæmpe formuer). Vi hører nu at det er disse spekulanter vi skal have styr på, men det ved vi jo fra de kosmiske analyser at det kan vi ikke ændre meget på. Det vi dog kan ændre rigtig meget på er at stoppe tilførslen af nye billige penge og her er vi tilbage ved centralbanken.

Det er vigtigt at forstå at uden en centralbank der kan skabe en masse penge ud af den blå luft vil det ikke være muligt at skabe de bobler vi har set og som nu er brast med stor lidelse til følge for den almindelige befolkning. Dette gælder i lige så høj grad i Danmark som det gør i USA (Norge har jeg ikke forstand på).

Centralbankerne er således nerven eller fundamentet i det økonomiske system vi har, så hvis man ønsker at være med til at skabe et nyt system der ikke er baseret på "det falske forretningsprincip", så synes jeg det er en god idé at undersøge hvordan dette system fungerer og hvis man når til den samme konklusion som jeg er nået til, at lade være med at argumentere for centralbankernes fortsatte hemmeligholdelse af hvad de bruger pengene til og hvem de hjælper og ikke hjælper. Jeg glæder mig således over den udvikling vi nu ser i USA og jeg håber det vil smitte af på vores side af andedammen, så vi også kan begynde at få indsigt i hvad der foregår bag de lukkede døre.

Jeg er vild med dit citat, så her er det i sin helhed. Jeg synes næsten jeg kan læse Martinus's glimrende skjulte kritik af centralbankerne, men den ved jeg godt må stå helt for egen regning.

Citat fra: LB4 1325
"Bankkontoen" som det mest raffinerede, hemmelige "mordvåben" og fundamentet for hele verdens civilisation af i dag. Intet under at der skulle en "Jesus af Nazaret" til for at befri menneskeheden for dette al kulturs farligste våben. Medens køllen, buen og sværdet var det direkte våben i tidligere kulturperioder i menneskehedens historie, blev "bankkontoen" senere i den moderne kultur eller det "falske forretningsprincips" domæne det mest raffinerede mordvåben. Med dette våben kan indehaveren bringe ikke blot sin næste, men hele stater, verdensriger, folkeslag og racer til ruin, fattigdom, sult, tårer, livslede og selvmord samtidig med, at han med det samme våben kan skabe sollys, glæde, frihed, uafhængighed og lykke for sin næste, for stater og folk. Men det kan også virke som en underminerende, snigende og langsomt dræbende gift i indehaverens egen tilværelse, forvandle hans psyke, bevidsthed eller liv til et løb hen imod hospital, sindssygehus eller galeanstalt. At forstå dette våben og derved med værdighed bære det, hvilket vil sige "eje" dette, og således ikke selv være dette våbens ejendom, dets kastebold eller slave, kræver en psyke, der kun findes i "det rige, som endnu ikke helt er af denne verden". "Det Gamle Testamentes" profeter og foreskrevne love har således forvandlet selvopholdelsesdriftens direkte redskab "sværdet" til i dag at udgøre det fornemme, indirekte og uskyldigt udseende og af alle beundrede og begærede "tryllemiddel", der hedder "bankkontoen". Medens sværdet var smedet af det rene metal under sang, liv og lyst i takt med hammerslag og kaskader af det gloende jerns gnister af ild, er "bankkontoen" i samme grad, som den er baseret på det "falske forretningsprincip", som oftest blevet til ved andres ruin, tårer, slid, undergang og død. Ja, så raffineret og skjult er dette våbens dræbende kraft, at medens sværdets brug mod næsten tilsidst fører til "tugthus" og "dødsstraf", fører "bankkontoens" benyttelse som "mordvåben" i stor udstrækning til hæder og ordensdekorationer, titler eller den højeste agtelse eller beundring for ikke at sige tilbedelse fra samfundets side. I sandhed, det dræbende princip er igennem dette nye våben blevet så intellektuelt camoufleret, at det i dag er fundamentet for hele verdens "civilisation". Hele den "civiliserede" verdens staters, nationers og enkelte individers skæbne i dag hviler på stabiliteten af staternes og væsenernes "bankkontoer". Alt eftersom disse er fyldige og spækkede, vil de give adgang til eller åbne alle porte for deres indehavere og hensynsløst skyde alle andre medvæsener, der ikke har nogen stabil "bankkonto", til side, skubbe dem ud i armod, sult, nedværdigelse, lidelse og død, men ganske ustraffet for deres ophav, idet "bankkontoens" benyttelse er autoriseret og lovbeskyttet. "Bankkontoen" er jo legal "privatejendom", såvel for stater som for individer. Intet under at den "bankkontoens" kultur, som vor civilisation af i dag udgør, knager og revner, skaber mentale jordskælv og eksplosioner. Det er nemlig den hemmelige, langsomt dræbende giftige virkning af "bankkontoernes" brug som skjulte eller camouflerede mordvåben, der kommer til syne. Det er karmalovens uafviselige "sæd og høst". Det er de yderste konsekvenser af Moseloven: "øje for øje og tand for tand". Det er kulminationen af virkningerne af "hellere at tage end at give". Det er blomstringen af at elske sig selv mere end næsten. Intet under, at der skulle en "Jesus af Nazaret" til for at skabe nye veje, ad hvilke menneskeheden kunne føres bort fra dette selviskhedens mareridts camouflerede mordvåben, dette dødens eller mørkets princips sidste forsøg på at beholde jordmenneskeheden i sit dræbende edderkoppespind.

Jeg siger, lad os få lys på dette system og komme ud af dette edderkoppespind.

Med kærlighed

Lars 

Hej Lars

At diskutere en økonomi uden centralbank er en økonomisk diskusion. Skal man se på centralbankens funktion må man se på konjunkturpolitikk, inflasjon, pengemengdepolitikk, rentepolitikk, prispolitikk, ja hele det økonomiske spektret. Det fører for langt for min del. Og det har for min del ikke så meget med åndsvidenskab at gøre. At det faller under åndsvidenskab for andre kan jeg godt se.

Kjærlig hilsen
Oscar

Hej Oscar

Det har jeg fuld respekt for. Vi skal alle gøre det der giver os mest glæde og alles veje er forskellige. Det er noget af det smukke vi kan lære af de de kosmiske analyser.

Med kærlighed

Lars

Dette emne er jo et emne som Martinus skriver en hel del om og et emne som jeg selv har stor interesse i. Denne præsentation af en amerikansk præst giver i mine øjne en god indsigt i hvordan vores pengesystem fungerer og hvorfor det tjener "overklassen" og "det falske forretningsprincip" http://video.google.com/videoplay?docid=3051024550497129264#

De fleste mennesker er slet ikke klar over hvordan "bankkontosystemet" fungerer og dermed heller ikke klar over hvordan de holdes fanget i mørkets edderkoppespind som Martinus kalder det (se resten af citatet lidt længere nede i denne tråd):

Citat fra: LB4 1325
Intet under, at der skulle en "Jesus af Nazaret" til for at skabe nye veje, ad hvilke menneskeheden kunne føres bort fra dette selviskhedens mareridts camouflerede mordvåben, dette dødens eller mørkets princips sidste forsøg på at beholde jordmenneskeheden i sit dræbende edderkoppespind.

Man kan naturligvis ikke bebrejde nogen for at være mere dyriske af natur og bruge deres magt og evner til at udnytte andre. På samme måde kan man ikke bebrejde nogen for at de ikke er klar over hvordan de bliver udnyttet eller at de stiltiende accepterer denne udnyttelse. Det er altsammen udtryk for det udviklingssted vi nu er på. Martinus nævner at nye veje vil føre os bort fra dette princip og ud af det edderkoppespind vi er fanget i. Hvad skal eller kan man så gøre for at hjælpe til med denne udvikling? Man kan som præsten siger undgå gæld og hjælpe med at sprede informationen til de som kan have glæde af den.

Hej Lars1

Det er jo useriøst i et Martinusforum, det her, Lars1! Se fx dette er et udpluk af søgeord, som er hæftet ved videoklippet:

Mener du virkelig, at denne vækkelsesprædikant vækker tillid hos dig med sin dundertale? Hvem er det, der lader sig manipulere?

Din omsorg for vores uvidenhed om onde sammensværgelser, hvormed vi udløser krige, finanskriser og jordskælv, er rørende. Men hvis der er nogen herinde, der ligger under for grov manipulation fra laverestående bevidsthedskræfter, er jeg alvorligt bange for, at det er dig.

Martinus har allerede analyseret det falske forretningsprincip. Det har han gjort for at give os mulighed for at forstå dets plads i vores udviklingsforløb fra dyr til menneske. Ikke for at give dig en undskyldning for at lege "bankrådgiverprædikant" herinde. Hvis jeg havde interesse i finansielle problemer, ville jeg for det første opsøge et andet forum - og for det andet næppe sætte min lid til useriøs "Youtube-forskning". Get real, Lars1 - og skån nu forummet for dit spam!

Venlig hilsen
Petersh

Martinus er stræng mod bankkontokulturen. Han kaller det raffinerte mordvåben. Men når man ser på hvad Martinus skriver, er det vigtig at se på hele analysen. Den skrives i LB4 1325-1327. http://www.martinus.dk/da/dtt/index.php?bog=54&stk=1327

Efter en tirade mot bankkontoen som rafinered mordvåben i 1325, konkluderer Martinus slik: Der er således absolut ingen grund til for noget som helst andet folk eller nogen anden race at forfølge "jødefolket" for dets tilknytning til det "falske forretningsprincip".
Jødefolket er her kun et fellesbegreb for forretningsmanden og bankmanden.
Det er altså ingen grund til at forfølge forretningsmanden og bankmanden. Hvorfor ikke?

Martinus besvarer spørgsmålet i 1327: Det vil derfor være tåbeligt og afslørende naivitet personligt at angribe den eller den rigmand, den eller den store "forretningsmand" eller "børsmatador", den eller den, grundet på sin store "bankkonto" eller formue, højt socialt anskrevne eller beundrede og hædrede privatperson, der følger eller overholder statens love.
Videoer, tordentaler og spekulative teorier: hvad gør de andet end at angribe og avsløre rigmænd, forretningsmænd, centralbanksystemer? Martinus kaller det tåbelighed og avslørende naivitet.

Hvorfor gør han det? Fordi de som driver med denslags, ikke kænder til bankkontoens analyse. Og det er ingen bebrejdelse af disse personer. Kan er jo ganske uskyldig når man bedriver naivitet fordi man ikke ved bedre.

Videre skriver Martinus: Han kan jo ikke gøre for, at der i kredsløbet eller udviklingen findes et sådant overgangsstadium fra det åbenlyse barbari og rå magtprincip til en højere intellektuel næstekærlighedskultur, som absolut alle jordmennesker må igennem for at blive formet i "Guds billede". Man kan lige så godt begynde at bebrejde ham, at han ikke er en abe, en elefant, en fugl eller en fisk.

Så siger Martinus noget om hvad bankkontokulturen representerer for dagens mennesker:
"Bankkontokulturen" er for alle jordmennesker af i dag det samme, som vandet er for fisken. Uden vand kan fisken ikke ånde eller leve.

Martinus forklarer i detalj hvorfor vi trenger bankkontokulturen:
Uden "bankkontokulturens" virkninger kan det almene jordmenneske eller den enkelte nation af i dag umuligt gøre sig gældende. Uden "bankkontokulturen" ville jordmenneskeheden aldrig nogen sinde kunne nå at få adgang til de oplevelser eller mørkets foreteelser, der netop giver de erfaringer, at man "hellere skal give end tage", at man "ikke er kommet til verden for at lade sig tjene", eller for at leve på andres bekostning, men derimod for "at tjene" og være med til at skabe lykken for alle andre levende væsener.
Det betyder, om man "avslører" bankkontokulteren med den hensikt at afskaffe det eller, i mildere form, begrænse det, så begrænser man altså menneskers mulighet til at opleve og få erfaringer som er nødvendige for at blive en givende, tjenende person, som bidrar til lykke for andre væsener.

Det Martinus sier i klartext, er: la menneskene gøre sine erfaringer. Det er BARE genom egne erfaringer man kan lære at  "hellere skal give end tage". Hvorfor kan jeg ikke lære det af en video, kan du spørre? Kunskab er ikke nok til at få til denne forvandling. Det må erfaringer til. Kun en person som har fået erfaringene, vil kosmisk sett være moden for en sådan kunskab. For de andre vil en sådan kunskab være en sovepute, et hinder i at skabe sine egne erfaringer.

at man "ikke er kommet til verden for at lade sig tjene", eller for at leve på andres bekostning, men derimod for "at tjene" og være med til at skabe lykken for alle andre levende væsener. Kun det er Forsynets mission og "Guds billede". Uden at blive ét med dette billede ingen oplevelse af udødeligheden, ingen oplevelse af sit eget højeste selv, sin egen høje identitet som "gudesøn" og tidens og rummets herre eller evighedens behersker, ingen virkelig fornemmelse af den højeste salighed eller absolutte glæde ved at være til.

Det er en fare at slutte læse analysen i 1325, og henge seg op i bankkontokulturens mørke sider. Det må avsløres! Sandheden må frem! Javel, det må det. Men ta først hele analysen ind, inklusive 1327. Ellers blir det ubalanse.

Vor analyse her er derfor absolut lige så lidt beregnet på at skulle skabe forfølgelse, angreb eller bebrejdelser mod "bankkontoindehaverne" og "bankkontokulturen", som den er beregnet på at være et angreb på vandet eller oceanet med dets indhold af fisk. 

Er det utydelig? Er Martinus uklar? Tvert imod, han er soleklar. Vor analyse her er derfor absolut lige så lidt beregnet på at skulle skabe forfølgelse, angreb eller bebrejdelser mod "bankkontoindehaverne" og "bankkontokulturen". Kan det sies tydeligere?

Livet må gennemleves og må derfor gå sin gang. Vor analyse her, såvel som i alle andre afsnit af "Livets Bog", har kun til opgave at vise dette livs guddommelighed og mening, lige så vel i mørket som i lyset. Og der, hvor denne mening bliver åbenbaret, falder alle angreb, forfølgelser, intolerance, had og hævn bort, og forståelsen af næsten og dermed af livet bliver det levende væsens ejendom. Og kærlighedens altovervældende varme og lys vil udgå fra alle øjne, fra hver en hånd og mund og blive en selvfølgelighed for alle jordmennesker indbyrdes.

Forståelsen af næsten og dermed livet handler altså ikke om at forstå bankkontokulturen i seg. Det handler om at forstå analysen, at forstå hvad bankkontokulturens mission er. Nemlig et redskap og et verktøy som tjener til øvelsesområde for menneskene i att heller give end tage.

Så dessverre har præsten i videon ovenfor misforstået.
"Denne præsentation af en amerikansk præst giver i mine øjne en god indsigt i hvordan vores pengesystem fungerer og hvorfor det tjener "overklassen" og "det falske forretningsprincip"", skriver Lars.
Nej, Martinus' analyse af pengesystemet og bankkontokulturen giver indsikt i hvordan vores pengesystem fungerer og hvorfor det tjener vår udvikling i en overgangsfase fra dyrisk til menneskelig prinsipp. Det er ingen kritikk af præsten, kan gør sikkert så godt han kan, men vi som har Martinus' analyser kan få ind annen åndelig føde, som virkelig viser hvor skoen trycker og hvad løsningene er.

Løsningen er heller ikke "som præsten siger undgå gæld og hjælpe med at sprede informationen til de som kan have glæde af den.". Nej, løsningen er at give menneskene rom til at gøre sine erfaringer. Og give dem analyserne når de er modne for det.

Kjærlig hilsen
Oscar

Amen

Oscar, du rammer med dit indlæg lige ind til kernen af budskabet. Tak for denne fine præcision.

Hvilke muligheder har vi, som individ med kendskab til det falske forretningsprincip, for personligt at vælge en lidt mere næstekærlig model på nu værende tidspunkt?

Vi kan vælge en alternativ bank som fx J.A.K

Andre gode forslag?

Kh. Ejby