Hej Espen
Tak for linket!
Nej jeg drikker ikke mælk, udover rismælk, men spiser dog stadig ost.
Med kærlighed
Lars
J
:DNej jeg drikker ikke mælk, men er utrolig glad for is.
Hej Jette
Har du prøvet tofu-is lavet af tofumælk? Jeg tror ikke du vil kunne smage forskel og så er det tilmed hundrede procent drabsfrit
Esben 
Hei Espen
Er det å drikke melk, som drap å regne? Vh Glenn
Hej Glenn
Jovist er det det
Malkekoen ender som oksekød og tyrekalven som kalvekød(babykød)
Vh Esben
Hej Esben.
Så er det vel også drab at spise græs. Græsset ender i koens mave og bliver til mælk, som ender i kalvene som bliver til oksekød.
Hej med jer
Jeg mener godt man betragte mælkeindtag som et inddirekte drab, sålænge vi mennesker slår malkekvæg ihjel, når de ikke længere kan producere mælk. Her bliver køerne betragtet som maskiner der skal "destrueres", når de ikke længere kan bruges.
Men i princippet behøves det ikke at være drab, hvis bare malkekvæget får lov at leve en god pensionisttilværelse. Men det sker vist ikke nogensteder idag.
Et andet aspekt er om vi kan være bekendt at sætte malkekøerne i båse i den periode de er aktive. Det synes jeg personligt ikke vi kan
kh.
Kenneth
Jeg kan anbefale at lytte til Martinus' foredraget "Du skal ikke ihjelslå" http://det-tredie-testamente.dk/web/Forfatteren/Martinus-holder-foredrag.html
Det 5. bud dækker over langt mere end det vi forstår ved drab af en fysisk krop og betyder i følge Martinus mere korrekt enhver sabotering af et andet væsens bevidshed eller oplevelsesevne og dermed dets balance i forhold til det udviklingstrin det står på.
Som sædvanligt fortæller Martinus også dette på en guddommelig måde.
Alt hvad vi gør og tænker og alt hvad vi deltager i kan således være en overtrædelse af det 5. bud også selvom vi ikke selv er klar over det, men livet er så logisk indrettet at vi via vores karma vil få lov til at opleve den lærdom eller de såkaldte lidelser der bedst udvikler vores evner, forståelse og følelse, således at vi alle på et tidspunkt vil have den fulde indsigt og næstekærlighed og dermed være mennesket i guds billede.
Med kærlighed
Lars
Hej alle
Lad os se på hvad Martinus siger omkring vores føde,herunder mælk:
Fra artiklen "Kultur"
en gradvis overgang til en ernæring, der, uden at befordre drab på animalsk
liv, alligevel fylder tarmene, være det kærligste, og hertil egner kerne-,
blad-, stilk- og rodprodukter sig udmærket. De livsenheder, som disse ting
består af, repræsenterer vibrationer, der ikke afstedkommer nævneværdig
disharmoni i vor organisme, og som følge heraf er de egnet til at være det jordiske
menneskes naturlige føde i dag. Jeg vil her gerne tilføje, at jeg finder
det formålstjenligt, at menneskene i overgangen fra den ene til den anden ernæringsform
indtil videre supplerer den direkte vegetariske føde med smør.
mælk og ost, samt i givne tilfælde æg. Når menneskene alligevel på dette trin
spiser føde med grovere vibrationer,resulterer det i alle de kendte ubehagelige
konsekvenser. Der sker ganske vist et drab, når vi spiser grovere vegetarisk
kost, men der er hertil at sige, at planten, i modsætning til dyret, ikke
har nogen vågen dagsbevidsthed på det fysiske plan udover en lille smule anelsesevne,
og derfor vil dens ødelæggelse ikke resultere i nogen realistisk oplevet
lidelse. Dyret derimod er så meget dagsbevidst og har et så fint nervesystem,
at det vil opleve forfærdelige smerter, selvom drabet bliver foretaget
på den mest humane måde. I det øjeblik slagtningen skal til at finde sted, ved
det rent instinktivt, hvad der skal ske, fordi det gennem hundreder af liv har
oplevet at være udsat for lemlæstelse.
Lad os se på hvad Martinus siger omkring vores føde,herunder mælk:
Fra artiklen "Kultur"
en gradvis overgang til en ernæring, der, uden at befordre drab på animalsk
liv, alligevel fylder tarmene, være det kærligste, og hertil egner kerne-,
blad-, stilk- og rodprodukter sig udmærket. De livsenheder, som disse ting
består af, repræsenterer vibrationer, der ikke afstedkommer nævneværdig
disharmoni i vor organisme, og som følge heraf er de egnet til at være det jordiske
menneskes naturlige føde i dag. Jeg vil her gerne tilføje, at jeg finder
det formålstjenligt, at menneskene i overgangen fra den ene til den anden ernæringsform
indtil videre supplerer den direkte vegetariske føde med smør.
mælk og ost, samt i givne tilfælde æg. Når menneskene alligevel på dette trin
spiser føde med grovere vibrationer, ..resulterer det i alle de kendte ubehagelige
konsekvenser. Der sker ganske vist et drab, når vi spiser grovere vegetarisk
kost, men der er hertil at sige, at planten, i modsætning til dyret, ikke
har nogen vågen dagsbevidsthed på det fysiske plan udover en lille smule anelsesevne,
og derfor vil dens ødelæggelse ikke resultere i nogen realistisk oplevet
lidelse. Dyret derimod er så meget dagsbevidst og har et så fint nervesystem,
at det vil opleve forfærdelige smerter, selvom drabet bliver foretaget
på den mest humane måde. I det øjeblik slagtningen skal til at finde sted, ved
det rent instinktivt, hvad der skal ske, fordi det gennem hundreder af liv har
oplevet at være udsat for lemlæstelse.
Hej Cai
I dette citat tager Martinus stilling til mælk og æg som fødeelementer i forhold til kroppen. Han skriver ikke noget om de inddirekte effekter det har for dyrene, såsom tidlig aflivning mm. Jeg tror han tager det for givet at malkekvæg ikke bliver slået ihjel efter endt "tjeneste".
kh.
Kenneth
Hej kenneth
Selv på martinus tid blev malkekoen slagtet efter endt tjeneste,men i dag er landbruget så industrialiseret ,at man ikke betragter dyrene som levende væsener ,man har en kærlig forpligtigelse overfor.De er blevet til "produktionsenheder". 😮 
:(" title=">:(" class="bbcode_smiley" />
Jeg synes selv at den produktion er forkastelig over alle grænser,derfor giver jeg gerne flere penge for en økologisk vare.De økologiske dyr har trods alt en bedre tilværelse, selv om denne ikke er helt ideel endnu.
Det er pt. det jeg selv kan være med til at ændre for dyrene.
Emnet er "drikker du mælk",og Martinus har i en anden forbindelse nævnt at et frisk glas mælk også var godt for mennesket i en overgangsfase.....
At dyrke jorden medfører jo også en drabsproces;orme,biller og andre jordlevende dyr bliver jo slået ihjel eller lemlæstet i den forbindelse.
Jeg tror at Martinus har nævnt at vi mennesker her på Jorden ,selv om vi alle med eet blev veganere, stadig vil være "dræbende" i forholdet 70/30%.Bare tænk på,at når vi går en tur i parken eller haven ,træder vi adskillige dyr ihjel,eller når vi kører en tur i bilen ,kan se at forruden slår mange insekter ihjel.
Jeg tror at vi skal passe på der ikke går "religionskrig" i denne mælkedebat;men at vi hver især gør hvad vi kan for at udvikle os i en næstekærlig retning,i det tempo der nu passer den enkelte.
KH Cai
Hej.
Jeg har under alle omstændigheder svært ved at se, at fordi man drikker mælk, så er man med til at dræbe dyr - det har for mig at se intet med hinanden at gøre. I øvrigt har jeg laktose-intollerans i mild til medium grad, hvilket masser af mennesker også går rundt med uden at vide det. Er der ikke også noget med, at masser af folkeslag overhovedet ikke kan tåle mælk?
Hej Cai
Naturligvis skal vi gøre det vi selv synes er bedst. Ingen løftede pegefingrer herfra...
kh.
Kenneth
Hej allesammen!
Jeg tror, det er afgørende at få defineret, hvad vi og Martinus mener med et glas mælk. Den hvide væske, man i dag kan købe i kartoner, har ikke særligt meget at gøre med koens modermælk. Pasteuriseringen deformerer stort set alle vitale elementer og homogeniseringen sorterer de store tætpakkede klumper af aminosyrer og fedtsyrer fra. Så det, der kommer ud af kartonerne i dag, har intet med "mælk fra et levende væsen" at gøre - det er bare døde bakterier, ødelagte hvide blodlegemer og ubrugelige fedtmolekyler opslemmet i vand. Velbekomme med at drikke organisk kloakslam:-)
Derfor er det også kun ganske naturligt, at flere og flere organismer reagerer kraftigt imod det. Først hed det allergi, sidenhen intoleranse....i resten af verden er det helt normalt, for som nævnt er der vist noget om, at vi faktisk slet ikke kan tåle det.....altså den hvide væske i kartonerne - rigtig komælk er såmen god nok i rette mængder.
Så Martinus hentyder til den væske, en ko kan ernære os med, så derfor må vi ud til landmanden og hente vores mælk, som i de gode gamle dage:-)
I mit kosmiske syn er det helt okay at sidde sig ud på en mark med en mælkejunge og en trefodsskammel og vente på, at en ko kommer og lader sig malke - så sker det iflg dens egen frie vilje.
Ganske som refereret fra Martinus.
Men når nu vi alligevel snakker om et produkt taget/givet fra et medvæsen, et produkt vi egentligt slet ikke har behov for.....kan vi så ikke bare lade være?
Lade være med at spærre køerne inde i ganske små burer og sætte apparater på, der uden hæmning suger kropsvæsken ud af dem....det føles enormt ubehageligt bare at skrive ordene.
Specielt her i Norden hvor vi er velsignet med det reneste og mest mineralholdige postevand?
Lad dog koen være i fred....
De bedste hilsner fra Peter
Nu tror jeg ikke der er den store viden om dyrenes forhold i "staldene" hvilket egentlig er besynderligt taget i betragtning af at det drejer sig om millioner af dyrs skæbne og daglige liv. Er det ikke underligt de skal leve sådan en skyggetilværelse? Jeg er en de veganere der gerne ville have haft den viden jeg har nu noget før da jeg så ville have omvendt mig tidligere. Jeg ved jeg ikke er den eneste
Danske (og internationale) forhold for malkekøer:
En kos naturlige levealder er 20-25 år, men alligevel slagtes de når de er 5-6 år gamle, fordi deres mælkeproduktion begynder at falde. Derfor er der en direkte sammenhæng mellem mælkeprodukter og slagtning af køer. Økologiske køer er ikke undtaget fra disse forhold.
En ko kan ikke give mælk før den har fået en kalv. Kalven tages fra koen et døgn efter fødslen og opdrættes enten som malkeko eller til slagtning, hvis det er en tyrekalv. Kalvene slagtes efter 6 måneder og sælges som kalvekød (babykød!). En del tyrekalve dræbes med det samme fordi det ikke kan svare sig at opdrætte dem til slagtning.
Mellem hver malkeperiode gøres koen gravid for igen at kunne "give" mælk. En ko får 3-4 kalve i løbet af sit stærkt reducerede liv som alle ender som kød (som det er fremgået før eller siden afhængig af køn). Kalve som den aldrig ser eller får glæden af at opfostre. Den har i øvrigt ingen glæde ved parring da befrugtningen det sker ved insemination, men den får dog besværet med at føde kalven.
Avl for at øge køers mælkeydelse har resulteret i, at dyrene udvikler mange smertefulde sygdomme, såsom lammelse og yverbetændelse. Når kalven er fjernet, hvilket er en smertefuld oplevelse for begge parter(som i naturen kalder de på hinanden i flere dage), goldes koen. Det vil sige, at man ikke malker koen, selvom den har mælk i sit yver. Dyrlæge Mette Olaf Nielsen udtaler om goldning til Anima, at: â€en højtydende malkeko skal stå med op til 25 kg mælk i yveret, som skal nedbrydes og reabsorberes i kroppen, hvilket må være meget smertefuldt".
Bortset fra at der er tale om ren udnyttelse og fangenskab – frihedsberøvelse - af en anden art end vores egen (specisisme), i øvrigt temmeligt højt udviklede arter, er der altså en direkte sammenhæng mellem køb af mælkeprodukter og slagtning og kødspisning. Førstnævnte er man direkte årsag til og sidstnævnte forsyner man med friskt kød. Kan man etisk forsvare at købe mælkeprodukter? Er der nogen grund til at netop køer stadig må lide, udnyttes og slagtes?
Vh Esben
Hej Esben
Tak for at du videregiver denne information. Jeg var ikke klar over disse forhold i detaljer.
Med kærlighed
Lars
http://themeatrix.com/intl/danish/
(kort humoristisk præsentation omkring menneskehedens behandling af husdyrene)
kh. Ejby
En anden betænkelig faktor er at patogenet Mycobacterium paratuberculosis findes i stort set alle produkter baseret på mælk, selv modermælkserstatning.
Der er meget der tyder på at dette patogen er under udvikling til at blive mere aggressivt mod mennesker.
En sygdom som Crohn's er direkte linket til dette patogen, og der er da også en foruroligende udvikling i denne sygdom.
Her er en ret god beskrivelse af problemet:
1. http://www.youtube.com/watch?v=mhjuCBXQSKk&feature=related
2. http://www.youtube.com/watch?v=SizkLaThnJ8&feature=related
3. http://www.youtube.com/watch?v=I4uITGGdKNM&feature=related
4. http://www.youtube.com/watch?v=IBsnjI5LPzw&feature=related
Hilsner,
Karsten
Skriv et svar