Hei
Hva er det verste med det Lars1 har skrevet? Det er at han har startet mange tråder og bidrar til at forummet blir rotete. Hvis alle tråder han har startet, med alt han har skrevet og alt han i fremtiden vil skrive angående finansverdenen/kosmologien holder seg til et par tråder, så vil det ikke gjøre forummet uoversiktelig. Det ville ikke skade noen. Vh Jostein
Hej Jacob
Wow, sikken et svar! Du er sgu fantastisk 
??? :-X :-[
(jeg prøver mig også lige med en masse af disse populære smileys 
)
Med kærlighed
Lars
J
1. Husk at det er rigtige mennesker, der gemmer sig bag indlæggene.
2. Opfør dig høfligt og vis respekt for de andre på forummet og for deres holdninger.
4. Deltager du i en debat på forummet, så hold dig til temaet på emnet - gå ikke efter â€mandenâ€.
6. Forummet er et sted vi mødes frivilligt, så forvent ikke altid at få svar på dine indlæg.
7. HUSK – det vigtigste er, at vi forbliver venner.
Hej med jer
Her kan interesserede bl.a. læse formål, retningslinjer og netikette for Martinus Forum i deres fulde udstrækning:
https://www.martinusforum.dk/portal/index.php?option=com_smf&Itemid=28&topic=2475.msg27776#msg27776
Venlig hilsen
Petersh
Hei
Jeg har regnet ut at Lars1 sine tråder som han har startet utgjør ca.10% av alle tråder siden han begynte på forummet og det er ganske mye hvis trådene på forummet først og fremst skal være kosmologisk.
La han bruke sine allerede påbegynte tråder så kan de som ikke er interessert lett hoppe over det og så blir forummet ikke enda mer rotete.
Vh Jostein
Hej Lars1.
Hvorfor kommer så mange indlæg til at handle om den person der skrev indlægget og ikke indlæggets emne?
Ja, jeg forstår godt at du oplever det sådan og undre dig over det.
Måske er det fordi du tit og ofte i dine indlæg poster links med en kort beskrivelse,
uden at sætte det ind i en kosmologisk sammenhæng. Hvorefter du opfordres
til, at gøre det relevant for forummet. Det oplever du så, efter sigende, som et angreb
og en begrænsning af din frihed.
I denne tråd, er du den der kører af sporet og bliver personlig, (det er et problem for
forummet og kosmologien, at Peter er moderator, da han er den mest "angribende"
person på forummet, skriver du.) - Jeg oplever på ingen måde Peter som en angribende
person, og ser ham som et stort plus for forummet og kosmologien. - så det er der flere
meninger om.
Et angreb er et angreb, skriver du.
Åbenlyst ikke 
- det du oplever som angreb, oplever jeg på ingen måde som angreb.
Du skriver, at essensen af kosmologien er, at give alle lov til at være fri og at det er moderatorenes opgave at sørge for det på forummet.
Det er ikke essensen af kosmologien. Det er hverken logisk eller kærligt, at give alle lov til, at være fri til at gøre som de har lyst til.
Skal den pædofile have lov til at være fri til, at gøre som han lyster? Er det logisk eller kærligt over for små børn eller ham selv?
Skal vi give den ulykkelige, lov til og være fri til at tage sit eget liv? Er det logisk eller kærligt over for dette ulykkelige menneske eller dets pårørende?
Skal vi give meningmand lov og frihed til, at bære våben? Gennem tænk konsekvensen af dette. Er det logisk eller kærligt?
Kosmologien giver os en forståelse af, hvorfor mennesker gør som de gør...og forklarer os, at det er en naturlig del af udviklingen. Så vi kan slippe hadet, fordømmelsen og hævnen. Det er ikke det samme som, at vi skal give morderen lov og frihed til at myrde....eller at vi som brugere af martinus forum, skal have lov og frihed til, at gøre som vi lyster.
Selv i "det rigtige menneskerige" vil der være en verdensregering og et verdenspoliti.
Der er et formål med oprettelsen af MF med dertilhørende retningslinier og netikette. Ønsker jeg som bruger af forummet ændringer af forholdene, så kan jeg henvende mig til moderatorene på forummet
med forslag til ændringer med dertilhørende argumentation og begrundelse.
Tilbage til emnet.
Hvis man har læst DTT, så kan man ikke være i tvivl om, at pengesystemet ikke er endemålet og vil ændre sig i fremtiden. Men ikke desto mindre er det et skridt på vejen og det der er gældende på nuværende tidspunkt i udviklingen. At det er mennesker der gennemlever et stadie, hvor konkurrence, magt, materialistiske goder og egeninteresen på bekostning af andre er fremherskende, der besidder topposterne i Nationalbanken m.m. kommer nok heller ikke bag på de fleste kosmologer.
Hvad kan jeg bruge denne viden til?
Jeg kan få en forståelse for, hvorfor tingene er sådan...at det ikke er en fejl eller tilfældighed....at jeg og andre ikke er uskyldige ofre. Jeg kan få en forståelse for, at yde modstand mod modstanden, eller føre krig mod krigen, ikke er løsningen. Hverken på det ydre eller det indre plan.
Men hvad kan jeg gøre? Har jeg ikke et personligt ansvar for at ændre det?
Tja....mht pengesystemet, så kan jeg forsøge at vælge det mindste onde.
Et eksempel kunne være, at benytte J.A.K som pengeinstitut og oprette en økonto.
(er man uddannet inden for den financielle sektor, kunne man overveje at søge job i J.A.K.)
Jeg kan rette mit fokus mod det spæde og sparsomme lys der er i denne mørketid, og give min opmærksomhed til det.
Kh. Ejby
Hej Jacob.
Jeg elsker din måde at udtrykke dig på.
Dine indlæg er mættet med en blanding af humor og indsigt.
Takker for guf til sjæl og microbasser. :-*
Kh. Ejby
:)smukke ord ejby :)kunne jeg få dig til at beskrive j.a.k lidt mere.
Hej Lucifer.
J.A.K. arbejder for et rentefrit samfund, hvor pengene tjener fællesskabet - ikke private særinteresser.
J.A.K. er imod brugen af penge som handelsvare. Penge skal alene være et middel til omsætning.
Pengerente fører til et samfund ude af balance, hvor samfundets svageste altid må betale til samfundets rigeste via renter på gæld og renters rente.
Du kan læse mere her:
Kh. Ejby
hej ejby tak for oplysningerne, det er den bedste bank der findes og jeg er sikker på at den har meget fremtid fremover. har prøvet at komme ind i den men for meget gæld , og krisen gør det ikke lige muligt i øjeblikket.
Her er en opdatering på "Audit the Fed" i USA, hvor den privatejede centralbank nu er begyndt med massivt lobby-arbejde for at fortælle hvorfor det er nødvendigt at holde deres gerninger hemmelige.
Interessant at der nu er et stort flertal i kongressen bestående af både demokrater og republikanere som nu arbejder for at finde ud af hvad der foregår bag de lukkede døre.
Er dette starten på at underklassen er begyndt at nå et stadie i udviklingen hvor vi ikke længere blot kan tro på det som overklassen fortæller os? Er vi ved at blive voksne nok til selv at tage ansvaret for vores egen skæbne? Er vi ved at være klar til at sætte os ind i hvordan pengesystemet fungerer og gennem denne viden åbne op for at der kan dannes et system der er mere næstekærligt og som fordeler goderne her på jorden mere ligeligt mellem overklassen og underklassen?
Med kærlighed
Lars
Der sker virkelig noget i USA indenfor dette område i denne tid. Demokrater og Republikanere er gået sammen for at få mere åbenhed og synlighed omkring hvad der foregår indenfor centralbanken og hvem de har givet de mange trillioner til og hvorfor.
I kosmologisk forstand ser det ud til at underklassen er begyndt at sætte sig ind i tingene og er ved at nå en forståelse der gør at vi nu for første gang i denne verden kan begynde at forestille os en erstatning for det over/underklasse system vi har haft i verden de sidste tusinder af år. Dette gamle system har haft sin tid og sit formål og har været nødvendigt og hensigtsmæssigt netop fordi underklassen indtil nu har haft behov for at blive ledet og styret, da vi ikke har haft et udviklingsniveau hvor vi kunne passe på os selv og selv tage ansvaret for vores udvikling og skæbne. Men vi ved jo fra kosmologien at dette ikke kan vare evigt og at alle levende væsener på et tidspunkt vil nå et højere udviklingstrin, hvor vi selv kan skelne mellem det såkaldte "onde" og det såkaldte "gode" og hvor vi både ønsker og er i stand til at vælge det såkaldte "gode".
Hjørnestenen i overklassens kontrol over underklassen er jo vores pengesystem og det styrende organ i dette system er vores centralbanker, som har monopol på at beslutte renten og give lån til udvalgte banker. At underklassen i USA i den grad har fået øjnene op for dette og er begyndt at efterspørge information om hvad den amerikanske centralbank gør er tydeligt og synes jeg interessant i relation til menneskehedens udvikling mod et mere næstekærligt samfund.
Bare så det er sagt så er min intention ikke at være efter nogen eller bebrejde centralbankerne noget som helst. Vi har haft behov for det på samme måde som en hund har godt af en stram opdragelse så den ikke er til skade for sig selv og sine omgivelser. Alt er såre godt og det er nu også såre godt at underklassen er begyndt at ønske sig et mere næstekærligt system.
Til dem der er interesseret er her et interview om dette emne med en republikaner:
Og her et interview med en demokrat:
Med kærlighed
Lars
Hej Lars og tak for dine indlæg, der i kosmologisk øjemed er berettiget bidragende til den fællesmenneskelige moralske udvikling - jeg er ganske enig i dine betragtninger.
Vi er i denne tid vidner til kontrastprincippet i fuld flor. Som Martinus beskriver, kan man ikke genkende lyset, før man har oplevet mørket. Dette er grunden til vores inkarnation her på jorden, for vi har selv ønsket at blive eksperter i at mestre materien. Og her er det monetære system en af vore selvvalgte livsoplevelser - hverken større eller mindre end andre livsoplevelser men som du gør, er det værd at beskæftige med fordi, vores økonomiske råderum er en yderst betydelig del af vores beslutningsproces, der afgør vore valg af adfærd som jordmenneske. Og dette, mener jeg, er afgørende at acceptere og tilgive sig selv i vores stræben efter at blive den blomst, vi alle er:
Så længe der findes en blomst, kan erindringen om en højere verden ikke slettes ud.
Livets Bog 1, stk. 183
Og ja i nuværende tid ser vi flere og flere stige "op på højderne" for at se ud over dalene.
At ejerne af de globale nationalbanker har benyttet sig af deres magt for egen vindings skyld, er ikke noget man kan bebrejde dem. De har fulgt de spilleregler, der følger med deres udviklingsvej.
At det så har indebæret korruption, magtmisbrug, massemord og lemlæstelse, er noget vi på vores egen udviklingsvej kan integrere i vores adfærd mod Kristus bevidsthed.
Men hvordan agerer man kærligt i et korrumperet materialistisk naturvidenskabeligt samfund?
Jeg tænker via oplysning, præcis som du beskriver.
Som Grundtvig sang: Er lyset for de lærde blot.
Nej lyset er tildelt alle energier på Moder Jord, vores makrokosmos.
"Bierne skal komme til blomsten" siger Martinus.
Og..."kan jeg redde fluen, bør jeg da gøre det".
FED, Bank Of England, AIG, ENRON, BP, SHELL, MÆRSK, de russiske oligarker osv er ypperlige læremestre i at lære materien at kende. Det er helt fænomenalt, hvordan de har manipuleret med os "kosmiske børn".
Men som du er inde på, så er tid til at stoppe legen. Jeg føler mig moden til at indtræde i de kosmiske livslove - hvad siger I?
Jeg vender gang til gang tilbage til en bøn helt i overensstemmelse med Martinus, fremsagt af fysiker Michael Faraday:
"Lord help me to think only of others - to be of use to mankind.
Help me be part of the great circle that is your work and love.
Lord I am your servant."
Præcis som Martinus selv beskriver, at vi bør tjene menneskeheden og ikke egoet.
"Den fulde forståelse af livets højeste analyser og dermed oplevelsen af den højeste sandhed kan umuligt tilegnes ved blot og bar læsning af analyserne. Den kommer udelukkende kun ved at leve dem.
Livets Bog 4, stk. 1062
De beste hilsner fra Plys
FED, Bank Of England, AIG, ENRON, BP, SHELL, MÆRSK, de russiske oligarker osv er ypperlige læremestre i at lære materien at kende. Det er helt fænomenalt, hvordan de har manipuleret med os "kosmiske børn".
Men som du er inde på, så er tid til at stoppe legen. Jeg føler mig moden til at indtræde i de kosmiske livslove - hvad siger I?
Hej Peter plys.
Kosmiske børn kan udelukkende manipuleres i det omfang de selv er manipulerende.
Hvis jeg mener, at det er tid til at stoppe legen (= manipulationen i verden)....så...
Hvem har brug for Gud - når vi har min mening? 😮
"Jeg ved hvad der er bedst for verden og de andre. Nu stopper legen." (ironi)
Mit eneste job, er at få øjnene op for, hvor jeg selv er manipulerende.
Om jeg er moden til, at indtræde i de kosmiske livslove?..Hmm...er ikke helt sikker på, hvad du mener med det. ???...Vi vil altid være underlagt de kosmiske livslove om vi er "modne"(?) eller ej.
Ang. emnet pengesystemet:
"Penge er ikke mit anliggende, min tænkning er mit anliggende. Jeg har ikke andre anliggender." (Byron Katie)
Kh. Ejby
Hej Ejby.
Jeg synes ofte man hører den slags udsagn fra amerikanere, der har så mange penge at de kan svømme i dem. Det er med penge som med så meget andet, jo mere man har af det jo mindre betyder det - sult og mættelse spiller vel også ind her.
Hej Svend.
Hvordan kan penge være mit anliggende?
Kh. Ejby
Hej Ejby.
Prøv at lade være med at betale dine regninger i et par måneder.
Hej Svend.
Har jeg penge eller det er muligt for mig skaffe penge via arbejde...
så kan jeg betale regningerne.
Men har jeg ikke penge og ikke mulighed for at skaffe penge....så
kan jeg ikke betale regningerne - It`s out of my hands.
Jeg kan være millionær og gå konkurs.
Jeg kan være fattig og vinde i lotte.
Jeg har ingen kontrol over amerikansk økonomi eller finanskrisen.
Virksomheder lukker, arbejdsløshed, udbudet i (føde)varer og priser ændres,
sygdom, naturkatastrofer osv. - det er ude af min kontrol.
Jeg kan tænke: Nu må legen stoppe. Nu må det være nok med det monetære
system. Lad os få Martinus arbejdspas på banen og etableret det "rigtige menneskerige".
Men det er ikke op til mig.
Jeg har og kan ikke have kontrol over pengesystemet.
Det er ikke mit anliggende.
Kh. Ejby
Hej Ejby.
Man kan selvfølgelig anskue det på den måde, at "alt er såre godt", og på den måde så er der jo intet der er mit anliggende - vel heller ikke min egen tænkning, som Byron Katie er inde på, den kan jo så også være ligegyldig.
Hej Svend.
Det er muligt for mig, at arbejde med, hvordan jeg forholder mig til mine tanker.
Kh. Ejby
Skriv et svar
