Hej Pipia!

Nu er det jo ikke meningen, at kvinder skal udvikle den maskuline pol, for at blive til maskuline væsener med maskuline værdier. Det er jo meningen, at de skal udvikle den maskuline pol, for at blive til rigtige mennesker, med polerne i balance. Det er først i det næste spiralkredsløb, at dem der er kvinder i dag, skal begynde at blive til maskuline væsener, og her er det i form af, at den feminine pol degenererer.

I dette spiralkredsløb kan det måske i visse tilfælde tænkes, at en kvindes maskuline pol overhaler den feminine, men dette er ikke almindeligt.

Hej Pipia

Ja, føj, sikke noget...  Men det er slet ikke så slemt, for det, du kalder "maskuline værdier", bør du snarere "dyriske manifestationer". De er godtnok udløst af en-polede maskuline væsner (mænd), men disse mænd har såmænd udelukkende gjort det for at kunne nyde de en-polede feminine væsners (kvindernes) gunst (og hvad de eller har at byde på )...

Med andre ord: Vi - mænd og kvinder - er lige gode om den ulykke, verden har set og ser, fordi jordmænd vil have magt, fordi jordkvinder vil have jordmænd, der har magt. Og sådan er der jo stadig mange, der har det.

Først når vort intellekt kommer i samklang med livslovene og bliver udtryk for ren næstekærlighed, er vores modsatte poler (den feminine for mænds vedkommende og den maskuline for kvinders) fuldt udviklede, og så har vi udviklet os fri af den dyriske atmosfære, som hersker nu.

Kærlige hilsner herfra

Peter

Hej igen
Jammen, når vi nu skal blive "tvekønnede" væsener, altså 2 polede harmoniske mennesker der indeholder både de maskuline og de feminine værdier, så skal vi vel gennemgå det modsatte køns udvikling... ikke?.
Når jeg som kvinde skal tiltage mig de personligheds træk der kendetegner hankønsvæsener ...skal jeg så ikke gå hele vejen fra "dyre"mand til "gude"mand?
Jeg går ud fra at "intelligensen" der udvikles sammen med den modsatte pols udfoldelse, går fra primitiv til ekspert stadium? vi kan jo ikke springe over på halvvejen...vi skal gå hele vejen eller hvad?
Venlig hilsen
Pipia

Nej, lad os hellere mødes på midten - så kan du tage turen til "dyremande"-stadiet i næste spiralafsnit, ikke... 

Peter

Både den maskuline og den feminine pol hver for sig giver disharmoni, men sammen giver de harmoni.

Din feminine pol vil (hvis alt går efter planen) fortsat være den domminerende mens den maskuline pol udvikles hos dig, og så når de er blevet lige stærke vil du blive et fuldkomment menneske.

De maskuline egenskaber du ikke stræber efter, er alle egenskaber der kommer af en domminerende maskulin pol, og det kommer du ikke til at opleve før næste spiralkredsløb.

I starten, hvor manden og kvinden begynder at vågne i deres modsatte pol, da skal de igennem de mere primitive sider af den modsatte pol's kendetegn. Her ser vi bla. manden der bliver for passiv og ubeslutsom og kvinden der bliver for dominerende og styrende. Et godt eksempel er serien "Fint skal det være" på DR1 med den meget dominerende fru Hyasinth og den meget undertrykte Richard.

Målet er at blive fuld bevidst i begge poler, så vi alle kan udvise den feminine pols omsorg og indsigt i de situationer, hvor det er påkrævet - og den maskuline pols handlekraft i de situationer, hvor det er påkrævet. På vej mod dette mål, kan det ikke undgås, at der vil være noget fumlen rundt i blinde, hvilket jeg synes man tydeligt ser i sin omverden. Men det er heller ikke så underligt, for der er jo tale om nyt terræn for begge køn. 

Vi er overgangsvæsener eller sårede flygtninge mellem to riger. Vi er ikke rene dyr og vi er ikke rigtige mennesker. Selvom der stadig blandt jordens befolkning findes primitiv maskulinisme og feminisme, så ser vi dog mere og mere af de dejlige blide og følsomme sider dukke op blandt mændene og de smukke initiativrige og beslutsomme sider hos kvinderne.

Uden de kosmiske analyser, virker det hele godt nok virkelig kaotisk (de ulykkelige ægteskabers zone og ufrugtbarhedens zone).  Men med analyserne har vi heldigvis fået en forklaring på, hvad der er ved at ske - og hvor vi er på vej hen.

Jesus fortalte det allerede for 2000 år siden (Andet Klemensbrev, Det ægyptiske Evangelium), Martinus har fulgt op og forklaret det intellektuelt via polanalyserne:

– thi da en spurgte Herren selv om, når hans rige kom, sagde han: »Når de to bliver eet, det ydre som det indre, det mandlige med det kvindelige, så der hverken er mand eller kvinde.«

Kærlig hilsen
Anette

Hejsa...

Udover de forklaringer der er givet, så spiller det også en rolle hvor udviklet man er i næstekærlighed - dvs hvor mange lidelseserfaringer man har.

Derfor ville man kunne se kvinder der begynder at dyrke jagt, fiskeri eller måske blive ekstremt voldelige (feks pigebander). Hvis man ikke har fået nok med lidelseserfaringer, så næstekærlighedsevnen er udviklet, vil det være sådanne tendenser der kan dukke op, når den maskuline pol får mere magt i kvinden. Kvinden finder glæde i det - ja kan ligefrem blive høj af det.

Tilsvarende ville man kunne se mænd, der bliver sladrevorne, pyntesyge og intrigante - hvis de stadig nænner det - når deres feminine pol udvikles.

Har man fået tilstrækkelig med lidelseserfaringer, bliver den forsatte udvikling af polerne meget mere "stille", idet det så mere vil være - som Anette skriver - et behov for at bruge polernes kvaliteter når de passer bedst.

kh
Tina :0)

i har helt tydeligt fået udviklet de positive og omsorgsfulde egenskaber som kvinderne så tydeligt har som C-viden.
<<<
Der er da mange kvinder der ikke har det omsorgsfulde.
Er det positivt at mænd udvikler det ? det mener jeg ikke . Ofte foragter
kvinder mænd der er omsorgsfulde.

Mænd er mere kreative, det er de færreste kvinder der er det.
Hvorfor tager de ikke den side i stedet for magten.