Hej Avatar.

Jeg har gjort mig mange tanker omkring energispørgsmålet. "De kloge" fortæller os jo, at mængden af energi er konstant. For en del år siden læste jeg en del omkring begrebet entropi, altså det faktum, at selv om energien er konstant, så bliver den tilsyneladende hele tiden sværere tilgængelig. Man kan f.eks bruge olie til at varme en gryde vand, men efterfølgende kan man ikke bare fremstille olie af det varme vand - processen er ikke reversibel, den kan kun gå den ene vej. Hvis man vil gå den anden vej, skal man i hvert fald bruge noget energi, og den energi man bruger hertil vil igen for evigt være blevet sværere tilgængelig. Forskerne mente dengang, at universet vil gå en varmedød i møde, idet alt vil gå imod den samme temperatur, den såkaldte varmedød. Hvad forskerne mener i dag er jeg ikke klar over.

Men videnskaben giver ingen svar på, hvordan begyndelsestilstanden kan være opstået. Vi får at vide, at universet fra sin fødsel til sin død hele tiden går mod en jævn lunkenhed over det hele, men hvordan er forskellen mellem kulde og varme så opstået? Tænk sig hvilken enorm kraft der må ligge bag det såkaldte "big bang".

Man kan måske sammenligne universet, og den måde vi betragter det på, med en celle, der betragter vores menneskelegeme. Hvis en lille celle inden i os kunne betragte lidt af energiomsætningen i vores organisme, så ville denne celle også kunne konstatere en mængde tilsyneladende irreversible processer, for eksempel vil den kunne se, at vor organisme konstant omformer livgivende fødemidler til ubrugelige affaldsstoffer. Cellen vil kunne se, at denne proces giver varme og holder organismen i live, men med cellens korte livsforløb vil den tro, at en skønne dag, så er der ikke flere fødemidler tilbage i organismen, og affaldsstofferne vil ligge og flyde overalt i organismen. Cellen vil ikke kunne begribe, hvordan affaldsstofferne igen kan blive til livgivende fødemidler. Cellen vil imidlertid ikke være klar over, at der i organismen findes en mund, der kan indtage ny tilgængelig energi, den vil heller ikke vide, at der findes en tarm i den anden ende, hvor affaldsstofferne kan bortskaffes. Samtidig ved cellen heller ikke, at der uden for den organisme den bor i, findes en langt større verden, hvor det der er affald i cellens verden er det livgivende stof, og omvendt. Cellen vil aldrig kunne gætte, at de affaldsstoffer vi producerer, kan bruges af en mangfoldig planteflora.

På samme måde må det være for universet. Min teori er, at de såkaldte sorte og hvide huller i universet er at sammenligne ved "mund" og "endetarm" i den menneskelige organisme. Her kan universet indtage fødemidler, og komme af med affaldsstoffer. På denne måde tror jeg, at den såkaldte entropi viser sig at være et falsum.

Hvordan vi så lokalt her på jorden skal komme frem til en energiform, der så at sige skulle være "gratis" at anvende, har jeg derimod sværere ved at forestille mig. Jeg har svært ved at forstille mig, at en evighedsmaskine nogensinde vil blive opfundet. Det må vel næsten være det Martinus har tænkt sig - en form for energi, der på den måde er "gratis" at anvende?

Kære Arne,

Ja, der er tidl. indlæg/emner om dette,
så hverken 'Fri Energi' eller Hutchison er helt ukendt her i MF,
Nikola Tesla der er den store inspirator for alle der interesserer for dette, oplevede også 'ophævelse af tyngdekraften',
(det gør Vi iøvrigt selv fx når Vi løfter kaffekoppen)

den egentlige grund til at Vi ikke allerede fx kører i biler der 'i princippet' er drevet som af 'radiobølger', er at det er 'farlig viden' i de forkerte hænder,
fx. ville man kunne få Øresundsbroen til at rasle sammen på ganske kort tid,
med en lille ting på størrelse med en mobiltelefon, og så kunne man sætte den til Storebæltsbroen, osv.
udover alle de former for strålevåben der eksperimenteres med i hemmelige laboratorier,

alle de induktionsapparater der blev skabt for ca 100 år siden,
ser så forskellige ud, at hvis man ikke vidste det, ville man nok tænke at de havde helt forskellige formål,
og mht. 'energiomdannelse' (høst) er mulighederne endnu mere forskelligartede,
principper, måder, udformning osv.
Martinus siger et sted, at han intuitivt har set hvordan fremtidens 'generator' ser ud,
den er analog med hjertet, og drives af/ved vand og is, -
men Vi må nok forvente at se mange forskelligartede opfindelser på dette område, inden den tid, der ligger et godt stykke ud i fremtiden,

Vor svenske ven ?, lagde i et tidl. emne, et link;
'Tesla the race to zero point free energy documentary'
tewari.org (video. google.com) 1 time 50 min. (apr. 21, 2007)
John Huchtison medvirker også her, blandt mange andre,
(søg evt. også 'borderland science')

John Searl har i mange år arbejdet med 'flyvende tallerkener' (discs) ved hjælp af sindrigt sammenstillede magneter, de forsvinder tilsyneladende ud i rummet,
det er jo højst interessant, men efter min mening kan man bruge rigtig meget tid og tanker på dette,

at eksperimentere med dette område er absolut ikke ufarligt, det har også Huchtison erfaret, da en cylinder med blanding af mineraler/krystaller svingede med særlige frekvenser/bølgelængder, og akkumulerede varme, til det eksploderede, og at han derefter måtte rydde op i sit lille laboratorium, han var åbenbart ikke tilstede da det skete,

for ca. 150 år siden så den serbiske seer  Mitar Tarabich, at energien er lige for næsen af Os, ja indeni Os, og at Vi i Vor forvildelse borer huller alle mulige steder, de rigtige og de forkerte steder,

så vidt Jeg har forstået sælger legetøjsindustrien 'produkter' der virker ved 'fri energi', ?, men nu er Jeg kommet lidt væk fra det,

Kærlig hilsen
Holger

De fleste af Os har måske set noget der kaldes et 'Cooke-meter', en pære eller glaskugle, med en lille 'mølle' indeni, som ofte sælges fra souvenirbutikker,
møllen har fire vinger, der er hvide eller blanke på den ene side, og mat-sorte på den anden, man fristes til at kalde den for en lys- eller foton-mølle, da det er lys/varme der får den til at dreje i det lufttomme rum, (så vidt Jeg har forstået)
En (journalist ?) spurgte Tesla, om Cookemeteret har 'noget at gøre' med det Tesla arbejdede med, hvortil Tesla svarede; Ja, (i princippet) men mange tusinde gange kraftigere end Cookemeteret,

iøvrigt vil en 'Stirling-motor' der drives af temperatur-forskelle, kunne køre på vand og is, der jo har forskellig temperatur,
bare nogle tanker,

Kærlig hilsen
Holger

  Hej Svend og Holger.

Jo, der er flere muligheder, men noget specielt fangede mig alligevel ved hutchisons påvisninger og formuleringer.

  Det hænger selvfølgeligt sammen med min sideløbende interresse for rumskibe m.m.

  Martinus taler om en energiform der ligner et "hjerte" altså sammentrækkende og udvidende, i en uendelighed.

  Når vi taler om vort hjerte, så taler vi også om "puls", og netop omkring Hutchisons energi, er der tale om pulseringer, af forskellige frekvenser, og dette udtryk bruges også i forbindelse med drivkraften bag rumskibe, som drives af en pulsmoter, og rumskibene "pulserer" jo også, bla.a på billederne fra NASA.

  Udover dette taler Hutchison også om, at ved visse frekvenser, bliver objekterne "transparante", altså gennemsigtige, og det passer jo fint med at disse flyttes til en anden "dimension", (den astrale) hvor tyngdekraften og de atomer og molekyler vort fysiske plan består af, ikke længere har nogen effekt på objektet.

  Da kan f.eks et rumskib flyttes med fantastisk stor hastighed, uden G påvirkninger på de som opholder i inde i skibet.

  Ophævelsen af tyngdeloven kan også forklare pyramidernes fremkomst/bygning, og Hutchison viser jo at selv meget tunge elementer, kan gøres fjerlette, ved at blive udsatte for den helt rigtige "frekvenspåvirkning".

  Noget jeg ikke helt forstår, men som jo kan være en del af den "konspiration" mange mener foregår fra energiselskabernes side, er at når det er påvist at man via frekvenser kan ophæve et objekts tyngde, så burde der for længst være fremkommet /udviklet sådan teknologi, tænk hvilke energibesparelser der kunne gøres, hvis et fly eller en bil ikke vejede noget, og tænk hvilke positive konsekvenser dette ville få, i forbindelse med "uheld" (bilsammenstød eller flystyrt), hvis tingene ikke "vejede" mere end en fjer.

  Hvor svært kan det være, når en som Hutchison kan gøre dette i sit eget hjem.

  Men klart nok, at kommer disse ting til alles gavn, så ville en del magt og penge blive frataget de som i øjeblikket nyder godt af produktionen af de fossile brændstoffer, så det er nok der "skoen trykker".
  Og krigsindustrien ville også lide, for da vil der være langt mindre at slås om.

  Der advares både fra Pleadianerne og fra Andromedianerne om at vore regeringer for mange årtier siden har fået disse energiformer overleveret, men at de holder os i uvidenhed, af selviske årsager, så det er vel op til os selv at vågne lidt op, fra den "tåge" vi har befundet os i længe.

  Ikke at jeg anser det som noget problem, det skal jo nok være sådan, i forhold til den udvikling lige vi har som menneskehed, men det ville passe sig fint, hvis vi nu får den vildledelse retttet, så vi kan komme videre, inden det går helt galt.
  Og som der også rådes til, fra "aliens" side, så bør vi ikke hænge fast i fortiden, og kræve "hævn" i retfærdig harme, men netop som Martinus selv er inde på, oprette et "tilgivelsesministerium" så alle fortidige "agendaer" tilgives, og vi fremover fokuserer på nuet og fremtiden.

  Men måske er det nødvendigt med en direkte "karmalærdom" for at komme dertil, det går nok som det skal, blot finder jeg som sagt netop denne form for energi (Hutchison beskriver) interresant, da den skaber sammenhæng imellem en del andre opfattelser jeg personligt har.

  Kærlige Hilsner fra Avatar.

Kære Svend,

Jeg er flere gange stødt imod 'evighedsmaskinen', når Jeg har fortalt om 'fri energi',
men da maskiner er skabte, må de nødvendigvis gå deres opløsning i møde,
vindmøller er jo også omformere af energi/kraft, ('fri energi') der skal jo 'udstyr' til at omforme, uanset arten af omformning, og udstyr slides, og må vedligeholdes,
nej, Martinus analyser harmonerer ikke ret godt med evighedsmaskiner,
men når man tænker på 'Moray's Device', en 'slags radio' uden bevægelige dele
kunne trække op til 50.000 watt, og drev en bil i en uge (1939) uden at blive varm,
så er det et eksempel på at man kan omforme store mængder energi, med en beskeden mængde materiale, og meget lidt slid, fx sammenlignet med en vindmølle,

så at Martinus har antydet at man i fremtiden så at sige vil hente strøm ud af luften med en antenne, er ikke det samme som 'forestillingen om en evighedsmaskine',

Kærlig hilsen
Holger

Hej Avatar og Holger.

Jeg er enig med jer i, at den fremtidige energi på en eller anden måde må kunne hentes ud af et plan, der ikke er det fysiske. Det fysiske plan er jo netop kendetegnet ved, at tingene yder modstand, og derfor vil der altid være et vist tab. Hvis det er tilfældet, at energien skal hentes fra et andet plan, så følger det også direkte heraf, at energien kun kan udnyttes af væsener, som i forvejen er langt fremme i human udvikling, og derfor ikke vil udnytte energien til egoistiske formål.

Hej Svend

Når du nævner væsener som kan udnytte anden energi til ikke-egositiske formål så kommer jeg til at tænke på denne fyr, HRM, som åbenbart lever af sollys og anden energi fra jorden og luften uden at indtage føde på konventionel vis http://www.youtube.com/watch?v=zlCJPxxKoaY.

(jeg har posted dette link før til dem der allerede har set det).

Med kærlighed

Lars

Hej Avatar og Holger

Hvor har I det fra?

Venlig hilsen

Petersh

Hej Lars1

Jeg vil lige høre, om du selv har nogen erfaringer med solernæring? (Jeg synes, emnet er meget interessant - selvom jeg ikke har lyst til at eksperimentere med det).

Venlig hilsen

Petersh

Hej Petersh

Jeg er selv helt grøn i solkiggeri, men dog begyndt.

Som det siges på videoen, så er formålet ikke at holde op med at spise. Dette er snarere et biprodukt, som hvis det overhovedet kommer først kommer efter meget lang tid. Jeg ser det sådan at det forudsætter et højt udviklet menneske og at det (kun) er interessant i forhold til hvordan menneskeheden i fremtiden vil få energi, men ikke særlig interessant på kort sigt for et menneske på mit udviklingsniveau.

Som sagt er jeg begyndt. Jeg ser det som en form for meditation samt at det har en healende effekt. Herudover nævner de at det har en effekt på de "elektriske forbindelser" i hjernen, hvilket jeg også synes lyder som meget sandsynligt. Solen er hele jordens energikilde, så for mig er det interessant at komme lidt tættere på at udnytte dette i min egen udvikling.

Med kærlighed

Lars

  Hej Petersh.

  Sammenligningen med et "hjerte" hørte jeg i et foredrag med Ole Therkelsen, hvor han beskrev hvilken energiform Martinus havde forudset ville fremkomme, formentligt i et foredrag omhandlende den "nye verden" og dens regering, men husker det ikke nøjagtigt.

  Om Martinus selv har nedskrevet noget med lige den formulering, det kan jeg ikke svare på, men måske andre kan.

    Kærlige Hilsner fra Avatar.

Det kunne jeg også godt tænke mig at vide.

vh. Petersh

Kære Petersh,

Jeg har ofte svært ved at huske hvor, Jeg har læst det,
det er måske 10-15 år siden, men det må være fra en artikel, mest sansynligt i (NI)Ny Impuls, (tidl. Kosmologisk Information) men Jeg skal nok finde det frem,

det er dog nogle få linier, næsten ordret min gengivelse, men 'han' og 'generator', er ændret fra, 'Jeg' og 'energikilde',
Jeg har også tidl. nævnt det i  indlæg her i MF,

men noget som Jeg synes er interessant om dette, er fra en artikel i NI. nr 4. 2007.
'Bevidstheden i hjertet', af Alex Riel;
'Hjertets elektromagnetiske felt har en rækkevidde (amplitude) der 60 gange større end hjernens felt, og alt hvad der føles i hjertet, når ud til hver eneste celle i kroppen. Hjertets magnetiske felt er 5000 gange stærkere end hjernens og kan måles over en meter uden for kroppen. Inden for denne radius rører vores hjerte bogstavelig talt omgivelserne. Man har fx målt hjertets elektromagnetiske felt i et glas vand over en meter fra kroppen', -
der er henvisning til et link;
http://www.heartmath.org/research/science-of-the-heart

Kærlig hilsen
Holger

Hej Holger

Det, du skriver her, fatter jeg ikke en brik af. ???
Har du mistet tasten med punktum? 

Venlig hilsen
Petersh

Kære Petersh,

Fra NI nr 4. 1999. (s.22) 'På sporet af den fri energi', af Ruth Olsen,
I en artikel gengivet i Impuls nr. 1/97 skriver Martinus bl.a:
'Menneskene forstår ikke at de vil få en ny kraft, der er analog med hjertet eller pulsen. Hvad er det, der får hjertet til at banke ? Det er ild og kulde. Derfor har vi en temperatur på 37 grader. Det er i balancen mellem ild og kulde, at der kan opstå kraft. Hvis man kan bringe ild og kulde i en sådan harmonisk balance, kan man lave en ny kraft. Den kan gå ved is og vand. Men det kan jeg ikke røbe, og jeg har heller ikke studeret den slags. Men intuitivt har jeg allerede set, at det kan blive fremtidens kraft. Hvorfor skulle menneskene ikke også kunne finde den kraft, som hjertet har. -

Artiklen er fra M's tredjesidste offentlige fordrag, på sin fødselsdag 11.08.79 på Sheraton hotel, for 500 tilhørere, Martinus gav ikke selv sit foredrag en titel,
'Kristi genkomst - talsmandens komme',

ak ja, den hukommelse, 'generator' > 'energikilde' > KRAFT,
men så vidt, så godt,

Kærlig hilsen
Holger

Tak, skal du ha', Holger - jeg håber ikke, at du var nødt til at stå på hovedet i din Martinussamling for at finde det.

vh. Petersh

Hej alle.

Hmm.....Balancen mellem ild og kulde....Det lyder lidt kryptisk for mig. Al kraft i universet skyldes jo en balance mellem ild og kulde, dvs. et spændingsfelt mellem tyngde og følelsesenergien. Så vidt jeg kan se af det Martinus skriver, så er det en rent fysisk kraft han tænker på - den fysiske verden opretholdes jo af balancen mellem tyngde og følelsesenergi. Jeg har derfor svært ved at se noget revolutionerende nyt ved en sådan energiform, der er en balance mellem ild og kulde.

Teorien om universets varmedød går netop ud på, at da al kraft skyldes vekselvirkning mellem varme og kulde, så vil alt stof til sidst have den samme temperatur - det varme vil varme det kolde op - og når alt har den samme temperatur, vil der ikke mere være nogen kraft tilbage. ???

Ja, Petersh,
Tanken om høstakken, - Ugh!
men omstændighederne gjorde at nålen glimtede i solen, og til min behagelige overraskelse var den lige til at pille ud.

Kærlig hilsen
Holger

Kære Svend,

Martinus taler om de bevidstheds- og de stof-bærende grundenergier,
de er jo alle nødvendige for at bevidsthed er mulig,
men det er i særlig grad Instinkt, Tyngde og Følelse der bærer stof-siden,
og her er det instinkt-energien der holder tyngde-energien og følelsesenergien i et evigt spændingsforhold, og moder-energien er også med her,
kort fortalt,

Kærlig hilsen
Holger