Godmorgen Venner.
Svend:
For mig er Mayaernes viden hvad angår 2012 (eller "vinduet" på måske de 8 år omkring dette årstal) IKKE en profeti. 
Det er VIDEN, helt i samme stil med Martinusses viden omkring udviklingerne, gennem de forskellige spiraler og riger.
Man kunne sige at vi alle VED at de væsener vi er i nuet (mennesker) fødes på en bestemt måde og fysisk udvikler os på en bestemt måde, indeholdende en barndom, en pubertet, en ungdom , en voksenalder, og en alderdom.
Der er ikke noget profetisk i at fortælle et barn at det med tiden vil opleve puberteten, og at den kommer ca på det eller det tidspunkt.
Mayaernes viden er blot omhandlende klodevæseners forskellige "stadier" som er ens for alle kloder, (så vidt mig bekendt).
Og jo "eksamener" foregår hele tiden, og det er måske også et forkert ord at bruge i disse sammenhænge, men blot det ord jeg fandt "bedst", set i kontekst med Biblens måde at fortælle os tingene på, men helt konkret er der jo nok mere tale om at den skole vi går på, skal "renoveres", og at ikke alle har evnerne til at være med til at "renovere" denne skole, så derfor sendes nogle til en anden skole under "renovationen".
Nogle af disse kan sagtens i senere inkarnationer vende tilbage til lige denne planet, når deres moral/næstekærlighed er i samklang med planetens vibration igen.
Oscar:
Glæder mig at jeg ikke er helt uforståelig at høre på, og jo kærligheden er basis for "Det rigtige menneskerige" og den er nok ikke helt tilstrælkkelig endnu, men vi mangler jo så også både de sidste karmaudløsninger og den udskiftning af "celler" disse medfører, før vi kan vurdere, hvordan kærlighedsevnen generelt så ser ud på kloden, og jeg må da tilstå at det med "Det rigtige menneskerige" og opstarten af dette, blot er min egen fornemmelse, og at det nok ikke er lige om hjørnet, da vi jo lige skal have "ryddet" lidt op, efter de kommende hændelser, før det kan blive helt lykkeligt for os alle på kloden.
Om dette tager 10 eller 500 år, det ved jeg ikke, men det kommer efter min overbevisning til at foregå i fællesskab med kærlige mennesker, så på den måde vil det nok kunne opleves som bedre end i nuet, allerede fra om "kort tid".
Og jeg vil også tilføje, at alt jeg siger blot er hvad min hjerne konkluderer, på basis af egen intuition og oplevelsesgrundlag, intet må opfattes som profetier eller konkret viden, men er blot hvad jeg inspireres til at sende ud, og jeg er da hverken profet eller kosmisk bevidst, men et almindeligt menneske som alle i andre.
Så tag mine ord som supplement til jeres egne opfattelser, og ikke som andet, jeg kan tage grundigt fejl, ( blot TROR jeg jo ikke selv jeg er helt "ved siden af"), og jeg har selv masser at lære endnu, ellers var jeg nok slet ikke her i nuet.
Kærlige Hilsner fra Avatar.
.
.
Hej Avatar.
Jeg synes også det er lidt flydende ???
Kh. Ejby
hej avatar
jeg er ikke almindelig 
venlig ment hilsen
Lige et lille sidespring, men det var affødt af det her med ordet almindelig.
Kan man være ualmindeligt almindelig?
Hej Venner.
Tager det lige lidt "bagfra".(og ikke erotisk ment )
Vi er vel alle usædvanlige/unikke, så almindelig er nok et udtryk jeg blot brugte, for ikke at sætte mig selv eller mine opfattelser´højere" end andres, men der er da også "extraordinære" personligheder omkring os, Martinus kunne man vist kalde en sådan, og der er sikkert også andre der fortjener den "mærkat", men nok ikke lige mig.
Ejby: "Flydende" jo, og det er jo netop fordi jeg ikke er en Martinus, der kan sætte alt sammen så analytisk, så derfor vil mine opfattelser nok ikke altid kunne forståes af andre, måske lidt bedre af de der har samme logik som jeg, men logik er også en "lokal" ting i nuet, så vi tænker jo forskelligt og analyserer forskelligt.
Derudover er det min bevidste hensigt at være "flydende" omkring specifikke ting i det materiale jeg fremlægger, hvilket vil fremgå af mit svar til Jacob.
Jacob: Du spørger om hvad jeg helt konkret mener der vil ske i og omkring 2012, og det svar hverken kan eller ville jeg give dig, (hvis jeg kunne).
Det er en af de få ting jeg slet ikke selv kunne finde på at spørge min "guide" om eller selv forsøger at finde konkret svar på, jeg ønsker nemlig ikke at vide det, så konkret.
Jeg vil absolut gerne vide at der sker noget, og hvad hensigt der er med det der sker, så jeg mentalt kan forberede mig på situationen, ligesom jeg da gerne vil vide at vi dør og gerne vil vide hvad der så sker efterfølgende, det gør mig tryg med hensyn til døden og livet efter døden, men måden hvorpå lige jeg skal dø engang, den vil jeg helst ikke vide spor om.
På samme måde er det omkring 2012, for mit vedkommende, jeg ved der sker noget omkring dette årstal , men om det er i morgen eller i 2015 eller præsist hvornår, det er ikke væsentligt for mig.
Jeg vælger at fokusere på alt det positive i denne "hændelse", næsten alle de der profeterer omkring dette, har jo en efterfølgende "profeti" med, kristendommen taler om tusindårsriget, hvori der vil herske fred og lykke, new age bevægelserne om "den gyldne tidsalder/epoke Aquarius o.s.v., mayaerne om en lignende gylden tid, så hvorfor kun tænke på de "negative" aspekter der kunne kobles til dette eksakte tidspunkt, det er jo kun ting der varer ganske kort, set i uendelighedens lys, så jeg vælger at se tingene i Guds lys, som såre gode og meningsfyldte.
Og grundlæggende er det mit ønske at tale om disse ting, for at fjerne frygten hos andre, men af og til må jeg jo så også komme med udtalelser der vil kunne vække frygt hos nogle, f.eks som når der bliver spurgt ind til, hvordan jeg mener næstekærligheden skulle kunne forøges via et polskift, og jeg da må svare (som jeg jo gjorde) at et polskift vil medføre at en masse mennesker vil miste livet, og derfor har moder jord mulighed for at tiltrække en masse andre nye celler, med en større kærlighedsevne. 😮
Det er en umulighed at undgå at vække en smule frygt, i nogle andre, når man taler om så store omvæltninger, og det undskylder jeg gerne, for det er slet ikke det jeg selv ønsker eller har fokus på, tværtimod.
Heldigvis oplever jeg det meget lettere her i Martinusforum, end så mange andre steder, når jeg taler om disse ting, for her har alle jo da i det mindste Martinus som basis, og et livssyn der indeholder reinkarnation og derfor ikke den store frygt for døden.
Men ingen af os kan vel sige os helt fri for tankerne omkring måden vi selv eller vore kære skal dø på, så derfor vil der altid være en smule frygt indblandet , og derfor vil jeg helst være "flydende" når det gælder konkrete udtalelser om hvad der kunne ske.
Så jeg vil kun sige at personligt mener jeg at et polskifte er det mest sandsynlige, og at det selvfølgeligt vil indeholde nogle karmaudløsninger, krigene ser vi jo i nuet, over 40 på globalt plan, foruden de økonomiske krige, og krigen mellem magten og etikken og andre former for krige, så om der skulle komme flere eller ej, det er for mit vedkommende ikke væsentligt, jeg syntes vi har nok, men det er jo ikke noget jeg har indflydelse på.
Væsentligt er nok kun dette at have en mental "ballast" , så man har fået nogle "muligheder" forelagt, og derfor, hvis en af dem viser sig at være den rigtige, kan reagere med fornuft og uden frygt, f.eks hvis der skulle komme en "mørkeperiode" på ca 30 timer, ja så er det jo godt man har fået den tanke ind i hovedet, at man blot skal afvente til der igen bliver lys, og bruge tiden på at bede, meditere eller på at forsøge at holde sig i kontakt med jordens "puls", og IKKE gå i panik.
Viden fjerner det onde, som Martinus siger, men hvad der er viden helt konkret omkring situationen omhandlende 2012 er der jo ingen der ved endnu, så muligheder af forskellig slags kan derfor være et godt fundament for at finde denne "viden" frem fra sit indre, når tingene sker, så man kan bevare sin tillid til livet.
Man kan jo ikke forberede sig på noget man ikke ved hvad er, udover mentalt, skal jeg samle et forråd eller ej, skal jeg opholde mig et bestemt sted eller ej, o.s.v., hvem ved det, og er det ikke blot alt sammen unødvendige bekymringer at have. 
Vi ved jo fra Martinus at vi er beskyttede og kun udsættes for vor egen karma, så uanset hvad vi forsøger at gøre, kan intet ændre ved hverken vores egen eller vores børn eller familie/ venners skæbner, så hvorfor fokusere på det.
Jeg vil hellere glædes og se frem til at jorden bliver et bedre sted for os alle, i fremtiden, og leve i forventning om at der ikke går så lang tid før dette sker, eller ihvertfald begynder at ske.
Det giver mig et positivt tankeklima, og dermed også en ekstra "beskyttelse" overfor både psykiske og fysiske sygdomme, eller andre negative effekter.
Men jeg forstår da udmærket at mange oplever det noget anderledes , det gjorde jeg skam også selv, da jeg for nu snart 20 år siden fik disse ting forelagt, første gang, uden detaljer, og der gik en del år, før jeg selv havde fået samlet viden nok, til at min frygt var forsvundet.
Og det er en sådan frygt jeg så gerne ville hjælpe andre af med at have, fordi jeg nu selv mener at tiden er tæt på, men jeg kan desværre ikke undgå at det at jeg taler om disse ting, også vil vække en smule frygt hos enkelte, da vi jo alle har vort helt unikke opfattelsesgrundlag.
Så jeg kan kun forsøge at gentage så tit som muligt, at der er ingen grund til frygt,. det går alt sammen og har kun et positiv udkomme, så fokuser ikke på "måden" (at eventuelt dø på ), men kun på hvad der kommer bagefter.
Kærlige Hilsner fra Avatar.
Hej Venner.
Jeg ved det har været bragt før, men i forbineldese med talen om nye sanseevner, der pludselig skulle kunne fremkomme, samt tale om hvordan der ser konkret ud i "Det rigtige menneskerige", så er her igen Alex Collier, jeg kan ikke anbefale nok at man hører lidt på ham, (helst det hele), for jeg har jo netop selv en Guide fra andromedia, så mine egne opfattelser om hvad der er i færd med at ske, rent sansemæssigt,. er på "linie" med det Alex undervejs her fremlægger.
Jeg tror ikke at der "kun" sker et polskift, men også at dette skift vil føre nogle andre ting med sig, herunder ændringer i vor måde at sanse på.
Og ja, TROR, men på basis af personlige selvoplevelser.
Og det Alex siger er ihvertfald, noget man udmærket kan relatere til Martinus, både moralsk/etisk og indholdsmæssigt
Konteksten og måden at sige tingene på, er jo individuelt afhængigt af hvad man får lov til at få indblik i, f.eks siger Alex at han og Andromedianerne reinkarnerer, men at han selv personligt ingen anelse har om hvorhen ånden går, når den disinkarnere, han kan ikke selv huske sine tidligere inkarnationer, (som Andromedianerne kan) men er blevet vist nogle glimt af dem af Andromedianerne, og sådan er der jo begrænsninger i viden for os alle, mens der til gengæld er åbent til viden på andre områder.
Alex mangler da blot at læse lidt Martinus, (der fører jeg,ha) ,så kom det med disinkarnationerne nok på plads, men der er vel også grænser for hvor meget et menneske kan nå at "rumme" på et enkelt liv.
http://www.youtube.com/watch?v=1aJ6GRU8So0&feature=related
Kærlige Hilsner fra Avatar.
.
Hej Avatar
Meget interessant tale, faktisk så interssant at jeg fandt et andet langt interview med ham, som også var inspirerende. Han siger mange ting som passer med min forståelse af verden og som også er helt på linie med de kosmisk analyser som jeg ser dem. Tak for at du bragte ham ind i min opmærksomhed.
Med kærlighed
Lars
jaaaa det undre mig bare at hvis man har været 3 måder på et rumskib, at man ikke har en suovenir.
venlig ment hilsen
Hej Lucifer.
Forstår da godt din undren, men det der er så svært at forstå, er nok det at disse rumskibe er vibrerende i 5 dimension, og derfor ikke synlige endnu for os mennesker i vor nuværende normale dagsbevidsthed.
De kan som Alex nævner, være meget større indvendigt end udvendigt, og de kan også sænke frekvenserne så det bliver synlige, i fast form, men normalt kun i kortere tid af gangen, sker der et "uheld" i denne tilstand, kan det ske at de ikke kan skifte tilbage til 5 dimension, men forbliver faste i 4 dimension, (her hos os), og da kan regeringer eller militær, som jo normalt har været dem der har samlet de fysiske dele sammen, efter sådanne uheld", undersøge bestandelene fysisk, (så godt de formår), men eller er det ikke normal at man med sit fysiske legeme kan "røre" ved og se disse forteelser.
Kun ved afhentninger eller afleveringer af et menneske , opretholdes en lavere vibration og en "kontakt" med vort fysiske univers, og selv når disse andromedianere materialisere et legeme direkte synligt for os, her på vort "plan" så er det kun noget de kan gøre i kort tid af gangen, for at overlevere en "besked" eller lignende, som f.eks ved et "englebesøg", (som nogle kalder det for) .
Da Andromedianerne bygger deres verden med holografiske teknikker, der som Alex fortæller gør dem i stand til at materialisere tingene direkte, så kan vi mennesker ikke endnu (på grund af vore manglende sanseevner på disse frekvenser), beholde et objekt fra deres rumskibe f.eks, da dette opbjekt kun er en holografisk forteelse, der kræver en "opretholdelse" af sin eksistens via teknikker vi ikke kan beherske endnu.
Jeg er selv lidt uvidende omkring hvordan de gør dette, der er iøvrigt også en af tilhørerne der stiller det samme spørgsmål, hvordan skaber de deres omgivelser, og det er noget vi ikke helt ved noget om endnu, men kommer til at vide, senere i vor udvikling.
Som det fortælles kan de skabe "Hawai" som en illusion der virker helt virkelig, midt inde i deres rumskib, men dette "Hawai" er jo en holografisk skabelsen som sker via en direkte påvirkning ("materialisering" af energierne i 5 dimension), og vi kan derfor ikke "flytte" sådanne skabte ting (i 5 dimension) herind i vor 4 dimension som faste objekter.
Det er lidt ligesom at man ikke kan tage noget med sig tilbage fra en "drøm", selvom der slet ikke er tale om en drøm her, men om en flytning af dagsbevidstheden, til et andet "dimensionsplan".
Lidt mere fra Alex, hvori han beskriver det "skift" i sanseevner/dimensioner Andromedianerne mener er på vej i 2013, (husk tidsfastsættelser er ikke nøjagtige da tiden ikke er ens for "alle" livsformer).
Her taler han netop om 5 dimensionen og dens højere frekvens.
Han taler også om at bevidstheden ikke er vore tanker, (Eckhart Tolle) men det mellemrum vi eksisterer i mellem "tankerne".
Han taler om at alt i vort univers er kommet ud af en "sort hul", og styres af impulser der kommer ned fra øvre "dimensioner" til os gennem sådanne sorte huller.(centrummer for de forskellige galakser)
Martinus siger skabelsen sker via kosmiske impulser/stråler fra vort galakses centrum (mener jeg sådan "groft sagt")
Mayaerne taler om det samme, en "flow" af skabelse der pulserer fra 5 dimension ned gennem 4 (tiden) til vort dimensionsplan. o.s.v.
Denne impuls vil kunne påvirke os, bla.a sådan at vort farvespekter pludselig udvides fra 73 synlige farver til 210 synlige farver, m.m.
Læg også mærke til at Alex nævner at vor sol også vil skifte "poler" og begynde at stråle med "hvidere" lys.
Samt at Alex nævner, at for Andromedianerne er Gud, "the creator" (isness) og af hankøn, mens det skabte er "hunkøn", ((fremkommet via moderegnergien og dens styring af de andre energier, set i Martinustermer)
Dette er et noget ældre foredrag, så Alex er lidt yngre:
http://www.youtube.com/watch?v=YDiuMapuSiY.
Iøvrigt er der i det første, lidt nyere foredrag (2008), flere udtalelser der kunne være kommet direkte fra Martinusses egen mund, bla.a der hvor Alex taler om at velsigne alt , fra morgenstunden af, for da tiltrækker man det man sender ud, og Alex nævner her også en af de detaljer vi har hørt direkte fra Martinus, han nævner nu mange, men lige den at man bør velsigne ambulancer og de mennesker der er indvolverede når en sådan er i brug, er jo hvad Martinus også altid selv gjorde.
Så lighedspunkter er der masser af, men Alex har jo kun sin menneskelige hjerne at tolke tingene igennem, så der skal altid tages forbehold for enkelte "misfortolkninger", eller manglende viden eller evner til at fremlægge tingene helt nøjagtigt.
Her er også et endnu nyere interview, fra 2009, hvori Alex i starten viser sin "menneskelighed" og virker beruset, (sjovt at se ham som "almindelig", nu Jacob og jeg lige har talt om spiritus), og læg da her mærke til hvor hurtigt Alex bliver "ædru" og får helt kontrol over sit legeme og sine tanker, da interviewet bliver seriøst, og også at han derefter netop taler om hvad Martinus siger, at vore regeringer er skabte af os selv, via den gennemsnitlige fællesmoral vi lægger for dagen, når vi udvælger vore ledere.
http://www.youtube.com/watch?v=UiOYMsUTNfY&NR=1
Husk Alex er kun et menneske, men han taler helt i tråd med Martinus, uden at have det mindste kendskab til ham.
Og hører man objektivt på talen om "The Program" f.eks i afsnit 3 og 4, så forstår man måske også lidt bedre hvilke impulser der driver mig (og Lars1) i forbindelse med at synliggøre disse "skjulte agendaer/konspirationer".
Kærlige Hilsner fra Avatar.
Hvorfor er der altid lige ved at ske et eller andet stort, som så stort set altid udebliver? Nu er det år 2012 der åbenbart skal ske noget.
For nogle år siden var det år 2000, 2007 og/eller 2009. Der skete ikke så meget og den næste store ting flytter sig nogenlunde i samme tempo som tiden går, dvs. den er altid mere eller mindre lige om hjørnet og noget forfærdeligt vil ske som ændre alting meget hurtigt. Det er faktisk ikke helt i tråd med det martinus siger, da det er væsentlig længere perioder han han taler, men han kan selvfølgelig have taget fejl
At forudsigelserne før i tiden ikke rigtigt har ramt udelukker selvfølgelig ikke at der ikke kan ske noget i 2012, men helt ærligt
jeg tror nu heller ikke der sker noget vildt i det store billede,
men for mig kan der godt ske noget vildt , det har jeg prøvet flere gange
og når jeg dør foresætter tingene uden den store betydning for alle andre
og måske vil jeg opdage at det hele er meget beder der vor jeg så nu må være
venlig ment hilsen
Hej Lasse
Ja jeg er enig. Det er tydeligvis slik at New Age har overtatt domedagsprofetiene fra de religiøse.
Det viser i og for seg et skifte fra den gamle verdensimpuls til en mellomform, noe som er et ganske interessant fenomen.
Kjærlig hilsen
Oscar
Jeg er enig med Lasse, vi har hørt det så mange gange før.
Personligt håber jeg virkelig at der er noget om det denne gang. Jeg er træt (mættet) af den verden vi lever i og jeg glæder mig til en forandring der kan rive lidt op i det hele. Det bliver skønt at få smidt alle boldene op i luften og så gribe dem på en ny måde. Som at flytte og indrette sit nye hjem.
Kom med det så hurtigt som muligt (jeg kan næsten ikke vente til 2012, så jeg glæder mig over finanskrisen og alle de andre ting der allerede er i gang )
Med kærlighed
Lars
Hej Venner.
Ja, det er meget irriterende, men heldigvist er der ikke så mange profetier tilbage , af den negative slags, om få år er de "udløbet", 2012 har altid været den profeti der har været den "sidste"; og det årstal er ikke nyt, men et der hele tiden fra Mayaerne Og andre har været fremhævet, da det er et fast "fikspunkt" som angiver tidspunktet for når jorden passerer gennem vort galaktiske plans nulpunkt, som er en hændelse der ikke kan flyttes hverken frem eller tilbage i tid, dette sker i et bestemt tidsinterval, fastlagt af jordens bane i universet og ikke fastsat af menneskelige profeter.
Mange af de profetier vi har været "udsatte" for stammer jo også steder fra som vi i dag godt ved ikke har de helt rigtige udgangspunkter, og som styres af kræfter der måske hører til de mere "mørke" og "hjernevaskende", (jehovas vidner og lign.)
Og formålet med dem
Når man råber ulven kommer tilpas mange gange uden at ulven kommer, så ænser ingen når ulven virkeligt er på vej.
Kærlige Hilsner fra Avatar.
Det er jeg enig med dig i og det er sådan set også derfor at jeg ikke tager årstallet 2012 specielt alvorligt. Her bliver der jo netop råbt "ulven kommer". Men igen, det er ikke et argument for at der ikke sker noget.
kh
Lasse
Hej Lasse.
Nej netop, det der er "problemet" mener jeg omkring alle disse "profetier", er at de har en fast dato/tidsangivelse på, så alt for mange fokuserer på tidspunktet.
Så kan man gå og vente og se om der sker noget, og blive skuffet fordi der alligevel intet skete.
Men vi ved jo næsten alle godt, at "ingen kender dagen og timen", kun "faderen" selv, og derfor har ikke engang Mayaerne villet sætte et fast tidspunkt på, omkring præsist hvornår vor klode rammer det galaktiske nulpunkt, men Mayaerne giver os dette "vindue" på ca 8 år, hvori selve den del af forandringen kan komme i (polvendingen og fremkomsten af den nye "frekvens").
Hvad værre måske er, er det at når nogen kommer med en profeti, så anser mange andre tingene for at være "forudbestemte", men fremtiden er netop ikke fastlagt, ud over jorden bane i store træk, vi kan til enhver tid selv skabe fremtiden for os selv, eller ændre på den via egne handlinger, så processen bliver lettere eller sværere, men ikke mange handler, fordi tingene jo er bestemte på forhånd, det siger profetierne jo og næsten alle føler sig derfor handlingslammede, (af deres egne minds ).
Så længe vi kan holdes fast i denne tilstand af uvidenhed og "dualisme", som er konstrueret til at give os alle det indtryk at man lige så godt kan lade være med at forstå noget, for det hele har jo gang på gang blot vist sig at være "storm i et glas vand", så er det umuligt for tilstrækkeligt mange at finde sammen i et fælles "formål", så styrken til at ændre på og til at afværge noget som helst frembringes, og det er lige hvad "nogle" kræfter ønsker, men ønsker vi virkeligt det samme, eller kan tilstrækkeligt mange vågne op af apatien og se virkeligheden som den er, det er det store spørgsmål .
Uanset hvad, sker det der skal ske jo nok alligevel, og oven over alt ting, stråler moder sol.
Kærlige Hilsner fra Avatar.
Hej Avatar,
Det er også svært at argumentere for at noget mere eller mindre er forudbestemt til at ske og så samtidig forsøge at få folk til at ændre deres væremåde. Du skriver det næsten selv: Hvorfor skulle man ændre noget når man alligevel ikke kan ændre på at "det forfærdelige" sker?
Personligt tror jeg ikke at man kan ændre meget på de store ting som foregår her på jorden. Derfor kan man heller ikke tage ansvaret på sine skuldre.
Til gengæld mener jeg at man kan tage et ansvar for ens eget liv og for hvordan man behandler sine nærmeste/sin næste (venner, familie, etc.). Der tror jeg til gengæld at man kan gøre en kæmpe forskel i forhold til hvordan ens eget liv kommer til at udvikle sig og på den måde måske undgå de værste katastrofer.
Som martinus skriver det flere steder, så gælder det om at forsøge at "gøre det gode". Det er så ikke altid så let at finde ud af hvad det er - men jeg synes man skal have point for at prøve - om verden så også hænger sådan sammen at motivationen er nok, er jeg ikke helt sikker på. I længden er man nok nødt til at praktisere, men motivationen er en god start
kh
lasse
Skriv et svar