Det var slik jeg tenkte den gang.

Jeg er veldig glad du er tilbage Avatar, jeg leser dine innlegg nå med fornyet interesse og synes det du skriver sprudler av livsglede, humor og innsikt. Det er dejligt at lese!

Jostein, mitt inntrykk er som du at Martinus skriver i detalj om visse emner og ikke om andre emner overhodet. Jeg tror det beror på to årsaker. Det første er at alle disse (kall det perifere) emner kan tolkes ut fra kosmologien og allkjærligheten.

Det andre er at Martinus misjon var spesiell, han skulle vise vei mot den store fødsel. Det krevde en åpenbaring og logisk forklaring av kosmologien som tok en hel inkarnasjon å få skrevet ned. Martinus kunne sikkert skrive en liten ”dogme-bok” på noen titalls sider som sammenfatter grunnlovene i de evige sannhetene som han har lagt frem. Da kunne vi pugge dem og fortsatt vandre ”hodeløs” rundt og ikke vite hvorfor. Så det var Martinus misjon, å beskrive disse evige sannheter i form av logiske resonnementer slik at vi kan forstå hvorfor de er til og hvordan de fungerer. Det tok et helt liv.

Jeg er personlig overbevist om at det de nærmeste par hundre år kommer et skred med bøker og forklaringer til disse mer perifere emner, etter hvert som menneskene blir modne til å forstå, beskrive og nyttiggjøre seg dem.

Kjærlig hilsen
Oscar

Hej Jan

Ja dette er jo det vi har set i verden de sidste 2000 år (mindst) og som vi fortsat ser i dag.

Og det er så sådan det er. Det er det udviklingstrin menneskeheden har udviklet sig til netop nu.

Jeg tror ikke at verden kommer til at ændre sig ved at alle dem der stiltiende "accepterer" tingenes tilstand på et tidspunkt kommer til at ændre sig væsentligt. Disse mennesker ville jo på samme måde acceptere en ny tilstand. Enhver revolution er vel sket ved at nogle få har fået nok og har kastet sig ud i en kamp for det de nu syntes var bedre end det der var. Disse få har så kæmpet med nogle andre få som kæmpede for noget andet. Og uanset hvem der vandt, så støttede flertallet op bag dem.

Når det er sagt så oplever jeg at der er flere og flere der vælger, kan eller vil stikke hovedet frem. Om det er et udtryk for at disse har nået et vist udviklingstrin eller det mere er fordi det gamle strider mere og mere i mod disse menneskers intuition og egen oplevelse af tingene skal jeg ikke kunne sige.

Og jeg ved heller ikke om det mest næstekærlige er at undlade at stikke hovedet frem. Men det er egentlig også ligegyldigt, det vigtigste er at alle gør lige præcis det der er rigtigst for dem.

Med kærlighed

Lars

Det er jeg ikke enig med dig i. En udelukkelse fra et forum, er da en fængsling i ånd. Hvad betyder fængsling? Det betyder, at man er frihedsberøvet, at gå derhen, hvor man gerne vil. Ved en udelukkelse fra et forum er "fængslet" meget omfattende, fordi det jo udgør alt andet end det forum, man er forbudt adgang til.

At mene noget andet, kan jeg ikke se, kan udgøre andet end selvbedrag.

Men hensigten helliger som bekendt ikke midlet. Det er meget ædelt, at ville beskytte forummet.

Men det jeg jo netop stiller spørgmålstegn ved, er om du kan garantere, at en udelukkelse er det mest kærlige. Det siger du længere nede i dit svar, at det kan du ikke. Jamen, så kan du jo ikke vide, om udelukkelsen beskytter forummet, sådan som hensigten var, eller om udelukkelsen tværtimod skader forummet i strid med hensigten.

Igen synes jeg det er selvbedrag, hvis man mener, at man gøre en kærlig handling og beskytte forummet, ved at udelukke nogen, når man jo netop ikke ved, om denne udelukkelse reelt er kærlig, eller den ikke er.

Det forstår jeg ikke noget af.

Du skriver:

Hvis ikke du her skriver, at Martinus har kommenteret omkring det her forum, hvad er det så du skriver?

Ja, det vil jeg mene. Når du siger: "Hvis det er for at beskytte forummet, er det ikke en ukærlig handling at udelukke nogen fra forummet.", så må det jo forudsætte, at nogen er i stand til at afgøre om en mening eller interesse er tilstrækkelig kærlig, eller om den alternativt ikke må være her. Ellers kan man jo ikke vide, at det ikke er en ukærlig handling.

Nej, det forestiller jeg mig ikke. Og netop af den grund undrede det mig også, det jeg allerede har nævnt, fordi det, for mig at se, er selvmodsigende.

Det har jeg også fuld tillid til.

Nej, det tror jeg ikke.

Venlig hilsen
Jan

Tak, det er jeg da glad for. Hvis jeg primært skrev "sjove" indlæg med begrænset relation til Martinus' analyser, ville jeg nok bede mig selv om at vælge et andet forum.

Jeg er smigret over dine høje forestillinger om mine evner som bruger og moderator, men at sammenligne mig med Martinus er nok skudt en anelse over målet, trods alt... Jeg må desuden konstatere at vores idéer om, hvad der tjener Martinus' analyser bedst eller hører hjemme i kosmologien ikke er ens.

Selvfølgelig tager jeg din reaktion på mine indlæg til efterretning, og i det omfang jeg formår, vil jeg forsøge skrive mine indlæg, så også du får glæde af dem, for du er jo mit medvæsen. Det lykkes ikke altid, men det kan have mange årsager, som jeg ikke alle er herre over.

Jeg fortsat tænkt mig at bidrage med mine tanker her i forummet, og jeg fortsætter som moderator. Hvor længe kan jeg ikke udtale mig om.

Venlig hilsen
Petersh

Hej Lars1

Har Martinus på noget tidspunkt anbefalet revolution?

Venlig hilsen
Petersh

Hej Jan

At vælge at være i et forum med begrænsninger (som her i Martinus Forum, hvor temaet er Martinus' analyser) er en "frivillig fængsling" af ånden. Hvis man ikke bryder sig om denne "frivillige fængsling", er der ingen, der tvinger én til at blive. At man kan blive "tvangsudskrvet" er et er vilkårene i vores ufuldkomne verden, men det er ikke desto mindre et højt udtryk for frihed.

Venlig hilsen
Petersh

Hei Petersh
Av en eller annen grunn skjønner du ikke at en åndsvitenskap må gjelde alle livets forhold.
Ellers kan forummet bare bli en oppramsing av setninger fra Martinus (alt er såre godt, osv.)

Hei Lars
Kanskje kan dette interessere deg

http://uncletaz.com/waage/tregrening.html

http://uncletaz.com/norsktaz/antroposanark.html

Vh Jostein

Hej Petersh

Har Martinus på noget tidspunkt sagt at månen er lavet af grøn ost???

Du tager en enkelt linie ud af mit svar og stiller mig et spørgsmål som intet har med mit indlæg at gøre og som samtidig kan give det indtryk at jeg anbefaler revolution. Jeg synes det er en useriøs kommentar.

Med kærlighed

Lars

Hej Jan

Jeg uddyber:

Det kan godt være, at enkelte brugere har hævdet, at der skal være plads til alle meninger og interesser i Martinus Forum. Men det står der ikke i forummets regler, og det har aldrig være forummets hensigt.

Og Martinus har (selvføglelig) heller aldrig hævdet, at der skal være plads til alle meninger og interesser i  Martinus Forum, for han har aldrig udtalt sig om Martinus Forum. Derfor er det irrelevant, at bruge hans forsvar for altings plads i evigheden som et forsvar for altings tilstedeværelse i et begrænset forum.

Er det stadig uklart?

Venlig hilsen
Petersh

 Hej Oscar.

Tak for din modtagelse af mit "væsen".

 Ja, alt er jo såre godt, men dog føles det ikke altid sådan lige i nuet, hvor oplevelsen forekommer.

 Jeg har haft stor glæde af at blive forvist herfra, men følte det slet ikke sådan da selve handlingen skete, dog har jeg jo nu ved selvoplevelse forstået, at det var godt for mig og sikkert også for forummet at dette skete, så set i "bakspejlet" er alt jo som det skal være.

 Det er jo min karma der bliver udløst over mig, og den må jeg forholde mig til, og forsøge at få glæde ud af, så lige hvad angår min person, syntes jeg ikke nogen skal anse det for en uretfærdighed, der er begået mod mig, eller debattere hvorfor eller hvorfor ikke, jeg skulle have "fortjent" denne udelukkelse.

 Men der følger jo så også en "karmareaktion" med, tilhørende moderatorerne eller de som har handlet som de nu gjorde i sin tid, og på det punkt er det da godt at man får talt tingene igennem, angående grænserne der trækkes, og grundlaget herfor, så intet er spildt hverken den ene eller den anden vej.

 Og kan dette ske i en kærlig ånd, uden de store personlige krige, så vil der sikkert også, set i bakspejlet senere, vise sig positive effekter af en sådan dialog omkring disse forhold, også selvom nogle måske lige her og nu oplever tingene som værende "negative" på et personligt plan.  

  Kærlige Hilsner fra Avatar.

Hej Jostein

Det mener jeg nu heller ikke. Selvfølgelig favner åndsvidenskaben alle livets forhold, ellers er det jo så som så med videnskaben, og det er jo det, som er så fantastisk ved "Livets bog." Åndvidenskabens udsigtspunkt er evigheden og uendeligheden. Hvis man derimod benytter livets detaljer som udsigtpunkt, så er det kun et "farvet" billede af "sandheden", som man får.

Forummet skal selvfølgelig ikke kun være opremsninger af Martinus' ord - så bliver kosmologien jo til dogmatik. Forummets fornemmeste opgave må vel være i fællesskab at forsøge at forstå og se logikken og holdbarheden i Martinus' analyser. (Og vi er jo mennekser af kød og blod, så der skal da også være plads til de mere perifere indlæg - jeg synes bare, det er synd, hvis disse tager fokus fra analyserne).

Venlig hilsen
Petersh

Ja, på et af de hemmelige bånd, som desværre ikke er frigivet endnu, fordi magthaverne ikke ønsker, at vi skal kende sandheden.

vh. Petersh

Hej Petersh

Som individ er det fint at du ser logik i ovenstående og hvis du ikke var moderator ville jeg ikke kommentere det.

Men nu er du altså moderator og har været med til at give Avatar 3 måneders karantæne. Derfor må jeg sige at det er svært for mig at se nogen logik i din udtalelse.

Hvordan er tvangsudskrivning "et højt udtryk for frihed"?

Jo din frihed. Du giver dig selv frihed til at bestemme over om Avatar kan få lov til at deltage her. Men det kan da aldrig blive frihed for Avatar at han ikke må deltage???

De kosmiske analyser viser os netop at frihed for den enkelte er en væsentlig del af næstekærligheden. Måske er det den vigtigste del. Du skriver at du ikke kan sammenlignes med Martinus og det er der naturligvis ingen af os der kan, men jeg synes det er en god øvelse at sammenligne moderatorerne med Martinus for at se om moderatorerne repræsenterer ånden i de kosmiske analyser bedst muligt.

At fratage andre deres frihed til at deltage på dette forum er efter min mening ikke foreneligt med ånden i de kosmiske analyser. Det bør en moderator forholde sig til. Hvis du konkluderer som du gør i citatet ovenfor så handler du efter min mening som moderator i mod næstekærligheden uanset om du selv har fundet en forklaring på hvorfor netop din magtudfoldelse og frihedsberøvelse overfor et andet menneske er udtryk for næstekærlighed.

Med kærlighed

Lars

Petersh wrote:

Ja, på et af de hemmelige bånd, som desværre ikke er frigivet endnu, fordi magthaverne ikke ønsker, at vi skal kende sandheden.

Hvem griner du af nu - dig selv eller mig?

Med kærlighed

Lars

Lars1 wrote:

Petersh wrote:

Ja, på et af de hemmelige bånd, som desværre ikke er frigivet endnu, fordi magthaverne ikke ønsker, at vi skal kende sandheden.

Hvem griner du af nu - dig selv eller mig?

Jeg griner ad din kommentar om den grønne måneost og min om de hemmelige bånd. Griner du slet ikke? 😮

vh. Petersh

Hej Lars1

Så er det nok her, du kommer lidt i konflikt med realiteterne.
Mht. til konkrete personsager ønsker jeg ikke at udtale mig.

Venlig hilsen
Petersh

  Hej Petersh.

Nu du er inde på alt det  med at "magthaverne" skjuler noget for os, så kunne det jo være at vi, hvis vi fandt ud af hvad det var de skjulte, valgte slet ikke havde magthavere mere, hvilket jo er det mål vi skal frem til.

  Endnu et youtubelink, som måske er passende lige her, og glem alt om konteksterne, som producenten "pakker" tingene ind i, hvis de ikke interesserer en personligt, det er selve TALEN af JFK, man bør fokusere på, og dens indhold alene.

  Hvis ikke han har haft fingeren på "pulsen", så er der nok ingen der har, og han blev jo så også fjernet, selvom grundene herfor stadigvæk er "uvisse", i offentligheden.

  http://www.youtube.com/watch?v=RaH-lGafwtE

  Kærlige Hilsner fra Avatar

Nej, ikke hvad som helst, deri er jeg ganske enig.

Det, jeg mener, er det svære, er at definere, hvad det så præcis er, der ikke er plads til. Men det behøver jeg jo så heller slet ikke at gøre, for det har jeg jo moderatorerne til.

venlig hilsen
Jan

Jeg er enig. Det her er et martinus forum og ikke et jeg-kan-skrive-lige-hvad-jeg-har-lyst-til forum

Det er ikke let at sætte grænserne for det er som regel (men ikke altid) en vurderingssag hvornår noget ikke relevant på forummet og/elle fylder for meget. Jeg vil påstå at man kan slippe afsted med noget som har meget lidt relevans så længe det ikke fylder ude af proportioner og bliver ved med at fylde.

Kh
Lasse

Lasse wrote:

Jeg er enig. Det her er et martinus forum og ikke et jeg-kan-skrive-lige-hvad-jeg-har-lyst-til forum

Hej Lasse

Kan jeg få en liste over emner jeg må skrive om så jeg ved om jeg overskrider reglerne. Jeg er træt af at få svar fra Petersh, hvor der står noget i retning af at mit indlæg ikke har noget med de kosmiske analyser at gøre.

Med kærlighed

Lars