Hej alle

Her er en læge der udtaler at han ikke selv vil tage vaccinen: http://www.youtube.com/watch?v=E1z7KSEnyxw&feature=player_embedded#t=204

Jeg ser dette som et udtryk for at der er stor modstand i befolkningen mod vaccinen og nyhedsmedierne bliver nødt til at lade som om de er neutrale. Som det bliver sagt så er der tre andre læger der har sagt at de selv vil tage vaccinen, så nu har de vist at der er 3-1 for vaccinen.

Jeg synes det er glædeligt at så mange mennesker udtrykker deres modvilje mod dette, så det bliver sværere for dem der styrer verden at gennemføre deres plan. Jeg har i et tidligere indlæg kommet med mit bud på hvordan det kommer til at udspille sig over de næste måneder - spændende at se om modstanden i befolkningen kan overvindes og hvilke midler der vil blive taget i brug.

Det vil fremtiden vise.....

Med kærlighed

Lars 

Hej Oscar

Jeg kender jo ikke dine personlige forhold, så dem kan jeg ikke udtale mig om.

Hvis vi ser på en tænkt gennemsnitsborger, så vil jeg mene at denne person støtter systemet i mange, mange ting. Han stemmer måske til valg og er dermed medansvarlig for det regeringen beslutter og det den tillader. Han betaler sin skat som du også nævner og er dermed medansvarlig for finansiering af hele samfundet inklusiv sygehuse, krige, svineinfluenza vacciner osv. osv. Han taler måske med sine venner om en masse ting som samfundet gør på en positiv måde og er dermed med til at retfærdiggøre samfundet som det er. Han griner måske af folk der ikke tænker som gennemsnitsborgeren og er dermed med til at marginalisere dem der måske kunne have forbedret samfundet hvis de havde fået taletid. Han ser måske fjernsyn og er dermed med til at finansiere medierne og støtter dermed de budskaber de bringer og de agendaer de finansierer. Han går måske til læge og køber medicin og er dermed med til at finansiere medicinalindustrien. Han vender måske det blinde øje til at staten bomber andre landes befolkninger eller at vores system er med til at holde milliarder af mennesker i fattigdom så de dør af sult og sygdom. Faktisk er der nok ikke ret meget han gør som ikke støtter systemet.

Denne mand har meget at lære som jeg ser det for han er meddeltager i de ting som samfundet gør (og som i mine øjne i overvejende grad er dyriske og dermed såkaldte "onde" handlinger). Han har derfor meget karma tilgode, så han kan udvikle evnen til ikke at støtte og dermed være medansvarlig for udførelsen af disse ting.

Hvad man så vil gøre ved dette er jo helt op til en selv. Det er jo ikke nemt at undgå alle disse ting, men dog ikke umuligt. Der er jo mange der har meldt sig ud af dette samfund. Men man skal jo ikke gøre noget som man ikke brænder for og derfor melder man sig jo ikke ud før man føler at det er det eneste rigtige at gøre.

Det ændrer dog ikke ved at vi fortsat har meget karma tilgode for det vi støtter i det samfund vi lever i.

Med kærlighed

Lars

Hej Lars

Jeg er ikke enig i din beskrivelse av hvordan man støtter samfundet. Jeg mener det er fult mulig at leve i samfundet uten at støtte de eventuelle bakenforliggende agendaer. Det har at gøre med mine intentioner og tankebilleder. Jeg ber heller for regjeringen end at stemme i valg. Jeg ber om at mine skattepenger brukes klokt og kærligt. Jeg vil ikke at vårt land skal krige i Afganistan.

Jeg kan ikke tvinge Norge ut av Afganistan, jeg kan ikke stoppe regjeringen til at give tillatelser til jakt, jeg kan ikke hindre statlige bedrifter til at produsere våpen. Da får jeg ikke karma fra deres handlinger. Hvorfor skulle en uskyldig bli straffet med krigskarma fordi han betaler skatt? Han får heller ikke god karma fordi staten tar seg av eldre og syge. Den karmaen får han da skaffe selv

Skulle jeg ta fejl og likevel få slik karma, er det så forsvinnende lite at det ikke teller i mitt karmaregnskap per idag. Så dette bekymrer meg ikke.

Jeg kan gå ud av samfundet men det vil bringe sorg hos mange venner og bekjente. Og det vil hindre min udvikling. Så det er ikke noe alternativ i mitt liv.

Min karma har at gøre med hvorledes jeg handler og tenker.

Nå tenker jeg det er mest kærlig mot min kropp at få noget hvile. Da gør jeg det. Det er sikkert det mest kærlige jeg kan gøre akkurat nå. Det blir sikkert god karma av det i morgen

Kjærlig hilsen
Oscar

,

Jacob, jeg er meget enig i, hvad du skriver ovenstående.

Oscar, jeg tænker at meget af denne karma som opstår ved at deltage i et pengesysten
som er uundgåeligt sammen med at træde på græsset/myren vil overgå til næste spiralkredsløb
(den såkaldte græskarma)

Kh. Ejby

Hej Ejby. Ja, at det blir græsskarma høres fornuftig ut.

Jacob, tak for bra inlegg som jeg er enig i. Godt beskrevet.
Tålmodig og kold om en isvinter, og ta baby steps. Disse ordene tar jeg med til eftertanke i dag

Kjærlig hilsen
Oscar

Hej Jacob

Jeg er helt enig i det du skriver (jeg synes måske det hører til i en ny tråd men lad det nu ligge).

Det eneste jeg lige har lyst til at kommentere her er ovenstående citat, for det er meget relevant. Ved at undersøge mange ting herunder svineinfluenza vaccinen har jeg oplevet at en stor ro har sænket sig i mig og jeg oplever nu at jo mere jeg er klar på hvad der er godt og hvad der er ondt jo mere afklaret bliver jeg og forvirringen forsvinder.

Som Ejby skriver så er alle disse informationer jo som postbuddet, der fortæller mig alle de steder hvor jeg og dermed samfundet har meget at lære endnu. Jeg glæder mig over dette postbud og takker for al den information han kommer med, så jeg kan tage det jeg kan bruge og lade resten ligge - noget som jeg jo ikke kan hvis jeg lever uvidende om disse ting.

At feje problemerne ind under gulvtæppet og lade som om at de ikke eksisterer eller endnu være at bilde mig selv ind at jeg lever næstekærligt giver ikke mig nogen glæde.

Ud fra dit indlæg ser det for mig ud til at disse ting frusterer dig og giver dig forvirring og hvis det er tilfældet, så er det naturligvis bedst ikke at bruge tid på det. Jeg oplever en stor glæde ved at følge med i disse ting og bruge dem til at øve mig på at skelne mellem det gode og det onde. Hvis du oplever en stor glæde ved at holde op med at drikke eller at holde op med at ryge, så er det naturligvis det du skal fokusere på. Hvis vi alle fokuserer på det der giver os glæde og som gør os "excited" så lever vi i samhørighed med Guds plan, så driver vi med strømmen.

Jeg skriver her om svineinfluenza og vaccinen fordi det giver mig glæde. Jeg er et postbud her på forummet, men det er lidt bedre end et normalt postbud for den post jeg kommer med kan man helt selv vælge om man vil åbne og hvis man ikke synes posten er til én selv (ikke relevant) så kan man bare lade posten ligge. Det samme gør du når du skriver om baby steps og tage tingene én ting ad gangen. Her er du postbudet og jeg kan bestemme om jeg synes jeg kan bruge den post til noget. Jeg synes det er et godt råd og måden jeg bruger det på er at jeg også i mit liv tager én ting ad gangen - men det er naturligvis nogle andre baby steps end dem du tager i dit liv, præcis som det skal og kun kan være.

Som du skriver omkring pludselig at stoppe med at spise en masse ting, så ville dette jo gå for hurtigt og kroppens mikroorganismer ville ikke være klar til det. På samme måde har jeg det med disse onde agendaer som jeg har stor glæde af her i nuet. Hvis jeg pludselig skulle lade være med at følge med i disse ting, så ville jeg jo gøre det du nævner ved at min krop (eller måske mere min sjæl) ikke ville være klar til at give slip på dem. Her skal jeg jo også tage babysteps. Der kommer sikkert en dag hvor jeg er mættet af dette og bliver "excited" af noget andet (ikke at det er det eneste jeg bliver excited af nu, men nu er det lige det vi snakker om), men det er jo baby steps der kommer til at føre mig derhed, hvis det er der jeg er på vej hen. Jeg er ikke forvirret for jeg synes egentlig livet er ganske nemt. Hvis jeg hele tiden gør det der gør mig "excited", det der giver mig glæde, det der er nemt, det der driver mig, det jeg naturligt kaster mig over så lever jeg efter Guds plan og så ved jeg at sult-mættelsesprincippet, karmaloven og andre evige livslove vil sørge for at jeg kommer sikkert og trygt derhen hvor jeg er på vej.

Med kærlighed

Lars

Hej Oscar og Ejby

At det skulle være græskarma at træde på en myre eller de andre eksemplar synes jeg ikke giver nogen mening. Karmaloven er fuldstændig perfekt og bare fordi vi på vores nuværende udviklingsstadie ikke lige kan se hvordan vi kan undgå en ukærlig gerning, så tror jeg nu ikke at den bare ryger på græskarmakontoen

Nææh, alle handlinger har en konsekvens også at træde på en myre og støtte onde systemer. Og det er så op til hver af os at vurdere om det er noget vi vil ændre på eller ej samt at finde ud af hvordan vi ønsker at ændre på dette og gennem denne proces og de oplevelser og ny karma det giver vil vi efterhånden udvikle os til fuldstændige, næstekærlige væsener.

Med kærlighed

Lars

Hej Lars

Vi får ikke brukt opp all karma i hvert sprialkretsløb. Noe karma kommer ikke tilbage til oss. Dels fordi karmaen er for lite i sammenhenget (tråkke i gress) eller fordi vi kommer karmaen i forkøbet når vi får "tilgivelse", dvs ikke nænner gøre noget lengre. Karmaen ligger og venter på oss men vi har fået beskyttelse så den når os ikke.

Denne karma brukes som "startkapital" på karmaen i neste spiralkretsløb. Får at få igang systemet.

Når Ejby bruker begrebet græsskarma, tror jeg hun mener dette fenomen.

Kjærlig hilsen
Oscar

Hej Oscar

Sådan forstod jeg det også.

Med kærlighed

Lars

Du kan jo få en sykdom der antibiotika er helt nødvendig for å overleve.
Er det da feil å ta det fordi denne sykdommen er karmisk og vil komme igjen hvis man bekjemper den med medisin.
Vh Jostein 

Hej Jostein

Jeg mener ikke der er noget der er feil. Hvis man synes det er rigtigt at tage antibiotika så synes jeg man skal gøre det.

Personligt tror jeg ikke jeg vil tage det hvis jeg får en alvorlig sygdom. Jeg tror på at min immunforsvar kan klare det og at det vil være bedre for mig at undlade at forstyrre systemet med medicin. Men det kommer da sikkert an på hvilken sygdom det drejer sig om - jeg skal ikke kunne sige om det ændrer sig hvis jeg får en alvorlig sygdom, men hvis jeg skulle gætte lige nu så tror jeg det ikke.

Med kærlighed

Lars

Hej alle

Her er en anden film som jeg synes godt opsummerer situationen som den er i dag og som også har god basis i kosmiske analyser som jeg vurderer det.

Der er også masser om konspirationer, så lad være med at se den hvis det er noget I ikke synes om.

http://www.thecrowhouse.com/ftnwo.html

Min forudsigelse er at det indenfor den næste tid vil blive meget klart for de fleste at den verden vi tager for givet ikke reelt eksisterer, så uanset hvordan man ønsker at gøre ting i sit eget liv, så er det min overbevisning at denne information kan være god at have i baghovedet efterhånden som tingene udvikler sig.

Med kærlighed

Lars

Hei
Jeg føler ikke jeg helt har fått svar på mitt spørsmål:
Hvis en person får en dødstruende sykdom, er det da nyttesløst å innta antibiotika , fordi det ikke går an å flykte fra sin karma med piller. Vh Jostein

Hej Jostein.

For mig er svaret, at jeg ville tage imod antibiotikaen. Jeg vil til hver en tid flygte fra en mørk skæbne, hvis det på nogen måde er muligt. Hvis jeg kommer alvorligt til skade, og mister en masse blod, skulle jeg så sige nej til blodtransfusion, fordi det er at flygte fra min skæbne? Hvis jeg får kræft, skulle jeg så sige nej til en operation, som måske kunne redde mit liv? I dag har vi nogle muligheder, via lægevidenskaben, som vi ikke havde for 100 år siden. Dem vil jeg absolut ikke sige nej til. Jeg går til tandlægen, og får lappet mine huller i tænderne - skulle jeg hellere overgive mig til min skæbne, som er at mine tænder skal falde ud, og forinden skal jeg lide af store smerter, og få betændelse i munden? Jeg lider tit af hovedpine, skulle jeg lade være med at spise piller og hellere leve med smerten? For mig er svarene på disse spørgsmål klare nok. Jeg vil til enhver tid vælge det jeg mener er det mindst onde. Og hvis Gud absolut mener, at jeg skal lide, så skal han nok finde ud af det alligevel. Men her kan enhver kun svare for sig selv.

Vi har vores frie vilje til at søge at undgå den mørke skæbne. At søge den mørke skæbne for at udleve den hurtigere er for mig at se tåbeligt.

Enig !

Hej Jostein

Jeg vil mene at der ikke er noget der er nytteløst. Alt har en konsekvens. Måske bliver du rask af det, måske dør du af det, måske gør det ingen forskel, måske ville du være blevet rask lige så hurtigt uden måske ikke.

Dette spørgsmål kan ikke besvares generelt. En sund munk ville måske dø af antibiotikaen, mens en alkoholiker ville blive raskere - eller omvendt.

Man kan dog ikke flygte fra sin karma, så hvis man ikke har fået lært det man skulle lære af det så får man chancen igen på et senere tidspunkt.

Med kærlighed

Lars

Hei
Er det da forskjell på vaksine og antibiotika når det gjelder å møte en karmautløsning?

Hej Venner.

I debatten omkring karmaen, er det nok væsentligt at have med, at en karma kun rammer hvis den kan lære en noget, ellers "venter" den til en sådan effekt kan fremkomme, så selve situationen er nok også en del af en eventuel udløsende faktor.

  Forstået sådan, at en karma som man har til gode, ikke nødvendigvist kommer på banen, før det kan ske i en situation hvor den kan blive til gavn for ens forståelse/udvikling.
  Den slags tror jeg styres af forsynet, på en bevidst måde, i de fleste tilfælde.

  Frygt er nok også her en del af "problemstillingen", for hvorfor lader man sig vaccinere ? (eksempelvist).

  Den der vil redde sit liv skal miste det, mens der der vil sætte sit liv til for andre, skal redde det, siges der.

  Er det ikke lidt "ulogisk" at ville lade sig vaccinere for at redde sin tilværelse i en verden som er fyldt med primitive og dyriske kræfter, og som er midt i et globalt "ragnarok", når man ved inderst inde, at det at dø blot fører en til en paradisisk verden, med langt bedre forhold ?

  Er det ikke et udtryk for "mistillid" til Gud, at have frygt for døden, og et udtryk for tillid til Gud, at lade forsynet afgøre hvorvidt der er gavn ved at man fortsætter sit liv her, eller mere gavn ved at man dør, (ske din vilje, ikke min )?

  Så udgangspunktet for ens beslutning i forbindelse med at tage en vaccine eller enhver anden måske livsreddende medicin eller operation/blodforsyning, må derfor være hensynet til andre, (i mine øjne) mere end hensynet til en selv, hvis der skal være mening i en sådan handling, gøres det af kærlighed til andre, og ikke for at redde sig selv, så kan det sikkert hjælpe en med at "overleve", (om Gud vil), men gøres det alene for at redde eget liv, ja så er jeg absolut i tvivl omkring effekten, den der (kun) vil redde sit eget liv, skal jo miste det, (alligevel).

  Blot lidt personlige morgentanker herfra.

  Kærlige Hilsner fra Avatar.

Hej Svend og Jostein

Svend, jeg er enig i det du skriver.

Jeg ville også velge at ta antibiotika hvis jeg hadde en alvorlig infeksjonssykdom hvor dette er eneste kur. Det virker på meg at være mest kærlig mot min kropp. Hvis man setter opp et totalregnskap: på minussiden får man da: Infektionsbakteriene dræpes av antibiotikan (fordi mitt immunforsvar ikke greiede det). Antibiotikan er usund for min kropp ellers, og kan gi ubalanse i tarmsystemet. På plusssiden får jeg: min kropp blir sund og frisk etterpå, mine organer og mikrovæsen føler seg bra igjen. For meg vejer plussiden tyngre end minussiden. Et slikt regnskab kan man også sette opp for alt fra hodepinetablett til cellegift, og det kan gi forskellig svar.

Så til at ta imod karma. Det skal vi jo. Men følgende faktor er interessant at ta med i overvejelsen. Hvis jeg får udsatt karmaen længst mulig, kan det hende jeg udvikles i mellomtiden slik at jeg oppnår ”kosmisk tilgivelse”, dvs jeg nænner ikke længer gøre det negative. Dermed får jeg ikke karmaen. Dermed blir min kropp, mine organer og mikroorganismen spart for karmaens virkeninger. Det er med andre ord en kærlig handling at udsette karmaen længst mulig.

Kjærlig hilsen
Oscar