Hej Lars

Han har et Martinus-flagg på skrivebordet men jeg opplever ikke at hans budskap er i tråd med kosmologien. Hvor er oppfordringen til at blive kærlige mennesker, at mørket og lidelser har sin mission til udvikling, at sykdomer kommer av at vi lever og spiser fejl? Han har helt andre årsaker til disse fenomener. Han er mer på linie med Calleman og Maya-profetierne end med Martinus. Måske kan disse to kombineres, men jeg ser ikke hvordan.

Det er kanskje bare meg, men teorier om økonomisk kollaps, mobilstråling og chemtrails virker skremmende og passiviserende. Fordi man trekker fram fenomener som man ikke kan verge seg mod. Frygten oppstår fordi man blir innpodet med information om fenomener som man ikke har kontroll mod. SELV OM han har rett – selv om disse farer som han peger på er reelle – er han ligevel på et blindspor, etter min mening. Det er fordi det dekker over det som virkelig er viktig. For det som man virkelig kan gøre noget med, og som virkelig teller i henhold til kosmologien, det kommer ikke frem.

Det beste en person kan gøre er at forsøke hver dag at leve i harmoni med sine medmennesker, med makrokosmos og med microkosmos. Dette kan man gøre noget med. Her kan man ”ta action”.

Selv om global oppvarming skulle være en hoax, er det likevel viktig at ta vare på jordkloden. Selv om CO2 ikke skulle være årsaken til global oppvarmning, er det viktig å redusere udslipp. Jeg ved om mange ting som er viktigere for vår helse end å redusere mobilstråling.

Jeg opplever hans budskap som passiviserende og skremmende. Hvis man bekjenner seg til hans teorier kan man mene at sannheden må frem. Visst, men hvis det presenteres på en sådan måde at man passiviseres, og man ikke får noe alternativ, og ikke oppfordres til handling som virkelig teller, da lever jeg heller i uvidenhed.

Da holder jeg meg heller til det jeg kan påvirke i min hverdag: handle så at jordkloden behandles så kærlig som mulig, være et kærlig medmenneske, trøste min næste når han har det vanskelig – om det så må være over en mobiltelefonsamtale.

Jeg er veldig klar over at andre kan oppleve det samme budskapet som en oppfordring til handling, og det er bra. For det er handling som teller, mener nå jeg. Men selv om man ikke handler, og selv om man lever i total uvidenhed, kommer lærdommen automatisk i livets skole. Det forteller kosmologien oss. Så egentlig er det ikke så nøye.

Kærlig hilsen
Oscar

Hej Oscar

Jeg synes du er inde på det rigtige, når du skriver at det er handling der tæller. Ham i videon bruger hans informationer til at handle ud fra (laver en video) og du skriver at de samme informationer på dig virker skræmmende og passiviserende. Vi er helt forskellige og det er såre godt.

Du skriver:

Det tror jeg sådan set han, jeg og mange andre mennesker er enige i. Og derfor er det præcis det vi alle gør - ud fra vores eget udsigtspunkt.

For mig er min egen uvidenhed noget jeg kan gøre noget ved og derfor er det vigtigt for mig at arbejde med det. Du nævner global opvamning, og det er et godt eksempel. Mine undersøgelser viser at det intet har med CO2 udslip at gøre, så hvorfor fokusere på at reducere CO2, når der er så mange andre vigtige ting jeg kan fokusere på? Ved at have denne viden bliver jeg bedre i stand til at leve i harmoni med mine medmennesker, med makrokosmos og med microkosmos. Det samme gælder f.eks viden om den vaccine jeg bliver opfordret til at tage imod svineinfluenza og en række andre ting.

Hvis information som denne på dig og andre virker skremmende og passiviserende, så fortæller det jo noget om den der oplever disse følelser. Ikke at der er noget galt i det for alt er såre godt og det er absolut ikke noget man skal lave om på. Hvis man har lyst kan man jo spørge sig selv hvorfor? Gud har en plan med os og den ved vi intellektuelt er såre god - alt er præcis som det skal være, så uanset hvad vi kommer til at opleve så er det præcis det bedste for hver af os. Der er således ikke noget at være skræmt over - andet naturligvis end vores egen angst og det er jo netop en af de ting vi får lov til at øve os i og dermed lov til at lære her på jorden.

Med kærlighed

Lars

Lars1 wrote:

Her et link med en person der mener at vide hvad der kommer til at ske de næste måneder, og det er denne gang på dansk

Hej Lars1

Uanset hvad en person "mener at vide", at der kommer til at ske de næste måneder - så har det absolut intet med åndsvidenskab og intet med Martinus' analyser at gøre. Uanset om forudsigelserne går i opfyldelse eller ej, har de ikke mere relevans i et åndsvidenskabeligt forum end vejrudsigten.

Det er helt fint at sætte pris på solskin, en svalende regnbyge, de nyeste forskningsresultater eller bevægelser i finansverdenen. Men ingen af delene i sig selv fortæller om den levende guddom bag alting, eller hvorfor livsoplevelsen evigt veksler mellem lys og mørke.

Venlig hilsen
Petersh

Hej Petersh

Uanset hvad en person "mener at vide" om hvad der er indeholdt i de kosmiske analyser, så vil de kosmiske analyser absolut altid indeholde alting.

Med kærlighed

Lars

NÅh..

jeg skulle lige afprøve min nye profil med en første besked.. selvom jeg er aktiv skribent. For at undvige alle mine fans 

mine forudsigelser er at der ikke kommer til at ske noget. Det siger min glaskugle.

absolut ingen ting. Jeg forudsiger at det bliver mere og mere kedeligt. Vi kommer til at kede os ihjel.

men spændende alligevel!!! på en eller anden måde.

Kh Jacob

Hej Lars1.

Har lige set lidt af linket, 2 minutter så kunne jeg ikke klare mere. Ak ja, alle disse dommedagsprofetier - de første kom vel kort efter Jesu korsfæstelse, og de er kommet i en lind strøm lige siden. Det er noget værre vås han siger, han siger at der vil komme store omvæltninger i september måned 2009. Jeg mener vi skal helt hen til oktober måned 2009, inden der kommer til at ske noget, så der er masser af tid

Svend wrote:

Det er noget værre vås han siger, han siger at der vil komme store omvæltninger i september måned 2009. Jeg mener vi skal helt hen til oktober måned 2009, inden der kommer til at ske noget, så der er masser af tid

Hej Svend

Du er min sande profet og vejleder! Jeg bukker mig i støvet og kysser dine fødder... mens jeg venter på oktober!

Venlig hilsen

Din discipel
Petersh

hej jej 

men jeg mener der er en gram sandhed i alt

Hei Lars
Det virker litt tilfeldig hvilke linker du publiserer. Hvordan vet du at han ikke farer med vås? Han har bare 141"views". Kjenner du til ham på forhånd?
Det virker av og til mer som en hobby du har , enn at du virkelig er rystet over det som foregår. Siden du stadig kommer med "alt er såre godt" , så tar den setningen bort mye av alvoret i det forferdelige du mener  skjer.
Vh Jostein 

lucifer wrote:

hej jej 

men jeg mener der er en gram sandhed i alt

Spørgsmålet er så bare hvilken sandhed man er stillet over for

...det er ikke altid det man tror :

lade os vente til oktober 

Hej Jostein

Godt spørgsmål, som jeg gerne vil forsøge at besvare.

Man kan vel egentlig godt kalde det en hobby og man kan også kalde det at opleve livet. Jeg forsøger at være åben for alt så godt jeg kan og se livet som en leg.

Samtidig er det meget alvorligt ment. Der foregår mange onde ting her i verden som de fleste mennesker intet ved om og som de slet ikke kunne drømme om. Men sådan har det jo altid været og man har ikke glæde af at dykke ned i dette med mindre man har glæde af det. Om andre har glæde af det er således ikke op til mig at vurdere som jeg ser det.

Derfor stiller jeg en masse ting til rådighed som et tilbud og med nogle kommentarer om hvordan jeg ser det. Jeg kan jo ikke vide hvad der er rigtigt og hvad der er forkert, men blot udtrykke hvad min intuition fortæller mig. Andre kan så gøre det samme eller lade det ligge ud fra hvad der passer dem bedst.

Dette er således hele pointen. Hvis man foretrækker at tro på det andre fortæller én så kan man jo lige så godt se fjernsyn eller læse avis. Disse andre ting er for folk der ønsker at udvikle deres egen intuition og tage ansvaret for deres egne holdninger og overordnet set for deres eget liv. Hvis man bevæger sig væk fra samfundets accepterede holdninger så må man lære at stå på egne ben. Noget alle Martinus interesserede sikkert har prøvet på egen krop.

Min egen holdning til verdens konspirationsrealiteter tror jeg er kendt nok på dette forum. Hvis nogen skulle være i tvivl, så tror jeg det meste af det vi hører fra "samfundet" og de accepterede kanaler er "løgn og latin". Betyder det at jeg ved hvad der foregår? Nej absolut ikke, jo mere jeg undersøger jo mere speget bliver det og sådan må det naturligvis være. Vi lever jo i et uendeligt univers og der er ingen simple forklaringer. Så jeg ved reelt ingenting med sikkerhed og derfor forsøger jeg at lade være med at fortælle folk hvad de skal tro på. Det er ikke altid at andre oplever det sådan, men sådan må det jo også være når man kommer med information der ligger udenfor folks accepterede "verdensbillede".

Så er der det med at alt er såre godt. Som jeg oplever det du tidligere har skrevet, så har du svært ved at tro på Gud og svært ved at tage de kosmiske analyser til dig. Jeg vil ønske for dig at du en dag kan tage dem til dig som sandheden for det er det der giver mig lyset i denne mørke verden. Martinus beskriver at vi nu gennemgår kulminationen af mørket, hvilket er tydeligt når man går ind i disse anderledes ting. Men denne kulmination af mørket er en nødvendighed for at vi kan udvikle os til at se lyset og være lyset i vores eget liv. Det har givet mig en fantastisk støtte og har været hovedårsagen til at jeg nu ser lys i alt det mørke. Det er svært at forklare, men jeg føler at alt hvad der sker i mit liv er tilrettelagt så det hjælper mig bedst muligt på min vej.

En mere direkte positiv ting er som jeg ser det at der er så mange der begynder at vågne op. Hvadenten det gælder for de kosmiske analyser eller for konspirationerne eller for deres egen sundhed eller for at tage ansvaret for deres eget liv eller alle andre ting, hvor de bryder med samfundets normer. Alt dette er tegn på at vi som mennesker er ved at blive voksne. Måske er vi fortsat kun i puberteten og der er mange kampe for det ene og det andet. Det er ikke nemt at blive voksen, men vi nærmer os og selv om puberteten kan være en hård tid så er det jo også en dejlig og spændende tid.

Med kærlighed

Lars 

Heisann,

Her ikke sett klippet, og vet ikke om jeg kommer til å gjøre det heller. Ville bare si at man godt kan kombinere en interesse for konspirasjonsteorier med en interesse for kosmologien, ja samt også noen ganger relatere de til hverandre. Det er jo mange konspirasjonsteorier og dommedagsteorier der ute og de aller fleste er etter min mening ikke verdt å bruke tiden på, men der finnes gullkorn.

mvh wrell

Hej Svend og Jacob

Jeg tror I begge vil få ret i jeres forudsigelser og det vil ham I linket også. For det kommer jo helt an på vores udsigtspunkt.

For eksempel er hele vores økonomiske system brudt sammen og de fleste banker er reelt teknisk konkurs, hvis de skulle gøre deres værdier op efter hvad de nu er værd. Men hvor mange ved det? At vide noget om det kræver jo at man har sat sig ind i det og det er der ikke så mange der har.

På samme måde er der mange andre ting der gennemgår store forandringer i denne tid.

Om man ser disse forandringer afhænger af én selv, så i vores egen forståelse af verden får vi altid ret hele tiden.

Det bringer mig til wrells punkt omkring konspirationsteorier. Jeg har aldrig forstået hvad dette begreb dækker over. Lige som alle andre begreber, teorier og idéer så er begrebet konspirationsteori blot en illusion - et navn eller mærkat - som vi kan bruge til at undlade at forstå, til at beskytte os selv bag, så vi over for os selv ikke behøver at bruge tid og energi på det. Alle navne og mærkater er det modsatte af egentlig viden og er til for folk der har behov for at tro eller ikke tro og for disse folk er dette såre godt.

For folk der ikke længere kan tro (og ikke tro, hvilket er to sider af samme sag) har vi fået de kosmiske analyser, men hvis vi sætter dem op på en pedestal så er de jo også blot tro. De kosmiske analyser er et værktøj som vi hele tiden kan afprøve i forhold til vores egen livsoplevelse for at udvikle vores dygtighed i at leve de kosmiske analyser selv i vores eget liv.

Hvad er en konspiration? For mig er det blot at der er nogen eller noget der styrer tingene. Nogen vil måske inkludere at det også skal være ukendt for at være en konspiration, men det giver for mig ingen mening for styringen ændres jo ikke ved at der er nogen der finder ud af det. Hvor mange skal vide det for at det ikke længere er en konspiration?

Overordnet set kan man måske sige at der findes tre konspirationer. Den første er Gud selv, som jo har en plan med alt. Den anden er dem eller det der styrer vores samfund og den tredje er det der styrer én selv (lad os kalde det ego for nu).

I princippet er de to sidste af disse ens eller i familie (et princip som vi kender fra mange andre ting i de kosmiske analyser). To forskellige niveauer af det samme grundlæggende princip.

De fleste mennesker er ikke klar over at deres ego styrer hele deres liv og har ingen eller kun ganske få "vågne" øjeblikke. Vi er reelt ikke frie til at gøre noget som helst for vores tanker, idéer, teorier, erfaringer og "viden" holder os i et mekanisk reaktionsmønster, hvor vi som en maskine gør det vores ego er programmeret til at gøre.

Noget tilsvarende gælder for vores samfund, hvilket jo er naturligt da vores samfund udgøres af os.

Der er således en hvis parallellitet mellem samfundet og os selv og det giver os to veje til at lære den samme ting. Vi kan se på samfundet og gennem denne forståelse begynde at se og forstå os selv eller vi kan se på os selv og gennem dette begynde at se og forstå det samfund vi lever i. Begge veje er jo såre gode og de kan naturligvis også kombineres. Hvilken vej der er bedst for os bestemmer vi selv, hvis vi altså er vågne og det er vi jo nok ikke, så derfor bestemmer vi nok i realiteten ikke ret meget.

Med kærlighed

Lars

Hej Lars1.

Døgnet har 24 timer, og alle mennesker søger at bruge tiden på det, de finder er vigtigt. Ofte hører man noget i retning af: "Du skal kun bruge 10 minutter hver dag for at holde dig slank" osv. Det er også fint nok, men i dag findes der så mange tilbud - eller man kan sige, at livet er så rigt, at vi er nødt til at vælge, hvad der er væsentligt for os, og hvad der ikke er. Det er forklaringen på det du skriver her:

Der er masser af ting, som vi ikke kan bruge tid og energi på. Jeg ved ikke, om vi beskytter os bag noget, vi prioriterer vel bare det vi finder er mest væsentligt i vores liv, og lader være med at bruge tid på så meget andet.

Det er helt rigtigt - heldigvis. Vi gør måske 99,9% af det vi gør ubevidst. Det er blevet til vanebevidsthed, eller det Martinus kalder C-viden. Dette gør, at vi kan koncentrere vores opmærksomhed mod at lære nye ting, som kan bringe os videre fremad. Det vi kalder viden har vi på baggrund af erfaringer, og da vi hele tiden får nye erfaringer får vi også ny viden. Den viden vi har i dag, er anderledes end den vi havde i går, og den viden vi får i morgen, er anderledes end den vi har i dag. Men det betyder ikke, at den viden vi havde i går er forkert eller mindre værd end den viden vi har i dag. Vores perspektiv er bare flyttet i mellemtiden.

Du skriver, at egoet styrer de fleste menneskers liv - gælder det også dig selv, eller er du en undtagelse? Og hvordan kan du vide, at andre er styret af deres ego? Og hvad forstår du egentlig ved "ego"?

Det finnes en veldig bra forklaring til begrepet konspirasjonsteori på Wikipedia.

http://da.wikipedia.org/wiki/Konspirationsteori

Kjendetegn:
http://da.wikipedia.org/wiki/Konspirationsteori#Kendetegn

Den engelske Wiki har en større liste med eksempler på mulige konspirasjonsteoriene:
http://en.wikipedia.org/wiki/Conspiracy_theory#See_also

Jeg har en enkel leveregel ovenfor slike teorier. Hvis det er noe som kan anspore meg til handling, er det interessant. Hvis en konspirasjonsteori virker passiviserende og forlammende, vil jeg ikke ha med den at gøre.

Et eksempel: Ifølge noen er global oppvarming basert på C02 en hoax. CO2 er ikke årsagen men økt varme fra solen. Jeg kan ha sympati for denne teori, men: hvis jeg går ind for teorien betyr det at jeg ikke trenger å være nøysom med bilbruk, trenger ikke å kjøre en bil med lav CO2 udslip, trenger ikke spare på strømmen? Med andre ord, denne teori virker passiviserende. Rettere sagt: KAN virke passiviserende. Så det er ikke noe for meg. Man kan selvfølgelig tro at global oppvarming basert på CO2 er en hoax og samtidig leve miljøvenlig. Men det er ikke sannsynlig.

At vide om den ene teorien er riktig eller den andre har ingen større betydning for meg. Exempel: De fleste tror mennesker har vært på månen. Andre tror vi ikke har vært der men filmen er tatt opp i en ørken på jorden. En tredje gruppe tror vi har vært på månen, traff utomjordiske civilisationer og gjorde avtale om å holde oss unna, derfor har vi ikke vært der siden. Hvad skal jeg tro? Det er da komplett likegyldig hvilken teori jeg bekjenner meg til. Det har ingen praktisk betydning for mitt liv, min udvikling. Og ikke har jeg forutsetninger for å komme til kunnskap om hvad som er sant.

Noe andet er det med det som betegnes som en ”konspirasjon”. F.eks. jødeforfølgelsen under WW2. Der ble det satt i gang en konspirasjon for å ta livet av flest mulig jøder. Her kan medmenneskelighed komme ind og man kan ta stilling for eller imod. Kanskje gjemme, beskytte, redde noen. Her kan man gå til handling.

Jeg har en handlingsbasert tilnærming. Og er lykkelig med det

Kjærlig hilsen
Oscar

Hej Svend

Bare et par hurtige kommentarer til dine spørgsmål. Nej jeg er ingen undtagelse, mit ego løber af med mig hele tiden.

Omkring konspirationsteorier, så er der stor forskel på at sige: "Jeg tror ikke på dem" og at sige "jeg har valgt ikke at sætte mig ind i dem".

Det første er udtryk for tro, det andet er et valg.

Og det er endnu mere oplyst at sige som Oscar: "Det er ligegyldigt for mig hvad sandheden er om global warming, jeg har sat mig ind i nogle af de mulige årsager, men jeg synes uanset at det er en god idé at spare benzin etc.". For her taler man om én ting og udtaler sig ikke om en række andre ting som man ikke har sat sig ind i.

Med kærlighed

Lars

Hej Oscar

Tak for et nuanceret indlæg, hvor jeg i øvrigt selv deler din holdning omkring sagerne omkring global opvarmning og månelanding.

(dog omkring global opvarming, så bliver dette brugt til at indføre en række ting ud fra nogle efter min mening helt forkerte forudsætninger og det er ikke hensigtsmæssigt, men i relation til mit eget liv ser jeg det som dig).

Ovenstående citat gør mig lidt nysgerrig omkring en anden konspiration(steori).

Hvad mener du om at nogen i øjeblikket muligvis/åbenbart har til formål at vaccinere befolkningerne med vacciner der ikke er testet og hvor information om skadelige (bi)virkninger holdes tilbage, så folk ikke er bekendt med disse.

Er det handlingsbaseret at give folk oplysning om dette?

Med kærlighed

Lars

Hej Lars1.

Det med at vaccinen ikke er blevet testet er ikke nogen hemmelighed. Det så jeg i TV-avisen den anden dag.

Mener du, at der står en ond sammensværgelse (illuminati) bag, som har til hensigt at udrydde en stor del af befolkningen i verden med denne vaccine?

Kh. Ejby