Kære Alle
Er der nogen forskel på den mytiske figur Supermand
og Martinus ? :
Ja, vil jeg sige men også mange ligheder...
Begge fra en anden planet, et solsystem langt væk -
ønsker gennem deres eksempel bl.a., at udvirke en
fremdrift for menneskene - begge forklædt for ikke at
fremvise deres ægte identitet, ufattelige stærke begge,
kun den ene viste kræfterne fysisk, den anden stillede
retningskompasset for jordmenneskeheden. 
Nå, nu tror jeg nok, jeg vil se Supermand på TV3. 
Hej Michael,
Kunne Martinus da fx. flyve? 
En afgørende forskel er vel, at Supermand bruger vold og ødelæggelse til at bekæmpe det onde og behandler således kun symptomerne.
Martinus "bekæmper" årsagen til det onde, nemlig uvidenhed, ved i en næstekærlig ånd at oplyse :
Kærligst Anette
Supermand havde underbukserne yderst, det har Martinus da vist aldrig haft
Ja, kan I ikke lige se det for jer! Jøderne gik og håbede på en Messias med underbukserne yderst, og så dukkede Jesus op med lændeklæde på. Det så man tydeligt på korset og muligvis også dengang i krybben.
Med en smule evne til at indleve sig i andre folkeslags tænkemåde, kan man da godt forstå, at jøderne ikke lod sig narre til at blive kristne. På den anden side er der noget livsbekræftende i, at kristendommen alligevel fik en vis udbredelse. Det fortæller en hel masse om menneskets evne til at tilpasse sig.
Ret skal være ret! : : :
/Søren
LOL! Ja, det må i sig selv være diskvalificerende!
Mvh. Flemming.
Hej.
Ja, her er han vel egentlig en mærkelig blanding af et stærkt enpolet og et højtudviklet væsen. Nogle gange er han ekstremt voldelig, mens andre gange er han meget følsom og bekymret for menneskeheden. En mærkelig sammensætning. De to ting ville vist aldrig kunne forekomme samtidig i sindet hos i virkeligt væsen.
Mvh. Flemming.
Ja, men jeg har også Supermand mistænkt for i grunden bare at ville imponere Lana (eller hvad hedder hende journalisten han er varm på) Så han bruger bare sin heltegerninger til at score (selvisk motiv)
kh...Anette
Hej Flemming...
Er det ikke sådan man kunne beskrive en psykopat ? 😮
kh
Tina :0)
Supermand er vel sådan som de fleste af os ville være hvis vi pludeselig fik superkræfter
Nok derfor vi ikke har dem :
Hej Tina og andre.
Jeg ved ikke så meget om psykopater, men jeg fandt dette citat fra http://www.psyke.dk/psykopati.htm. Resten af artiklen er iøvrigt også ret spændende:
Det lyder da ikke helt som Supermand, hva´? I kosmologisk terminologi må en psykopat vel være en person med for højtudviklet intelligens i forhold til følelse.
Supermans psyke må efter min menig være fiktiv, fordi han det ene øjeblik er forbillede for dyrerigets højeste ideal, mens i næste øjeblik er det for menneskerigets. Han springer med andre ord frem og tilbage i udviklingsstadie.
I den virkelige verden kan man ikke gøre dette, fordi udviklingen foregår med en vis træghed. Når først man har opbygget et talent for en bestemt slags sindsudfoldelse, så tager det tid for dette at degenere igen. Den naturlov synes Supermand ikke at lide under. Det er selvfølgelig også derfor han er super..!
Mvh. Flemming.
Ja, supermand (og alle andre superhelte for den sags skyld) er en blanding af dyriske og menneskelige idealer :
De kæmper for det "gode", men med våben, magt og superevner. Det tiltaler vel en menneskehed, som ikke endnu har indset at våbenmagt og kamp ikke medfører fred.
Superhelte repræsenterer den tro, at målet helliger midlet eller at man kan kæmpe for det "gode".
De tiltaler os så også fordi de også har menneskelige kvaliteter og ofrer sig for den lille dreng, den blinde pige osv.
kh,
Clark Kend dig selv
De kæmper for det "gode", men med våben, magt og superevner. Det tiltaler vel en menneskehed, som ikke endnu har indset at våbenmagt og kamp ikke medfører fred.
Superhelte repræsenterer den tro, at målet helliger midlet eller at man kan kæmpe for det "gode".
De tiltaler os så også fordi de også har menneskelige kvaliteter og ofrer sig for den lille dreng, den blinde pige osv.
kh,
Clark Kend dig selv
Er vi så ikke allesammen som ham dér Supermand, - bortset fra at vi ikke kan flyve?
Er Supermand ikke det ultimative billede på et jordmenneske? ??? ??? ???
- spørger
Søren
Er Supermand ikke det ultimative billede på et jordmenneske? Â ??? ??? ???
Ja, vi går vel alle med "underbukserne" (de dyriske anlæg) yderst i en eller anden grad?
Oops... jeg havde ikke lige den def. på ordet.
kh
Tina :0,
Hej Tina.
Nu fik jeg lige nærlæst artiklen, og længere nede står der ganske rigtigt at:
Men mon ikke den blidhed dog er meget berænset og kun forekommer der, hvor han kan opnå en umiddelbar vinding ved det?
Mvh. Flemming.
Ja, eller omvendt. Men noch einmal - er supermand ikke halvt menneske, halvt dyr, - og er vi ikke også det?
- spørger : : : :
Søren
 Så han bruger bare sin heltegerninger til at score   (selvisk motiv)
kh...Anette
Altså at det bare er et scoretrick? Arhj, supermand - din gamle charmeur!
I første eller anden film opgiver han jo faktisk sine superkræfter (i et krystalkammer i sin bolig ved nordpolen), for at han netop kan få sin Louis Lane. Det er noget med, at han ikke kan tjene menneskeheden og hende samtidig, tror jeg nok. Han bliver i hvertfald til et almindeligt sårbart menneske for hendes (forelskelsens) skyld.
Er det ikke et billede på, hvad der sker i den virkelige verden, hvis man begynder at genindføre lavere tendenser i sit sind (forelselse- og den følgede skinsyge, had, angsten for at miste osv.), som man måske ellers var delvist fri af. Så bliver man også sårbar igen! Man mister sin mentale immunitet. Man bliver modtagelig overfor provokationer udefra igen. Det er ihvertfald min erfaring.
Mvh. Flemming.
- spørger  : : : :
Søren
Jo, det er han vel så. Han er bare et superdyr og et supermenneske samtidig. Han skal nok repræsentere en verdensgenløser for begge riger. Slangen fra paradisets have og Jesus i én og samme person. Det er dog ulogisk og umuligt i den virkelige verden. Derfor må hans handlinger vel også være mere eller mindre ulogiske.
Mvh. Flemming.
Jo da, men han er vel et "ideal", og ikke helt lig os andre dødelige? Det bliver han så, som Flemming snakker om via krystalkammeret og kryptonitten
Men vi har vel skabt supermand i vores eget billede
Jøps, lige præcis. Han er jordmenneskets ideal, dvs. en korsfarer, en Holger Danske, en Robin Hood osv. Han er den moderne "ridder", den fødte kongesøn osv. osv. Han er også en Akilleus, der har en svaghed, som i den sidste ende bliver hans skæbne.
Kort sagt intet nyt under solen. Vi bærer alle på denne myte om en messias i jordmenneskelig skikkelse. Judas troede, at Jesus var sådan en supermand, der i farens stund kunne hidkalde himlens hærskarer og slå de forundrede romere og resten af verden med skræk. Derfor, fortæller Martinus, angav Judas Jesus. Han ville demonstrere, hvem Jesus virkelig var. 😮
Men den historie kender I vel allesammen? Hvor står den egentlig? Er der nogen af jer, der kan huske det?
kh Søren
Skriv et svar