Hej med jer
Faldt lige over følgende citat fra bogen "Mystik og videnskab"
Max Planck nobelprisvinder og ophavsmand til den nye kvantefysik:
"Som en mand, der har viet hele sit liv til den "hårdeste" videnskab, der findes, nemlig udforskningen af stoffet, kan jeg på grundlag af studiet af atomet udtale følgende: Der findes intet stof som sådan!
Alt stof skabes og eksisterer kun takket være en kraft, som bringer atomets partikler til at vibrere og holder sammen på disse miniature-solsystemer. Bag denne kraft igen må vi antage eksistensen af en bevidsthed og et intelligent sind. Dette sind er alt stofs sande støbeform"
Firenze-talen
Det er jo nøjagtig det som Kosmologien siger 
kh.
Kenneth
Max Planck på Wikipedia
http://da.wikipedia.org/wiki/Max_Planck
Ja, Kvantefysik er virkelig mystisk noget; altså for videnskabsmændene. Det er en lille parasit der irriterer dem, fordi her, så kan de faktisk ikke forstå hvorfor det sker.
En partikel og en bølge på samme tid?!
Tror du han har Planck'et Martinus? 
vh. Petersh
Wow Kenneth, det er jo en kratfull erkændelse af en videnskabsmand!
Kjærlig hilsen
Oscar
Tror du han har Planck'et Martinus?
vh. Petersh
Ja, jeg tror han har smugkigget lidt i ide-materialet bag livets bog inden han gik på talerstolen
Kjærlig hilsen
Oscar
Hej Oscar
Det er ret stort Specielt når man tænker på, at den moderne fysik bl.a. bygger på hans tanker
kh.
Kenneth
Hej med jer
Ja, det må siges at være ret interessant, når naturvidenskabsmænd giver udtryk for den slags erkendelser af, at der må være liv eller en gud bag de skabte foreteelser.
Jeg har tidligere set bl.a. Niels Bohr og Albert Einstein citeret for lignende udtalelser, der vidner om en vis åndelig indsigt. Måske skyldes det, at de netop i kraft af deres forskning i materien og de kræfter, der ligger bag, har set, at disse fænomener kun kan eksistere som et resultat af bevidsthed. De har med andre ord mødt grænsen for naturvidenskaben - dér hvor åndsvidenskaben kan tage over og give svarene.
Almindelige naturvidenskabeligt indstillede materialister har endnu ikke mødt og erkendt denne grænse. Derfor har de endnu ikke behov for at søge svar på, hvad der rører sig bag materien. Men når de møder denne grænse, vil de begynde at stille sig selv de samme spørgsmål, som mange af os gjorde, inden vi fandt svarene i Martinus' verdensbillede.
Venlig hilsen
Petersh
Hej med jer
Ja, det må siges at være ret interessant, når naturvidenskabsmænd giver udtryk for den slags erkendelser af, at der må være liv eller en gud bag de skabte foreteelser.
Jeg har tidligere set bl.a. Niels Bohr og Albert Einstein citeret for lignende udtalelser, der vidner om en vis åndelig indsigt. Måske skyldes det, at de netop i kraft af deres forskning i materien og de kræfter, der ligger bag, har set, at disse fænomener kun kan eksistere som et resultat af bevidsthed. De har med andre ord mødt grænsen for naturvidenskaben - dér hvor åndsvidenskaben kan tage over og give svarene.
Almindelige naturvidenskabeligt indstillede materialister har endnu ikke mødt og erkendt denne grænse. Derfor har de endnu ikke behov for at søge svar på, hvad der rører sig bag materien. Men når de møder denne grænse, vil de begynde at stille sig selv de samme spørgsmål, som mange af os gjorde, inden vi fandt svarene i Martinus' verdensbillede.
Venlig hilsen
Petersh
Jeg er enig, men i et brev Einstein sendte i en meget sen alder, forklarede han at han ikke troede på efter-livet, og at det eneste der var uendeligt var hele kosmos.
Hej Mibro
Jeg mener heller ikke, at de har haft samme kosmiske indsigt, som Martinus. Men det er alligevel interessant, når de søger svar uden for materien - for det er jo der naturvidenskaben bliver til åndsvidenskab.
vh. Petersh
-'Bogen har fået titlen 'EN REJSE GENNEM MAYAS SLØR' og belyser med baggrund i både aktuel fysik og Martinus Kosmologi hvorledes det immaterielle, guddommelige Noget bærer sig ad med på et ustofligt grundlag at opbygge hele det geniale kompleks af stoflige verdener, der siden de ældste tider er blevet kaldt Maya's slør, og som tjener som både 'skjul' og erkendelsesspejl for Det guddommelige Noget selv.
Bogen er på 64 sider, Udgivelsesdato. ons. 10 mar 2010, (pris 72 kr. inkl. moms og forsendelse)
mail@nordisk-impuls.dk
Endnu en bog fra Per Bruus-Jensen.
Ja, det skulle være mærkeligt om ikke N.B. har fortalt A.Ein. om M. bl.a. fordraget i Studenterforeningen, om 'Atomernes Mikroverden'.
W.Russel sendte en af sine bøger til universiteter, regeringer, politikere små tusind, bl.a til 300 videnskabsmænd, inkl. A. Ein. han fik ikke et eneste svar.
Jeg har fulgt lidt med på ingeniørernes side, ing.dk, det er ikke sjældent at der er emner, der er på, eller over grænsen, for hvad klassisk ingeniørkunst almindeligvis beskæftiger sig med.
Kærlig hilsen, Holger
Jeg vil da lige nævne at jeg er begyndt at samle en række links på denne side http://www.freewebsite.dk/sunweb/Video+_OG_+Audio.php
indenfor åndsforskningen, dvs indenfor toppen af videnskaben.
Det er kræs for 'den seriøse forsker', da det er topforskere fra hele verden
Om åndsforskere se LB, stk. 135
Siden er helt ny så præsentationerne er ikke færdige men linksene virker
Vh Esben
Kære Esben,
Jeg har bare lige kigget det igennem, det ser rigtig godt ud, tillykke med det.
Men nu har jeg lige læst 'En rejse gennem MAYAs SLØR', hvori PBJ på elegant sproglig vis afdækker slør for slør.
A, Princippet skaberen, (Verdensdybet)
B. (7) Moderenergien, (Evighedsplanet)
C. (1-2-3-4-5-6) De seks sekundære grundenergier, (Skabeplanet)
D. (PF) Den parafysiske stofsfære, (Nulpunktsfeltet)
E. (F) Den fysiske stofsfære.
Med venlig hilsen
En partikel og en bølge på samme tid?!
Jeg kan anbefale at læse en sjov serie foreløbig bestående af 4 bøger i serien fra J.J. Dewey, hvor han i bog 4 i den sidste !/3 del kommer med et bud på hvorfor en partikel både optræder som en partikel og en bølge. Lad mig komme med en kort beskrivelse som jeg forstår den. Neutronen er den faste del der altid vil optræde som den del vi forstår som en partikel, mens protonen og elektronen korresponderer på en måde med et tænd/sluk system. Således er elektronerne ikke konstante som vi tror det, men i bevægelse med en on/off der er modsat protonens on/off. Således når protonen er on er elektronerne of og omvendt. Denne on/off beskriver han har den samme indvirkning som hvis en badebold sænkes i et badekar, så vil den skubbe til vandet og skabe bølger, svarende til at den frekvens som dette on/off system kendetegnes ved er den bølgefrekvens som vi kan iagttage.
Han beskriver også at der er flere parallelle universer med hver sin frekvens eller tal, hvor vort univers er opbygget omkring tallet 7. Dette klinger jo godt med oktaver, farver, hver 7 bølge på havet er større og mange andre ting knyttet til tallet 7. Ifølge hans "klarsyn" er der universer fra tallet 3 til 11, hvor det går igen i en ring eller spiral. Det er ganske morsomt som en del af de ting der beskrives i disse bøger med lidt god vilje udmærket kan danse pardans med Martinus, blot er det lidt af en fiktions spændings bogserie med mange ganske spændende passager hvis man er til den slags input.
Hilsen Erick
Faldt lige over følgende citat fra bogen "Mystik og videnskab"
Max Planck nobelprisvinder og ophavsmand til den nye kvantefysik:
"Som en mand, der har viet hele sit liv til den "hårdeste" videnskab, der findes, nemlig udforskningen af stoffet, kan jeg på grundlag af studiet af atomet udtale følgende: Der findes intet stof som sådan!
Alt stof skabes og eksisterer kun takket være en kraft, som bringer atomets partikler til at vibrere og holder sammen på disse miniature-solsystemer. Bag denne kraft igen må vi antage eksistensen af en bevidsthed og et intelligent sind. Dette sind er alt stofs sande støbeform"
Firenze-talen
Det er jo nøjagtig det som Kosmologien siger
kh.
Kenneth
Max Planck på Wikipedia
Alt er bevägelse i bevägelse. Partikler består mest av tomrum og partikler der består mest af tomrum og partikler der... Materie er det kamouflerte tomrum... al kraft er betinget af viljespilet og relationerne mellem väsene.
Kraft er vilje. Vilje at skabe og opleve... i det store som i det lille... Partikler er tomrum på afstand.
Kære alle
Her er en fantastisk rejse fra det indre til det ydre....vi starter tæt ved "Mayas slør"
http://www.youtube.com/watch?v=RPumskk1dGk&feature=player_embedded#
kh.
Kenneth
Ja, Kenneth,
En fin illustration, en 'stof-perspektiv-tabel', fristes man, at bemærke.
Kærlig hilsen, Holger
Her er en fantastisk rejse fra det indre til det ydre....vi starter tæt ved "Mayas slør"
http://www.youtube.com/watch?v=RPumskk1dGk&feature=player_embedded#
kh.
Kenneth
Hvad er Mayas slør, om jeg må spørge?
Kære Mibro,
Kort fortalt er det stoffets eller den materielle illusion, og begrebet hidrører fra gammel indisk visdomstradition, og den dybere forståelse af stoffets natur, som i det mindste, nogen fra den tid har kendt til.
PBJ, gør klart, at der er tale om slør på slør, (flertal) som også videoen er Eks. på, lag på lag, på lag, osv.
Hej Mibro
Se evt. mere her:
https://www.martinusforum.dk/da/nyhed/per-bruus-jensen-afslorer-maya-i-ny-bog.html
vh. Petersh
Kort fortalt er det stoffets eller den materielle illusion, og begrebet hidrører fra gammel indisk visdomstradition, og den dybere forståelse af stoffets natur, som i det mindste, nogen fra den tid har kendt til.
PBJ, gør klart, at der er tale om slør på slør, (flertal) som også videoen er Eks. på, lag på lag, på lag, osv.
Slör - kamouflage - materian - det kamouflerte tomrum...
Skriv et svar