Hej Jan,

Tak for dit svar, og tak fordi at du læste mit lange indlæg.

Jeg kan godt se hvad du mener. Jeg slettede ikke mit indlæg fordi jeg er usikker på om det er rigtigt, men på grund af om det kan give mening for andre. Nu ligger jeg det på igen, fordi du og Ejby nåede at læse det.

Uheldigvis havde jeg en kopi og så må jeg jo poste den.

Det ser ud til at vi er uenige i hvad undgår universets mekanik og teknik, men enige om at det er kærligheden der er essensen. Hvordan kærligheden udfolder sig, har vi så forskellige synspunkter.

Så vi går altså forbi hinanden på alle de tekniske spørgsmål

Som jeg ser det har vi magten over vores eget liv, hvor vi går og står, i alle andre forhold af vi del af en meget større og ubevidst kraft af bevægelse og energi.
Vi tror at vi har magt over andres: Men jeg understreger mit synspunkt og siger at her er vi altså et instrument i en forudbestemt plan om vi vil det eller ej.

Vi har valget til at være bevidste eller ubevidste karma instrumenter for levende væsener.

De andre bomber altså kun én by frem for ti?
Det lyder godt, så stemmer jeg på dem.

Men det er ikke engang mit argument.
Mit argument er at stemme er at føre krig, imod sig selv og Gud.

Hvis du oprigtigt tror at det er dig har indflydelse på verdens gang og jeg oprigtigt tror at jeg kun har på min egen. Så er vi inde i politisk mudderkast lige nu. På en venlig måde selvfølgelig.

Jeg ser det sådan: flokmentaliteten vil kontrollere og styre alt andet end sig selv, uanset hvor nobel intentionen er uanset og hvor meget indflydelse den har.
Der er selvfølgelig nogle flok mentaliteter der er mere venlige end andre.

Men jeg er kun interesseret i at melde mig ud af flokmentaliteten, intet andet.
For jo mere man melder sig ud af den, jo mere syntes jeg man er medlem af livet.

Mit problem er ikke hvad partierne går ind for! De kunne alle sammen gå ind for fred og fordragelighed, de kunne allesammen være en "tro" kopi af Martinus institut. Mit problem er "stemmen", ind og udmeldelsen, den ubevidste fælles bevægelse og frygten den styres af.

Martinus institut, viser vejen.

Jeg går selv på Martinus institut engang i mellem, men hvis jeg kunne redde hele verden og millioner af mennesker fra at dø ved at melde mig ind i Martinus klubben, ville jeg lade hele verden brænde op, ved at melde blankt.

Hvis der var 20 Martinus partier og et Hitler parti, ville jeg hundrede procent stemme på Hitler partiet.

Det ville jeg måske ikke, men hvis jeg endeligt besluttede mig for at vælge, ville foretrække Hitler partiet. Så man kunne komme det freds hykleri til livs!

Men et ægte Martinus parti ville aldrig stille op til valg. Jeg stemmer på dem man ikke skal stemme på, jeg slutter mig til det, man ikke kan slutte sig til.

Jeg har det sådan her.
Jeg skal ikke stemme på solen i himmelen, det er selve de skygger der dæmper dens lys.

Og hvis nogen kommer og siger, skynd dig at kom vi skal redde verden, så bliver jeg stående. Eller hvis én siger du den eneste der kan redde mig, er jeg stille.

Det er min holding det er brændt fast i mit hjerte.
At skulle få mig til at se anderledes er som vand og olie, men jeg forstår godt andre synspunkter. Jeg følger dem bare ikke.

Kærlig hilsen
Jacob

(her en rodet omgang, men det var mit lange svar til jan, jeg poster det fordi at han og Ejby nåede at læse det)

Hej, Jan.

Undskyld jeg ikke kom med et svar.
Jeg vil forsøge at give dig et svar, for det skylder jeg dig. Men disse ting er er svære at forklare og svære at forstå.

Hvordan gør jeg?
Som jeg sagde tidligere er der hele tiden det antal røde og blå der skal være.

Hvad er det flokken og flertallet bestemmer over?
Flertallet med deres stemmer påvirker ting som udløser mørk eller lys karma for mennesker ikke kun lys og ikke kun mørk.

Altså en partisk foreteelse, som man måske kan kalde et nødvendigt onde.

Men karma stammer jo ikke fra flokken men fra individet selv.
Hvem har magten?

Jeg kan ikke påvirke nogen eller noget de ikke selv har tilladt.

Yderligere og vigtigere udgør den samling individer der eksistere i samme område et slags ”generalvæsen”
Det er ”generalvæsenet” der tager beslutningerne, men ”generalvæsenet” er flokmentalitet og derfor en formørket foreteelse, der har en særlig opgave at udføre i forsynets tjeneste.

Der vil konstant være en spænding imellem de to poler som gør at flokbevidstheden bevæger sig indenfor nogle bestemte rammer og gør at den udløser de ting den skal i ”generalvæsenet”.

Den holdes på et helt bestemt niveau der stemmer overens med verdensplanen.

Der er en konstant og forudbestemt ligevægt imellem disse to poler.
Der fødes hele tiden det antal individer og mennesker der er i stand til at lave freds klubber, pacifist klubber, krigs klubber, penge klupper, sports klupper, stemme klupper osv. De tiltrækker hinanden og klumper sammen ved deres karma og mentale standard, dem der bliver påvirket af klubben er medlem af klubben på papiret eller ej.

Hvis du melder dig ud af en klub, kommer der enten nye til, eller så er der flere på vej ud og så er klubben altså ved at gå i forfald eller sin undergang i møde. Vi klumper altså sammen for at drive en funktion i verdensaltet. Nogle klumper sammen i krig, andre i fred, andre midt i mellem og mere til.

”Stemme klubben” drives også af medlemmer med interesser, dog af vidt forskellige karakter. Men fælles interessen er magt og indflydelse. En dag vil denne klub også blive forladt, og den vil mugne væk. Og ved siden af vil der være en stor pacifist klub.

De ting der bestemmer grænse kontrol, skat, krigs og udlændinge politik osv. bestemmes af et "generalvæsen" som er en kombination af den samlede partisk baserede moral, denne moral er bestemt fra oven og kan ikke røres ved.

Dette ”generalvæsen” er i kontakt med eller i ét med resten af jordens "generalvæsener" og alle individers personlige og flok baseret karma og er altså i balance og kontakt med jordklodevæsenets tanker i forhold til den udvikling der skal tage plads og udfolde sig.

Det er makrovæsenet som bestemmer love, moral og grænser i sine tanker, ved at tiltrække de mikroindiver der kan udfolde dem.

Makrovæsenets bestemmelse bygges på makrovæsenets mentale standard og kommende udviklingslinie.

Alle de tanker og følelser makrovæsenet skal igennem, skal det igennem, når man er med til at stemme, på det partiske politiske system, er man altså med til at manifestere disse parstiske og derfor mørke og grå tankeformationer. Alle lyse tanker er jo upartiske og passive sammenslutninger uden for parti systemet. Når man stemmer på et parti kan man jo ikke blive mere partisk. Et fremtidens kærligheds parti, vil man ikke kunne stemme på, men kun slutte sig til.

Der inkarnere de mikrovæsener der kan udfolde de mørke og gråmasse tanker og følelser som makrovæsenet skal have gennemført for at nå frem til sin kosmiske bevidsthed.

Men en god tommelfinger regel er:
først tanken, dernæst materialet.
Dette understreger hvor lidt indflydelse mikroindividet har. Men det understreger også at mikroindividet er et instrument der udfolder store ændringer. Men da vi alle er instrumenter og at der ikke kan gøres meget ved det, så kan vi jo gradvist jo mere bevidste vi bliver bestemme hvad vi vil lade gå igennem os, om vi vil lade mørke, grå eller lyse manifestationer folde sig ud igennem og med os.

Lad os se det sådan her, der er 4 grundfaser der skal "gennemtænkes" til disse fire faser vil der være tilhørende tanker formationer. Disse tankeformationer udleves og muliggøres af mikroindividernes bevægelser i bevidstheden. Disse flokbaserede generel bevægelser af mikroindivider vil op til jordklodens store fødsel være mere eller mindre automat reaktioner.
Altså flok eller stime bevægelser. Stime bevægelser reagere ikke målbevidst men efter hverandre gode eller dårlige intentioner.

Det er først når du står stille at du kan begynde at vælge stime tendensen fra i din bevidsthed. Og indse at du ingen magt har, og deraf få givet alt magten på jorden og i himmelen.

Du kan ikke gå ind og påvirke disse 4 grundfaser, som er parti faser, du kan være med til at udfolde dem.

De to poler "generalvæsenet" betår af eller holdes fast i, sikre gennemførelsen af disse faser eller tankearter, ”generalvæsenet” tiltrækker altså de individer der skal til at gennemføre hver tankefase på godt og ondt.
Hvis du stemmer, er du altså tiltrukket, hvis ikke stemmer er du frastødt og så er du en minoritet i disse masse bevægelser.

Som ikke stemmende er du mere vejen der bliver kørt på eller rummet der bliver snakket i, end du er funktionær hvad angår disse partiske bevægelser.

Hovedparten af og den absolutte største del af Jordklodevæsenets uselviske bevidsthed eksistere i form af alle de væsener som på det åndelige plan arbejder for den nye verdensimpuls. Altså hovedsagligt delvis, halvt eller helt indviede væsener, hovedparten fra højere verdener. Alt den bevidsthed der fysisk udfoldelser sig på kloden, er en ego udfoldelse. Forstået på den måde, jordklodevæsenets partiske opgør med sig selv. Før eller siden må man vælge ikke at deltage idette opgør, selvom fuldførelsen af dette begær er en rejse og en gradvis proces.

Uanset om facittet er mørkt eller lyst ved disse valg og partiforeteelser, er det hundrede procent afgjort af en grundlæggende automat reaktion der udfoldes ved de levende mikrovæseners ubevidste side. Den der iltes ved at være for eller imod. Pasifisten kan godt se hvad der er godt, men han er ikke for eller imod, han nærmer sig eller tager afstand.

Det hele er bestemt og er kontrolleret og støttet af højere væsener, uanset hvor vanvittigt og religiøst det kommer til at lyde, men det er ikke mindre lig børnehaven. Oftest tror børn at de gør og bestemmer rigtigt meget af sig selv, men det gør de alligevel ikke de er inde i en lege og lære proces og de voksne er gået ind på deres præmis, uden at opgive magten.

Ligesom at Jesu korsfæstelse var kontrolleret og støttet af højere væsener, så at tingende ikke tog overhånd og at de hele gik som det skulle.
Det betyder ikke at man ikke kunne give Kristus vand eller hjælpe ham med sit kors.
Men det betød at der var en generel plan som blev udført og gennemført langt udenom og over flokkens magt.
Flokken var instrumenter til at gennemføre den Guddommelige plan.
På samme måde er flokken instrumenter med til at gennemføre en Guddommelig plan i dagens udvikling og alle de tilhørende foreteelser.

Men når den er flokbaseret er den ubevidst, og det ubevidste er det vi forsøger at komme til livs.

Alle lande inklusiv Danmark har nogle forudbestemte tankeformer de skal igennem og repræsentere i og ved makrovæsenets tegn, favør og vilje. Disse former befordres altså ved ubevidst automat funktion i makrovæsenets mikroindivider. Uanset hvad en person gør vil disse former manifestere sig og grunden til at man kan ha lyst til at tage afstand er at de manifestere mørke og lys.

Mikroindividerne er altså en pensel til at male nogle forskellige tegn der udfolder makrokosmiske tanker, som absolut skal tegnes. Denne pensel er styret af ”generalvæsenet” som fungere og sammenholdes ved to kontrollerende og balancerende modpoler, alt efter hvordan den samlede moralske partiske holdning er i den givne klump af mikroindivider.

”Generalvæsenet” er knyttet til de tankeformer jordklodevæsenet skal igennem og udleve.
Der er altså hele tiden det der skal bruges for at udfolde den automatdrift der skal til for at bringe mørket igennem fra mørke til grå til lys.

Den pensel maler lys for nogen og mørke for andre.
Mikroindividerne er altså et instrument for at gennemføre en række automatiserede tanker. Uanset hvad du stemmer er valget afgjort på det fundamentale plan, det bliver måske rød den ene gang og blå den anden, men det bliver aldrig gul eller grøn. Den eneste man kan stemme for, er sig selv. Men ikke for samfundsændringer, fordi at samfundsændringer er bestemt af ”generalvæsenet” hvilket er den ledende flokmentalitet og ”generalvæsenets” skæbne er at konstruere forudbestemte og uundgåelige partiske konstruktioner som skal gennemleves eller tænkes af makrovæsenet.

Der hvor man ikke kontrollere, styre eller stemmer er lyset helt af sig selv. Man tror måske at det rigtige menneskerige bliver skabt af stemmer. Men det bliver skabt af en mængde mennesker der træder til side i sig selv og lader lyset være som det er. Kærlighed.

Kærlighed syntes at være et valg. Men det kan det ikke være.

Generalvæsenet og flokmentaliteten, gør det den skal uanset hvad skal.
Om man springer til eller fra denne pensel har ikke nogen betydning for samfundet, kun for en selv. Den tiltrækker det den skal bruge og frastøder det den ikke kan bruge.
Det system vi har nu og vil få mere af er bogstaveligt talt styret fra oven.
Hvis man er med i penslen er man altså med til at skabe antipati mod det ene eller det andet i en foreteelser som allerede er bestemt.

Hvad med Pasfisisterne, hvad er de så?
De forsøger at være engagerede hvor de går og står, hjælpe hvor er. De forsøger ikke at ændre et system der ikke kan ændres eller dybest set påvirkes. De laver deres egne ting. Hvis de bliver forhindret i at gøre det de vil, slipper de, hvis de er frie forsætter de. De har den skæbne de har.

Pasifisten deltager i det livsnødvendige og forsøger at hjælpe alle, hvordan skal han kunne stemme på noget? De skaber deres eget system, det som ikke er i system, men gør det gode af sig selv.

Et spørgsmål: Jamen hvad hvis halvdelen af Danmark ikke stemte? Det er der ikke noget der hedder. Befolkningens væremåde og holdninger matcher deres stemmeløst.

Så kunne man så sige, jamen hvad så når 40 procent ikke stemmer mere, skal de onde så bestemme det hele?
Nej for det er jo en refleks af samfundets mentalitet at der bliver stemt.
De 40 procent er jo blevet kærlige og vise, du kan ikke sætte dem til noget ukærligt.
Det vil sige at de samfundsfunktioner er udgået eller i stærk forrådnelse.

De 40procent vil ikke sidde i alle de jobs der betinger ukærlig væremåde overfor næsten.
Du kan ikke tvinge dem til noget som helst. De er passive. Det kan godt være de skaber et hav af genialiteter og goder for samfundet og resten af verden, men de er bare ikke en del af systemet. De er en del af et nyt usynligt system.
De arbejder, betaler skat og alle de livsnødvendige og ting.
Og så siger man måske igen, hvad så med alle de dårlige love og regler som flertallet har bestemt? Jamen igen, der er slet ingen mennesker til at besætter de institutioner eller virksomheder eller opretholde tyranniets love. Samtidigt hvis 40 procent af en befolkning er kærligheds pasisfister, er de sidste 60 procent meget milde forsvars væsener.

Samfundet kan kun ændres inde i en selv. Man skal stemme på sig selv og hele verden.

Hej Jan, (jeg poster lige mit indlæg fra oven, så mit indlæg ikke ligner en Nettobon)

Tak for dit svar, og tak fordi at du læste mit lange indlæg.

Jeg kan godt se hvad du mener. Jeg slettede ikke mit indlæg fordi at jeg er usikker på om det er rigtigt det jeg siger, men på grund af om det kan give mening for andre. Nu ligger jeg det på igen, fordi du og Ejby nåede at læse det.

Uheldigvis havde jeg en kopi og så må jeg jo poste den.

Det ser ud til at vi er uenige i hvad andgår universets mekanik og teknik, men enige om at det er kærligheden der er essensen. Hvordan kærligheden udfolder sig, har vi så forskellige synspunkter.

Så vi går altså forbi hinanden på alle de tekniske spørgsmål.

Som jeg ser det har vi magten over vores eget liv, hvor vi går og står, i alle andre forhold er vi del af en meget større og ubevidst kraft af bevægelse og energi.
Vi tror at vi har magt over andres liv: Men jeg understreger mit synspunkt og siger at her er vi altså et instrument i en forudbestemt plan om vi vil det eller ej.
(min holdning)

Jeg føler at man får magten ved at opgive den og det er aldeles ikke en bestemmende magt.

Vi har valget til at være bevidste eller ubevidste karmainstrumenter for levende væsener. Ubevidst skaber vi mørke og bevidst skaber vi fred.

Verdens fred findes kun inde i os selv uanset hvor meget krig der ellers måtte være eller ikke være i omgivelserne.

De andre bomber altså kun én by frem for ti?
Det lyder godt, så stemmer jeg på de andre.

Ej ok, det er unfair. Jeg ved godt hvad du mener.
Men enten så er man for eller imod krig.

Der findes ikke en middelvej eller et nødvendigt onde hvad det angår.

Og vi kan ikke sammenligne det med at være vegetar VS furgtganer, fordi at vi trods alt skal spise og vi trods alt har en fysisk krop, der skal befordre slam og affald.

Hvis man stemmer på et parti der kun går 2 procent ind for krig i stedet for 100, er man allerede blevet krigsherre, en general, en høvding.

Men alt det med hvem der er de mindst onde, med procentviser og udregninger, syntes jeg ikke man skal gøre sig herre over hvis at man kan lade være, man kan vælge det der er mindst ondt for sig selv og ikke for andre. Endnu en grund for ikke at stemme.

Men det er overhovedet ikke engang mit hoved argument!
Mit argument er at det at "stemme" i sig selv er at føre krig imod sig selv og imod Gud.

Det er måske en meget utydelig krig, noget man ikke ser som krig, men det er det.
"flok" er blandt andet krig.

Flokken sabotere guddommens organisme, det afføder karma og gradvist vågner de op og de stopper med at ha lyst til at være en del af flokken. Det handler ikke om at stoppe krige, men at udviske murene og skillelinjer imellem mennesker, i ens egen mentalitet.

Grunden til at man ikke stemmer er fordi at man ikke vil lave om på nogen andre end sig selv, uanset hvad de andre måtte lave.

Hvis du oprigtigt tror at det er dig har indflydelse på verdens gang og jeg oprigtigt tror at jeg kun har magt over min egen verden. Så er vi inde i et forlænget politisk mudderkast lige nu.

På en venlig måde selvfølgelig.

Jeg ser det sådan: flokmentaliteten vil kontrollere og få styr på alt andet end sig selv og uanset hvor nobel intentionen er og uanset hvor meget indflydelse den har i verden: er den stadigvæk flok mentalitet.

Den åndelig verden lader krig være krig og venter på hvordan ét menneske efter menneske melder sig ud af indmeldelses mentaliteten og ind i udmeldelses mentaliteten.

Der er selvfølgelig nogle flok mentaliteter der er mere venlige end andre, nogen som har mange lyspunkter.

Men jeg er kun interesseret i at melde mig ud af flokmentaliteten, intet andet.
For jo mere man melder sig ud af den, jo mere syntes jeg man er medlem af livet.

Mit problem er ikke hvad partierne går ind for! De kunne alle sammen gå ind for fred og fordragelighed, de kunne allesammen være en "tro" kopi af Martinus institut. Mit problem er "stemmen", ind og udmeldelsen, den ubevidste fælles bevægelse og frygten den styres af.

Martinus institut, viser vejen.

Jeg går selv på Martinus institut engang i mellem, men hvis jeg kunne redde hele verden og millioner af mennesker fra at dø ved at melde mig ind i Martinus klubben, ville jeg lade hele verden brænde op, ved at melde blankt ud.

Hvis der var 20 Martinus partier og et Hitler parti, ville jeg hundrede procent stemme på Hitler partiet.

Det ville jeg måske ikke, men hvis jeg endeligt besluttede mig for at vælge, ville jeg foretrække Hitler partiet. Så man kunne komme det freds hykleri til livs!

Måske ikke men et ægte Martinus parti ville aldrig stille op til valg.
Jeg stemmer på dem man ikke kan stemme på, jeg slutter mig til det man ikke kan slutte sig til.

Jeg har det sådan her:
Jeg skal ikke stemme på solen i himmelen, det er selve de skygger der dæmper dens lys og varme.

Og hvis nogen kommer og siger, skynd dig at kom vi skal redde verden, så bliver jeg stående. Eller hvis én siger du den eneste der kan redde mig, er jeg stille.

Det er min holding det er brændt fast i mit hjerte og mit sind og jeg er ligeså fundamentalistisk som en sten på vejen eller som et træ er et træ.

At skulle få mig til at se anderledes er som vand og olie, men jeg forstår godt andre synspunkter. Jeg følger dem bare ikke.

Kærlig hilsen
Jacob

Hehehe

Så blev jeg nød til at genposte.

Kære Jacob

Jeg er enig med dig på mange områder, men der er også nogen af dine synspunkter, som jeg ikke kan se logikken i.

Hvis du har det fint med disse synspunkter og ikke er i tvivl om, at du har ret, så tror jeg ikke, du kan bruge min tvivl til noget; så tror jeg kun, vi kommer til at køre i ring ved at fortsætte debatten.

Og i så fald må du gerne fortælle mig det, for så vil jeg ikke længere forstyrre dig med min tvivl om dine synspunkter.

Men hvis du bare har den mindste tvivl om visse af dine synspunkters rigtighed, så vil min tvivl måske kunne være en allieret med din egen tvivl. Og så kan vi måske opnå noget konstruktivt

Og det er til en sådan eventuel tvivl, at jeg henvender mig med det følgende:

Jacob skrev:

Det forstår jeg ikke! Det kommer da an på, hvad man stemmer på.

At "stemme" er at træffe en beslutning. At stemme blank er også at "stemme" - det er også at træffe en beslutning.

Det er jo kun hvis man "stemmer" på noget ukærligt, at man fører krig. Men hvis man stemmer på det mindste onde, fører man jo ingen krig.

Hvordan kan det være udtryk for mindre krig at stemme blank i situationer, hvor man har mulighed for at vælge det, der repræsentere det mindste onde?

En blank stemme giver jo ingen partier særlig støtte, så det kan kun være det bedste i situationer, hvor alle valgmuligheder er lige gode - eller lige dårlige.

Hvis man har en holdning til, hvad der er det mindste onde, men alligevel ikke støtter denne ved at stemme for denne holdning, så forråder man jo også dermed sin egen holdning.

Hvis man ikke har tilstrækkeligt erfaringer, så kan man risikere at tage fejl af, hvad der er det mindste onde. Men at stemme blank er det samme som på forhånd helt at afskrive sig muligheden for at vælge det mindste onde.

Hvordan skulle man kunne vælge og støtte det mindste onde, når man stemmer blank?

Jacob skrev:

Hvis man fx. på gaden ser en person, der er ved at blive overfaldet, eller hvis man har mistanke om, at nogen børn (eller dyr) udsættes for forfærdelig mishandling, skal man så bare undlade at gøre noget med din ovenstående begrundelse: " at man ikke vil lave om på nogen andre end sig selv, uanset hvad de andre måtte lave"? Det tror jeg ikke, du vil mene.

Men er det principielt anderledes med politiske partier? Man ser, at de allesammen har løgn og krig som en del af deres væremåde, men nogen er værre end andre. Er man så ligeglad med, om det bliver det mest brutale parti eller det mindst brutale, der får mest magt? Det er man forhåbentlig ikke, og derfor skal man selvfølgelig støtte det man anser for det mindst brutale med al den magt, man har (uanset hvor lille den evt. måtte være).

Hvorfor skulle det være anderledes, blot fordi det er et politisk parti, end hvis det er andre ting?

kærlig hilsen
Jan

Kære Jan,

Tak for et rigtigt godt indlæg jeg svare i en ny tråd

Kærlig hilsen Jacob

PS.

Det er stemmen der er det onde.
Og så jeg prøver at sige du ikke kan stemme på noget, for hvis du kan stemme på noget, så er det urent. Du er med til at gøre andre ondt, som du ikke behøver at gøre ondt.

http://youtu.be/2OITxdCJg2Y

for mig ville det være forkert at stemme ,men vil gerne stemme men det bliver når der ikke er penge længere .
så skal jeg være med til at stemme om vi skal lave flere cola frugter om vi skal holde høstfest
i kina eller england eller et andet sted , for mig er at ikke stemme den bedste stemme .
at ikke stemme er at gøre opmærksom på at grundlaget er forkert for at stemme , grundlaget idag er penge hvis man fjerner dem har man et beder grundlag for at stemme med hjertet og der vil ikke være nogen der mangler de besale behov fordi det er muligt at give alle det
der er til rådighed her på jorden som er vores allesammens .
at nogen sulter er penge
at nogen arbejder mere en godt er er penge
at nogen bliver udnytte er penge
osv.
vh lu
ps et par store like til jan og j som er en stor inspiration

Skøn sang Lu.
Tak for den.

Citat: "for mig er at ikke stemme den bedste stemme"

Lu din gamle sofavælger. :p
Skam dig.

Kh. Ejby

P.S. Øv, der er ingen kysse smiley.
Du har en fantastisk evne til, at sprede lys på forummet i form af
dejlig opløftende musik og billeder af smukke blomster, når du spotter
uenighed. Det sætter jeg pris på.

du skal da ha blomster sød musik og kærlig ord
http://youtu.be/BxKWhu3DGzM
mange tak for det søde kompliment
vh lu

ps og kysse smiley http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRnxTKVIrgx_O0GtGnvso4OPBHXtPJQSiFHDzXaVuHkaUK-HVYiQg

Du er en charmetrold.

Love is in the air. :love:

Du er en af dem der lever kosmologien og ikke kun taler om den...
og lyser i verden ved dit eksempel.

Kh. Ejby

P.S. Fantastisk kysse-smiley...hehe...den ligner mig.

>Du er en af dem der lever kosmologien og ikke kun taler om den...
og lyser i verden ved dit eksempel.

arrrrrrrrrrrrrrrrrrr det er jeg ikke lige så enig i , jeg tror at jeg feks. lige har gjort mig selv lidt minder velset på vegetarkontak dk http://vegetarkontakt.dk/?-tv-programmet-fristet-dyremord=92058 fordi jeg ville være i stand til at mose en guldfisk , det er vist heler ikke lige som at leve kosmologien . men takker for de varme tanker .
kh lu

Hehehehe,

Vi ved jo ikke hvem du er af dem .. Og der er da heller ikke nogen af deltagerne der går direkte ind for at blende guldfisk! Men jeg har nok gættet det

hej j
jeg heder også lucifer derinde , jeg går heller ikke ind for at blende en guldfisk
men det var et kort svar ud fra en tænkt sitation . jeg er ikke så godt til de lange indlæg
kh lu

Ok Lu,.. jeg tror jeg fandt dig! Jeg regnede hellere ikke med at du gik ind for fiske blendning.
- Nåh ja, tænkte situationer dem er der mange af på forummer! De er praktisk talt umulige at løse!!!

Korte indlæg er som regel de bedste!

kh j

:love: fed smiley
:*

Man kan virkeligt mærke den med hjerter i øjnene!

Jeg elsker den med læbestift på! Den er smadret..!

Ja, der står en del om det i LB1 (mener jeg). Martinus skriver at sand demokrati og sand kommunisme i princippet er det samme. Han skriver også at vi ikke har nogen af delene i dag.

Hej Jacob,

Analogier kan være farlige. De kræver at de to ting man sammenligner har samme egenskaber på de områder man sammenligner og konkluderer på.

Du bruger en analogi mellem at "de fleste drikker alkohol" og "de fleste stemmer" og at de dermed kan bruges som analogi eller identiske. Underforstået, at hvis man stemmer, så er det som at drikke alkohol (hvilket underforstået er en dårlig ting). Det holder kun hvis konsekvensen af at drikke alkohol og stemme er nogenlunde den samme og det er jo det hele debatten handler om, så sådan en analogi flytter egentlig ikke så meget. Jeg ved så heller ikke hvor alvorligt du mener det

Du kan også sige at hovedparten af befolkningen spiser, hvilket så også går lidt hånd i hånd med at drikke alkohol. Det holder bare ikke, da det er en god ting at spise - hvilket du et eller andet sted er med på med din "hehehe"

kh
Lasse

Noteret. Måske vi kan gøre et eller andet med designet, så indlæggene ikke bliver så smalle (mindre indryk måske...)