Der er ikke meget min far har insisteret på at jeg gør, men at gå ned og stemme, det har han insisteret på, så jeg føler mig forpligtiget

Generelt mener jeg ikke at man er, hvis man virkelig føler at det bedste man kan gøre er at lade være med at stemme, så må det være ok.

kh
Lasse

Ved man ikke hvad man vil stemme på
Kan man jo stemme blankt

Lars

Min Far, den kærlige mand, insistere på at jeg skal stemme på Venstre, Pia og Lars Løkke teamet.
Jeg har sagt at jeg vil overveje det kraftigt..

Men jeg stemmer altid Enhedslisten eller blankt

Hej Lars.

Den der ikke stemmer, har jo også stemt. At vælge at stemme blankt er for mig lige så meget et valg som det at stemme på et parti.

Hej svend

Jeg har også stemt blankt et par gange
Så den er jeg med på

Dette valg er det nemmeste valg jeg
Har skulle tage stilling til.

Nb. gad vide om martinus stemte ?

Lars

Hej svend

Jeg har også stemt blankt et par gange
Så den er jeg med på

Dette valg er det nemmeste valg jeg
Har skulle tage stilling til.

Nb. gad vide om martinus stemte ?

Lars

Jeg har aldrig stemt i mit liv. Husker jeg engang skrev i stiv tilstand at demokratiet ikke er en stemme værdig som det fungere i dag. I ædru tilstand ved jeg så ikke helt om det er sandt.

Hvis vi kunne stemme på "et nyt styresystem" ville jeg helt sikkert overveje at stemme.

Er det ikke sådan at hver eneste
Lille valg vi foretager os, er en stemme
I livet og vi kan forvente at omgivelser
Og sig selv spejler sig i hverandre i
Denne akt ?

Lars

Jeps - at stemme blankt er også at stemme

Jeg har hørt fra en, som kendte Martinus personligt, at han ikke stemte. Forklaringen kan jeg ikke gengive præcist nok, men det var noget med tilknytning til jorden eller noget i den retning.

Jeg synes godt at man kan være med til at trække tingene i en retning.

Jeg tror ikke at jeg kan finde en politiker på den danske politiske scene, som jeg synes aldrig opfører sig pinligt i forhold til hvordan de taler og fordrejer ting så de passer ind i deres syn på tilværelsen. Men det betyder ikke at det er ligegyldigt, hvem som bliver valgt.

Om vi så rent faktisk har en indflydelse på hvordan tingene udvikler sig eller om det hele er planlagt er en helt anden sag

Det har du ret i Lasse
Men samtidig er det at stemme sig uden for indflydelse i demokratiet :p

Så kunne man ligeså godt blive hjemme.

Skal man følge Martinus "anbefalinger" ,så skal man stemme kommunistisk.
Det kan man så ikke mere i DK,men noget i nærheden-altså rød blok..

Men læs selv videre fra http://www.martinus.dk/da/dtt/index.php?bog=54&stk=1333&nr=4&mode=avan&ord=kommunisme&lb1=on&lb2=on&lb4=on&lb5=on&lb6=on&lb7=on&dev1=on&dev2=on&dev3=on&logik=on&dik=on&as1=on

og fremad..

Ikke at stemme,uanset hvad man stemmer på, er at sætte sig udenfor indflydelse...og lade de andre stemmere bestemme over dig. :~

Cai, jeg kan godt lide at du mener vi har indflydelse.. :p

Men hvis vi nu skal tale om indflydelse.

Hvis nu 5% stemmer blankt, og valget er meget tæt, viser de faktisk deres store indflydelse på at det ikke blev rød eller blå blok der vandt. Så det er hvertfald en magtdemonstration.

Vi er her, vi gider at stemme, men ikke på nogen af jer.
Måske unødvendigt..?

Men disse mennesker deltog i demokratiet og viste at de er "pro demokrati" at de er interesserede i samfundet, at de er demokrater, men stemte så at sige på alle de "holdninger" som ikke er repræsenteret i den foreslåede og aktuelle politik.

De deltager, hvilket jo er det samme som at indflorere og påvirke.

Kh Jacob

Jamen Jacob de blanke stemmer bliver jo talt som ugyldige stemmer og påvirker så procentvis ikke det endelige resultat.Ingen gider spørge ind til hvorfor nogle stemmer blankt.Har hørt at man skal over 50% som ikke stemmer, af de stemmeberretigede før et valg bliver kendt ugyldigt.

Der findes ikke noget alternativ til demokratiet,ud over diktaturet,som jeg ikke ønsker.Demokratiet som vi kender det ,er ikke det optimale,men for mig det mindste onde for fælleskabet..og den enkelte..

Hele pointen med blanke stemmer er jo at de er ugyldige, hvordan kunne de være gyldige??? Hvad skulle de være gyldige overfor?

De påvirker netop procentvis det endelige resultat, i kraft af den manglende stemme på et givent parti.

5 stemmer blå, fire rød og én blank.

Om stemmen bliver talt op eller hvad den nu gør, er jo underordnet.. Det påvirker i høj grad valget. Og Borgeren har været i boksen, det jo for hans egen skyld han vælger at deltage passivt.

Og pointen er at den passive nemlig deltager så meget at han overhovedet kan på sine egne og samfundets præmisser og ikke melder sig totalt ud.

Han går til boksen, sætter et "kryds" og bevidst tilkendegiver sin stemme.

Du taler selv om et nødvendigt onde, jamen det er jo heller ikke fuldkomment at stemme blankt! Givne præmisser gør det ufuldkomment, men der måske andre der netop ser det som et nødvendigt onde at stemme blankt, men som gerne vil deltage så meget de overhovedet kan i samfundet.

Hvis alle partier er for krig, diktatur og dødsdom, skal jeg så finde et parti at stemme på?
Nej.. Men det er jo det samme princip, men jeg vil jo gerne stemme og deltage i demokratiet.. Så må jeg tilpasse min personlige holdning med samfunds kravet og finde for mig den bedste handling.

Pointen er at hvert eneste parti er med til udnødvendigt er med til at spolerer livs oplevelsen for levende væsener et eller andet sted på linjen.

Skal man vente med at stemme blankt til at der er nok der gør det. Skal man vente med at blive vegetar til alle andre er blevet det, det er mere eller mindre det du siger.

Du ser det som et nødvendigt onde at stemme på et parti, men der er måske mennesker der ser det som et større onde. De vil gerne deltage i samfundet så godt de kan, på den præmis der nu er lagt til rette, borgeren kan jo ikke gøre andet end i forhold til hvad der er tilbydes. Borgeren vil gerne stemme, men vil altså ikke være med til at stemme for at spolere eller formørke andre menneskers livs oplevelse.

Nåh, men jeg tror ikke vi kan se klart sammen på dette punkt, jeg kunne blive ved med at plapre
Jeg syntes jo at jeg selv har ret og jeg forstår ikke din pointe og dine argumenter imod mine.

Jeg føler ikke rigtigt at jeg kan formulere mig i forhold de argumenter, fordi at jeg tror mere at jeg ser det som et individuelt filosofisk spørgsmål end et fælles spørgsmål.

I rest my case.

Jake

PS STEM PÅ DET BLANKE PARTI.

Hej Jacob

Mener du Enhedslisten er rene nok
De valgte at gå ind i Libyen, men
Baglandet har vel fået bestyrelsen
Til ikke længere støtte borgerkrigen
I landet og ønsker nu at det skal fore
Gå gennem en fredsproces styret af
Fn og ikke nato.

Mvh

Lars

Der er meget som er planlagt, men jeg ved ikke om det er det hele. Men hvis det hele er planlagt må vi finde ud af hvem det er og få et samarbejde med dem.

Sådan kan vi måske opnå "fri vilje".

Kære Lars,

Totalt relevant spørgsmål! Jeg stemmer jo enten blankt eller Enhedslisten, men når at du siger det på den måde.. Må jeg indrømme at jeg hælder rigtig meget til at stemme blankt denne gang. Jeg vidste faktisk ikke at de gik ind for krigen i Libyen.

Jeg har kun stemt på enhedslisten én gang ellers har det været blankt.
Jeg har lyst til at stemme på Enhedslisten, men jeg vil slet ikke støtte op om nogen form for krig, heller ikke hvis det er under FN. Så jeg mener nok ikke at Enhedslisten er rene nok, men jeg har en svaghed for dem, indrømmer jeg.

Jeg syntes det er frygteligt den måde NATO og USA terrorisere verden i dag.
Aktionerne fra vestlig side i Libyen er så tossede at jeg lokalt set har meget svært ved at begribe det.

Men joh, det frygteligt at sige, men det hele må jo ske.

Kærlig hilsen
Jacob