Hej asc!

Hvis jeg må give et forsigtigt bud på dit spørgsmål, så vil jeg sige, at vi ikke kan undgå at begå fejl. DERFOR udvikler vi os. Vi udvikler os ikke, fordi vi SKAL, men fordi vi ikke kan undgå det.

Ok, det er så mit bud. Andre er velkommen til at supplere eller rette mig. Du også!

Med højagtelse
Søren

Ja, men der er noget galt her !
Man må ikke spise kød eller drikke vin eller det med kvinder, det er forkert hvis vi skal mellem eliten.
Men vi skal fejle for at udvikle os.
Så det vi ikke må, skal vi for at udvikle os.
Hvordan hænger det sammen ?
Det er næsten som religionerne som siger : " du har brug for os fordi du fejler (giv os dine penge og liv) så skal vi lære dig ikke at fejle.  ( så får du også råd til at betale os)
Eller hva ?

Hej .... Du skriver: Man må ikke spise kød eller drikke vin eller det med kvinder, det er forkert hvis vi skal mellem eliten.

det er vist ikke fra M-kosmologien du har det citat. Ord som: "Du må ikke" eller "forbudt", osv findes ikke i de M-bøger jeg har læst.  

Mvh. Frank Larsen.

Hej asc

I følge Martinus vil der være en periode hvor vi ikke kan undgå at fejle fordi vi ikke er udviklede til at følge livslovene.

I Martinus kosmologi må man lige hvad man vil, man er fuldstændig frit stillet fra kosmologiens side. Det er rigtigt at Martinus skriver om fordele og ulemper ved f.eks. forskellige former for ernæring mm. Men det er kun sammenhænge og konsekvenser ved forskellige handlinger. Om vi vil ændre noget på den måde vi lever er op til os selv

Nej det her jeg nu heller ikke set.
Men jeg har kun lige læst Livets bog 1.
VH
asc

Hvad er det for nogle perioder ?
Mens vi er unge ?

VH
asc

Det har noget med spiralkredsløbet at gøre. Klokken er mange - jeg vil  forsøge at få svaret i morgen, hvis ikke nogle andre har uddybet allerede.

Men kort fortalt skriver Martinus at der er en periode hvor de dyriske talenter 'vinder' over de menneskelige talenter. Her skal vi både have fat i reinkarnation, talentkerner, spiralkredsløb, mm. for at få en ordentlig forklaring

Kære Søren og Andre

VELKOMMEN tilbage, Søren- nu kører det bare...

Din Underdanige

     Michael

quote author=Lasse link=board=news;num=1050866046;start=0#4 date=04/20/03 kl. 23:32:20]

Hej asc

I følge Martinus vil der være en periode hvor vi ikke kan undgå at fejle fordi vi ikke er udviklede til at følge livslovene.

I Martinus kosmologi må man lige hvad man vil, man er fuldstændig frit stillet fra kosmologiens side. Det er rigtigt at Martinus skriver om fordele og ulemper ved f.eks. forskellige former for ernæring mm. Men det er kun sammenhænge og konsekvenser ved forskellige handlinger. Om vi vil ændre noget på den måde vi lever er op til os selv

Et Kinesisk ordsprog siger ; Fejltagelsen er udviklingens moder,
på Dansk siger Vi, man skal lære af sine fejl,
eller, af skade bliver man klog, (rig på erfaring)

så det er bare om at komme igang med at fejle, (lære)

hvis Jeg ikke ta'r helt fejl, så kan der lige som så meget andet, siges en hel del mere om det, at fejle,

Med venlig hilsen
Holger

Quote:

Hvad er det for nogle perioder ?
Mens vi er unge ?

VH
asc

---
Hej asc!

Dette med fejltagelser är ju, som Lasse med flere noteret, et komplext emne. Vil här kun reflektere lidt
overfor våres aktuelle jordmenneskelige "fejltagelser".
De kan i Martinus perspektiv beskrives som at vi är paa vej at miste våres instinktsevner från dyreriget - då allt  "per automatik" blir ret - og vi har endnu ikke evne at udvikle den andre kapaciteten, der vi skaber "ret" per automatik, nemlig intuitionsevnen.

Vi befinder os imellem disse to "automat"-kapaciteter
og via våres intelligensenergi (og vores fölelseenergi, mindeskapacitet, svaekkende instinkt och endnu begraensede intuitionsenergi) må vi så pröve, hvad som
er det "rette" og hvad som er "fejltagelser". Enligt M. er det altså en i et aspekt "nödvändig" periode av "trial-error-and-success".

Og definitionen "ret" rent generelt set, er altså "enligt Livsloverne". Men "ret" for ett dyre er samtidigt ikke detsamme som "ret" for "en riktig menneske", i det
dyret må följe instinktens "envar sig selv naermast",
og "den riktige mennske (til Guds billede)" er
sin naeste naermest.  

Vi må vel huske, att vi ifölge Martinus en gang i fortiden har "önsket" oss såväl "indvikling" i dyrerigets principer såväl som vi nu önsker oss "udvikling" till det riktige menneskerigets principer, dvs al-kaerligheden.

Alt godt!
--
kh
gm

Jeg kender mange rigtig mange der ikke er intresseret i at lære af deres fejl.
De forsætter med deres fejl til de dør.
VH
asc

Hej asc...

Mon ikke du og jeg også har nogle fejl, som vi tager med os i graven ?

Hvor træls det end er at skrive, så er jeg langt fra ufejlbarlig *suk*, men jeg prøver ihærdigt at overvinde de groveste.  

Jeg ville ikke blive forbavset, hvis der var nogen, der kunne påpege fejl ved mig, som jeg endnu ikke er klar over jeg har - men mon ikke jeg får besked på et eller andet tidspunkt  

Interessen for at ændre sine fejl, kommer når man adskellige gange har fået "et gok i nødden" fordi man har haft dem. Man bliver simpelthen træt af det og når man er det, vil det ikke synes nær så besværligt at ændre sig, som det gjorde tidligere - hvis man, dengang, i det hele taget kunne få den tanke, at det var een selv og ikke omgivelserne der skulle ændres.

kh
Tina :0)

Hej Tina 😮

Ja nogle har det sådan men mange forsætter med at rende panden mod en væg til evig tid.
Dem kender jeg en del af.
VH
asc

Hej asc,

"Evig tid" er temmelig lang tid, har du helt overblik over evigheden?

kh,
Torben