Kære Ejby,

Ja, der er to poler,
om parforhold kan man godt tale om fire poler,
fx, det er godt hvis M og K er på bølgelængde, og bedre hvis m i K, og k i M, også er det,
kort fortalt,

Kærlig hilsen
Holger

Hej Holger.

Det handlede ikke om parforhold

Men om en forståelse af, at vi hver især har 4 poler. ???
2 seksuelle poler og 2 intellektuelle poler. ???
Hvoraf de seksuelle poler er degenererende. ???

Det er en tolkning af Martinus jeg slet ikke kan forholde mig til...
og var bare nysgerrig omkring, om der var andre herinde der
har fået den opfattelse.

Selv mener jeg som sagt, at der kun er tale om 2 poler og at
det handler om store misforståelser mht Martinus beskrivelse af
polerne.

Kh Ejby

Jeg vil godt gå lidt videre med et lidt andet spørgsmål men i samme genre (selvfølgelig med vigepligt for Ejbys gode spørgsmål  ).

Jeg har læst noget litteratur af forfatteren Michael Newton (Sjælerejser) som via hypnose og genkaldelsesterapi har ført sin terapi i retning af parafysiske undersøgelser.
Mange af forfatterens undersøgelser (ifølge dennes udsagn) viser, at mange klienter kan berette at nogle individer, i et tidligere fysisk lokalt livsforløb, har optrådt som et hankønsvæsen (andre som hunkøn) og hvor de i dette nuværende liv præsenterer sig som det stik modsatte køn.

Hvordan kan dette gå op i Martinus terminologi?
Eller skal man gå ud fra at Newtons parafysiske research er det rene makværk?
Eller er der mon noget som jeg har overset? :

Venlig hilsen Tomas

Kære Ejby,

Det var det eneste 'om fire poler', som Jeg kunne komme i tanke om,
om 'tolkningen', er det vel værd at vide, hvor og hvad, det er der er blevet tolket,
tænker Jeg,

Kære 2Mas,
Vi har i flere tidl. emner været inde på det med at skifte køn mellem inkarnationerne,
der findes flere bøger med undersøgelser 'af den art', der nævner forskellige tal/%
om deltagere der har været et andet køn i tidl. liv,
men Martinus analyser og mange tidl. indlæg peger på, at man ikke skifter køn 'fra liv til liv',
se evt. tidl. indlæg om emnet,

Kærlig hilsen
Holger

Tilføjelse; Michael Newton har en eller flere gange været anledning til selvsamme spørgsmål,

Hej Ejby.

Jeg kan heller ikke lige komme i tanker om, hvor i Martinus' materiale man skulle kunne finde støtte for, at vi har fire poler.

Men hele problematikken omkring de to poler vi har, er nok lidt mere kompliceret end som så. Jeg kan anbefale interesserede at læse Per Bruus Jensens værk "X". Det er vist i Bind 4 han kommer ind på, at de 6 grundenergier faktisk også hver især er polariserede. Når en grundenergi når sit 0-punkt, skifter den samtidig polarisering, og begynder at vokse mod den modsatte polarisering. Men stadig er der jo kun tale om to poler.

Beskrivelsen af polarisering af de 6 grundenergier virker lidt mere logisk for mig, end den lidt mere simple beskrivelse af, at vore poler er i balance i stort set hele spiralen, og så i en ganske lille del af spiralen pludselig kommer ud af ligevægt - med beskrivelsen af polariseringen af de 6 grundenergier er polprincippet faldet helt på plads hos mig.

Jeg forstår det på samme måde, at der er tale om 2 poler. Den ene bærer vores 'køn' og den anden vores intellektuelle udvikling.

Jeg er ikke stødt på at Martinus taler om 4 poler nogle steder. Der er folk som taler om at vi skal have 4 poler til at passe sammen i parforhold, men det mener jeg heller ikke er noget Martinus skriver om på den måde (men jeg kan have misset en artikel e.lign.). Det er muligvis noget man kan udlede af det Martinus skriver.

kh
Lasse

Mennesker har en Ordinær pol som sidder i kønsorganerne og en sekundær pol
som sidder i hjernen.
Den ordinære pol bestemmer hvad køn vi er og den sekundære pol
er den modsatte pol (en mands sekundære pol er det kvindelige i hjernen)

  Hej alle.

Spørgsmålet her omkring polerne, stammer sikkert fra en formulering jeg fremkom med, hvori man nok kunne få den opfattelse, at jeg mente vi alle bestod af alle 4 poltyper, der er jo 4 forskellige typer, men vi indeholder kønsmæssigt da kun individuelt de 2 af dem, og derfor nok spørgsmålet.

De 4 : Den seksuelle maskuline pol og den femenine intellektuelle pol, (begge tilhørende manden), og den seksuelle femenine pol, samt den intellektuelle maskuline pol,( begge tilhørende kvinden).

  I den kontekst kan tales om 4 poltyper, men selvfølgeligt ikke når det kun drejer sig om et enkelt væsens opbygning, som jo kun består af 2 af disse poltyper.

  Igen sikkert blot min manglende evne til at tydeliggøre hvad jeg gerne vil sige, der er årsag til at andre misfortolker, og det må jeg da fokusere på at ændre ved.

  Kærlige hilsner fra Avatar.

Kære ejby det er som Holker nævner kun i parforhold at man kan tale om 4 poler.
Ellers har vi som sagt 2 poler en i hjernen og en i kønsorganerne (der hvor de sidder)
Det kan ikke lade sig gøre at skifte pol mellem inkarrnation.
Men som det er lige nu er der mange (?) der kommer over i de abnorme områder
og næsten bliver omvendt.
Der findes jo mænd der for deres organer skåret af/Opereret for at blive "Kvinder?".
Men de er jo forsat mænd.
At nogle som i bogen sjælerejser "ser" noget andet må ses som at disse sjælerejser
ofte kommer ned i noget "andet" og/eller havner i en anden krop som de så tror er deres inkarnation.
Det er som at søge på Google , der dukker meget op , men hvad er det rigtige

Så forstår jeg hvor det kommer fra

Så hver pol kan være 2 typer. Jeg vil egentlig også gerne tilføje en tredje hvor den enkelte pol er latent, dvs. det vores sekundære pol er midt i dyreriget.

kh
Lasse

Hej Arne.

Her er et citat fra din tekst, hvoraf mit spørgsmål opstod:

"Grundlæggende går denne polforvandling ud på, at vi alle hver især indeholder 4 poler, fordelt som 2 seksuelle poler (feminin og maskulin) og som 2 intellektuelle poler (også feminin og maskulin)" (citat slut)

(Kan se, at du siden har rettet i teksten og fjernet "hver især" )

Hovedsagen er, at det nu ser ud til, at vi er enig i, at vi har 2 poler og ikke 4.

Kh Ejby

Hej Alle.

Degenererer den seksuelle pol? ???

Kh Ejby - (mener jeg personligt ikke der er tale om)

Den ene gør, når vi er på vej ind i dyreriget. Det er den som bliver til den sekundære pol.

Men, i følge Martinus, sker det ikke i øjeblikket. Det skulle nærmest være omvendt

kh
Lasse

Hej Lasse.

Jeg er enig.

Jeg skulle nok snarere have skrevet:
"degenererer den seksuelle pol på menneskets nuværende udviklingstrin?"

Kh Ejby

Hej Arne.

Undskylder for, hvis du føler jeg er efter dig....men jeg ser nogle misforståelser omkring polforvandlingen , som jeg ikke tror du er klar over og som jeg gerne vil gøre dig omærksom på.

Citat fra din egen tekst på andet forum:

"Den hovedsagelige styrende pol i det mest "primitive menneske er dets seksuelle pol, altså mandens maskuline og kvindens feminine pol, og på tidligere stadier i udviklingen er også den maskuline intellektuelle pol styrende hos mændende, og den feminine intellektuelle pol styrende hos kvinderne, også betegnet som henholdsvis intelligensen og følelsen". (citat slut)

???

Er det bare mig der ser misopfattelser i denne tekst?
Vil gerne høre hvad i andre mener om denne udlægning?

Kh Ejby

Hej Ejby,

Vi har vel strengt taget 2 seksuelle poler. Jeg går udfra at det er den primære du tænker på

kh
Lasse

  Hej Ejby.

Jo, vil da gerne uddybe mine personlige opfattelser lidt.

  Dern seksuelle pol, som er fremherskende i manden, afgør hans køn , men den har også en "intellektuel" del i sig, som er mere eller mindre fremherskende, på de "primitive" stadier altså, hvor hans intellektuelle femenine pol, (følelsen) endnu ikke er udviklet, så han styres (udover af sin seksuelle pol) på dette udviklingsstadie af sin instinkmæssige intelligens, (som ikke har noget seksuelt aspekst, nødvendigvist).

  Kvinderne styres på det "primitive" stadie af dere seksuelle feminine pol, som også har en intellektuel side, nemlig den instinkbaserede følelse, og denne styrer så også deres "tankeklima" sammen med den seksuelle del af deres femenine pol, indtil deres intellektuelle maskuline pol (intelligensen) er udviklet, altså er kvinderne instinktivt mere følelsesmæssigt prægede, og manden instinktivt mere intelligenspræget, på de mere "primitive" stadier i vores udvikling, også når vi ser helt bort fra det rent seksuelle område.

  Der er altså ikke tale om 2 delte poler, men som jeg nævner om intelligens og følelse, der er koblet til de seksuelle poler, vi individuelt har.

  Havde nok været bedre hvis jeg havde brugt  udtrykket, makuline intellektuelle "poldel" og femenine intellektuelle "poldel", i citatet du kommer med, men det var jo tydeligt nok for mig selv hvad jeg mente, og derfor "glippede" det igen for mig, at tage hensyn til hvordan andre læste mig, sorry. :'(

  Håber det er med til at forklare, hvordan lige jeg opfatter disse ting.

    Kærlige Hilsner fra Avatar.

Hej Arne.

Det er muligt, at det er mig der er langsom til at forstå.
Men jeg forstår stadig ikke en bjælde ??? 

Er det bare mig der ikke fatter en dyt?

Kh Ejby

  Hej Ejby.

PS, nej, har skam ikke ændret noget i nogen tekst, så er måske blot dit fokus på hvad jeg forsøger at billedgøre ændret, så du nu selv "læser" mig på en anden måde.

  Det med at skulle forstå, er igen en "tankefælde" jeg mener vi let kan falde i, jeg forstår heller ikke at du ikke forstår mig  o.s.v., men det behøver jo ikke at medføre, at vi så låser os fast i at "tærske langhalm" på lige dette punkt, vi kommer jo alle til at forstå når det passer ind i vor individuelle udvikling.

  Kærlige hilsner fra Avatar.