Dali Lama ?

Er han i familie med Salvador? 

vh. Petersh

Hej Steen2.

Jeg kan ikke umiddelbart huske, hvad de forskellige kategorier står for.

Er det muligt, at få en henvisning?

Kh Ejby

Martinus: Livets Bog 5
1877.
At H-mennesket også er en repræsentant for "de ulykkelige ægteskabers zone", hvor enhver sympati, der ligger udenfor ægteskabet og familielivet, altid vil være på det absolut "normale" ægteskabs bekostning, er naturligvis en selvfølge. Men grundet på, at H-mennesket er et væsen, der har gennemgået en serie af inkarnationer med megen lidelse plus den fremskredne poludvikling (heraf den store medfølelsesevne eller begyndende næstekærlighed, som mere eller mindre kendetegner dette væsen), er det meget hæmmet i at gøre andre væsener ulykkelige. Hvis manden og kvinden i et ægteskab er H-mennesker, kan et sådant ægteskab i bedste tilfælde blive endog meget lykkeligt, da de begge er så kærlige, at de ikke nænner at gøre hinanden bedrøvet, og begge er af en så intellektuel standard, at de kan dyrke fælles kulturelle interessesfærer og gøre deres samliv overordentlig rigt og nyttigt for hinanden og dermed for omgivelserne, selv om den seksuelle dragning slet ikke er af nogen overvældende gensidig kraft eller måske ligefrem totalt mangler. Men det er ikke almindeligt, at et ægteskab netop består af to H-mennesker. I de fleste tilfælde bliver H-mennesker gift med et væsen fra de andre seksuelle kategorier eller typer. Da væsenerne fra disse grupper jo endnu i særlig grad kun kan leve på eller finde lykken i besiddelsen af ejendomsretten overfor ægtefællen samtidig med, at de samme væsener repræsenterer en større eller mindre åndelig primitivitet, fører dette ægteskab før eller senere ulykken med sig. For H-mennesket, der i visse tilfælde ikke i ret stort omfang nænner at forsvare sig og ikke kan fordrage ufred, betyder det en resignation og eftergivenhed, der næsten kan gøre samme væsen til en slave under en sådan primitiv ægtefælles tyranni. I andre tilfælde kan en endnu fremtrædende ulykkelig forelskelse i ægtefællen være årsag til håbløs resignation og tolerance overfor tyranniet. H-mennesket får igennem ægteskaber af den slags oplevet sin egen psykes uformuenhed eller begyndende uegnethed til ægteskab. Og dets stærke sympati- eller næstekærlighedsevne og den heraf affødte hunger efter at give og få kærtegn bliver dermed ledet ind i de nye baner og veje, der fører direkte imod den store fødsel.

Undskyld stavefejl Hvordan staves det ?

Martinus kunde selv ikke altid huske dissse katagorier hele tiden, har man sagt mig. Er de betydningsfulde?

Dalai Lama

Martinus: Livets Bog 5
1880.
I det fremskredent udviklede H-menneske har vi således det jordmenneske, der har bevaret sin oprindelige normalitet igennem den seksuelle poludviklingsepoke. Dets ordinære pol har derfor hele tiden føringen, medens den modsatte pols udvikling kun har fundet sted indenfor rammer eller et område, der er den ordinære pol så underlegen, at den ikke har kunnet distancere denne. Individet har derfor kunnet bevare sin ydre fremtræden, sit kropslige udseende, sin holdning, gang og bevægelse og også til en vis grad sin stemme indenfor den ordinære pols rammer. Og da det heller ikke er vågen dagsbevidst i den modsatte pol, og dets sympati derfor ikke udløser seksuel dragning imod dets eget køn, kendes denne pols fremskredne virkning i H-mennesket kun som dette væsens store talenter i skabelse, det være sig både fysisk og åndeligt. Et H-menneske er altid meget virksomt og produktivt. Hvad det har med at gøre bringes til udvikling og vækst. Intet bliver her forsømt, og intet går til spilde. Enhver bagatel bliver frugtbargjort i væsenets skabelsesprocesser eller foretagender. Da H-mennesket mere eller mindre befinder sig i rækken af jordens mest udviklede mennesker, har det stor åndelig interesse. Det har udlevet alt, hvad der forekommer af trosreligiøsitet og kan derfor umuligt blive tilhænger af dogmer, sekter eller religiøse samfund. Forskningens vej er den eneste acceptable vej for dette væsen. Det udgør derfor den absolutte åndsforsker og bliver her i bedste tilfælde en kolossal kraft både som lærer, skribent og taler. Da dets fremragende medfølelsesevne eller sympati udenfor den enpolede seksualisme ikke har nogen forbindelse med hjernen og den vågne dagsbevidsthed, og den derfor ikke er seksuelt præget, giver den samme væsen en overordentlig stor uskyldighedsglans eller udstråling lig den, der præger alle små børn, såvel indenfor dyrenes som indenfor menneskenes verden. H-mennesket udstråler i større eller mindre grad denne atmosfære eller aura som en altbesejrende charme. Det har overordentlig let ved at vinde andre mennesker for sine ideer og planer. Men disse, den modsatte pols foreløbige goder og affødte manifestationsmæssige overlegenhed, skaber også mange misundere, hvis antipati ligefrem skaber fjendtlighed og forfølgelse mod H-mennesket. Ligesom alle andre forgrundsfigurer bliver H-mennesket et yndlingsobjekt for bagtalelse. Men dets store åndelighed, geniale skabeevne, sympati-, medfølelses- og indlevelsesevne fører det sejrrigt gennem alle genvordigheder og lige ind i den store fødsels forgård. Her vil det uden fare for afsporing få fjernet den sidste lille rest af det seksuelle slør, der holdt den modsatte pols seksuelle funktioner udenfor dets vågne dagsbevidsthed. Det er da ikke mere et H-menneske, men et I-menneske, for hvem indvielsens port er ved at åbne sig. Det skal dog bemærkes, at H-mennesker af den høje åndelige standard, som her til slut er omtalt, endnu er meget sjældne på jorden.

Martinus kunde selv ikke altid huske dissse katagorier hele tiden, har man sagt mig. Er de betydningsfulde?

**********

Virkeligt ? det har jeg aldrig set eller hørt ?

Tak for hjælpen

Hmmm :...Dalai Lama...Tjoo...det er da et godt bud.
Mother Teressa. (staves det sådan? ) kunne være et andet.

Men tror igrunden ikke, man sådan kan sidde udefra og sætte etikkette
på andres udviklingstrin.

Kh Ejby

Det er min overbevisning at der er en række H-mennesker på jorden nu. Som Martinus skriver i citatet nedenfor (ovenfor) er de sjældne, hvilket jeg opfatter som sjældne i forhold til resten af jordmenneskene. Om der er 10, 100, 1000 eller endnu flere har jeg ingen formening om.

Som følge af disse H-menneskers manglende behov for at vise sig frem samt den bagtalelse som disse H-mennesker ofte udsættes for er det min overbevisning at et væsen selv skal have en særlig høj udvikling for at være i stand til at genkende et andet menneske som et H-menneske. H-mennesker vil således være "usynlige" for langt de fleste ikke-H-mennesker.

Med kærlighed

Lars

Mon H-menneskerne overhovedet selv er klar over, at de er længere fremme i udvikling? :

Ejby wrote:

Mon H-menneskerne overhovedet selv er klar over, at de er længere fremme i udvikling? :

Det tror jeg absolut de er klar over.

Ejby wrote:

Mon H-menneskerne overhovedet selv er klar over, at de er længere fremme i udvikling? :

Som jag har förstått Martinus skulle de ödmjukt förneka något sådant.

mvh
markus

Lars1 wrote:

Ejby wrote:

Mon H-menneskerne overhovedet selv er klar over, at de er længere fremme i udvikling? :

Det tror jeg absolut de er klar over.

Tror du ikke bare de føler sig anderledes?
Måske har de ingen anelse om, at det skyldes at de er længere fremme i udviklingen. :

Bare en tanke  :

Kh Ejby

mg wrote:

Ejby wrote:

Mon H-menneskerne overhovedet selv er klar over, at de er længere fremme i udvikling? :

Som jag har förstått Martinus skulle de ödmjukt förneka något sådant.

mvh
markus

Hej Markus

Noget i den stil....var også min tanke.

Kh Ejby

Ejby wrote:

Lars1 wrote:

Ejby wrote:

Mon H-menneskerne overhovedet selv er klar over, at de er længere fremme i udvikling? :

Det tror jeg absolut de er klar over.

Tror du ikke bare de føler sig anderledes?
Måske har de ingen anelse om, at det skyldes at de er længere fremme i udviklingen. :

Bare en tanke  :

Kh Ejby

Jeg tror rigtige H-mennesker er helt klar over hvor de er i udviklingen, men jeg er enig med dig i at der sikkert er en masse mennesker der er lidt længere i deres udvikling end gennemsnittet, som måske ikke er klar over dette og derfor bare føler sig anderledes.

Med kærlighed

Lars

Lars1 wrote:

Ejby wrote:

Lars1 wrote:

Ejby wrote:

Mon H-menneskerne overhovedet selv er klar over, at de er længere fremme i udvikling? :

Det tror jeg absolut de er klar over.

Tror du ikke bare de føler sig anderledes?
Måske har de ingen anelse om, at det skyldes at de er længere fremme i udviklingen. :

Bare en tanke  :

Kh Ejby

Jeg tror rigtige H-mennesker er helt klar over hvor de er i udviklingen, men jeg er enig med dig i at der sikkert er en masse mennesker der er lidt længere i deres udvikling end gennemsnittet, som måske ikke er klar over dette og derfor bare føler sig anderledes.

Med kærlighed

Lars

Hej Lars1,
Martinus brukar annars påpeka att andligt utvecklade människor underskattar sin egen utvecklingsnivå. Detta pga ödmjukhet. Se t ex "Kosmiska glimtar" där Martinus skriver:

"En [kosmisk glimt] kommer vid en tidpunkt då individen allra minst anar det och alls inte tror sig utvecklad nog till att kunna få en sådan upplevelse. Den kommer absolut aldrig vid en tidpunkt då individen tror sig själv om att vara nog utvecklad."

Jag tolkar det som att utvecklade människor (i LB5 är det s k "I-människor" som får kosmiska glimtar) missbedömer sin utvecklingsnivå. Det torde även gälla s k "H-människor".

vh
markus

Hej Markus.

Det tror jeg du har ret i Ydmyghed er porten til paradis

Men det kan vi jo af gode grunde ikke vide noget om med sikkerhed.

Måske nogen "ved" og andre ikke. 

Kh Ejby