Ja dejlig der søges løsninger

Mvh
Lars

for at gøre 'penge erstattet af tid' en anelse mindre abstrakt,
så er det 'mere for mindre'-princippet der vil blive afløst af 'lige for lige'-princippet.
Tidl. i år forbød EU, toppen af finansfolkets mest åbenlyse svindelnumre, men kun de mest 'abstrakte',

Holger

Der er stadig rigtig meget "penge for pengenes" skyld rundt omkring i verden.

Jeg kan godt lig tanken om at man får udbetalt arbejdstimer, som Martinus skriver om, men synes godt nok at det virker som om der er langt til det punkt i øjeblikket. Jeg har svært ved at ideen om at en indsats der skaber større værdi end en anden persons indsats, indenfor samme tidsrum, skal give de samme rettigheder/muligheder. Altså, hvis person A "producerer" 2 biler på en time og person B kan lave 1 bil, ja, så skal de stadig have samme "belønning", nemlig muligheden for at købe for 1 time. Jeg tror der er rigtig mange i gruppe A, som idag vil have svært ved at forstå at deres evner skal aflønnes på lige fod med gruppe B.

Men jeg kan på den anden side godt forstå at man en dag vil komme frem til at forstå at vi er forskellige og har forskellige evner, som kan bidrage på forskellig vis. I fremtiden vil det måske i højere grad være en "ære" (kunne ikke finde bedre ord) at yde sit bedste til samfundet og i mindre grad fokusere på ens personlige fordele. Det vil blive mere idealistisk og prestige o.lign. vil sandsynligvis betyde mindre. Jeg ser lidt frem til det

Rationalisering hvis nogen benytter
Halvtime på at producere en bil pga
Teknologi vil rationaliseringen overgå
Til studie dage -

Men det kommer først når penge
systemet kolapser - så er det jo
Godt forsynet Har en plan i bag
Hånden - samtidig med at flere
Og flere Forskere sætter ???
Til nuværende.

Mvh

Lars

Hej Lasse,

Jeg tror slet ikke, det scenarie kan forekomme, idet man i den ny kultur vil gøre tingene på den mest hensigtsmæssige måde ud fra den højeste visdom og kærlighed.

Så hvis en person fx. vil lave en bil langsommere, end det er muligt, så vil det kun kunne ske, hvis det tjener et samfundsgavnligt grundlag (fx. uddannelse eller lignende). Men så hører det nok ikke ind under den almindelige arbejdsstyrke.

Da alt, der kan automatiseres, vil blive automatiseret på en måde, der tjener alt og alle, og alle samtidig vil komme til at arbejde i deres hobby - med det de har de bedste anlæg, evner og interesse for - så er det nok ikke særligt sandsynligt, at der er nogen, der vil lave noget, der kan laves på en mere hensigtsmæssig måde. Vil man gerne det, må man vel gøre det i sin fritid.

Men på grund af en meget større viden - både humant, kosmisk og teknisk - et generelt øget bevidsthedsniveau - vil tingene sandsynligvis blive lavet på en hel anden måde end vi overhovedet har fantasi til at forestille os i dag.

Martinus snakker om lige værdi for lige værdi. Dette beskriver han, som at man vil kunne beregne, hvor lang tid det fx tager at lave en bil. Tager det 3 timer, Så vil prisen for bilen være 3 timer.

Han nævner ikke noget om, at det for nogen måske tager 3 timer og for andre 6 timer, men derimod at man kan regne ud, hvad arbejdstiden er, og det vil så også være den kosmisk set retfærdige pris - som den vil komme til at koste. Så jeg går ud fra, at det er sådan det vil blive.

At der i dag er mange priser på den samme vare, skyldes jo netop et bedrageri - (som samfundet endnu ikke har forstået og gennemskuet)

Men indstillingen vil jo være helt anderledes end i dag. Der vil ingen konkurrence være, der vil ikke være nogen kræfter i gang på at lyve, snyde og bedrage. Der vil ikke være nogen interesse i at lave andet end det bedst mulige på den mest hensigtsmæssige måde. Alle vil være indstillet på, hvordan man bedst muligt kan samarbejde med alt og alle.

Alle vil arbejde af eget ønske på at tjene sin næste.

Det vil således være helt anderledes end i dag, hvor mange kræfter bruges på at snyde og bedrage og undgå selv at blive snydt med de medfølgende mange sygdomme, nedslidte nerver, angst, depression og unaturlig træthed til følge.

Med erkendelsen af de kosmiske analyser vil man forstå, at ingen virkelig uretfærdighed kan eksistere, men retfærdighed kun kan eksistere lokalt set, og kun som resultat af noget man selv har været årsag til. Derefter vil man ikke længere bebrejde andre sin 'uheldige' skæbne, men derimod være taknemmelig over den indsigt, man herigennem får, da man vil forstå at denne indsigt er en forudsætning for, at man kan skabe sig en lys og lykkelig skæbne.

I stedet for som i dag at være optaget af at udnytte sin næste, vil al ens energi og interesse være, hvordan man bedst kan tjene og være til størst mulig glæde for sin næste. Dette vil man gøre både for næstens skyld og for sin egen skyld, idet man føler, at man selv og alle andre dybest set er to sider af samme sag - at man er eet med sin næste - og at ens forhold til næsten er et billede af en selv og derfor noget man selv alene har ansvaret for skal blive lykkeligt. Dette ansvar vil man se uforvrænget og dermed uden bebrejdelser af hverken næsten eller en selv.

Men denne indsigt om de kosmiske analyser og den kommende ny kultur er utopi for de fleste. Derfor hærger selviskheden. Men gennem selvishedens frugter - lidelserne - bliver man moden for den højeste indsigt. Og nået dertil bliver man immun overfor selviskheden. Man begynder at længes efter at være til gavn.

Og grundlaget er dermed skabt for det, der i dag for stort set for alle er en utopi nemlig den ny kultur.

Martinus har sagt, at i slutningen af dette århundrede så vil man vedtage en lov, der forbyder krig. Jeg tolker det sådan, at til den tid har den største del af menneskeheden gennemlevet deres personlige ragnarok. Og så kan den ny kultur begynde at slå bedre igennem i samfundet, vil jeg tro.

Det er nok de færreste af os, der når at opleve det i den her inkarnation, men hvis vi er ca lige så længe på det åndelige plan som på det fysiske, så vil tingene nok på det ydre plan se en hel del anderledes ud allerede næste gang, vi inkarnerer.

Indtil da kan man øve sig i at tage en dag af gangen, og øve sig i at acceptere og værdsætte virkeligheden som den er lige nu med de indsigter, glæder og sorger den til enhver tid tilbyder - med visheden om at der. hvor lidelsen er forstået til bunds, holder den op med at være lidelse og bliver til guldkopieret lykke og visdom.

Hej Jan,

Tak for svaret

Eksemplet med produktion af biler er måske ikke så vel valgt fra min side. Lad os i stedet taget det at skrive en artikel til en avis (eller generelt et intellektuelt stykke arbejde). Det vil folk have forskellige evner omkring. Også i fremtiden. Men måske vil man arbejde med en form for gennemsnitsforbrug af timer, hvor oplæring og andet er inkluderet. Det kan man allerede finde ud af i dag, så det kan man nok også i fremtiden

kh
Lasse

Ja meget er ved at være klar
Det glæder da også mig

Mvh

Lars

Hej Lasse,

Det du nævner, vil jo så heller ikke være to identiske produkter.

A skriver en artikel og bruger 3 timer.
B skriver en artikel og bruger 6 timer.

De er begge artikler, men de er jo forskellige.

Men hvad så hvis A's bådre er bedre og billigst?

Ja, så kan man jo købe den, hvis det er det, man vil.

Men hvad så med B's? Ja, den vil jo kun blive produceret, hvis der er nogen, der ønsker at købe den, idet man i den ny kultur kun vil producere det, der er brug for.

Så hvis ingen vil købe Bs artikel, der koster 6 timer, så vil Bs arbejde ikke være at skrive den artikel. Og hvis det er vigtigt for B at skrive artiklen, så kan hun jo evt. gøre det i sin fritid (som der jo i øvrigt vil være rigtig meget af). Men så barskt bliver det højst sandsynligt slet ikke, idet den ny kultur jo bliver en kærlighedskultur. Indstillingen hos alle vil være i højere grad at være til glæde for næsten - end til glæde for sig selv, så der vil sikkert være mange, der både er villige til og glade ved at give denne eventuelle 'ekstra pris', som jo i øvrigt er helt reel, da den jo udtrykker det reelle arbedsforbrug - og samtidig stadig vil være enormt billigt sammenlignet med nutidens priser.

Alting vil være så meget anderledes i fremtiden. Alt vil både være utroligt billigt og være af den allerhøjeste kvalitet både i funktion og kunstnerisk design. Alle fordyrende led i form af ufuldkommenheder er afskaffet eller i fuld gang med at blive afskaffet. Alle folk vil efterhånden være genier på adskillige områder. Så at nogen eventuelt er lidt mindre genier end visse andre og derfor måske må bruge lidt længere tid på en opgave - det vil sandsynligvis være en pris, der ikke på nogen måder opleves som nogen gene, men noget, man er mere end villig til at betale.

kh
Jan

Ok, sidste forsøg på et eksempel

Du har en opgave og 2 personer der kan løse den. Den ene har erfaring og evner til at løse den på ca. 2 dage, den anden person skal bruge ca. 5 dage. Skal de have henholdsvis 2 og 5 dage for at løse opgaven i fremtiden? Mit svar er ja.

Vil det give mening at sætte en til at lave en opgave på fem dage som andre kan lave på 2? Under forudsætning af at det er en læreproces og den som bruger 5 dage over tid vil blive bedre, måske synes det er det mest inspirerende at lave etc., så ja. Jeg vil tro at man ser det som en vigtig "investering" (i form af brugte ekstra timer/dage) at folk kan lave det de har lyst til. Jeg ser allerede den tendens der hvor jeg arbejder i dag . Det man laver skal selvfølgelig have en eller anden form for nytteværdi, så man vil ikke kunne lave hvad som helst, som man lige har lyst til og det forestiller jeg mig heller ikke at folk i fremtiden har lyst til. Der vil man gerne bidrage. Der vil blive mere gulerod end pisk til den tid

Ja alle vil arbejde indenfor deres talent
Og lyst - det tror jeg allerede langt de
Fleste gør i danmark, men at rationalisering
Vil overgå til studier i åndsvidenskab vil
Blive nyt

Mvh

Lars

Jeg er ikke helt sikker på at de fleste arbejder med det de har lyst til, men man har rigtig gode muligheder i Danmark for at flytte rundt. Men det kan være at jeg tager fejl

Mit indtryk er i hvert fald at de fleste bliver udfordret på en eller anden måde i deres arbejde og nogle gange på en måde, så det dræber lysten til arbejdet.

Og, ja, det bliver noget nyt at rationaliseringer overgår til f.eks. studier i stedet for at folk kan tjene flere penge, som det ofte ses i dag.

Jeg er enig.

Det var også ca. det samme, jeg forsøgte at give indlæg for i mit indlæg.