Kære alle
Jeg ved ikke om I følger med i den finanskrise der er i øjeblikket. Nu kaldes det ligefrem "blodbad"
http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2008/01/22/094145.htm?nyheder
Hvad skriver Martinus egentlig om pengeproblematikken :
Logik, 4. kapitel
Note : Menneskeheden til en vis grad ført af fanatikere
Disse modstridende forestillinger eller opfattelser af tilværelsen giver sig da også igen udslag i opståen af mange forskellige nye sekter, religiøse foreninger, politiske partier, der hver især har sine særlige idealer, dogmer eller leveregler, som de hårdnakket opfatter som de absolut eneste berettigede, hvorfor de nødvendigvis må betragte alle andre opfattelser som umoralske og lovløse. Dette gælder i stor udstrækning ligesåvel indenfor de religiøse grupper som indenfor de politiske eller materielle.
Verden er en samling partier eller grupper, der hver især påberåber sig at være reformatorisk. Dette gælder navnlig indenfor den såkaldt civiliserede del af menneskeheden. Næsten ethvert barn, der kommer til verden, fødes bogstaveligt talt i en eller anden mental strømning, hvis særlige karakteristik er denne, at den er fjendtlig eller krigerisk stemt overfor repræsentanterne for andre mentale strømninger. Det bliver således allerede fra den spæde alder stimuleret til intolerance, indignation og kamp imod anderledes tænkende partier og grupper. Men det sker også, at børn vokser ud af den religiøse eller materielle strømning, de er opdraget i, for på entusiastisk måde at finde udløsning for deres intolerance eller primitive natur i forsvaret for en ny strømnings principper eller ideer, de er blevet grebet af.
Da disse strømninger i så stor stil er modstridende, kan de ikke alle være identiske med den absolutte sandhed eller virkelighed. Nogle må absolut være mere eller mindre usande, være mere eller mindre i uoverensstemmelse med det absolut rigtige i tilværelsen, være udtryk for en mere eller mindre åndelig eller materiel underverden.
Men strømninger, der er mere eller mindre usande, mere eller mindre virkelighedsfjerne, er jo det samme som "fanatisme". Menneskehedens nuværende førelse er således ikke helt udelukket fra indtil en vis grad at være i hænderne på "fanatikere", der prædiker død og undergang over alle anderledes tænkende, såvel på det religiøse som på det materielle område. De mærkeligste påstande florerer, mangfoldiggøres og udbredes gennem film, radio, presse, bøger og foredrag. Aldrig før har "overtroen" haft sådanne magtmidler til sin rådighed som netop nu.
Men naturligvis vil de samme magtmidler efterhånden gå over i sandhedens tjeneste, mere og mere tages i brug til udbredelse af den rette opfattelse af virkeligheden.
Men foreløbig er denne virkelighed ikke fundet af masserne. Svaret på det store spørgsmål, "hvad er sandhed", ses endnu af flertallet kun igennem fanatismens, overtroens, egoismens og misforståelsens farvede briller, er endnu et diskussionsemne, er endnu et stridens æble, er endnu krigens, lidelsens, modgangens og livsledens sande årsag.
Sålænge en menneskehed skaber betingelser for, at nogle af dens medlemmer kan fødes i fattigdom, udbytning og nedværdigelse, sålænge den skaber betingelser for, at andre af dens medlemmer kan fødes i luksus, ødselhed og dovenskab, sålænge den skaber betingelser for, at en persons ære, magt og værdighed kun er et pengespørgsmål, er et afhængighedsforhold til hans bankkonto, sålænge vil den samme menneskeheds mentalitet savne logik, dens manifestationer være fejlgreb, og dens skæbne blive lidelse.
Hej Kenneth.
Ja, det er da grumme som det kører i øjeblikket. Jeg tror vi efterhånden vil se flere og flere tegn på, at den herskende økonomiske orden vil blive mere og mere ustabil. Økonomerne er enige om, at den underliggende økonomi er sund, men alligevel kan den panikangst der præger det hele i øjeblikket måske trække tæppet væk - hvordan vil fremtiden så ikke blive for verdens børser? I 2001 skulle der et terrorangreb til, for at skabe tilsvarende uro, nu skal der altså langt mindre til.
Ja, det er noget Jeg har fulgt med i, og fortalt om meget længe nu,
jo større og højere 'korthuset' bliver, jo tættere er det på at falde sammen,
M. har en forudsigelse om, at 'Danmark vil gå bankerot på en nat',
Jeg har tit tænkt på at det nok ikke bliver et 'isoleret' tilfælde,
(selvom det er nemmere at bruge Euro end Kroner,)
Kærlig hilsen
Holger
När forudsade M. det?
vh
markus
Jeg har også ledt efter forudsigelsen, også i søgningen og indholds-indekset uden held... ???
Noget andet er så, at de forudsigelser der er givet før 1988 ifølge mine vejledere alle er revideret, indirekte som en følge af 2.verdenskrigs udvidelse til en konfrontation mellem lys og mørke (med en endelig sejr for lyset, selv om der stadig er lang vej).
Dette bevirkede, at jordens udvikling (og dermed vores) blev fremskyndet og mange kampe og katastrofer blev "overflyttet/opløftet til de astrale verdener og dette vil bevirke, at dommedags-profetier ofte vil blive lokale katastrofer men med store globale følelsesmæssige påvirkninger som tilfældet med tårnene i USA og den velkendte tsunami-katastrofe.
Det samme vil sandsynligvis blive tilfældet med økonomien efter "Så kan i lære det" metoden, virker det ikke første gang så strammer vi skruen lidt.
Muligheden for påvirkning er enorm da alt er viklet ind i hinanden. For eksempel ville et kraftigt jordskælv i Janans industriområde få katastrofale følger for den vestlige økonomi da Japan i et sådant tilfælde ville blive nød til at trække kæmpe investeringer tilbage.
Krisen lige nu er nok synlig, men endnu mere farlig er de arabiske og kinesiske forsøg på opkøb og investering, og noget enhver vestlig regering følger meget nøje på grund af "risikoen" for en konkret magtforskydning.
Kh.Pondus
Hej Kenneth.
Åh ja, de penge, godt vi kan se frem til at de snart er fortid. 
Jeg har en lille tekst her, fra min ven Lars Lilholt, som på en finurlig måde sætter tingene lidt i perspektiv, så den får lige plads her, i dette emne.
Mohikanerne havde mange ord for græsset
Eskimoerne har endnu fler for sne
Vi har flest for penge
Så vidt jeg ved.
Når vi fryser, brænder vi en urskov af
Og snapper efter vejret som en skaldet på en sommerdag.
Vi stjernestøv, det siger Kosmologen
Beduinen siger vi er ørkensand
Og bag sin kone siger Masai`en
"Min gud er vand"
Fugle flyver, over muren i Berlin
Vi lukker vore grænser og vi fylder os med brændevin.
Hvis "tilfældigheden" vil, skal vi fødes.
Hvis "tilfældigheden vil, skal vi mødes.
Vi har mere Guld, end vi har grønne skove
Vi synger om den dybe stille ro
Ræven tar til city
og tvivleren ty`r til en tro
Ingen lyver
Nej, vi taler udenom efter tur
Fra et hul i himlen, synger håbets trubadur
Hvis "tilfældigheden" vil, skal vi fødes
Hvis "tilfældigheden" vil, skal vi mødes.
Jeg er så priviligeret ikke at have nogle penge, og derfor heller ikke noget at miste, ved et eventuelt "børskrak", men der er nu synd for de som har deres eneste værdi siddende i papir, da disse jo mister al magt i fremtiden, og må nøjes med egne evner og talenter, som alle til den tid skal.
Men eneste vej til retfærdighed, er det jo da. 
Kærlige Hilsner fra Avatar.
Kære Venner,
Jeg kan desværre ikke huske, hvor og hvornår, 'bankerotten',
muligvis fremkommet ved en 'privat sammenkomst',
Erindrings-bøgerne, ? heller ikke sikker,
Jeg er dog ikke i tvivl om at M. har set rigtigt,
Jeg har tidl. nævnt det her i MF
måske nogen kan komme det lidt nærmere,
Kærlig hilsen
Holger
Ja, jeg kunne ikke forstå hvorfor Jeg ikke kunne finde det, 'Danmark går bankerot',
er under emnet Tidskonto,
det kommer dog ikke 'kilden' nærmere, (hvor, hvornår)
Kærlig hilsen
Holger
Hej alle.
I forbindelse med netop "pengemarkedet", blev der for nogle år tilbage konstrueret nogle computerprogrammer, af nogler forskere, som mente man kunne forudsige markedernes og mange andre tings bevægelse, via at tappe informationer fra det globale netværk.
Programmerne er så siden sendt ud i omløb, som en slags "spioner" og leverer data tilbage i stor stil, til en hovedcomputer, der samler og analyserer materialet og derefter kommer med forskellige prognoser.
På bagrund af disse informationer, har denne computer hidtil forudsagt jordskælv, sunamien i 2004, terrorangrebet mod de 2 tårne, en kommende regression i år, samt mange andre ting, som gør at man i dag taler om at denne computer via sine programmer, har direkte adgang til vores fælles jordiske bevidsthed.
Så den måde vi globalt flytter vore pengemidler rundt, kan altså afsløre kommende hændelser, da vi åbenbart flytter rundt med vore midler, på en intuiativ måde, som kan aflæses og udlægges af en computerhjerne.
Denne computer forudsiger desværre også at en atomkrig vil starte i år eller senest i 2009, og den har ingen forudsigelser der strækker sig længere end til 2012, hvilket man jo så kan udlægge som man har lyst til.
Jeg vælger at tro, at det er fordi penge ikke efter 2012 betyder noget som helst, og det er da positivt.
Kærlige hilsner fra Avatar.
Hej Avatar
Har du nogensinde hør om "konspirationsteorier"? 😮
Venlig hilsen
Petersh
Hej Petersh.
Jo da, dem er der nok af, både seriøse og useriøse, men hvad de har med denne computer at gøre, det kan jeg ikke lige se sammenhængen i.
Men du kan da selv se om du kan finde nogle "konspirationer", omhandlende denne computer, der findes lidt omtale i dette link, den kaldes web.bot, mener jeg og kan findes omtalt flere steder på nettet, men her er et par minutter omkring den, (timeframe 2:40 til 5:00minnutter). 
http://www.youtube.com/watch?v=ecTE6lXI-m0&feature=related
Kærlige Hilsner fra Avatar.
Hej Avatar.
Jeg vil sige det på den måde, at i det øjeblik man kan forudsige fremtiden, så er det måske ikke fremtid længere. Mht. forudsigelse af fremtidige økonomiske scenarier, så vil f.eks en computer, der forudsiger et børskrak i 2012 jo medføre, at folk vil sælge ud af aktierne allerede inden dette tidspunkt, og dermed er fremtiden blevet til nutid. Og pludselig er computeren så ikke i stand til at forudsige fremtiden alligevel.
Kærlige hilsner fra Avatar.
Hej Avatar
Du skal ikke tro på alt hvad du hører !
Der er ingen computerprogrammer der kan forudsige dette. Et computerprogram er ikke andet en samling af regler og beregninger ! Det kan ikke magiske ting ting som at forudsige fremtiden. Det er kun de programmer man ser i Hollywoodfilm, der kan det ! Det ved alle der har prøvet at programmere og kender til sandsynlighedsregning og anden matematik.
Skrøner, vandrerhistorier og konspirationsteorier hører ikke til i Martinusforum !
kh.
Kenneth
Hej Kenneth.
Nej tro på og vide er jo 2 forskellige ting, men eftersom denne computer følger med i hvad mennesket "tænker", så kunne man jo forestille sig at den så også , når en hvis procentdel tænker på en bestemt måde, kunne forudsige hvilket "stof" der ville fremkomme.
Stof følger tanke.
Kærlige hilsner fra Avatar.
Avatar,
Det er helt basalt. Ingen computerprgrammer kan konstrueres til at lave sådanne sciencefictionforudsigelser. Hvis du havde tænkt dig at fortsætte denne diskussion bliver du nød til at komme med facts - Hvordan er programmet lavet, hvilke beregningsalgoritmer bygger det på osv. Du kan kan ikke fortsætte diskussion med at være påståelig og komme med det samme udsagn i forskellige variationer. Det dur ikke !
kh.
Kenneth
Hej Kenneth.
Jeg har nu aldrig begrænset mig selv blot fordi andre vil fortælle mig hvad jeg kan eller ikke kan, og heller ikke begrænset andres selvbestemmelse omkring, om de tager hvad jeg kommer med alvorligt eller ej.
Mindes et udtryk Martinus selv brugte, når han mødte andre, der havde en opfattelse han ikke selv delte, så svarede Martinus blot: Nå, mener du det.
Når jeg henviser til ting som denne, er det selvfølgeligt helt op til den enkelte hvordan de vil opfatte det, også til dig, og mener du at en computer ikke kan lave forudsigelser, hvis den har programmerne til det, så burde dunok også tvivle på vejrudsigterne.
Men de passer nu heller ikke altid (heldigvis).
Jeg fornemmer en frygt i dig omkring min person, som Martinus bestemt ikke havde, Martinus mente at enhver frit kunne omgåes hans materiale som man ville, og var en person "ilde" set af andre i Martinuses "organisation", så disse spurgte Martinus om denne hørte hjemme hos dem, så fik de blot svaret at var personen der, så var der også en mening med dette, eneste grundlag var om man ville (brændte for det) eller ej.
Nu er jeg flere gange fra enkeltes side blevet mødt med useriøse argumenter, gående ud på at hvis jeg ikke vil opfatte tingene på¨en bestemt måde, så hører jeg ikke hjemme her, jo, sådanne ting har jeg skam hørt før, hos Jehovas Vidner, Mormoner og andre menigheder, men jeg er sikker på at Martinus ikke ønskede sit stof begrænset til kun at måtte bruges af mennesker med lige en bestemt udlægning, eller et bestemt "sprogbrug", så at lave "sekteriske" begrænsninger omkring hvem og hvordan Martinus må opfattes og bruges, det er ikke i den "Martinus ånd" som jeg kender.
Det er nok muligt at du lader dig skræmme lidt af mine udsagn, men hvorfor dog det, hvis du alligevel ikke tager dem alvorligt?
Kan det hænge sammen med dine egne "forventninger" til fremtiden, du har jo her selv oprettet et emne omkring penge, et betalingsmiddel vi næsten alle forventer vil, forsvinde, da det i høj grad misbruges i kommersiel øjemed, men når jeg kigger forbi din egen hjemmeside, og kigger på de link du selv fremhæver der, så er de næsten alle koblet til "ting" der kun handler om penge, der er link til TDC, et par banker, forsikringsselskab,fagforening, o.s.v., alt sammen organisationer, der tager betaling alene for at yde "service" i forbindelse med PENGE, og alt sammen noget der med tiden bliver helt overflødigt. 😮
Det står selvfølgeligt enhver frit at fremhæve de ting man ønsker, men jeg fornemmer blot at det slet ikke er mig du frygter, men tanken om at din hjemmeside måske bliver noget "tom" angående links, hvis det jeg formoder skulle blive en realitet.
Lidt kan jeg dog glæde dig med, for jeg får snart andre ting at lave i min hverdag, så der bliver mindre tid til at lave indlæg herinde, og så også mindre ord der kan "forarge" dig, ihvertfald fra min side.
Men husk blot på at Martinus siger, føler du noget er "ubehageligt" så vær sikker på at det er din egen karma du oplever, og ikke noget andre kan påføre dig uretfærdigt.
Kærlige Hilsner fra Avatar.
Hej Avatar
Jeg forholder mig ikke til din person eller noget andet. Jeg vurderer kun argumenterne.
kh.
Kenneth
Hej Kenneth.
Det at vurdere argumenterne gør vi jo alle, på hver vores måde, men det at forsøge at begrænse andre ved at ville sætte "regler" for hvilke argumenter der må bruges eller ej, og det at henvise andre til at forlade forummet eller indordne sig, det er vist kun noget jeg har oplevet fra enkelte herinde.
Kærlige Hilsner fra Avatar.
Hej Avatar
Jeg afventer stadig, at du forklarer hvad dette program bygger på, hvis du da stadig fastholder dets eksistens. Det er det vi diskuterer, intet andet.
Personlige forhold, beskæftiger jeg mig ikke med
kh.
Kenneth
Skriv et svar