Jeg tror også mest på en lokal udvikling. De nærmeste planeter er langt væk og det virker realistisk at udviklingen kan have fundet sted lokalt her på jorden.

Ja, mon ikke at brikkerne stille og roligt bliver lagt til et større puslespil og overblik over udviklingen her på jorden?

Er det ikke slik at i følge kosmologien at en "brudden" utvikling kun er tilsynelatende og at utviklingen så fortsetter på andre kloder?

Fra dette perspektiv så vil jo de arter som utryddes på denne kloden fortsette på andre kloder. Om artene bare skulle eksistere på denne kloden vil jo f. eks. Dodoen eller den tasmanske tiger ikke ha noe sted å inkarnere.

Det er min opfattelse at der sker rigtig mange fund og opdagelser i disse år, og man aner at der er meget mere der gemmer sig,
(pung-løverne sidste år var interessant)
ja, Kloden har også været barn,
og man kan jo spørge, hvor er de celler Vi havde som børn,
og dem der er kommet til siden hen, er jo kommet via en indre proces, stofskiftet,
og ikke udefra (et andet legeme) i rumskibe, som 'astronaut-teorien' lægger op til,

Kærlig hilsen
Holger

Man skal også huske at fordi der ikke er fundet knogler o.lign. som kan vise udviklingen, så er det ikke det samme som at der ikke har været et stadie. Det er lidt som med kosmologien. Bare fordi man ikke kan opleve noget åndeligt, så er det ikke ensbetydende med at det ikke eksisterer.

Jeg synes nu også den bliver svær at komme udenom wrell

Ved vi at der reelt er et missing link? Giver det mening at der er sådan et? Skulle udviklingen tage et hop eller hvad tænker man om det?

Hej lasse

Martinus selv er egenligt en omvendt bevisførelse for missing link - når man
læser bøgerne har vi jo hver især vore spørgsel og her får man besvarelse
hver af os indenfor vores interesse felt - hvad har man beskæftiget sig med
før og hvilke løsninger gives der her - martinus fortæller os feks at jesu diciple
forlængst har fået kosmisk bevidshed - vi ved jo at det ikke er her på kloden
de har fået indvielsen - så må det jo være på en klode - wrell har også et andet
sted givet et hint - samtidig har der i en tråd været oppe at der tidligere på
kloden har været større kulture i små samfund, men også atlantis peger martinus
på som værende ægte nok !

Det som vi også tidligere har været inde på at verden nu indenfor de næste 50 år
vil jordkloden få et mylder af kosmiske bevidste væsner og ikke om 3000 år eller 4000 år.

Samtidig får vi at vide at hvis man ikke når det indenfor de næste ca. 3000 år
så vil vi bare blive overflyttet til en anden klode - når jeg som nu sidder på
bibliteket og skriver kan jeg skrive det samme til dig som hvis jeg sad på samsø
det er jo ens tanker og være måde som det hele afhænger af og ikke sted.

mvh
lars

missing link kan ikke findes for den findes jo mellem kloderne:

      Martinus Institut   
© Martinus Idealfond 2001-8

Martinus: Livets Bog 1
  247. Umiddelbart efter den hvide linje foroven ser vi en lille hvid stjerne, fra hvilken der i retning til højre udgår en stråle fremtrædende i gul farve. Denne stjerne og stråle er udtryk for jordmenneskets tiltagende religiøse princip og gudsdyrkelse. Og denne stråles tiltagende udvidelse på symbolet skal altså udtrykke, at nævnte religiøse princip fra en spæd og primitiv begyndelse gennem overtro eller mange forskellige suggererede forestillinger tilsidst bliver en fundamental livsfaktor, gennem hvilken jordmennesket udvikler sig til at kunne opleve den store fødsel eller en permanent åndelig dagsbevidsthed. På symbolet er den store fødsel synliggjort ved den stjerne, som danner afslutning på den gule stråle. Og de to mægtige hvide stråler, der udgår fra nævnte stjerne, er således udtryk for "den forklarede tilværelse" eller "den kosmiske bevidsthed", der gennemtrænger alt. Til højre for den hvide linje begynder altså dyrets udviklingsstadier som "jordmenneske". De første eller mest primitive stadier findes dog ikke mere på jorden, men er forlængst uddøde, og der bliver derfor mellem de nulevende mest primitive jordmenneskers og de almindelige dyrs udviklingsstadier et manglende led. Væsenernes passage af dette mellemled kan derfor ikke mere opleves på jordkloden, men foregår ifølge senere analyser på andre kloder. manglende led eller ukendte terræner i deres viden med formodede detaljer eller teorier. Disse vil så igen naturligvis blive mere og mere ægte eller i harmoni med virkeligheden, alt eftersom man nærmer sig zonen for den store fødsel. Filosofien udgør således begyndelsen til den virkelige åndsvidenskab. Den bringer efterhånden samarbejdet mellem individets intelligens- og følelseslegeme i en sådan harmoni, at intuitionslegemet kan begynde at komme til udvikling. I kraft af dette legeme udvikles individets kosmiske evner og den store fødsel opstår. Herefter er individet ikke mere et dyr, men et rigtigt "menneske" og kan opleve de store kosmiske realiteter og facitter som virkelige kendsgerninger samt "guldkopierne" eller evighedspanoramaets erindringsdetaljer i synlig form. Væsener af denne art er på symbolet udtrykt ved de lodrette felter, hvis nederste del fremtræder i gul farve. Men her er vi nået udenfor jordklodens nuværende udviklingsfelt og befinder os i et tilværelsesplan eller rige, der endnu ikke er af denne verden. Dette er på symbolet udtrykt ved de to fra jordklodetegningen foroven udgående orangefarvede linjer. Disse to linjer udtrykker således jordklodens nuværende kosmiske position eller forhold til tilværelsesplanerne. Disse er igen på symbolet udtrykt således, at de samlede lodrette felter af samme farve udgør et tilværelsesplan. På symbol nr. 5 ser vi således fire tilværelsesplaner, der fra venstre til højre udgør: mineralriget (indigo farve), planteriget (rød farve), dyreriget (orange farve) og menneskeriget (gul farve). I henhold til de førnævnte to orangefarvede linjer, der udtrykker jordklodens samlede horisontområde, ser vi altså, hvorledes menneskeriget eller væsenerne udtrykt ved de gule felter ligger udenfor dette område. Vi ser også,at den store fødsel fundamentalt først kan opleves udenfor jorden, hvilket vil sige på verdener, der er længere fremme i udvikling end jordkloden. 

Antal visninger siden 27/11 2005: 19284

Hej larskrog

Tillad mig at rette i din tekst:

Du mener vel på andre kloder...?
Jeg tror ikke de mest primitive jordmennesker "svæver" mellem kloderne..
Ellers giver jeg dig og wrell ret.

Fra larskrog:

Her skriver Martinus det meget klart.
Men hvis man ikke tror på Martinus sååååååå.....

God Søndag

Hej igen.

Her er lige en brik mere til puslespillet:

http://jp.dk/nyviden/article1698835.ece

Der er tale om et 47 millioner år gammelt fossil, der i stedet for kløer er begyndt at udvikle negle og tommeltot.

J

Hvor peger han på at Atlantis har eksisteret? Han taler om tidligere kulturer, men hvor er det noget specifik Atlantis?

Det er ikke sådan jeg har forstået det. Jeg har forstået at der vil gå lidt længere tid før de første kosmisk bevidste væsener kommer. Men vi er under alle omstændigheder i kategorien for forudsigelser om fremtiden, som Martinus kun omtaler, men ikke argumenterer for (måske fordi man ikke kan...).

Man skal huske at det er en god og kærlig ting. Der er heller ikke meget ved at komme i 10. klasse, når man hører hjemme i 1. klasse.

kh
Lasse

Hej Lasse

Lidt synd så mange kun har fokus på de 3.000 år - jo vi har vaeret inde på det før
lasse ! Martinus skrev 150 år, men da det er skrevet for måske 70 år siden - hvor
den store fødsel vil vaere lige så almindelig som det vi idag kender som barnedåb.

Det var vor kaere broder folk, som henvidste til afsnittet tror det var ;gm.

Ja det er en god og kaerlig ting at vaesner kan overføres til de kloder, hvor man (jeg`et)
bedst trives - sådan opfattede jeg da også wrells indlaeg.

Det med atlantis tror jeg var Oscar der fortalte os.

nb. kan ikke lede efter det specifikke, sidder på net cafe til kr. 20 pr. halve time
      så vis nogen kan finde det ene eller andet kildemateriale så lad os da bare samle det
    her og vaere hver andres medarbejdere ! ellers følger jeg bare fra min mobil.

mvh
lars

Det var Nero som refererte til en Atlantis sitat fra Martinus i denne tråd:
https://www.martinusforum.dk/portal/index.php?option=com_smf&Itemid=28&topic=11.30
(Tabt viden)

I boken Påske som jeg referer i samme tråd skriver Martinus veldig konkret om tidligere sivilisasjoner, men der uten å nevnte Atlantis.

Hej igen.

Så har man fundet et link mere:

http://jp.dk/nyviden/article1837810.ece

http://www.berlingske.dk/article/20091002/viden/91002096/

Man mener, man her er på sporet af abernes og menneskenes fælles forfader.

Interessant. 

Man tror nå, at mennesker ikke stammer fra abene, men at både aber og mennesker stammer fra fælles forfedre, som var mer primitiv end abene vi kænner.

Det passer for så vidt fint inn i Martinus verdensbillede: næmlig at alt er i udvikling, ingenting står på stedet hvil.

Kjærlig hilsen
Oscar

Hej alle

Det virker også mere og mere sandsynligt at de forskellige racer slet ikke er videreudviklet "fra hinanden", men at nye racer er inkarneret her på jorden på det tidspunkt betingelserne for deres liv her blev optimale.

Darwin's teori er jo blot en teori, som aldrig er bevist. At man kan se at der på et tidspunkt var nogle racer og på et senere tidspunkt nogle andre racer beviser jo ikke at de første racer har udviklet sig til de senere racer. En mere logisk teori efter min mening er at alle disse "racer" eksisterer på alle mulige planeter her i den fysiske verden "allerede", hvilket også hænger fint sammen med de kosmiske analyser. Når en klode (eller for den sags skyld et menneske) har udviklet sig frem til et givet stadie, så vil betingelserne være tilstede for at nye og højereudviklede mikroorganismer kan inkarnere på denne klode (i dette menneske).

Det er heller aldrig blevet bevist hvordan f.eks et øje har udviklet den enorme kompleksitet blot ved "naturlig udskillelse". Med de kosmiske analyser i hånden ved vi jo at dette ikke er sket ved tilfældighed, som forudsat af Darwin. Når denne væsentlige forudsætning er falsk, så er det også logisk at stille spørgsmålstegn ved konklusionen.

Hvis vi accepterer ovenstående som en mulighed, så kan man f.eks spørge "hvordan kom så det første menneske her på jorden"? Det kunne vel ikke være blevet født af en helt anden race? Her kan man så også tænke lidt "out of the box". Nogle af de ting man måtte undersøge som muligheder må være at det blev bragt hertil eller at det blev hjulpet med at inkarnere her på én eller anden måde.

Med kærlighed

Lars

.