Hej Alle.
Jeg har jo en stor interesse i det omkringliggende univers, og har hørt og "fået" forskellige informationer omkring vores måne.
Martinus har vist nævnt månen som værende et "klodelig", men ellers er jeg ikke bekendt med andre udtalelser om månen fra Martinusses side, og jeg ville derfor høre om nogen af jer kender til yderligere udtalelser om månen, fra Martinus af ?
Det der er interessant for mig, er at jeg får at vide at månen er en "satelit", som er flyttet hertil fra et andet sted i universet, altså "sat på himlen" af "Gud", ganske som det beskrives i Biblen. 
Da vi (mennesker) i sin tid besøgte månen og plantede "flag" der, var det med det formål at undersøge og "udnytte" månen, dels dens resourser, dels bruge den som base for videre udforskning af rummet, bla.a fordi det var langt lettere og billigere, at starte nye missioner (som dem til Mars) fra månen, end det er fra jorden.
Dette er man efter det første besøg gået helt væk fra igen, uden begrundelse, og jeg tror personligt at det er fordi månen viste sig at være "beboet" i forvejen, og at mennesket fik at vide at de skulle holde sig væk, de var ikke velkomne i "rummet" (endnu).
Man kan jo have mange forskellige opfattelser, den gængse er jo at månen blot er et himmellegeme som alle andre, måske en "stump" af jorden selv, eller et stykke af en større planet, som tidligere er "gået i stykker".
De gamle lertavler fra semurianerne siger at månen kom hertil sammen med "Nibiru" men da der skete en "kollision" mellem Nibiru og jorden, som slog jorden ind i sin nuværende bane, (og halverede jordens masse), da blev vor måne hængende i sin nuværende bane omkring jorden, og det kan man jo så også godt udlægge, som værende "Guds" placering af månen (og skabelse af den nuværende jord), via hans "hånd". 
Det der kunne være underbyggende for disse formodninger, er et faktum de fleste nok slet ikke har tænkt over, nemlig det, at blandt alle de planeter og andre himmellegemer der findes rundt omkring os, er der ikke et eneste "legeme" der "opfører" sig som vor måne gør, og det finder jeg er "underligt".
Vor måne vender (med millimeters nøjagtighed) altid den samme side mod jorden, og chanen for at dette skulle være sket ved en tilfældighed er 1 til "milliarder" (mener jeg), idet det jo ikke drejer sig om at månen ikke roterer om sin egen akse, men om at månen rotere nøjagtigt en gang om sig selv, i takt med at den roterer en gang rundt om vor jordklode ? 😮 ???
Dette, set i lyset af at det også kun er hos os (den eneste beboede planet i lysårs omkreds) at et sådan fænomen forekommer, er meget usandsynligt, hvis ikke der er "intelligens" bagved.
Vi kan derfor aldrig se hvad der foregår på månens "bagside", men astronauter har jo udtalt, (og der foreligger båndoptagelser af deres samtaler under rumrejserne), at der er både bygninger og "ufoaktivitet" til stede på månen "bagside".
Så det ville da være rart hvis Martinus havde sagt yderligere omkring selve månen, måske i private samtaler der kan refereres til.
Man kan jo også have i sin bevidsthed, at der i fortiden er skabt mange "myter" omkring månen, dels at den skulle være lavet af "grøn ost" (altså være noget der var "produceret"), dels at der boede en "mand i månen", o.s.v., og man plejer jo at sige "ingen røg uden brand",
Så har i gjort jer nogle tanker i denne retning, så vil jeg gerne høre om dem, og eventuelt om andet Martinus har udtalt om månen.
Kærlige Hilsner fra Avatar.
Hej Avatar
Her er en søgning på måne: http://www.martinus.dk/layout_pages/index.php?lang=dk
Du skal lige sortere i de 39 sætninger (hits) som søgemaskinen har fundet.
God læselyst
Ps Linket er nederst på siden :Søg i det tredie testamente.....
Hej Cai.
Jo, jeg har kigget på disse søgefund, men ikke fundet noget direkte om vor egen måne, så jeg håbede at der var mere specifikke ting, udtalt af Martinus i småbøgerne, eller i personlige samtaler, som der kunne refereres fra.
Udtalelserne i Livets Bog omhandler jo kun "måner" som værende klodelig eller "døde", og det er ikke helt hvad jeg mener vor måne er.
Kærlige Hilsner fra Avatar.
Hej Alle.
Vil da lige hive månen frem igen, nu den står så tæt og flot på vor jord.
Det kan anbefales at tage et kig på den netop nu, hvor den er så flot som den nok kan fremstå, og i den forbindelse har jeg selv endnu en gang tænkt over at det er slående hvor tit der ca fra 2 dage før fuldmåne og nogle dage frem, sker "alvorlige" ting med nogle mennesker.
I de sidste dage har der været 3 meget alvorlige selvmordsbomber i irak, skoleskyderi i tyskland, og en soldat der gik fra "forstanden" på nørrebro, blot for at nævne nogle få eksempler, så måske der er noget om opfattelserne af at månen har en indflydelse (fortrinsvis i negativ retning) på os mennesker.
Måske er det det der er baggrunden for de mange fortællinger omkring varulve eller andre "væsener" der kun kommer frem under fuldmånerne. 
Læg mærke til at det altid er samme side vi ser af månen, det burde vække til eftertanke. ???
Kærlige Hilsner fra Avatar.
Hej Avatar.
I modsat retning trækker så bandekrigen, den har vi ikke hørt meget til, selv om det er fuldmåne. Jeg tror ikke meget på de beretninger omkring hændelserne ved fuldmåne - hvad skulle forklaringen være? Månen trækker i jorden, tidevand kender vi alle sammen, men så vidt jeg ved trækker månen ikke mere i jorden fordi den er fuld. Den eneste yderst teoretiske forklaring jeg kan komme på, er den større mængde lys der falder på jorden når det er fuldmåne. Dyr og mennesker er, alt andet lige, mere aktive jo mere lys der er, og hvor der er aktivitet vil der også ske flere ubehagelige ting.
Hej igen Avatar.
Jeg har surfet lidt rundt på internettet og fundet frem til, at månen i sin tid roterede meget hurtigere rundt om sin egen akse, end tilfældet er i dag. Det vil altså sige, at det ikke altid har været sådan, at vi kun kan se den ene side af månen. At månen så efterfølgende er bremset ned i hastighed skyldes, at den side vi kalder "forsiden" er tungere end bagsiden, og da jorden er tungere end månen, har den altså med tiden gjort sin "magt" gældende således, at den tungeste ende af månen altid vender "nedad" mod jorden. En såre naturlig forklaring, det svarer til at man blander to væsker i et glas vand, og lader dem falde til ro. Med tiden vil den tungeste væske falde til bunden - det er der ikke noget mærkeligt eller overnaturligt i. Prøv at forestille dig, at du kaster en bold op i luften, hvor den ene halvdel er tungere end den anden. Uanset hvordan du kaster den op, vil den tunge ende altid ramme jorden først.
Martinus troede temmeligt meget på "Stjernerne" det kan
læses i den her :
Per Thorell: "Testamentet - Optegnelser fra samtaler og samvær med Martinus" (1970 - 1981)
den kan hentes her :
http://www.martinus-media.dk/andreboger.html
det kom noget bag på mig
Et 'søg' på månen, (MF), gav to sider fuld af emner, bl.a om månen,
månen trækker også i 'jorden', tidevand/jord-bølge, (tidejord) fuldmåne kan også være udløser af opbyggede geologiske spændinger, jordskælv,
i følge Walter Russell er Venus et 'før'-jordstadie, og Mars er et 'efter'-jordstadie,-
ligesom med månen er der også noget 'skelet'-agtigt over Mars.
men derfor kan der i følge M. godt være tilknyttet liv, bare på nogle indre planer. Temperaturen svinger jævnligt med 500 grader på månen,
Kærlig hilsen
Holger
Hej Alle.
Jo, det med påvirkninger af os mennesker kan jo være noget man "forestiller" sig, på baggrund af de ting man har hørt/læst i andre forbindelser, det kan jo være at jeg blot lægger mere mærke til eventuelle negative hændelser lige omkring fuldmåne, end jeg ellers gør, og at andre førhen har gjort det samme, men der plejer jo som tidligere sagt ikke at komme røg, uden at der er en "brand".
En tuing der måske kunne give en effekt er indvirkningerne på vore kropsvæsker, de må jo "trækkes" i i samme grad som vandet ellers bliver, så der også i kroppen kan være "tidevandsbølgegange", men om det kan have forskellige effekter på forskellige mennesker er jo nok svært at vurdere. ???
Svend: det med tyngdeforskellen i månen finder jeg er en lidt "letkøbt" forklaring, dels er der ikke megen mulighed for at måle eller at veje månen, så det må jo blot være en "påstand" at den ene halvdel af månen skulle være tungere end den anden halvdel, dels ville dette så sikkert gælde for mange andre planeter og måner i universet, men alligevel har man ikkle fundet andre himmellegemer der er stoppet på samme måde med at rotere, og heller ikke vor egen jord har man kunne måle nogen rotationsforskel på, i dens roteren omkring solen, og jorden er jo med tiden blevet udsat for mange "balanceforvridninger", når isen dannes eller smeltes eller når vi pumper olie eller tager andre tunge materialer op fra jordens undergrund, så det argument er ikke brugbart, i mine øjne.
Man kunne måske nok påstå at hastigheden er aftaget så langsomt, og også gør det for andre himmellegemer, at man ikke på nogle få generationer kan måle en forskel, men så bliver det jo også kun til en "påstand" at månen førhen har roteret meget hurtigere, for da vil man jo aldrig have kunnet måle dette eller påvise dette, også på baggrund af at det er/skulle være så længe siden dette var tilfældet.
Så selvom det måske lyder som en "forklaring" så er det ikke forklarende for hvorfor dette fænomen kun gælder lige vor egen måne, eller forklaring på hvordan man overhovedet kan måle dette, både hvad angår månens vægtfordelingf og dens aftagende rotation.
Iøvrigt burde ting uanset deres form, i vægtløs tilstand, ikke kunne påvirkes hvad angår selve rotationen omkring egen "akse", da "omdrejningspunktet" jo ikke ligger fast, men lige midt i "vægtfordelingen", så det ville kun kunne være den "samlede" masses tiltrækning mod andre himmellegemer, der kunne være tale om, rotationshastigheden ændres sikkert ikke, men rotationsaksen kan flyttes, tænker jeg, alt efter forskydninger i vægtfordelingen, dette er jo sket med vor egen jord flere gange, det at polerne har flyttet sig, men dog uden at rotationshastigheden er ændret måleligt.
Jo, det er interesant at Martinus også taler om liv på andre "planer" i vore naboplaneter, både mars og venus, for det er noget jeg også har hørt via egen "guide", men dette livs foregår netop hovedsageligt i en anden "dimension" som vi ikke med vore nuværende sanser kan "opfange", ligesom det også siges at der eksisterer planeter her i vort solsystem, som vi slet ikke aner er til stede, da disse er "åndelige" og "usynlige" for os mennesker, spændende syntes jeg, men eksakt viden omkring disse forhold er jo nok ikke let at finde, i nuet.
Det nye "teleskop" man netop har sendt ud i rummet, kan måske give lidt mere viden på nogle områder, det håber jeg da, for det er jo da mange milliarder at smide ud i rummet, hvis ikke der gives noget tilbage for pengene.
Tak for linket (steen2) det var noget i den retning jeg søgte fra Martinusses side, og jeg glæder mig til at læse hvad der skrives, omkring stjerner m.m. i det materiale.
Kærlige Hilsner fra Avatar.
Hej Avatar.
Du har ikke megen tiltro til den materielle videnskab kan jeg høre. Fred være med det, men jeg vil dog lige nævne, at jordens rotationshastighed også har været hurtigere end i dag, og det kan man endda måle, det er ikke så længe siden (tror det var nytårsaften) at alle ure skulle sættes i stå i 1 sekund, for at udjævne, at jorden roterer lidt langsommere. I tidligere tider har jorden haft over 400 døgn pr. år, og det mener jeg da nok kan siges at være målbart.
Hej Steen2
Mange tak for linket.
Et lille citat fra Per Thorells manuskript:
"Gennem fordøjelsesprocessen kan der kun i legemet optages åndelige værdier, hvilket vil sige energierne i deres universelle oprindelighed".
Fantastisk hvilken visdom der kan gemmes i ganske få ord. Ganske enkelt genialt efter min mening.
Hej Svend.
Ja, du har helt ret i at jeg ikke har nogen stærk tiltro til videnskaben i dag, og da slet ikke på dette område, (omkring universet), jo måske til de videnskabsfolk der efterhånden tør stå frem og tale om alt det de hidtil er blevet "forbudt" at sige noget om, men ellers ikke.
Det med at jorden kulle have roteret så hurtigt at der kunne rummes 400 døgn i et år, lyder helt grotekst i mine ører, for selvom vi forudsætter at tiden forkortes med 1 helt sekund hvert år, og dette medfører jo at vi fremover hvert eneste år skal holde et ekstra sekunds pause nytårsaften, så ville det betyde at jorden (via en tilbageregning, med en forkortelse med et sekund om året), skulle være ældre end vort univers er beregnet til at være, så det lyder ikke sandsynligt i mine ører, men eventuelle sammenstød med kometer eller andre himmellegemer kan jo da have haft en virkning, dog forstår jeg ikke hvem der overhovedet skulle være i stand til at begrene en sådan "ting", og på hvilket grundlag.
Men det er nu heller ikke så væsentligt, månens massefylde og omdrejningsakse er jo den samme,og den befinder sig jo i et vægtløst rum, så det forklarer ikke grundlaget for at mene at det er månens ene halvdels vægt, der skulle være årsag til at den er "standset" i rotation.
Vi får nu nok "svarene" hen af vejen, så lad os blot fundere over tingene på den måde vi finder bedst hver især, interresant er det med det omkringliggende univers ihvertfald, syntes jeg.
Kærlige Hilsner fra Avatar.
Hej Avatar
Jeg vil gøre et sikkert tvivlsomt forsøg på at forklare noget matematisk på en sproglig måde.
Grunden til at månen er hvor den er, er at der netop i den afstand er ballance mellem tyngdekraften og den modsat rettede centrifugalkraft.
Nu er det sådan, at tyngdekraft påvirkningen aftager med afstanden til jorden i anden potens, mens centrifugal kraften stiger proportional med afstanden, dette gælder for alle månens atomer.
Det betyder at alle atomer, på den side af månen, som er tættest på jorden bidrager forholdsvis mere til tyngdekraften end dem på den modsatte side, set i forhold til centrifugalkraftens proportionale modsat rettede kraft. Derfor vil den tungeste side af månen helst vende mod jorden.
Grunden til at månen ikke bliver revet i stykker, er at månen med sin egen tyngdekraft holder sammen på sine atomer. Det vil den f.eks. ikke kunne i nærheden af et sort hul, det er derfor sorte huller er universets kværne.
Det er bare et udslag af de naturlove som er skabt sammen med vores univers. Det er den del af kosmisk kemi som videnskaben i dag har accepteret, men vi ved jo at der ifølge Martinus er meget mere at opdage. Men det kan da godt være, at månen ikke er så ubesøgt som vi tror.
Hej Poul.
Jo, jeg skal da ikke helt kunne afvise at det er tyngdepåvirkning der er årsag til fænomenet omkring at månen altid vender den samme side mod jorden, men der er alligevel en stor tvivl hos mig af forskellige årsager.
Hvorfor skulle månen veje mere i den ene halv del, end i den anden ?
Hvad med afstanden og tyngde/centrifugalpåvirkningerne ?, månen er jo af og til meget tæt på jorden og stor at se på, og til andre tider langt væk og lille i diameter at kigge på , så månens bane må vel være eliptisk på en eller anden måde.
Hvorfor er dette kun tilfældet med månen (at den ikke roterer) mens der ikke er fundet andre måner eller planeter (endnu) der opfører sig sådan?
Meget belejligt sammentræf at det lige er hos os (som beboet planet) at der findes et himmellegeme vi ikke kan se bagsiden af, ikke.
Men uanset roteren eller ej, så er der jo mange beretninger og teorier omkring "brug" eller "beboelse" af månen, så det bliver spændende i fremtiden at få disse spørgmål afklaret.
Der har iøvrigt lige været et meteornedslag i Danmark (på lolland) og man har fundet meteoritten, og det er ikke længe siden noget tilsvarende skete i sverige, hvilket også kunne observeres fra Danmark, og mange profetier indeholder jo netop advarsler omkring mange meteornedslag (Nostradamus har endda et større nedslag med i sine profetier, men heldigvist forudsagt til at skulle forekomme i havet mellem Europa og Nordafrika), og biblen har også disse meteorer nævnt i forbindelse med "de sidste tider", og nævner oigså at en stor en vil ramme jorden, Mayarene har dem nævnt i forbindelse med et bestemt "bælte" af meteoritstøv jorden skulle passere igennem under dens "skift" o.s.v. og set i lyset af at det er næsten 60¨år siden at en meteor sidst var at finde i Danmark, så kan det jo være interessant at holde øje med hvor jævnligt disse meteoritter begynder at blive nævnt globalt, og at bemærke "tegnene i sol og måne og på himlen", som biblen udtrykker det.
Kærlige Hilsner fra Avatar.
Hej Avatar
Det vil vel være ret usandsynlig at månen skulle være fuldstændig homogen / symmetrisk, jeg mener at have læst at månen ingen flydende kerne har, det kan måske også forklare assymetrien, da de tunge elementer så ikke kan samles i centrum, som ved jorden.
Der er også ander måner og planeter som har bunden rotation som det kaldes.
http://www.rumfart.dk/vis.asp?id=444
Jeg mener at det med at månen nogen gange ser større ud end andre gange er et optisk eller psykologisk bedrag, jeg mener at DMI har skrevet om det et sted. Men månens bane er da nok lidt eliptisk vil jeg tro.
Ja det er en spændende tid vi lever i, og det er svært ikke at interessere sig for alle disse teorier og spådomme, hvilket jeg da også har gjort en del i. Det er dog min opfattelse, at Martinus og andre oplyste mennesker, altid først og fremmest har påpeget vigtigheden af den moralske udvikling hos den enkelte, måske fordi den alene er nøglen til at komme videre i livets eventyr.
Hej Poul.
Tak for linket, det sætter da tingene lidt i et andet lys for mig, det at man mener at der er andre himmellegemer der udviser samme "bundne" rotation.
Jeg ved ikke helt om det med et "optisk" fænomen kan være sandt, der er jo tydeligt størrelsesforskel på vor månes fremtræden, når den er stor (tæt på) og når den er lille (langt væk), og dette antyder jo da en form for eliptisk bevægelse.
Og er der blot en smule eliptisk bane omkring månen, så medfører dette jo også (ifølge min lokallogik) at månen rotation omkring sin egen "akse" ændres drastiskt, da rotationen i "yderpunkterne" af den eliptiske bane, må være hurtigere, end rotationen på "langsiderne" af den eliptiske bane må være, for at månen vedvarende kan vende den samme side mod jordkloden, og sådanne rotationesforskelle både via nedsættelse og forøgelse af rotationshastighederne, må vel have en effekt på månens geologi, (måneskælv o.s.v.), og antyder jo også at der kunne være intelligens bag disse "ændringer" i rotationsmønstre.
Men hvem ved, jeg "leger" jo blot selv med mulighederne og forsøger at forstå så godt min lokallogik tillader det, men noget "unikum" i den henseende er jeg bestemt ikke.
Kærlige Hilsner fra Avatar.
Hej Avatar
Kender du (eller andre) til andre teorier, der kan forklare hvorfor man aldrig kan se månens bagside fra jorden? Jeg spørger fordi jeg ikke selv har sat mig ind i det og det kunne være sjovt at høre hvilke teorier der er.
Med kærlighed
Lars
Hej Lars1.
Jeg har jo fået den "oplysning", som du også kan finde hos Alex Collier, som har samme "kontaktflade" som jeg har, (til andromedianerne), at månen er en "satelit" som er styret indefra, af intelligente væsener, som er her bla.a for at observere vor udvikling, men det er så også den eneste anden teori jeg har kendskab til, og som med så meget andet jeg får impulser omkring, så er disse impulser jo alene andromedianernes opfattelser, og jeg har i lighed med alle andre ting jeg oplever, altid en smule forbehold overfor eventuel "vildledelse", så selvom jeg da anser disse oplysninger for at være meget troværdige, så kan jeg ikke finde på at stole 100 % på alt jeg får at vide, så meget har jeg da lært af livet hidtil, og lært omkring min egen evne til at skille lort fra lagkage.
Kærlige Hilsner fra Avatar.
Skriv et svar