Hej Jacob

I forbindelse med dit sidste afsnit kom jeg til at tænke at det jo også er vigtigt at give lov til ikke at give lov

Jeg er meget enig i dit indlæg og jeg synes det er vigtigt hele tiden at være opmærksom på mit eget selvbedrag, så jeg så vidt det er mig muligt ikke forsøger at være noget jeg ikke er udviklet til at være blot fordi jeg har et ideal eller et billede af mig som jeg bedre kan lide.

Ved at læse dit indlæg får jeg også den tanke at du måske antager at enhver person der gør opmærksom på et forhold omkring mælk og køernes levestandard osv samtidig udtrykker at dette må laves om, an antagelse om at denne person er frustreret eller ønsker at få andre til at forstå at der er noget galt osv. Jeg mener at det er muligt at se information, have oplevelser uden at forbinde dem med noget godt eller skidt, uden at lave nogen form for bedømmelse eller måling af de givne forhold og uden at have ønske om at de skal være anderledes. Jeg synes Martinus er et godt eksempel på dette.

Udviklingen ligger for den enkelte i at blive opmærksom på sin egen faktiske følelse omkring disse ting. Martinus og en morder vil når de bliver opmærksomme på det samme forhold reagere meget forskelligt på dette forhold. Forskellen ligger ikke i forholdet men i observatøren. Sandhed er sandhed.

Med kærlighed

Lars

Hej Jacob

2 timer og 38 minutter senere... Er du klar over, at der er mennesker, der kan løbe en maraton på den tid?  

Nej, spøg til side. Tak for et godt og laaaaangt indlæg med mange kloge og tankevækkende ord. Jeg kan godt lide dine ærlige analyser af vores jordmenneskelige bastardmentalitet. Det er jo det, vi er, bastarder eller sphinxvæsner, med en solid sjat dyriskhed, der styrer os rundt i manegen hele tiden. Ja, åndelig udvikling forudsætter erkendelsen af dette.

Når du i dit indlæg skriver:

bliver jeg glad, fordi du minder mig om, at jeg ikke skal tvinge verden eller mine medvæsner til forandring - men i stedet sige ja-tak til at lade verden og mine medskabninger forandre mig til det bedre.

Venlig hilsen
Petersh

PS: Jeg kommer i øvrigt til at tænke på en tegneserie, jeg engang har læst (genfortalt efter hukommelsen):

En mand siger til en anden mand: "Jeg er anti-diktatur, anti-vold, anti-militær, anti-atomkraft, anti-kødspisning, anti-kønsfascisme, anti-porno, anti-terror, anti-narko, anti-kapitalisme, anti-stalinisme, anti-dansktop..."

Den anden mand svarer: "Det synes jeg da lyder meget positivt..."  

Hej Jacob.

Et tankevækkende indlæg. Jeg tror jeg er enig i esssensen. Selv om man er ikke-ryger, kan man jo godt udvise sympati for den ryger, der er gået fra 40 til 20 smøger om dagen - det må i hvert fald være bedre end at man bebrejder ham, at han ikke er stoppet helt. Det sidste skaber ingen glæde for nogen.

J

Hej Jacob

Når jeg her læser mit indlæg igen kan jeg se at jeg fik formuleret mig på en måde der kan fremstå som kritik af dig, og det er naturligvis helt galt. Jeg synes generelt dine indlæg bærer præg af en fortræffelig forståelse for andre.

Det kan være besværligt at kommunikere skriftligt fordi der kan læses så meget mellem linierne og fordi vi alle skriver og læser gennem vores egne filtre. Min pointe er ment generelt; Viden er viden og sandhed er sandhed. Oplevelsen af viden og sandhed kan være helt forskellig fra modtager til modtager. Martinus skriver mange sandheder og er jo fortræffelig til at skrive dem så tilpas bredt at mange kan finde "sig selv" i dem, en kunst som jeg f.eks ikke selv mestrer.

Så blot fordi man beskriver en sandhed betyder det ikke nødvendigvis at man ikke kan acceptere denne sandhed og større forståelse af sandheder er med til at føre én mod lyset.

Med kærlighed

Lars

Hej Jacob

Alle har en forstilling om verden som de handler udfra. Alle har et udviklingstrin som de handler ud fra. Kan der kan være uoverensstemmelse mellem forestilling og udviklingstrin? Ja det kan der godt og her må man først og fremmest se på handlingen, da det er den der bestemmer eller determinerer udviklingstrinnet. Det er vores udtryk, vores stempel eller aftryk på verden – vores kosmiske signatur.

Er der overensstemmelse mellem min holding og min handling er der ikke noget galt. Hvis der ikke er er der noget galt med min tankegang - med mit selvbillede eller syn på mig selv – ikke nødvendigvis med det jeg virkelig er. Det kan der derimod være hvis jeg mangler viden om forholdene i staldene eller lign. For så handler jeg i god tro, handler i uvidenhed. Kan I se forskellen?

Ud over at oplyse kan jeg kun advare om en ting: mælkeskæg

Venlig hilsen Esben

Hørt! Og ostepops!

vh. Petersh

J

Hej Jacob

Dejligt befriende indlæg du har strikket sammen her.
Det hele handler om at vi alle ,er et eller andet sted på vejen
Nogen ser ned på dem der går bagude,men de skal huske "Vi er alle på vej" (i udvikling)

Nogle kan på et område været nået langt (f.ex. nået frem til veganerstadiet)
Men så har de på et andet område ikke nået så langt,i ex.toleranse (læs fordømmelse) overfor kødspisere....

Og sådan er der så meget.

Jeg har oplevet det på Vegetarforum ,hvor veganere selv kan mangle toleranse overfor vegetarer.
Herregud ,de er i samme båd,nogen spiser på dækket andre i salonen (billedlig talt)

Vi ser det mange steder.Ingeniører ser ned på bygningsarbejdere og vice versa.
Fortsæt selv...

Mit råd: Bryd stille og roligt ud af flokken,og prøv at betragte alle som ligeværdige.(Jeg ved det godt;svær øvelse )
KH Cai

J

J

J