Hej! Jag tänker på pesten,digerdöden,som florerade här i Europa fr 1300 talet. Den hade ju en väldig "hastighet".Varför smittades inte alla då denna sjukdom var så oerhört smittsam? Så gott som alla åt väl kött?Och rent generellt hade man väl en betydligt mer dräpande natur mot sin nästa på den tiden? Eller var det SÅ stor skillnad på själva livskraften mellan individerna inbördes? Idag är det ju AIDS som florerar som vår nutida farsot. Men har Jorden kommit så långt i sin utveckling att någon mer mycket smittsam pestsjukdom(lik diigererdöden)(bortsett från AIDS) med "snabb hastighet" inte mera kan göra sig gällande här på detta klot?Är det i stället krigen som kommer att vara den största faktorn för mänklighetens kommande obehagliga kollektiva karmautlösning?
I all hast funderar Mikael 
Kære Mikael,
Epidemiologerne har en logisk forklaring, Jeg husker desværre ikke præcist, men det er et mønster der går igen, fx. sælerne i Kattegat, størsteparten døde, men en mindre gruppe overlevede,
den norske politimand Anton Johannsson, havde nogle syn for ca. 100 år siden, i en bog om hans syner, nævnes 3 forskellige epidemier, og der er nogle beskrivelser,
det er jo ikke så længe siden at SARS lammede verden, og af og til hører man om fugleinfluenza,
fornylig er en farlig influenza, der har været isoleret længe, ved en fejltagelse blevet uddelt,
det er noget der bekymrer epidemiologerne,
men det er vist ikke noget Martinus har været specifikt inde på, (evt. kommende epidemier)
Kærlig hilsen
Holger
Skriv et svar