Paa det seneste har jeg laest mig igennem en hel del Martinus-relaterede ting paa
internettet, og jeg maa sige, at jeg allerede nu har besluttet mig for, at jeg aldrig
vil laese noget andet end det tredje testamente selv. Alle de her uddybende boeger,
der allerede eksiterer. Jeg vil ikke have noget med dem at goere. Jeg har overhovedet
ikke noget imod at de bliver skrevet og udgivet, men for mig personligt, er der ingen
grund til at laese dem. Mest af alt af frygt for at blive forvirret eller for at laese noget,
Martinus selv ikke ville have skrevet.
Nu kommer det jo ogsaa lidt an paa, hvilken slags litteratur, vi her snakker om. Hvis
f.eks. Nicolaj Stochholm udgav en bog med digte inspireret af Martinus, ville jeg vaere
meget interesseret i at laese den. Men hvis vi taler om en slags uddybende eller
reflekterende tekster omkring analyserne, saa siger jeg nej tak. Martinus havde et
stort kosmisk indblik. Det tror jeg naeppe fortolkerne har. Igen, det er ikke nogen
kritik af disse boeger eller forfatterne bag dem, men jeg vil bare ikke selv laese dem.
Hvad synes I? Der er sikkert ingen tvivl om at jeg overreagerer en smule. Men for mig
er det at foretraekke, frem for at laese noget, der ikke er rigtigt mht. analyserne.
Hej Mads
Jeg må erkjenne: jeg begynte med Else Byskovs bok Death is an illusion. Jeg må oppriktig si at jeg ble litt forvirret i starten av å måtte velge en av 7 livets bøger for at blive kjent med Martinus så jeg kjøpte Byskovs bog først. Det gav en fin oversikt. Nå holder jeg på med at komme genom Livets Bog og koncentrerer meg på det, det går ikke fort når man skal forstå hver setning. Så det tar nok en del tid før jeg må ta stilling til andre bøger. Men jeg tror ikke jeg kan velge bort andre forfattere. Tenk bare hvilken skog av bøger som kommer til at blive skrevet om kosmologien de nærmeste hundre år! Alle med hver sin innfalsvinkel. Men jeg er helt for din principp, at starte med Martinus-originalen. Det er også min faste beslutning. I hvert fall en gangs genomlesning. Måske vil jeg begynde om igjen fra starten når jeg har lest alt fra Martinus. Allerede nå når jeg leser tidligere avsnitt kan det bli helt ny tekst fordi jeg har lært mer. Kanskje Livets Bog er en oppgave for et helt liv? Og neste? 
Kærlig hilsen
Oscar
Jeg må erkjenne: jeg begynte med Else Byskovs bok Death is an illusion. Jeg må oppriktig si at jeg ble litt forvirret i starten av å måtte velge en av 7 livets bøger for at blive kjent med Martinus så jeg kjøpte Byskovs bog først. Det gav en fin oversikt. Nå holder jeg på med at komme genom Livets Bog og koncentrerer meg på det, det går ikke fort når man skal forstå hver setning. Så det tar nok en del tid før jeg må ta stilling til andre bøger. Men jeg tror ikke jeg kan velge bort andre forfattere. Tenk bare hvilken skog av bøger som kommer til at blive skrevet om kosmologien de nærmeste hundre år! Alle med hver sin innfalsvinkel. Men jeg er helt for din principp, at starte med Martinus-originalen. Det er også min faste beslutning. I hvert fall en gangs genomlesning. Måske vil jeg begynde om igjen fra starten når jeg har lest alt fra Martinus. Allerede nå når jeg leser tidligere avsnitt kan det bli helt ny tekst fordi jeg har lært mer. Kanskje Livets Bog er en oppgave for et helt liv? Og neste?
Kærlig hilsen
Oscar
Hej Oscar
Jeg ved med al sikkerhed, at jeg aldrig vil faa laest alt Martinus har skrevet. Jo, det kunne sagtens lade sig goere rent teknisk, men naar det kommer til stykket, laeser jeg kun ganske lidt af gangen. Det er saa rigeligt. Paa det seneste har jeg dog laest en hel del, men mest fra smaaboegerne. Jeg havde laenge ville laese "Boennens Mysterium", fordi jeg stort set aldrig bedte, indtil for nogle uger siden. Fantastisk bog. Isaer Martinus's analyse af "Fadervor" er simpelthen out of this world.
Det kan jo ogsaa godt vaere, at jeg vil proeve en af boegerne skrevet af andre forfattere, men jeg betvivler godt nok dette. For mig tror jeg aldrig der vil blive tale om noget egentligt studie af Det Tredje Testamente; alligevel saetter jeg Martinus's analyser hoejere, end nogen anden spirituel laering. Livet selv er vel det ultimative studierum. Saa haaber jeg blot, at jeg ogsaa loeber ind i Martinus's litteratur i mine naeste liv!
Kære Mads,
Jeg havde stort set kun købt to, og læst få bøger, da Jeg som 32-årig mødte M's litteratur,
indenfor kort tid købte Jeg de ca 40 bøger, det tog 1½ år at læse dem.
Efter at have læst dem, havde Jeg den tanke, at Jeg ikke kunne/ville læse andre bøger,
men med det ultimative redskab i baghånden, (Det Evige Verdensbillede, Kosmologien)
kom alting 'under luppen', og det er blevet til en lille bogsamling, der relaterer til kosmologien,
og så er der ca 40 bøger, om M's Kosm. skrevet af forfattere der vist alle har kendt Martinus personligt, og gennem mange år, Per Bruus-Jensen, manden der med M's ord skulle systematisere stoffet, personlig elev gennem mange år, det blev til 19 bøger fra PBJ's hånd.
Jeg er glad for at have læst M's egne tekster, inden Jeg læste 'sekundær-litteraturen', men det er absolut en berigelse og udvidelse af stoffet.
Og som det ofte understreges, så er det et frit studie, og man kan roligt tage hvad man kan bruge, og lade resten ligge, og hvis man har læst det hele, så har man også læst, at man skal ikke hænge fast i bøger, uanset hvor guddommelige de er, men Vi skal videre, dog er det også bemærket, at der er stof til flere 'liv'.
Jeg er selv ved at skrive en bog 'Bevidstheden og Sproget', om det evige perspektiv og den aktuelle udviklingshistorie, et endeligt overblik, som Jeg umuligt kunne havde skrevet uden kosmologien,
Kærlig hilsen
Holger
Hej Mads,
Jeg har det lidt som dig. Jeg vil helst have den "rene" vare så jeg var sikker på ikke at blande Martinus tanker og begreber sammen med "ikke-martinus" begreber. Det sker at man høre fortolkninger, som folk mener stammer fra Martinus, men egentlig er noget som er hentet i noget sekundær-litteratur.
Jeg er dog begyndt at bløde lidt op på ikke at læse sekundærlitteratir og læser måske noget mere af sekundærlitteraturen på et tidspunkt.
Jeg synes dog at det er fint at der er mange indgange til kosmologien. Jeg læste selv noget sekundærlitteratur inden jeg blev opmærksom på at Martinus og Livets Bog eksisterede
kh
Lasse
Hej med jer
Jeg kan anbefale at læse Svend Åge Rossen's seneste bog "Martinus' verdensbillede". Den er virkelig fremragende
kh.
Kenneth
Det er hans omskrevne afhandling, ik'? Det mener jeg det er
Jeg vil gerne læse hans indleverede afhandling. Men man kan vel spørge ham om man kan få et eksemplar på en eller anden måde
kh
Lasse
Det er hans omskrevne afhandling, ik'? Det mener jeg det er
Jeg vil gerne læse hans indleverede afhandling. Men man kan vel spørge ham om man kan få et eksemplar på en eller anden måde
kh
Lasse
Jo, jeg tror bogen bygger på materialet fra hans afhandling. Bogen kan købes hos kosmologisk information og er ret billig i forhold til dens omfang. 300 kr. Jeg har dog lånt den på biblioteket
kh.
Kenneth
Ja, man kan få fat i den omskrevne afhandling. Jeg vil gerne se den oprindelige afhandling og hvordan han har grebet det an. Jeg mener ikke at den er umiddelbart offentligt tilgængelig.
kh
Lasse
jeg hade aldrig læst noget, men efter lidt barsk lidse erfaring kom navet martinus til mig.
jeg startede med svend åge rossens bog og nu læsser jeg mest martinus, men har også læst en 3-4 bøger med dali lama ,1 med hillary hey , og nolge spirituelle .men en lille bog på 158 sidder der hedder livet efter livet af raymond a. moody,jr. gjorde stort indtryk og kan varmt anbefales til alle her.
Skriv et svar