Til N.!  

Man kan godt få kosmiske glimt, selv om man ikke kender til reinkarnationsprincippet, men for at få den fulde kosmiske bevidsthed, må man have en færdigudviklet moral og væremåde. Jesus sagde i sin tid: ”Jeg er vejen og sandheden og livet; ingen kommer til Faderen uden ved mig…” Joh. 14,6. Man må altså gå vejen for at kende sandheden, og det betyder, at man må leve mange liv inden man kan forstå kærlighedslovene fuldt ud. På den sidste del af ens udvikling, vil man få flere og flere kosmiske glimt. Det er derfor vigtigt, at når man får sit første kosmiske glimt, ikke bliver skræmt af det og tror, at det er noget djævelsk, man har oplevet. Hvis en person er meget knyttet til sin religion og så pludselig får et kosmisk glimt, kan det altså fører vedkommende i vildfarelse, med sådan et kosmisk glimt.

Det er derfor, at Forsynet sender verdensgenløsere hertil jorden for at hjælpe menneskene frem i den moralske udvikling, men på Jesus egen tid, kunne han altså ikke forklare menneskene det alt sammen; de ville simpelthen ikke kunne forstå det, og det har uundgåeligt medført store problemer for nogle af dem, der fik kosmiske glimt. Først med Martinus udgivelser af LB, har Forsynet frigivet den viden, vi har brug for, således at vi kan udvikle os frem til at få kosmisk bevidsthed.

Så med de tidligere lyse verdensgenløsere, var der åbnet op for kosmiske glimt; og med Martinus morallære kan menneskeheden nu få mange flere kosmisk glimt og så til allersidst få kosmisk bevidsthed. Nu vil man mene, at man skulle kunne få kosmisk bevidsthed uden Martinus kosmologi, men her må man huske på, for at få kosmisk bevidsthed på den naturlige måde (ikke kunstige genveje, som kan give store ødelæggelser i nervesystemet), vil det altid være styret af kosmisk indviede væsener, fra det rigtige menneskerige og uden en moralsk vejledning, kan vi ikke komme frem til den ægte kosmiske bevidsthed. Det er denne vejledning, som Martinus har givet os, og hermed vil alle mennesker her på jorden, før eller senere blive til  kosmiske indvidede væsener.

[align=center]Med kærlig hilsen
Svend Erik[/align]

Hej N.

jeg vil blot lige tilføje, at de kristne, på det tidspunkt jeg tror du taler om, i stor udstrækning, var fuldt bevidste om , og troede på reinkarnation, senere blev reinkarnations-tanken bortcensureret fra biblen :'(, desværre.

Hej, og tak..

Det er det faktisk ikke den periode jeg tænker på, martin.. jeg tænker på de noget senere; Aquinas, Anselm og den bande der.. Aquinas gudsbevis minder meget om Martinus', og han kunne godt have haft et kosmisk glimt, som du siger Svend Erik.. men hvis han havde det, ville reinkarnationsprincippet da blive åbenbaret for ham, eller er det ikke nødvendigvis tilfældet? Kristne tror jo ikke at man har levet flere gange.. med mindre det er ens anden tur, efter at Jesus ryddede dødriget...

Det kunne være der var nogen, der egen erfaring?

mvh

N

Det kunne være der var nogen, der egen erfaring?

Retter vi lige: Det kunne være der var nogen, der havde egne erfaringer?

Hej N!

Der er mennesker, der har fået kosmiske glimt uden at de forstår baggrunden for det, det er derfor vigtigt at have kendskab til Martinus kosmologi. Kosmisk glimt kan komme på mange forskellige måder og det kræver at man med sin intelligens, kan omsætte det kosmiske glimt til noget brugbart. Selv Martinus måtte bruge en del tid på det, inden han forstod sin mission. Et eksempel var, at en person oplevede ligesom blev suget ind i et grantræs nåle og så et betagende lys derfra og andre igen kan opleve noget helt andet, så det er ikke altid de oplever eller forstår evigheden bag ved et kosmisk glimt. 

Dem som har kendskab til Martinus kosmiske analyser, vil meget lettere kunne omsætte sådanne oplevelser af kosmisk glimt, men intelligensen skal altid have tid til at fordøje det og kunne forstå det. Er det et religiøst menneske, kan det give vedkommende en konflikt mellem den religion det har, og så det helt nye og uventet der får ned i et kortvarigt kosmisk glimt. Det er der eksempler på i den virkelige verden, så tingene er ikke altså så enkelt, som man skulle tro.

[align=center]Med kærlig hilsen
Svend Erik [/align]

Så en udsendelse med Eckhard Tolle, på TV , han havde helt  klart fået et glimt (eller 2) 

steen2 wrote:

Så en udsendelse med Eckhard Tolle, på TV , han havde helt  klart fået et glimt (eller 2) 

Til gengæld har han skrevet nogle dårlige bøger - dog med gode intentioner..

Og tak Svend Erik, mysteriet klarlagt.. 

Nicolai

Hej N!  

Det var godt at kunne hjælpe...

[align=center]Med venlig hilsen
Svend Erik     [/align]

Der var dog en ting han sagde, som var temmelig interessant. Han sagde, at tænkning er en sygdom.

Lige den påstand har jeg (sjovt nok) haft mange tanker omkring.. (forstod I den? jeg er syg.. he he..)

Jeg synes det er interessant, fordi jeg tror han har ret. Men så alligevel, det er jo bl.a. I kraft af tænkningen, at vi udvikler os - men vil sige det så sige, at må såorsige skal have "tænkt færdig" eller hvad?

Nicolai

Hejsa. 

Er der mon nogen herinde i dette forum som har oplevet kosmiske glimt og vil fortælle om deres oplevelser?
Det kunne være interessant at høre om.

Svend E. hvad mener du med at det kræver at man med sin intelligens, kan omsætte det kosmiske glimt til noget brugbart?

Jeg har selv oplevet meget korte øjeblikke hvor man pludseligt blev betaget efter at have set glimt af lyset.
Det er ligesom et blitz fra et kamera der opleves indefra samtidigt med at det efterlader en følelse af dyb samhørighed med noget... uendeligt meget størrere og renere.
Det er netop, som du siger Svend Erik (med at blive suget ind mellem nålene i et grantræ) at jeg synes at opleve sådanne små stunder i harmoniske omgivelser såsom i natur og idyl, men det kan osse hænde når jeg sidder og spiller musik, eller her op til jul og man fra s-togsvinduet ser alle de små lysende elpærer rundt omkring i de forskelige træer og haver.
-dejligt med sådanne små fortryllende øjeblikke...

Kærlig hilsen: 2mas

Hej 2mas!

Du har stillet mig et spørgsmål:

”Svend E. hvad mener du med at det kræver at man med sin intelligens, kan omsætte det kosmiske glimt til noget brugbart?”

Mit svar er, at kosmiske glimt viser brudstykker af livsmysteriet og modsat et regnestykke hvor man regner sig frem til det rigtige facit, så er det omvendt her. Her får man facittet først og med intelligensen skal man finde frem til, hvordan det skal tolkes i praktisk. Hvad hjælper det at man får løsningen, hvis man ikke kan omsætte det i praktisk og forstå det via sin intelligens. Derfor må man have en vis styrke i sin intelligens for at kunne få virkelig glæde af kosmiske glimt og omsætte det til noget brugbart.

Martinus siger, ”at al oplevelse beror på genkendelsens lov” og sådan er det også med kosmiske glimt.

[align=center]Med kærlig hilsen
Svend Erik     [/align]

    Kære Svend Erik m.fl.

    Jeg er ikke helt enig, om det der her skrives om kosmiske glimt og kosmisk bevidsthed.

    Jeg er overbevist om, at kosmiske glimt/kosmisk bevidsthed er helt uafhængig af om man kender
Martinus kosmologi eller ikke.
    Da alle Verdens hovedrelegioner udspringer af den samme kilde, kan alle mennesker der er udviklingsmæssig parat til det, erhverve kosmisk bevidsthed, og i deres "Visdomsskrifter" finde
forklaringen på kosmiske glimt, hvad enten de er muslimer, hinduer, budister eller andet.

    Kosmisk bevidsthed er en naturgiven udviklingsmæssig ting, som uanset hvad eller hvor engang
vil komme til alle uanset hvilken "vej til Rom de vælger".

    Det er selvfølgelig en stor hjælp for os kosmologer, at have fået udstukket "kursen" af Martinus,
men det er jo trods alt "kun" de ca 10% af "arbejdet", at tilegne sig teorien om kosmisk bevidsthed.

    Der er mange store personligheder i verdenshistorien, der uden at kende Martinus, der kan, og har gået en stor del af "vejen" på de 90%, og sandsynligvis hart fået kosmiske glimt, som de har brugt med stor omtanke og styrke, et "skulderklap af Gud", er jo fremmende for ens vilje, når man
har valgt at gå op i mod overmagten.  Jeg kunne nævne:  Mother Theresa, Ghandi og Mandela.

    KOsmiske glimt, eller forståelsen af disse/kosmisk bevidsthed er ikke forbeholdt kosmologer!

    Universel viden er for alle kulturer.    Karsten

Hej a.karsten!

Fordelen ved at kende Martinus kosmologi hjælper en til bedre at forstå, hvad der ligger bag ved kosmiske glimt. Der findes uheldige eksempler på mennesker, der har fået kosmiske glimt og har troet, det var noget djævelsk.

Når vi taler om mennesker der i fremtiden vil få kosmisk bevidsthed, kan de ikke få det uden en færdigudviklet moral. Hertil kræver det en verdensløser som Martinus, som har gives os en nødvendig morallære. Først når vi kan efterleve den, vil vi få lov til at få kosmisk bevidsthed engang i fremtiden og det må på ingen måde sammenlignes med kosmiske glimt. Kosmiske glimt er der mange mennesker der har fået gennem tiderne og her behøver man ikke at kende til kosmologien.

Hermed håber jeg at have fjernet misforståelsen.

[align=center]Med venlig hilsen
Svend Erik       [/align]

Jeg forsøgte lige at genoptage en tråd, den gik ikke, så jeg prøver igen.. he he..

Men hvad siger I? Mr. Eckhard Tolle har ganske givet haft kosmiske glimt.. men hvad med tænkning? Er det en sygdom? Og hvad ligger på den anden side af helbredelsen fra denne sygdom? Småborgerlighed?

Og hvordan kan "lære at tænke rigtigt" (jvf. M), hvis man ikke må tænke?
¨
Håber der er nogen der kan bidrage med nogle kloge ord..

Vi ses nok.. 

Nicolai

Til Nicolai!

Jeg kender ikke noget til Eckhard Tolle og hvad han står for, men hvad angår vores tanker så er det ikke en sygdom, men en livsnødvendighed, for at vi kan skabe og være bevidst om vores oplevelser. Uden tankevirksomhed vil vi ikke kunne magnetisere blodet og give kroppen livskraft. Men da al livsoplevelse er undergivet kontrasprincippet, kan vi ved at bruge tankerne forkert udvikle sygelige tilstande i kroppen og i værste tilfælde blive sindssyg. Derfor er det ikke ligegyldig, hvordan vi bruger vores tanker. Er vi positive over livet og dets udfordringer, da vil vi være beskyttet mod sygelige tilstande i vores bevidsthed. Det er her, at Martinus har givet os et en morallære, som kan hjælpe os frem til den rette indstilling til livet og handle derefter.

[align=center]Med venlig hilsen
Svend Erik[/align]

Hej Nicolai.

Tænkning er noget af det der adskiller mennesker fra dyr i renkultur og planter, og årsagen til, at vi som mennesker kan tænke, er intelligensevnens udvikling. Intelligensevnen er latent i planteriget, og vokser derefter igennem dyreriget, det rigtige menneskerige, og har sin kulmination i Visdomsriget. Der er absolut ikke noget positivt eller negativt over tænkningen/intelligensen i sig selv, men den kan selvfølgelig anvendes i det gode eller det ondes tjeneste. Her må intelligensen ses i sammenhæng med de øvrige grundenergier.

Taark skal I have begge to..

Jeg har læst den første af hans bøger, og jeg synes den er ret god.

At tænkning er en sygdom, er korrekt hvis man ser det i den rette sammenhæng, eller forstår det på den måde han mener det på.

Eckhard Tolle taler for at vi skal leve i nuet, i den forstand at vi ikke skal hengive os til tanker om hvordan vi måske kunne gøre imorgen eller om det nu var rigtig det vi sagde til festen igår. Han definere sindet til at være værktøjet hvori vores bevisthed/opmærksomhed befinder sig når vores tanker beskeftiger sig med fortid eller fremtid, og vi derfor ikke har bevistheden i nuet. Sindet skal bruges som et værktøj og ikke være det sted vi lever, eller noget vi identifiserer os selv med. Da vi ikke er på jorden for at leve i hukommelses riget, eller en fantasiverden, og nuet er det ENESTE vi kan opleve, giver det sig selv at overdreven tænkning er en "sygdom" eller idet mindste en af de mange småfejl vi skal tage os af. Så det er naturligvis ikke tænkning forstået som "brug af inteligensen" der bliver beskyldt for at være en sygdom, men tænkning som i at overstimmulere sindet (befinde sig i en virtuel verden: fremtiden eller fortiden)

Det er ikke helt let at forklarer kort, men jeg håber at det kaster lidt lys over hans udsagn.

MVH Casper

Hejsa

Kosmiske glimt:

Som jeg har forstået det, så giver kosmiske glimt et indblik på et lille og bestemt kosmisk område. Det kunne være at der findes en gud, livet er evigt eller noget lignende. Kosmiske glimt giver ikke nogen forklaring på det fakta man har fået. Man kan sige at et kosmisk glimt er resultatet af en ”analyse” (intuitionen) og ikke selve analysen. Med et kosmisk glimt kommer man altså ikke længere end til at kunne sige ”sådan er det bare”. Det er selvfølgelig fint for den som har oplevet det, men ikke noget andre videnskabeligt indstillede mennesker umiddelbart kan bruge til så meget (i mine øjne).

Tænkning som sygdom:

Generelt er tænkning ikke en sygdom. Men der kan komme sygdom i tankerne. Depression o.lign. Sygdommene skyldes at vi tænker forkert. Vi må altså lære at tænke rigtigt. Det gør vi kun ved at øve os, altså ved at tænke, opleve konsekvenserne og lære af dem. Ergo er det ok at tænke  :

kh
Lasse