Hej Larskrog.

  Tænkte lidt over hvor du ville hen, med denne bemærkning, for der er jo et formål med alt.

  Fik så den tanke at det jo netop selv indenfor Martinuses begrebsveden, kan være svært at forstå hinanden, og at finde fælles ord for konkrete ting.

  Da jeg har den grundinstilling, at vi er nødt til ar samles globalt, til en enhed, rent bevidsthedsmæssigt, for at vi kan skabe en fælles verden bygget på næstekærlighed, så kræver dette jo at vi først finder samme og fjerner den "hindring" der gør at vi ikke forstår hinandens begrebsverdener.

  Man kunne så tænke sig, at vi først alle måtte lære at tale esperanto, og siden alle lære at forstå¨Martinus på esperanto, og først da ville kunne undervise i og forstå Martinuses lære.
  Men det virker alt for langsommeligt og besværligt for mig at se.

  Hvis en englænder her på nettet stiller mig et spørgsmål, det kunne være; There is a danish produkt called "ymer" what is that, and what does it contain of?

  Så kunne jeg jo svare ham," it is a produkt based on milk from a cow, milk is Mælk, and a cow is "en ko" in danish, this milk addes some enzyms, which makes its consistens grow thikker, and gives it a sour taste.

  Så ville denne englænder have fået et direkte svar, og samtidigt have opdaget, at milk og mælk, cow og ko, er et samme begreber, men blot med hver sin sproglige betegnelse.

  Ville dette ikke være mere frugtbart og mere fremmende for et fællesskab, end hvis jeg havde svaret ham med ordene.

  " Hør vi taler jo ikke samme sprog, jeg kan da godtnok lidt engelskt, men da vi jo senere her i tilværelsen alle skal tale danskt (Med Martinus begreber), så vil jeg foreslå¨dig at du køber dig et danskkursus (livets bøger), og bruger nogle år på at lære dansk, og så vender tilbage når du har lært dette sprog, så skal jeg svare dig til den tid, når du ved og forstår hvad jeg taler om".

  Måske det ville være meget bedre, hvis man fra kosmologiens side, forsøgte at skabe en slags "ordbog" som omsatte alle tidligere kendte "begreber" til Martinuses begreber, det tror jeg ville tiltrække mange flere til kosmologhien, da de så ville føle sig hjemme fra begyndelsen af, ved at kunne opleve at deres eget sprog og begrebsverden, var tilstede i Martinusses verdensbillede, men blot havde andre betegnelser der.

  Altså noget med at "Nirvana" = salighedsriget, eller hinduernes hjælpeguder = forsynet,
Fader, søn, og helligånd = X1,X2,og X3. o.s.v.

  Så ville man ikke behøve at afvise hinanden med, at nogle taler et "gammelt", sprog, eller er under en gammel "Impuls" endnu, eller er påvirket af andres begrebsverden, som af teosofi eller buddhisme, eller andet, men virke rummelig og modtagende, så alle får lyst til at samles i Martinus, fremfor at en del føler sig direkte afvist.

  Blot nogle tanker, affødt af dit oplæg, og sagt i al velmenthed.

      Kærlige Hilsner fra Avatar.

Hej Avatar.

Jeg tror man skal passe på med at tilnærme Martinus til andre begreber. For det første tror jeg, man let kommer i samme situation, som bibelen har været udsat for gennem tiderne, at man ved at tilpasse den til både den ene og den anden opfattelsesmetode, ender med at dens oprindelig budskab bliver fordrejet. For det andet kan det ikke være noget mål i sig selv at gøre så mange som muligt interesserede i Martinus, ved at tilnærme det til noget som folk kender fra andre retninger. Martinus værker er i forvejen oversat til en masse andre sprog, og jeg mener man bør lade det bliver herved. Martinus værker rummer så mange unikke begreber som ikke bare kan oversættes til andre kendte retninger. Når folk bliver udviklede dertil, skal de nok få kendskab til Martinus analyser, hvis de har behov for det, uden at man behøver at "oversætte" det til andre retninger.

F.eks din sammenligning af Nirvana med salighedsriget. Som jeg har opfattet Nirvana, så er det et slutmål, mens Salighedsriget hos Martinus på ingen måde er et slutmål, hos Martinus er livets udvikling evig. (Men måske har jeg misforstået "Nirvana"?)

Hej Avatar

Jeg er bange for at det ikke er helt så enkelt. Der er fx mange herinde, der har brugt meget tid og mange ord på at besvare dine spørgsmål og kommentere dine indlæg i et kærligt forsøg på at skabe en bro fra dine bibelforudsætninger til en åndsvidenskabelig forståelse af livet. Vi har således forsøgt at lære dig langt flere ord og begreber end blot "ko" og "mælk". Og vi har ovenikøbet henvist dig til "grundbogen", som de fleste af os her selv har brugt til at samle og strukturere den praktiske erfaring, som livet har givet os, og som danner grundlaget for det fælles sprog, vi benytter her - det er jo ikke et, vi har med fra barndommen.

Men der nogle, der af forskellige årsager ikke kan eller vil lære dette sprog (endnu). På samme måde som min lokale kioskindehaver taler et gebrokkent dansk trods årtier her i landet, og på samme måde som prinsgemalen heller aldrig bliver fuldbefaren i den danske sprog i indeværende liv. I disse tilfælde betyder det altså mindre at alverdens "ordbøger" er tilgængelige. Men det betyder selvfølgelig ikke, at jeg ikke sætter pris på min kioskejer eller taler grimt til ham, eller at prinsgemalen er et "dårligt" menneske. Tværtimod - de er ligeså meget værd, som du er, og som jeg er: nemlig gudesønner, der lever for at lære!

De venligste hilsner

Petersh

  Hej Svend og Petersh.

  Jeg mente nu ikke at man skulle "sælge ud" af Martinuses begreber, som man har gjort i bibelske sammenhænge, men blot at man skulle blive bedre til selv at foirstå andre, og ikke kun fordre at andre skulle forstå en selv.

  Der er jo intet gået tabt ved at sammenligne Nirvana med salighedsriget, da eventuelle buddhister jo ved nærmere kendskab til Martinus så blot forstår, at Nirvana ikke er et slutmål, men blot en tilstand der senere udløser et ønske om at starte "forfra".

  Kærlige Hilsner fra Avatar.

Hej

Og tak for analyserne, ja sjovt nok, at det er den gamle verdensimpuls som
i dette tilfælde anvender de kosmiske begreber, cellegruppe er da meget mere
kosmisk præcis end studiegruppe.

Men det kan man da lave om på i den ny - måske endda udvide det til at kalde
det hjenecellegruppe.

mvh
lars